Lue keskustelun säännöt.
Poissaoloista tulee aika nopeasti ongelmia perheille!
27.09.2023 |
Koulusta oltiin yhteydessä kun lapsella tuli 30 tuntia täyteen. On yläasteella, niin riitti yksi kuumeinen flunssa ja eri päivänä tullut migreeni. Ja tuo 30 tuntia paukkui yli. Nyt vaaditaan tarkempia todisteita ja selvittelyjä näille poissaoloille, ei riitä enää vanhempien hyväksyntä/merkkaus Wilmassa. Sitten kun tulee 50 tuntia täyteen niin aloitetaan keskustelut jonkun työryhmän kanssa johonka kuuluu sossustakin joku ja lasu voidaan tehdä! Joudutaan suunnittelemaan jatko ja tukitoimet perheelle ja lapselle kun on liikaa ollut pois koulusta. Kun 70 tuntia tulee täyteen niin ollaan sitten totaalisesti "kusessa".
Ymmärrän että jotkut lintsaavat tms. Mutta jos lapsi on ihan oikeasti ollut kipeenä niin mitä hiton järkeä tässä nyt on?! Istutaan palavereissa isolla porukalla pohtimassa että mitenköhän se teidän lapsi nyt onkaan saanut tartunnan koulusta, ei saisi tulla kipeäksi jne. Että ottaa nyt kupoliin!
Kommentit (758)
Vierailija kirjoitti:
No olihan sillä annettavaa. Puolin ja toisin tuli selväksi, miksi poissaoloja on paljon, ja miten niissä tulevaisuudessa edetään. Muuten myös opettaja soitti, ja huojensi huoltani siinä, kuinka lapsen koulutyö on sujunut.
Tämä näkökulma tuntuu ketjussa unohtuvan. Poissaolot eivät herätä huolta vain koulun puolella. Myös vanhemmalla voi olla huolta siitä, että lapsi jää toistuvien sairauspoissaolojen vuoksi opinnoissaan jälkeen.. Keskustelu opettajan kanssa voi antaa joko huojentavaa tietoa tai vaikka tietoa tukiopetusmahdollisuuksista, jos oppimisvajetta on.
Aika usein muuten sitä huolta lapsen koulumenestyksestä on niillä hyvin pärjäävien oppilaiden vanhemmilla. Tavoitteena voi vaikka olla pääsy lukioon, jossa on korkea keskiarvovaatimus. Eikä ammattikoulujenkaan suosituilla linjoille noin vain kävellä sisään.
Niiden yhteydenottoja tarkoituksena ei ole käyttäminen, vaan lapsen parhaasta huolehtiminen. Yhdessä.
Jos niitä poissaoloja on se 30, ei siinä mistään ole pudonnut.
Ja pitäähän se olla sen kodin päätettävissä, onko huolissaan vai. Minä en ole.
Ei kukaan ole pitkään aikaaan enää lasten parhaasta koulumaailmassa välittänyt. Byrokratia ja säästöt ohjaa aivan kaikkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä maassa saa sakkoa siitä, että lapsi sairastelee tai on matkalla opettajan luvalla?[/quote]
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005692769.html
Juttu on maksumuurin takana, mutta oleellinen tulee esille alkuriveiltä. Esimerkiksi Saksassa siis ei mihinkään matkailuun kouluaikana lomaa saa. Jos lomalle kuitenkin lähtee, tulee vanhemmalle sakot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairastelua ja väkivaltaa nyt ei oikein voi verrata.
Vanhemman ilmoitus että on kipeä pitäisi riittää, jos huoli tulee muista syistä niin sitten ilmoitusta eteenpäin.Ja mielestäni opettajia ei pitäisi tällä asialla kuormittaa, puhutaan siis 30 poissaolon määristä.
Vilja-Eerikalla ensimmäinen hälytysmerkki olivat poissaolot, joihin kiinnitettiin huomiota jo varhaiskasvatuksessa.
Kertokaa nyt miten koko varhaiskasvatus on pötyä ja kommunistista aivopesua.
Kumma juttu, poissa olot on siis se merkki, mustelmat ja muut pahoinpitelyn merkit ovat mielestäsi vähempiarvoisia todisteita?
Sen sijaan, että kytätään jokaista yli 30h lukuvuodessa poissa olevaa, ehkä pitäisi resurssit kohdentaa paremmin. Vilja-Eerikan tapauksessa edes mustelmat eivät olleetsyy mihinkään, nyt lyödään sitten yli ja aletaan kyttäämään joka toista lasta, mustelmista viis.
Kaikista poissaoloista ja mustelmista huolimatta Vilja-Eerikaa ei saatu autetuksi. Tämä ei kuitenkaan voi olla peruste kaikkien lasten ja perheiden kyttäämiseen.
Ei tule järjestelmä kestämään tämmöistä kuormitusta. Se on aivan varma asia! Eihän ilman näitäkään tapaamisia ole aikaa kaikelle tarpeelliselle.
Ihmeellistä saman jankutusta täällä... Kaikki ovat omasta mielestään väärinkohdeltuja.
Ei tunnuta ymmärtävän sitä, että opettajan täytyy virkansa puolesta kysellä lasten poissaoloista. Näin se menee. Kun lapsi ilmoitetaan kouluun (koulun oppilaaksi), silloin mennään koulun säännöillä.
Suomessa ei ole koulupakkoa, vaan on oppivelvollisuus. Koulua saa käydä ilmaiseksi ja lukukausimaksuja ei ole. Jos ei halua sitoutua koulun sääntöihin ja poissaolojen "kyttäämiseen", lapsensa voi ottaa kotiopetukseen. Silloinpa ei kukaan kysele perään.
Ihmeellistä marinaa, sanon minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pystytäänkö oikeasti käyttämään samaa tuntirajamääräajatusmallia normityöpaikoissa että päiväkodeissa ja kouluissa? Tällain ymmärsin aiemmista kommenteista että pohjautuu työelämästä.
Lapsia päiväkodeissa paljon, samoin kouluissa.
Työpaikoilla seurataan poissaoloja. Tietystä poissaolopäivien määrästä "joutuu" keskusteluun esimiehen kanssa. Säännöt vaihtelevat työnantajasta riippuen.
Päiväkotilaiset eivät ole oppivelvollisia tai työntekijöitä. Heidän poissaoloihinsa ei tietenkään puututa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työpaikoilla seurataan poissaoloja. Tietystä poissaolopäivien määrästä "joutuu" keskusteluun esimiehen kanssa. Säännöt vaihtelevat työnantajasta riippuen.
Päiväkotilaiset eivät ole oppivelvollisia tai työntekijöitä. Heidän poissaoloihinsa ei tietenkään puututa.
Missään työpaikalla ei joudu kuulusteluun 3,5-5 päivän poissaoloista.
Eikä koulussakaan opettajat joudu. Monilla nuo määrät tulee 2-4 viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä saman jankutusta täällä... Kaikki ovat omasta mielestään väärinkohdeltuja.
Ei tunnuta ymmärtävän sitä, että opettajan täytyy virkansa puolesta kysellä lasten poissaoloista. Näin se menee. Kun lapsi ilmoitetaan kouluun (koulun oppilaaksi), silloin mennään koulun säännöillä.
Suomessa ei ole koulupakkoa, vaan on oppivelvollisuus. Koulua saa käydä ilmaiseksi ja lukukausimaksuja ei ole. Jos ei halua sitoutua koulun sääntöihin ja poissaolojen "kyttäämiseen", lapsensa voi ottaa kotiopetukseen. Silloinpa ei kukaan kysele perään.
Ihmeellistä marinaa, sanon minä.
Mitä huoleen tulee, niin järjen käyttöä ja maalaisjärkeä siihen, vaikka miten mennäänkin koulun säännöillä. Opettajat virkansa puolesta kyselevät, sillä näin heille ylemmältä taholta ohjeistetaan.
Keskustelua käydään mikä on jo jopa liian yliregoivaa huolta.
Esim flunssa kestää vähintään 4-5päivää. Flunssat tarttuvat kouluista ja päiväkodeista.
Koulut ja päiväkodit sitten vaan flunssa- ja vatsatautipöpövapaiksi, jos aletaan perusflunssan takia olemaan huolissaan kun ne flunssat oppilaisiin tarttuvat ja tulee siksi esim 30h poissaoloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikoilla seurataan poissaoloja. Tietystä poissaolopäivien määrästä "joutuu" keskusteluun esimiehen kanssa. Säännöt vaihtelevat työnantajasta riippuen.
Päiväkotilaiset eivät ole oppivelvollisia tai työntekijöitä. Heidän poissaoloihinsa ei tietenkään puututa.
Missään työpaikalla ei joudu kuulusteluun 3,5-5 päivän poissaoloista.
Eikä koulussakaan opettajat joudu. Monilla nuo määrät tulee 2-4 viikossa.
Koululainen ei joudu "kuulusteluun" 3-5 poissaolopäivän takia. Mistä sinä sellaista keksit?
Ja toiseksi: mitä sinä opettajien poissaoloihin puuttumisesta tiedät? Ei niistä oppilaiden koteihin tietenkään tiedoteta. Sehän olisi laitonta.
Ketju on saanut todella paljon yläpeukkuja, aloituksessa. Jostainhan se kertoo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairastelua ja väkivaltaa nyt ei oikein voi verrata.
Vanhemman ilmoitus että on kipeä pitäisi riittää, jos huoli tulee muista syistä niin sitten ilmoitusta eteenpäin.Ja mielestäni opettajia ei pitäisi tällä asialla kuormittaa, puhutaan siis 30 poissaolon määristä.
Vilja-Eerikalla ensimmäinen hälytysmerkki olivat poissaolot, joihin kiinnitettiin huomiota jo varhaiskasvatuksessa.
Kertokaa nyt miten koko varhaiskasvatus on pötyä ja kommunistista aivopesua.
Kumma juttu, poissa olot on siis se merkki, mustelmat ja muut pahoinpitelyn merkit ovat mielestäsi vähempiarvoisia todisteita?
Sen sijaan, että kytätään jokaista yli 30h lukuvuodessa poissa olevaa, ehkä pitäisi resurssit kohdentaa paremmin. Vilja-Eerikan tapauksessa edes mustelmat eivät olleetsyy mihinkään, nyt lyödään sitten yli ja aletaan kyttäämään joka toista lasta, mustelmista viis.
Kaikista poissaoloista ja mustelmista huolimatta Vilja-Eerikaa ei saatu autetuksi. Tämä ei kuitenkaan voi olla peruste kaikkien lasten ja perheiden kyttäämiseen.
Nytkin koulut ovat täynnä oppilaita, jotka kiusaavat, pahoinpitelevät, varastelevat, käyttävät huumeita ja alkoholia. Tiedossa on, mutta mitään ei saada tehdyksi.
Nämä poissaolojen valvomiset on vaan siksi, että näyttää, että asioita hoidetaan. Puuttuu osaaminen, vastuu ja aito välittäminen.
Ihmettelen suuresti tuota poissaolo intressiä. Vaikka lapsella olisi mikä tahansa hätä, niin hän ei tule saamaan mitään oikeaa apua. Ei myöskään vanhemmat.
Tuonkin ajan virkanaiset voisivat käyttää niiden perheiden auttamiseen, jotka jo ovat löytyneet.
Jos minulla olisi tuo tolanne, niin en reagoisi yhtään mitään.
Ja opettajien tehtävä ei ole vahtia poissaoloja, vaan opettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikoilla seurataan poissaoloja. Tietystä poissaolopäivien määrästä "joutuu" keskusteluun esimiehen kanssa. Säännöt vaihtelevat työnantajasta riippuen.
Päiväkotilaiset eivät ole oppivelvollisia tai työntekijöitä. Heidän poissaoloihinsa ei tietenkään puututa.
Missään työpaikalla ei joudu kuulusteluun 3,5-5 päivän poissaoloista.
Eikä koulussakaan opettajat joudu. Monilla nuo määrät tulee 2-4 viikossa.
Koululainen ei joudu "kuulusteluun" 3-5 poissaolopäivän takia. Mistä sinä sellaista keksit?
Ja toiseksi: mitä sinä opettajien poissaoloihin puuttumisesta tiedät? Ei niistä oppilaiden koteihin tietenkään tiedoteta. Sehän olisi laitonta.
En minä niin väittänytkään. Vaan vanhempi joutuu.
Ei opettaja joudu mihinkään keskusteluun esimiehensä kanssa, jos on tuon saman 30 tuntia poissa sairauden takia.
Silti oppilaita ja oppilaiden vanhempia piinataan siitä.
Asiatonta. Täysin asiatonta.
Se on vain silmänlumetta ja sumutusta sille, että oikeasti ei tehdä yhtään mitään esimerkiksi koulurauhan tai viihtyvyyden lisäämiseksi. Sama kuvio kuin siellä lastensuojelun puolellakin. Keskitytään näihin vaarattomiin tunnollisiin perheisiin laskemaan eriparisukkia ja unohdetaan ne ikävät ja vaikeat viljaeerikat.
Koskelan tapauksessakin UHRI JA UHRIN PERHE oli lastensuojelun hampaissa, ei ne psykopaattiset kiusaajat luuserivanhempineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikoilla seurataan poissaoloja. Tietystä poissaolopäivien määrästä "joutuu" keskusteluun esimiehen kanssa. Säännöt vaihtelevat työnantajasta riippuen.
Päiväkotilaiset eivät ole oppivelvollisia tai työntekijöitä. Heidän poissaoloihinsa ei tietenkään puututa.
Missään työpaikalla ei joudu kuulusteluun 3,5-5 päivän poissaoloista.
Eikä koulussakaan opettajat joudu. Monilla nuo määrät tulee 2-4 viikossa.
Koululainen ei joudu "kuulusteluun" 3-5 poissaolopäivän takia. Mistä sinä sellaista keksit?
Ja toiseksi: mitä sinä opettajien poissaoloihin puuttumisesta tiedät? Ei niistä oppilaiden koteihin tietenkään tiedoteta. Sehän olisi laitonta.
En minä niin väittänytkään. Vaan vanhempi joutuu.
Ei opettaja joudu mihinkään keskusteluun esimiehensä kanssa, jos on tuon saman 30 tuntia poissa sairauden takia.
Silti oppilaita ja oppilaiden vanhempia piinataan siitä.
Asiatonta. Täysin asiatonta.
Se on vain silmänlumetta ja sumutusta sille, että oikeasti ei tehdä yhtään mitään esimerkiksi koulurauhan tai viihtyvyyden lisäämiseksi. Sama kuvio kuin siellä lastensuojelun puolellakin. Keskitytään näihin vaarattomiin tunnollisiin perheisiin laskemaan eriparisukkia ja unohdetaan ne ikävät ja vaikeat viljaeerikat.
Koskelan tapauksessakin UHRI JA UHRIN PERHE oli lastensuojelun hampaissa, ei ne psykopaattiset kiusaajat luuserivanhempineen.
Saati ammattitaidoton rehtori, joka salli sen kiusaamisen jatkua yhdeksän vuotta. Hänelläkin varmaan kiire painostaa jotakuta astmalasta vanhempineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä opettaja, rehtori, terkkari, kuraattori, erityisopettaja, lasu-työntekijä ym oppilashuoltoryhmä tekee, jos koulun sisäilmasta johtuu lapsen sairastelut? Sairastelua ja sairaspoissaoloja on esim siksi.
Varmaan auttaa tosi paljon, että vanhempi saa hepulin jos koulu yrittää ottaa vanhempiin yhteyttä.
En minä ainakaan saa hepulia mutta tuntuu se nyt vähän kummalliselta että esim. Korona-aikaan pidin opettajan kanssa palavereita kahden melkein kerran kuukaudessa kun lapsella oli paljon poissaoloja.
Ja sitten kun ne keskustelut menivät tyyliin näin:
Ope: lapsi on ollut paljon pois koulusta ja meillä
opettajilla on sellainen vaatimus että asiasta pitää keskustellaMinä: Lapsi on ollut kipeä, olen joka kerta laittanut sinulle viestiä asiasta ja merkannut sen myös wilmaan.
Ope: Mitä asialle pitäisi tehdä?
Minä:???!! Ehkä kiellän lasta sairastumasta?!?
Ope: no en mä nyt sitä mutta syökö hän terveellisesti?
Minä: no kotona ainakin, en tiedä kouluruuasta? Onko se terveellistä?
Ope: no yritetään nyt jatkossa ettei näitä tulisi.
Minä: ?!?! No yritetään
Kenelle tämäkin keskustelu oli hyödyksi? Itseä ainakin vain vi*utti.
Oletko työelämässä? Miten siellä suhtaudutaan poissaoloihisi? Vi*uttaako sinua sielläkin? Vastaatko pomollesi samaan tyyliin kuin lapsesi opettajalle?
Niin. Tuo koulun juoksuttaminenhan nimenomaan myöas vaikeuttaa suhdetta työnantajaan, varsinkin kun se lapsi on jo niitä poissaoloja aiheuttanut sairastamisellaan.
eri
Ero koulun ja työelämän välillä kuitenkin on siinä, että jos pomolleen kuittailisi omien sairastelujensa selvittelystä yllä kuvattuun malliin, saattaa olla että saisi vähintäänkin pitkiä katseita.
Koulun ja työelämän ero on siinä että työelämässä ei ikinä joutuisi noin absurdiin tilanteeseen. 30 tuntia poissaoloja on todella vähän.
Ja se opettajahan ei ole vanhemman esimies.
Minut työelämässä ohjattiin työterveyteen flunssapoissaolojen vuoksi. En muista paljonko niitä oli, ehkä tyyliin kolme poskiontelotulehdusta vuoden aikana. Mutta ehdottoman hyvä, että ohjattiin, koska sisäilmaongelma paljastui. Eli itselläni on puuttumisesta vain hyvää sanottavaa.
Opettaja ei ehkä ole vanhemman esimies, mutta lapsen esimieheksi minä kyllå hänet katson, ja itse huoltajana katson itseni vastuulliseksi lapsen koulutyöstä.
30 poissaolotuntia tulee koulussa täyteen jo sillä että sairastaa lyhyesti perusflunssan, käy hammasoionnassa kesken päivän ja saa auringonpistoksen liikkatunnilla kuten minun lapseni ja joutuu poistumaan kesken päivän.
Ei ole verrattavissa kolmeen poskiontelotulehdukseen.
Ja koulussahan ei sisäilmaongelmille tehdä yhtäön mitään kuitenkaan koskaan.
Ei ole opettaja lapsenkaan esimies eikä työelämässä ikinä joutuisi esimiehen puhutteluim ylläkuvatulla sairastamisella.
Voi höppänää. Minun lapseni ovat sairastaneet 3-4 perusflunssaa lukukaudessa ja käyneet joka kuukausi oikomahoidossa, eikä tosiaan kummempia seurauksia ole koskaan tullut kuin se yksi puhelu.
Itselläni ei niistä poskiontelotulehduksista tullut juurikaan sairauslomaa, mutta todella hyvä asia että puututtiin. Muuten saattaisin olla nykyään perussairas. Mikä mättää ettet ymmärrä, että ihmisen itsensä terveyden vuoksi tässä toimitaan, ei kiusanteon?
Ja kyllähän kouluja koko ajan suljetaan sisäilmaongelmien vuoksi. Etkö seuraa uutisia? Niissäkin on varmasti jokunen rohkea vanhempi ottanut asian puheeksi.
Jos haluat totalitarismia niin muuta totalitaristiseen maahan. Ei kaikki halua elää avovankilassa. Ihmisen terveys ei kuulu pätkän vertaa muille.
Huh huh. Ei Vilja-Eerikankaan terveys kuulunut pätkän vertaa kenellekään muulle kuin isälle ja tämän naisystävälle.
Sairastelua ja väkivaltaa nyt ei oikein voi verrata.
Vanhemman ilmoitus että on kipeä pitäisi riittää, jos huoli tulee muista syistä niin sitten ilmoitusta eteenpäin.Ja mielestäni opettajia ei pitäisi tällä asialla kuormittaa, puhutaan siis 30 poissaolon määristä.
Vilja-Eerikalla ensimmäinen hälytysmerkki olivat poissaolot, joihin kiinnitettiin huomiota jo varhaiskasvatuksessa.
Kertokaa nyt miten koko varhaiskasvatus on pötyä ja kommunistista aivopesua.
Olen lukenut kirjan Vilja-Eerikan tapauksesta. Oli lastensuojelun asiakas ja jatkuvia väkivallan merkkejä. Hädissään oli koulun lisäksi äiti ja naapurit.
Maallikkokin olisi ymmärtänyt, että tyttö on vaarassa.
Vierailija kirjoitti:
Koulut, päiväkodit ja sosiaalitoimi puuttuvat nykyään todella paljon epäoleellisiin asioihin. Esimerkiksi hiljaisten ja ujojen lasten kimppuun hyökätään "täydellä voimalla" ja heitä laitetaan kaikenlaisiin tunnetaitoryhmiin. Samalla häiriköt saavat mellastaa aivan niin paljon kuin haluavat. Häiriköiden toimintaan ei puututa, ainakaan riittävän tehokkaasti.
Sitä se kukkahattuilu teettää. Minä sanoin jo vuosia sitten, että liiallisesta häiriköiden pään silittelystä tulee vain ongelmia, ja niinhän siitä tuli.
Poissaolojen tiukassa valvonnassa taitaa olla kysymys epätoivoisesta yrityksestä tehdä jotain näyttävää tilanteessa jossa lasten ja nuorten ongelmat ovat räjähtäneet käsiin.
Haravoidaan tiukalla kammalla poikkeamia.
Mitään apua siitä ei lapsille ja nuorille ole.
Apua eivät saa edes ne, jotka sitä hakevat. Lastensuojelusta puuttuu osaamista ja nuorisopolit ovat ruuhkautuneet eikä sielläkään kukaan todellisuudessa välitä.
Ongelmaa pitäisi ratkoa kouluttamalla ja asennekasvattamalla koulujen, lastensuojelun ja nuorisopiliklinikoiden henkilökuntaa. Ehkä siihen ei ole varoja eikä kiinnostusta. Kunhan lain kirjain täyttyy, että palveluja on, vaikkeivat toimikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä opettaja, rehtori, terkkari, kuraattori, erityisopettaja, lasu-työntekijä ym oppilashuoltoryhmä tekee, jos koulun sisäilmasta johtuu lapsen sairastelut? Sairastelua ja sairaspoissaoloja on esim siksi.
Varmaan auttaa tosi paljon, että vanhempi saa hepulin jos koulu yrittää ottaa vanhempiin yhteyttä.
En minä ainakaan saa hepulia mutta tuntuu se nyt vähän kummalliselta että esim. Korona-aikaan pidin opettajan kanssa palavereita kahden melkein kerran kuukaudessa kun lapsella oli paljon poissaoloja.
Ja sitten kun ne keskustelut menivät tyyliin näin:
Ope: lapsi on ollut paljon pois koulusta ja meillä
opettajilla on sellainen vaatimus että asiasta pitää keskustellaMinä: Lapsi on ollut kipeä, olen joka kerta laittanut sinulle viestiä asiasta ja merkannut sen myös wilmaan.
Ope: Mitä asialle pitäisi tehdä?
Minä:???!! Ehkä kiellän lasta sairastumasta?!?
Ope: no en mä nyt sitä mutta syökö hän terveellisesti?
Minä: no kotona ainakin, en tiedä kouluruuasta? Onko se terveellistä?
Ope: no yritetään nyt jatkossa ettei näitä tulisi.
Minä: ?!?! No yritetään
Kenelle tämäkin keskustelu oli hyödyksi? Itseä ainakin vain vi*utti.
Oletko työelämässä? Miten siellä suhtaudutaan poissaoloihisi? Vi*uttaako sinua sielläkin? Vastaatko pomollesi samaan tyyliin kuin lapsesi opettajalle?
Niin. Tuo koulun juoksuttaminenhan nimenomaan myöas vaikeuttaa suhdetta työnantajaan, varsinkin kun se lapsi on jo niitä poissaoloja aiheuttanut sairastamisellaan.
eri
Ero koulun ja työelämän välillä kuitenkin on siinä, että jos pomolleen kuittailisi omien sairastelujensa selvittelystä yllä kuvattuun malliin, saattaa olla että saisi vähintäänkin pitkiä katseita.
Koulun ja työelämän ero on siinä että työelämässä ei ikinä joutuisi noin absurdiin tilanteeseen. 30 tuntia poissaoloja on todella vähän.
Ja se opettajahan ei ole vanhemman esimies.
Minut työelämässä ohjattiin työterveyteen flunssapoissaolojen vuoksi. En muista paljonko niitä oli, ehkä tyyliin kolme poskiontelotulehdusta vuoden aikana. Mutta ehdottoman hyvä, että ohjattiin, koska sisäilmaongelma paljastui. Eli itselläni on puuttumisesta vain hyvää sanottavaa.
Opettaja ei ehkä ole vanhemman esimies, mutta lapsen esimieheksi minä kyllå hänet katson, ja itse huoltajana katson itseni vastuulliseksi lapsen koulutyöstä.
30 poissaolotuntia tulee koulussa täyteen jo sillä että sairastaa lyhyesti perusflunssan, käy hammasoionnassa kesken päivän ja saa auringonpistoksen liikkatunnilla kuten minun lapseni ja joutuu poistumaan kesken päivän.
Ei ole verrattavissa kolmeen poskiontelotulehdukseen.
Ja koulussahan ei sisäilmaongelmille tehdä yhtäön mitään kuitenkaan koskaan.
Ei ole opettaja lapsenkaan esimies eikä työelämässä ikinä joutuisi esimiehen puhutteluim ylläkuvatulla sairastamisella.
Voi höppänää. Minun lapseni ovat sairastaneet 3-4 perusflunssaa lukukaudessa ja käyneet joka kuukausi oikomahoidossa, eikä tosiaan kummempia seurauksia ole koskaan tullut kuin se yksi puhelu.
Itselläni ei niistä poskiontelotulehduksista tullut juurikaan sairauslomaa, mutta todella hyvä asia että puututtiin. Muuten saattaisin olla nykyään perussairas. Mikä mättää ettet ymmärrä, että ihmisen itsensä terveyden vuoksi tässä toimitaan, ei kiusanteon?
Ja kyllähän kouluja koko ajan suljetaan sisäilmaongelmien vuoksi. Etkö seuraa uutisia? Niissäkin on varmasti jokunen rohkea vanhempi ottanut asian puheeksi.
Jos haluat totalitarismia niin muuta totalitaristiseen maahan. Ei kaikki halua elää avovankilassa. Ihmisen terveys ei kuulu pätkän vertaa muille.
Huh huh. Ei Vilja-Eerikankaan terveys kuulunut pätkän vertaa kenellekään muulle kuin isälle ja tämän naisystävälle.
Sairastelua ja väkivaltaa nyt ei oikein voi verrata.
Vanhemman ilmoitus että on kipeä pitäisi riittää, jos huoli tulee muista syistä niin sitten ilmoitusta eteenpäin.Ja mielestäni opettajia ei pitäisi tällä asialla kuormittaa, puhutaan siis 30 poissaolon määristä.
Vilja-Eerikalla ensimmäinen hälytysmerkki olivat poissaolot, joihin kiinnitettiin huomiota jo varhaiskasvatuksessa.
Kertokaa nyt miten koko varhaiskasvatus on pötyä ja kommunistista aivopesua.
Olen lukenut kirjan Vilja-Eerikan tapauksesta. Oli lastensuojelun asiakas ja jatkuvia väkivallan merkkejä. Hädissään oli koulun lisäksi äiti ja naapurit.
Maallikkokin olisi ymmärtänyt, että tyttö on vaarassa.
Jep, mutta kun isän äiti oli sosiaalijohtaja ja koko isän puolen suku eli lasulapsista ja isoäiti ja muu suku jatkuvasti sekaantui, laiska lastensuojelu ei sitten viitsinyt tehdä mitään.
Se oli isän äiti, joka esti sen kohtalokkaan huostaanoton, jota lastensuojelu ensin suunnitteli murhasunnuntaita edeltävälle perjantaille, mutta isoäiti valehteli tytön tulevan hänen luokseen viikonlopuksi, joten lastensuojelu valitsi olla pelastamatta tyttöä.
En ymmärrä, miten tämä koko Vilja-Eerika liittyy siihen, että nyt flunssa ja hammasoionnat ovatkin rangaistavia tekoja.
Vierailija kirjoitti:
Työpaikoilla seurataan poissaoloja. Tietystä poissaolopäivien määrästä "joutuu" keskusteluun esimiehen kanssa. Säännöt vaihtelevat työnantajasta riippuen.
Päiväkotilaiset eivät ole oppivelvollisia tai työntekijöitä. Heidän poissaoloihinsa ei tietenkään puututa.
Kerro yksikin työpaikka, jossa joutuu esimiehen kanssa keskusteluun, jos on poissa yhteensä 3,5 - 5 työpäivää. Yksikin.
Eihän niiden tuntien tarvitse yhteen syssyyn tulla.