APUA! Jos miehen yritys menee nurin, niin..

Kyllä oy-firmassakin joutuu maksajaksi jos oikein kusee hommat. 

Talo myydään!

Omistatteko talon siis virallisesti puoliksi? Ja sinä olet maksanut eniten lainoja? Teidän molempien nimissä olevaa lainaa?

Kyllä saat pitää talon, jos teillä on siihen varaa. Jos olette eläneet yli varojen, hienoa autoa ja venettä, niin kyllä menetätte kaiken. Raksamiehillä on usein todella kalliit autot sun muut, mitkä sitten menee pienessäkin notkahduksessa nurin. Säästäkää ensi kerralla vähän rahaa huonojen päivien varalle, yrittämisessä on myös riskinsä ja siksi puskuria pitää olla, että voi pitää notkahduksessa työntekijät. Opitte tästä konkursista sitten jotain, mitä teette ensi kerralla paremmin.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä aika pässi ukkosi, jos ei ole muuttanut yritysmuotoa OY :ksi ja eriyttänyt vielä sitäkin vielä kahteen eri yhtiöön just tuollaisen vuoksi. Tänä päivänä toiminimi-yrittäjyys on kyllä kalluuden multihuipentuma.

Sitä toiminimi on aina.

Sano sille että jos et ota itseäsi niskasta kiinni ja käännä yritystäsi voitokkaaksi.  Nain naapurin ramin

Kerro lisäksi että olisit kiinnostunut siitä yrityksestä vasta sitten kun se tekee hunajaa, kysy sit itelles siitä vaikka vain 60% omistus (vasta kun takoo rahaa)

Vierailija kirjoitti:

Ap tarttuu kouristuksenomaisesti "rakkaaseen taloon" (avomiehensä), kuin hukkuva oljenkorteen.

Muulla ei väliä.

Sellainen mielikuva tulee.

Entä mies? Miten hänelle käy? Miten hän pärjää? Onko kyseessä ns. lokki?

Vierailija kirjoitti:

Mikä yritysmuoto? Osakeyhtiössä ei vastaa kuin osakkeiden osalta, mutta yksityisyrittäjä vastaa omaisuudellaan. 

Osakeyhtiöissäkin voi omistaja olla velkojen takaajana. Yhtiömuoto ei siis pelasta henkilökohtaisilta veloilta.

Ei asunnon menetys ole ensimmäinen vaihtoehto vaan ensin peritään muusta tulosta ja omaisuudesta.

Tyypillistä naisille. Miehellä menee huonosti, mahdollinen konkurssi jonka aiheutama stressi vie terveyden.

Ja mitä  tekee nainen? Ajattelee rahaa ja omaisuutta.

Siinä nähdään mikä on miehen rooli parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Yhtiömuoto ratkaisee, onko miehesi henkilökohtaisella omaisuudellaan vastuussa firman veloista. Eli sitten katsot, miehesi yritys kommandiittiyhtiö (ky.), avoin yhtiö (ay.), toiminimi vai osakeyhtiö (oy.). Ja sitten googletat, mitä tämä tarkoittaa konkurssitilanteessa.

Jos yritys on ky, ay tai pelkkä toiminimi, pelko on aiheellinen.

Christiiina kirjoitti:

Eikö yleensä ole järkevää tehdä avioehto viimeistään siinö vaiheessa, kun puoliso perustaa firman? Siis just siksi, kun sitten sen toisen puolison omaisuutta ei voida viedä jos puolison yritys menee konkkaan.

Puolisot eivät vastaa toinen toistensa veloista. Avioehdolla on merkitystä avioliiton päättyessä eroon tai toisen kuolemaan.

Vierailija kirjoitti:

Mahtava asenne täällä porukalla, kuin ap:n mies olisi suurikin huijari ja rikollinen automaattisesti ja yrittäisi saada avokiltaankin talon alta.

Toivottavasti tänne kommentoisi myös joku jolla konkreettisia kokemuksia eikö vain nämä tyhjän huutelijat jotka haluaa aloittajalle vaan entistä pahemman mielen.

Lainoissa tuskin mies yksin vastuullisena? Paljonhan esim Finnveran takauksia yrityslainoissa?

Oho! Asiallinen kommentti!

Eikö muuten Finnvera yritä sitten karhuta jälkikäteen yrittäjältä, vaikka takaaja olisikin?

Osittakaa omaisuutenne. Ei ne silloin voi sinun  osaasi viedä

Lainoja ei tarvitse maksaa takaisin! Rahaa on!

-Sanna M. & SDP

Vierailija kirjoitti:

Osittakaa omaisuutenne. Ei ne silloin voi sinun  osaasi viedä

Tutkinta ja petostuomio kun väittävät että velallinen yritti kätkeä varoja

No jos miehesi on maksukyvytön niin on sinun vastuulla hoitaa asuntolainan maksut vaikka laina olisi molempien nimissä. Vastuu siirtyy sille joka pystyy maksamaan tai sitten se on pakko yrittää myydä.

Ap ei ole kertonut, kuka talon virallisesti omistaa. Oletan nyt, että ap 50 % ja mies 50 %. Ap kertoi miehen firman olevan oy ja että taloa ei ole pantattu firman lainojen vakuudeksi. Tällöin talo voi mennä ulosottoon firman kaatumisen vuoksi vain siinä tapauksessa, että mies on henkilökohtaisesti jonkin firman lainan takaajana. Tällöinkin lainaa yritetään ensin periä mieheltä muilla tavoin, ja talo otetaan vain siinä tapauksessa, että mies ei selviydy veloista muun omaisuuden tai tulojen avulla.

Jos talo menee ulosottoon ja se myydään, niin ap:llä on mahdollisuus lunastaa miehen puolikas käypään hintaan. Jos ap:llä ei ole tähän varaa, niin sitten talo myydään. Ap saa myyntihinnasta puolet (jos se on hänen omistusosuutensa) ja toinen puolet käytetään miehen velkojen maksuun.

Tässä on oletettu, että talosta ei ole enää lainaa jäljellä. Jos on, niin myyntihinnasta maksetaan ensin laina pois, ja ap saa jäljelle jääneestä summasta puolet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä aika pässi ukkosi, jos ei ole muuttanut yritysmuotoa OY :ksi ja eriyttänyt vielä sitäkin vielä kahteen eri yhtiöön just tuollaisen vuoksi. Tänä päivänä toiminimi-yrittäjyys on kyllä kalluuden multihuipentuma.

Sitä toiminimi on aina.

Itsellä oli toiminimi. Ei mitään ongelmaa, eipä ollut  velkaakaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osittakaa omaisuutenne. Ei ne silloin voi sinun  osaasi viedä

Tutkinta ja petostuomio kun väittävät että velallinen yritti kätkeä varoja

Riippuu missä vaiheessa ositetaan, myöhäistä sitten kun konkurssihakemus on tehty

No eipä kannata enää tässä vaiheessakaan tehdä, se kun peräytyy, jos havaitaan, että on tehty omaisuuden järjestelymielessä. Siis vaikkei olisi vielä edes konkurssissa. Ei oikeasti kannata lähteä mitään omaisuuden järjestelyitä tekemään hätäpäissään nyt, kun tilanne on jo noin akuutti. Velkojat ja viranomaiset kyllä nämä raksaukkojen kommervenkit tuntee ja niihin puuttuu! Ei kannata niistä nyt mitään lisätuomiota sulle ja puolisolle ottaa.