Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Puolisoni tienaa 5000e/kk ja jäämme alle perustoimeentulon
25.09.2023 |
Olemme viisilapsinen perhe. Molemmat vanhemmat korkeasti koulutettuja (yliopisto). Puolisoni bruttotulot on noin 5000e/kk, itse olen nyt työmarkkinatuella, joka on kuukaudessa bruttona 800 euroa + lapsikorotukset 285,10 euroa. Nettona meille jää käteen noin 3800 euroa. Saan myös kotihoidontukea, mutta se vähennetään täysimääräisenä työmarkkinatuesta eli en oikeasti saa sitä ollenkaan. Lisäksi saamme lapsilisää 679e/kk. Nettotulot ja lapsilisät ovat siis yhteensä noin 4479 euroa.
Kun laitan tulomme ja menomme toimeentulotuen laskuriin, jäämme alle perustoimeentulon. Nyt on korot korkealla, sähkö kallista, työmatkakulut kalliita jne, mutta suurin ongelma on se, että lapsilisät ovat viidestä lapsesta 679e kuukaudessa, mutta perustoimeentulotuessa lapsien perusmenoiksi (ruoka, perusvaatteet jne) on laskettu NETTONA 1837,40 euroa! Tämä ei siis sisällä asumista, lääkkeitä tai muitakaan erityisempiä kuluja. Perusmenot kahdelle aikuiselle vanhemmalle ja viidelle lapselle ovat siis yhteensä NETTONA 2781,08 euroa. Tuohon päälle sitten asumiskulut (omistusasunnossa asuntolainan korot, sähköt, vedet, jätekeräys, vakuutukset, kiinteistövero jne),työmatkakulut, terveyskulut ym. Perustoimeentulotuen laskuri sanoi, että olisimme oikeutettuja tt-tukeen. Kun työmarkkinatuen lapsikorotus poistetaan, jäämme yhä alemmas, jos en työllisty ennen sitä.
Emme nosta toimeentulotukea, emmekä aiokaan, sillä tulemme toimeen ihan ok. Toki säästämme sähköstä niin paljon kuin mahdollista, ostamme vaatteet kirpputorilta, emmekä käytännössä käy koskaan missään - meillä on kuitenkin perusasiat kunnossa. MUTTA: ottaahan se päähän kun samankokoinen perhe, joka ei ole ehkä koskaan tehnyt yhtään mitään saa ENEMMÄN rahaa kuukaudessa kuin me, ja puoliso tekee kuitenkin vaativaa työtä ja pitkiä päiviä. Toinen samankokoinen perhe voi ottaa rennosti - eikä tarvitse edes sähköstä säästellä sillä tt-tuen asiakkaana sähkölaskulla ei ole väliä, koska saat aina kuitenkin saman verran lisää tukea suoraan nettona tilillesi.
Mielestäni toimeentulotuen perusosat ovat aivan liian suuret, etenkin lasten osalta ja toisaalta lapsilisät liian matalat, jos vertaa noihin toimeentulotuen laskelmiin lapsen perusmenoista. Vain toimeentulotukeen puuttumalla ja sitä monilapsisilta perheiltä reilusti leikkaamalla voimme tehdä työnteon kannattavaksi myös suuremmille lapsiperheille. Nythän on niin että kouluttautumattomien, työttömien, vähävaraisten on helpompi jäädä kotiin tienaamaan lapsilla toimeentulotuen nimissä kun taas korkeammin kouluttautuneet työssäkäyvät joutuvat laskemaan moneenko lapseen on varaa.
Kommentit (969)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa työssäkäyvistä jää laskennallisesti noiden rajojen alle mutta kun katsotaan bruttotuloista niin ei tietenkään saa mitään tukia. Teillä on rahaa yllinkyllin, pitää vain sovittaa menot tuloihin.
Todella harvassa työtätekevien perheessä on esim henkeä kohti 300€/kk rahaa käytettävissä ruokaan, vaatteisiin yms. asumiskulujen ja pakollisten menojen jälkeen. Muistaakseni tt tukiasiakkailla tuo summa pitää jäädä käteen.
Samaa mieltä. Vain varakkaissa perheissä jää rahaa 300e/henkilö/kk omiin menoihin. Ihan ihme laskelma koko aloitus.
MOT pointti oli, että ttt:llä jää 500/kk käteen. Siihen elintasoon työssäkäyvän tulee olla rikas.
No jollain todella ihmeellisellä laskelmalla. Oikeassa elämässä toimeentulotuella elävät ovat kaikkein pienituloisimpia ihmisiä Suomessa. Heidät luokitellaan lähes järjestään köyhiksi.
Koeta ymmärtää, että näin toimeentulotuki lasketaan. Käteen jää se viisi hunttia, mikä harvalle työssäkäyvälle on mahdollista. ttt:laisille maksetaan kaikki muu pois alta. Tästä seuraa, että ttt:ltä ei ole mitään taloudellista pakkoa lähteä töihin tai opiskelemaan. Käytännössä käteen jäävät tulos putoavat.
Missä oudossa kuplassa oikein elätte? Valtaosalle työssäkäyvistä jaa paljon enemmän kuin se viisi hunttia käteen asumismenojen jälkeen. Miten pieniä palkkoja oikein kuvittelette valtaosalla olevan? Ainoastaan joillekin matalapalkka-alojen osa-aikaisille voi jäädä vähemmän. Kyllä suurimman osan kohdalla ne käyttörahat ovat nelinumeroisia summia.
Matalapalkka-alat on suurimpia työllistäjiä, henkilökuntaa on paljon. Palkka 2200. Miten siitä jää käteen kaiken jälkeen nelinumeroinen summa?
Miten siitä ei jäisi käteen nelinumeroista summaa? Brutto 2200 on helposti netto 2000. Jotta käteen jäisi alle nelinumeroinen summa niin asumiseen pitäisi käyttää yli tonni kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama fakta vielä tähän loppupuolelle, jos et jaksa lukea koko ketjua:
1. TT-tukea saadakseen ei tarvitse myydä omaa kotiaan tai autoaan (ellei se ei ole jokin arvoauto).
2. TT-tuessa menoiksi katsotaan myös asuntolainan korot (ei edelleenkään lyhennykset, vain korot).
3. Kaikki lapsiperheet saavat lapsilisät, käyvät työssä tai ei (mikä on täysin oikein).
4. En ole koskaan valittanut meidän tuloista vaan liian suuresta perustoimeentulotuesta Suomessa.
5. Minkään tuen leikkaus ei ole oikeudenmukainen, jos perustoimeentuloa ei leikata suuresti ainakin lapsiperheellisiltä.
Toivottavasti tämä hallitus oikeasti pääsisi käsiksi tuohon toimeentulotukeen. Tuskin sitä voidaan lakkauttaa, mutta sen leikkaaminen ja esim. vastikkeellinen tt-tuki olisi vähintäänkin oikeudenmukainen. Suurperheelliset tt-tukea nostavat eivät todellakaan ole mitään "kaikista vähäosaisimpia":
Ap
Miten viimesijainen tuki, jolla taataan ihmisen hengissä selviytyminen, voisi olla vastikkeellinen? Käytännössä sama, kuin jos hengenpelastustilanteessa vaadittaisiin palkkionmaksu, ja ilman sitä ihminen jätettäisiin kuolemaan. Kertoo sinun etiikastasi ja ihmisyydestäsi paljon, että edes ehdotat tuollaista.
Viimesijainen tuki, jolla taataan ihmisen hengissä selviytyminen. Kuitenkin monet perheet, joissa ollaan palkkatyössä, selvityvät vähemmällä. Miten tämä epäkohta voi olla joillekin niin vaikea ymmärtää! Lapsiperheiden, joissa ei töitä tehdä, saamat tuet ovat aivan liian suuria!
Omia valintoja. Jos tahtoo ottaa asuntolainan, niin sitä sitten maksetaan ja eletään mahdollisesti toimeentulotukea pienemmillä käyttövaroilla. Se ei silti tarkoita sitä, että toimeentulotuki olisi mitenkään ylimitoitettu.
Kyllä se tarkoittaa. Itse haluan kyllä elää maassa, jossa keskiluokkainen 5000/kk tienaava saa asuntolainaansa lyhennettyä, vaikka olisi lapsiakin. Jos se ei onnistu, on verorasitus liian kova ja se taas johtuu siitä, että vastaavaa elintasoa maksetaan ihmislle, jotka eivät tee työtä.
Se mies tienaa paljon, ap ei. Et voi väittää koko perheen olevan keskiluokkainen.
Jos tulee ero, kuten todennäköistä on, naiselle jää lapsentekovammojen lisäksi lapsilisä ja se ei kerrytä eläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa työssäkäyvistä jää laskennallisesti noiden rajojen alle mutta kun katsotaan bruttotuloista niin ei tietenkään saa mitään tukia. Teillä on rahaa yllinkyllin, pitää vain sovittaa menot tuloihin.
Todella harvassa työtätekevien perheessä on esim henkeä kohti 300€/kk rahaa käytettävissä ruokaan, vaatteisiin yms. asumiskulujen ja pakollisten menojen jälkeen. Muistaakseni tt tukiasiakkailla tuo summa pitää jäädä käteen.
Samaa mieltä. Vain varakkaissa perheissä jää rahaa 300e/henkilö/kk omiin menoihin. Ihan ihme laskelma koko aloitus.
MOT pointti oli, että ttt:llä jää 500/kk käteen. Siihen elintasoon työssäkäyvän tulee olla rikas.
No jollain todella ihmeellisellä laskelmalla. Oikeassa elämässä toimeentulotuella elävät ovat kaikkein pienituloisimpia ihmisiä Suomessa. Heidät luokitellaan lähes järjestään köyhiksi.
Koeta ymmärtää, että näin toimeentulotuki lasketaan. Käteen jää se viisi hunttia, mikä harvalle työssäkäyvälle on mahdollista. ttt:laisille maksetaan kaikki muu pois alta. Tästä seuraa, että ttt:ltä ei ole mitään taloudellista pakkoa lähteä töihin tai opiskelemaan. Käytännössä käteen jäävät tulos putoavat.
Missä oudossa kuplassa oikein elätte? Valtaosalle työssäkäyvistä jaa paljon enemmän kuin se viisi hunttia käteen asumismenojen jälkeen. Miten pieniä palkkoja oikein kuvittelette valtaosalla olevan? Ainoastaan joillekin matalapalkka-alojen osa-aikaisille voi jäädä vähemmän. Kyllä suurimman osan kohdalla ne käyttörahat ovat nelinumeroisia summia.
Matalapalkka-alat on suurimpia työllistäjiä, henkilökuntaa on paljon. Palkka 2200. Miten siitä jää käteen kaiken jälkeen nelinumeroinen summa?
Miten siitä ei jäisi käteen nelinumeroista summaa? Brutto 2200 on helposti netto 2000. Jotta käteen jäisi alle nelinumeroinen summa niin asumiseen pitäisi käyttää yli tonni kuussa.
Kuin niin vähän voi mennä veroa? Mulla menee tonni. Kulut on kyllä paljon enemmän kuin 1000 euroa. Lisäksi pakko olla auto ja nehän hajoilee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ole mikään vitsi, vaan todellinen tilanne. Jokainen voi testata oman tai keinotekoisen tilanteen Kelan sivuilta löytyvästä toimeentulotuen laskurista.
Toivoisin mielipiteitä onko nykyinen tilanne mielestänne oikeudenmukainen.
Ap
Viisi lasta tulee kalliiksi ja mukavaan toimeentuloon tarvitaan kaksi palkkaa. Se ei ole uutinen. Jos olet työtön, ei teillä tietenkään ole kovin leveä toimeentulo. Puolisosi palkka on keskiluokkainen, ei rikas.
Ehkä arvostat tukiverkkoa sitten, jos puolisosi jää työttömäksi, sairastuu tai menehtyy. Yhteiskunta tukee silloin sinua ja perhettäsi, vaikka ne viisi lasta ovat olleet ihan oma valinta.
Yhteiskunta tukee jo nyt ap:ta ja ap:n perhettä. Koko ap:n elatus tulee yhteiskunnalta, samoin lasten elatus. Tämän lisäksi myös kaikki perheen saamat palvelut ovat yhteiskunnan maksamia.
Totta, tukee jo nyt, valtavan paljon. Niin me ollaan sokeita sille tukemiselle. Otetaan itsestäänselvyytenä miten paljon yhteiskunta ojentaa rahaa ja palveluita. Neuvolasta kouluun, päivähoito ja terveyspalvelut. Kaikki ilmaista tai liki ilmaista.
Juuri oli lehdessä, että brittitoimittaja ihmetteli meikäläistä varhaiskasvatusta. Briteissä hoito maksaa noin 1500 puntaa kuukaudessa. Ja täällä kehdataan valittaa kun on kallista. Ja viedään lapsi hoitoon vaikka ollaan itse kotona. Voi jessus. Ihmiset on oppineet liiaan hyvään.
Niinpä. Ja tämän tarinan keksinyt trolli silti ilmeisesti kuvitteli, että ap:n miehen maksamat pari tonnia kuukaudessa veroja kattaisivat ne kustannukset jotka yhteiskunta maksaa ap:n perheen elämästä ja että noista parista tonnista vielä elätettäisiin muita. Vaikka ne pari tonnia menevät jo pelkkiin tulonsiirtoihin ap:lle ja ap:n lapsille, jonka päälle yhteiskunta sitten vielä kustantaa heille kaikille terveydenhuollon, varhaiskasvatuksen, koulutuksen, jne. Ap:n perhe on rankasti tulonsiirtojen kohde ja nettosaajia yhteiskunnassa mutta provon laatija on ilmeisesti liian tyhmä ja tietämätön osatakseen laskea tätä. Tuollaisia persujen kannattajat ilmeisesti ovat, oikeasti kuvittelevat jostain pienistä veroistaan maksavansa koko yhteiskunnan kulut vaikka oikeasti eivät maksa edes omia kulujaan.
Olet selvästi i*besilli joten laskenpa sinulle vähän auki mitä kukin maksaa ja kenellekin.
Ap:n miehen bruttopalkka on 5000e/kk. Joten työnantaja maksaa tästä summasta 17% eläkemaksua: 5000*0.17 = 850e. Sen jälkeen palkasta menee tavallinen vero, joka on siis jotain luokkaa 2000e(ap;n oma ilmoitus). Nyt tällä rahalla pitäisi vielä ostaakin jotain, koska pelkkä raha tilillä ei lämmitä ketään. Yleinen alv on 24%, ruuan 14%, pyöristetään alvin määräksi 20%. Tämän summan ap:n perhe maksaa siis nettotuloistaan(joka menee kokonaan kulutukseen), eli 0.20*3000 = 600e. Valtion saama veropotti ap:n perheeltä per kuukausi on siis 850e+2000e+600e = 3450e/kk. Summa on huomattavasti suurempi jos ap ostaa bensaa, alkoholia tai tupakkaa, mutta oletetaan että eivät siis osta.
Tuon verran per kk ap:n perheen voi saada tulonsiirtoja ja yhteiskunnan palveluja ollakseen vielä nettoveronmaksajia.
Jos tekee mieli alkaa länkyttämään että työnantajan maksamat maksut tai alvit eivät ole ap:n maksamia maksuja niin voit kuvitella mitä tapahtuu jos ap:n koko perhe siirtyy elämään täysin tuilla. Siinä tapauksessa yhteiskunta menettää tuon 3450e/kk ja _lisäksi_ joutuu kaivamaan muiden maksamista veroista rahat joilla ap:n perhe elätettäisiin.
Lasken muuten alapeukuista kuinka paljon palstalla on i*iootteja, paljonhan teitä on, se tiedetään jo etukäteen.
He eivät siis käytä mitään infraa, lapset eivät käy koulua, lapset ovat syntyneet muualla kuin sairaalassa, eivät osta ikinä lääkkeitä ( koska Kela korvaa osan hinnasta). Uskottavaa. Opettele nyt ensin termi nettoveronmaksaja ja tule sen jälkeen pätemään.
P.S. Jos alapeukutat tätä niin olet tymmä!
Ensinnäkin lapset ovat oma yksikkönsä. Heidän nettoveronmaksajastatuksensa lasketaan erikseen. Kukaan ei tiedä etukäteen kenestä alaikäisestä tulee mitäkin. Jos halutaan lasten koulutuskulut etc laskea mukaan niin silloin pitää laskea mukaan myös lasten tulevaisuudessa maksamat verot.
Toisekseen jos luet tekstini(siinä on kyllä monta sanaa, ymmärrän ongelman), niin en missään ottanut kantaa siihen ovatko ap:n perhe nettoveronmaksajia vai ei. Sitä ei voi näillä tiedoilla laskea auki. Mutta se summa minkä ap;n perhe maksaa veroina on luokkaa 3450e/kk, ei 2000e/kk niinkuin te kommarit jatkuvasti länkytätte.
Ja vielä pikku lisäys; ap:n perhe tulee yhteiskunnalle tuplasti halvemmaksi kuin täysin tuilla elävä perhe, koska jos ap:n perhe jättäytyisi tukien varaan niin valtio menettäisi 3450e/kk verotuloja ja lisäksi joutuisi maksamaan ap:n perheelle tukia.
Vaikka ap:n perhe ei olisikaan täysin nettoveronmaksajia niin he ovat silti ihan jumalattomasti halvempia valtiolle kuin täysi tt-perhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ole mikään vitsi, vaan todellinen tilanne. Jokainen voi testata oman tai keinotekoisen tilanteen Kelan sivuilta löytyvästä toimeentulotuen laskurista.
Toivoisin mielipiteitä onko nykyinen tilanne mielestänne oikeudenmukainen.
Ap
Viisi lasta tulee kalliiksi ja mukavaan toimeentuloon tarvitaan kaksi palkkaa. Se ei ole uutinen. Jos olet työtön, ei teillä tietenkään ole kovin leveä toimeentulo. Puolisosi palkka on keskiluokkainen, ei rikas.
Ehkä arvostat tukiverkkoa sitten, jos puolisosi jää työttömäksi, sairastuu tai menehtyy. Yhteiskunta tukee silloin sinua ja perhettäsi, vaikka ne viisi lasta ovat olleet ihan oma valinta.
Yhteiskunta tukee jo nyt ap:ta ja ap:n perhettä. Koko ap:n elatus tulee yhteiskunnalta, samoin lasten elatus. Tämän lisäksi myös kaikki perheen saamat palvelut ovat yhteiskunnan maksamia.
Totta, tukee jo nyt, valtavan paljon. Niin me ollaan sokeita sille tukemiselle. Otetaan itsestäänselvyytenä miten paljon yhteiskunta ojentaa rahaa ja palveluita. Neuvolasta kouluun, päivähoito ja terveyspalvelut. Kaikki ilmaista tai liki ilmaista.
Juuri oli lehdessä, että brittitoimittaja ihmetteli meikäläistä varhaiskasvatusta. Briteissä hoito maksaa noin 1500 puntaa kuukaudessa. Ja täällä kehdataan valittaa kun on kallista. Ja viedään lapsi hoitoon vaikka ollaan itse kotona. Voi jessus. Ihmiset on oppineet liiaan hyvään.
Niinpä. Ja tämän tarinan keksinyt trolli silti ilmeisesti kuvitteli, että ap:n miehen maksamat pari tonnia kuukaudessa veroja kattaisivat ne kustannukset jotka yhteiskunta maksaa ap:n perheen elämästä ja että noista parista tonnista vielä elätettäisiin muita. Vaikka ne pari tonnia menevät jo pelkkiin tulonsiirtoihin ap:lle ja ap:n lapsille, jonka päälle yhteiskunta sitten vielä kustantaa heille kaikille terveydenhuollon, varhaiskasvatuksen, koulutuksen, jne. Ap:n perhe on rankasti tulonsiirtojen kohde ja nettosaajia yhteiskunnassa mutta provon laatija on ilmeisesti liian tyhmä ja tietämätön osatakseen laskea tätä. Tuollaisia persujen kannattajat ilmeisesti ovat, oikeasti kuvittelevat jostain pienistä veroistaan maksavansa koko yhteiskunnan kulut vaikka oikeasti eivät maksa edes omia kulujaan.
Olet selvästi i*besilli joten laskenpa sinulle vähän auki mitä kukin maksaa ja kenellekin.
Ap:n miehen bruttopalkka on 5000e/kk. Joten työnantaja maksaa tästä summasta 17% eläkemaksua: 5000*0.17 = 850e. Sen jälkeen palkasta menee tavallinen vero, joka on siis jotain luokkaa 2000e(ap;n oma ilmoitus). Nyt tällä rahalla pitäisi vielä ostaakin jotain, koska pelkkä raha tilillä ei lämmitä ketään. Yleinen alv on 24%, ruuan 14%, pyöristetään alvin määräksi 20%. Tämän summan ap:n perhe maksaa siis nettotuloistaan(joka menee kokonaan kulutukseen), eli 0.20*3000 = 600e. Valtion saama veropotti ap:n perheeltä per kuukausi on siis 850e+2000e+600e = 3450e/kk. Summa on huomattavasti suurempi jos ap ostaa bensaa, alkoholia tai tupakkaa, mutta oletetaan että eivät siis osta.
Tuon verran per kk ap:n perheen voi saada tulonsiirtoja ja yhteiskunnan palveluja ollakseen vielä nettoveronmaksajia.
Jos tekee mieli alkaa länkyttämään että työnantajan maksamat maksut tai alvit eivät ole ap:n maksamia maksuja niin voit kuvitella mitä tapahtuu jos ap:n koko perhe siirtyy elämään täysin tuilla. Siinä tapauksessa yhteiskunta menettää tuon 3450e/kk ja _lisäksi_ joutuu kaivamaan muiden maksamista veroista rahat joilla ap:n perhe elätettäisiin.
Lasken muuten alapeukuista kuinka paljon palstalla on i*iootteja, paljonhan teitä on, se tiedetään jo etukäteen.
Tämä! Nämä ääliöt eivät tätä juuri tajua että jos ap:n perhe siirtyisi täysin tukien varaan niin tuon vajaan 3500€:n LISÄKSI valtio maksaisi verovaroin vielä tämän perheen elatuksen! Yli tuplakulut siis! Huoh...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ole mikään vitsi, vaan todellinen tilanne. Jokainen voi testata oman tai keinotekoisen tilanteen Kelan sivuilta löytyvästä toimeentulotuen laskurista.
Toivoisin mielipiteitä onko nykyinen tilanne mielestänne oikeudenmukainen.
Ap
Viisi lasta tulee kalliiksi ja mukavaan toimeentuloon tarvitaan kaksi palkkaa. Se ei ole uutinen. Jos olet työtön, ei teillä tietenkään ole kovin leveä toimeentulo. Puolisosi palkka on keskiluokkainen, ei rikas.
Ehkä arvostat tukiverkkoa sitten, jos puolisosi jää työttömäksi, sairastuu tai menehtyy. Yhteiskunta tukee silloin sinua ja perhettäsi, vaikka ne viisi lasta ovat olleet ihan oma valinta.
Yhteiskunta tukee jo nyt ap:ta ja ap:n perhettä. Koko ap:n elatus tulee yhteiskunnalta, samoin lasten elatus. Tämän lisäksi myös kaikki perheen saamat palvelut ovat yhteiskunnan maksamia.
Totta, tukee jo nyt, valtavan paljon. Niin me ollaan sokeita sille tukemiselle. Otetaan itsestäänselvyytenä miten paljon yhteiskunta ojentaa rahaa ja palveluita. Neuvolasta kouluun, päivähoito ja terveyspalvelut. Kaikki ilmaista tai liki ilmaista.
Juuri oli lehdessä, että brittitoimittaja ihmetteli meikäläistä varhaiskasvatusta. Briteissä hoito maksaa noin 1500 puntaa kuukaudessa. Ja täällä kehdataan valittaa kun on kallista. Ja viedään lapsi hoitoon vaikka ollaan itse kotona. Voi jessus. Ihmiset on oppineet liiaan hyvään.
Niinpä. Ja tämän tarinan keksinyt trolli silti ilmeisesti kuvitteli, että ap:n miehen maksamat pari tonnia kuukaudessa veroja kattaisivat ne kustannukset jotka yhteiskunta maksaa ap:n perheen elämästä ja että noista parista tonnista vielä elätettäisiin muita. Vaikka ne pari tonnia menevät jo pelkkiin tulonsiirtoihin ap:lle ja ap:n lapsille, jonka päälle yhteiskunta sitten vielä kustantaa heille kaikille terveydenhuollon, varhaiskasvatuksen, koulutuksen, jne. Ap:n perhe on rankasti tulonsiirtojen kohde ja nettosaajia yhteiskunnassa mutta provon laatija on ilmeisesti liian tyhmä ja tietämätön osatakseen laskea tätä. Tuollaisia persujen kannattajat ilmeisesti ovat, oikeasti kuvittelevat jostain pienistä veroistaan maksavansa koko yhteiskunnan kulut vaikka oikeasti eivät maksa edes omia kulujaan.
Olet selvästi i*besilli joten laskenpa sinulle vähän auki mitä kukin maksaa ja kenellekin.
Ap:n miehen bruttopalkka on 5000e/kk. Joten työnantaja maksaa tästä summasta 17% eläkemaksua: 5000*0.17 = 850e. Sen jälkeen palkasta menee tavallinen vero, joka on siis jotain luokkaa 2000e(ap;n oma ilmoitus). Nyt tällä rahalla pitäisi vielä ostaakin jotain, koska pelkkä raha tilillä ei lämmitä ketään. Yleinen alv on 24%, ruuan 14%, pyöristetään alvin määräksi 20%. Tämän summan ap:n perhe maksaa siis nettotuloistaan(joka menee kokonaan kulutukseen), eli 0.20*3000 = 600e. Valtion saama veropotti ap:n perheeltä per kuukausi on siis 850e+2000e+600e = 3450e/kk. Summa on huomattavasti suurempi jos ap ostaa bensaa, alkoholia tai tupakkaa, mutta oletetaan että eivät siis osta.
Tuon verran per kk ap:n perheen voi saada tulonsiirtoja ja yhteiskunnan palveluja ollakseen vielä nettoveronmaksajia.
Jos tekee mieli alkaa länkyttämään että työnantajan maksamat maksut tai alvit eivät ole ap:n maksamia maksuja niin voit kuvitella mitä tapahtuu jos ap:n koko perhe siirtyy elämään täysin tuilla. Siinä tapauksessa yhteiskunta menettää tuon 3450e/kk ja _lisäksi_ joutuu kaivamaan muiden maksamista veroista rahat joilla ap:n perhe elätettäisiin.
Lasken muuten alapeukuista kuinka paljon palstalla on i*iootteja, paljonhan teitä on, se tiedetään jo etukäteen.
He eivät siis käytä mitään infraa, lapset eivät käy koulua, lapset ovat syntyneet muualla kuin sairaalassa, eivät osta ikinä lääkkeitä ( koska Kela korvaa osan hinnasta). Uskottavaa. Opettele nyt ensin termi nettoveronmaksaja ja tule sen jälkeen pätemään.
P.S. Jos alapeukutat tätä niin olet tymmä!
Ensinnäkin lapset ovat oma yksikkönsä. Heidän nettoveronmaksajastatuksensa lasketaan erikseen. Kukaan ei tiedä etukäteen kenestä alaikäisestä tulee mitäkin. Jos halutaan lasten koulutuskulut etc laskea mukaan niin silloin pitää laskea mukaan myös lasten tulevaisuudessa maksamat verot.
Toisekseen jos luet tekstini(siinä on kyllä monta sanaa, ymmärrän ongelman), niin en missään ottanut kantaa siihen ovatko ap:n perhe nettoveronmaksajia vai ei. Sitä ei voi näillä tiedoilla laskea auki. Mutta se summa minkä ap;n perhe maksaa veroina on luokkaa 3450e/kk, ei 2000e/kk niinkuin te kommarit jatkuvasti länkytätte.
Ja vielä pikku lisäys; ap:n perhe tulee yhteiskunnalle tuplasti halvemmaksi kuin täysin tuilla elävä perhe, koska jos ap:n perhe jättäytyisi tukien varaan niin valtio menettäisi 3450e/kk verotuloja ja lisäksi joutuisi maksamaan ap:n perheelle tukia.
Vaikka ap:n perhe ei olisikaan täysin nettoveronmaksajia niin he ovat silti ihan jumalattomasti halvempia valtiolle kuin täysi tt-perhe.
Toimeentulotuen eläjien lapsista tulee tutkimusten mukaan samanlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ole mikään vitsi, vaan todellinen tilanne. Jokainen voi testata oman tai keinotekoisen tilanteen Kelan sivuilta löytyvästä toimeentulotuen laskurista.
Toivoisin mielipiteitä onko nykyinen tilanne mielestänne oikeudenmukainen.
Ap
Viisi lasta tulee kalliiksi ja mukavaan toimeentuloon tarvitaan kaksi palkkaa. Se ei ole uutinen. Jos olet työtön, ei teillä tietenkään ole kovin leveä toimeentulo. Puolisosi palkka on keskiluokkainen, ei rikas.
Ehkä arvostat tukiverkkoa sitten, jos puolisosi jää työttömäksi, sairastuu tai menehtyy. Yhteiskunta tukee silloin sinua ja perhettäsi, vaikka ne viisi lasta ovat olleet ihan oma valinta.
Yhteiskunta tukee jo nyt ap:ta ja ap:n perhettä. Koko ap:n elatus tulee yhteiskunnalta, samoin lasten elatus. Tämän lisäksi myös kaikki perheen saamat palvelut ovat yhteiskunnan maksamia.
Totta, tukee jo nyt, valtavan paljon. Niin me ollaan sokeita sille tukemiselle. Otetaan itsestäänselvyytenä miten paljon yhteiskunta ojentaa rahaa ja palveluita. Neuvolasta kouluun, päivähoito ja terveyspalvelut. Kaikki ilmaista tai liki ilmaista.
Juuri oli lehdessä, että brittitoimittaja ihmetteli meikäläistä varhaiskasvatusta. Briteissä hoito maksaa noin 1500 puntaa kuukaudessa. Ja täällä kehdataan valittaa kun on kallista. Ja viedään lapsi hoitoon vaikka ollaan itse kotona. Voi jessus. Ihmiset on oppineet liiaan hyvään.
Niinpä. Ja tämän tarinan keksinyt trolli silti ilmeisesti kuvitteli, että ap:n miehen maksamat pari tonnia kuukaudessa veroja kattaisivat ne kustannukset jotka yhteiskunta maksaa ap:n perheen elämästä ja että noista parista tonnista vielä elätettäisiin muita. Vaikka ne pari tonnia menevät jo pelkkiin tulonsiirtoihin ap:lle ja ap:n lapsille, jonka päälle yhteiskunta sitten vielä kustantaa heille kaikille terveydenhuollon, varhaiskasvatuksen, koulutuksen, jne. Ap:n perhe on rankasti tulonsiirtojen kohde ja nettosaajia yhteiskunnassa mutta provon laatija on ilmeisesti liian tyhmä ja tietämätön osatakseen laskea tätä. Tuollaisia persujen kannattajat ilmeisesti ovat, oikeasti kuvittelevat jostain pienistä veroistaan maksavansa koko yhteiskunnan kulut vaikka oikeasti eivät maksa edes omia kulujaan.
Olet selvästi i*besilli joten laskenpa sinulle vähän auki mitä kukin maksaa ja kenellekin.
Ap:n miehen bruttopalkka on 5000e/kk. Joten työnantaja maksaa tästä summasta 17% eläkemaksua: 5000*0.17 = 850e. Sen jälkeen palkasta menee tavallinen vero, joka on siis jotain luokkaa 2000e(ap;n oma ilmoitus). Nyt tällä rahalla pitäisi vielä ostaakin jotain, koska pelkkä raha tilillä ei lämmitä ketään. Yleinen alv on 24%, ruuan 14%, pyöristetään alvin määräksi 20%. Tämän summan ap:n perhe maksaa siis nettotuloistaan(joka menee kokonaan kulutukseen), eli 0.20*3000 = 600e. Valtion saama veropotti ap:n perheeltä per kuukausi on siis 850e+2000e+600e = 3450e/kk. Summa on huomattavasti suurempi jos ap ostaa bensaa, alkoholia tai tupakkaa, mutta oletetaan että eivät siis osta.
Tuon verran per kk ap:n perheen voi saada tulonsiirtoja ja yhteiskunnan palveluja ollakseen vielä nettoveronmaksajia.
Jos tekee mieli alkaa länkyttämään että työnantajan maksamat maksut tai alvit eivät ole ap:n maksamia maksuja niin voit kuvitella mitä tapahtuu jos ap:n koko perhe siirtyy elämään täysin tuilla. Siinä tapauksessa yhteiskunta menettää tuon 3450e/kk ja _lisäksi_ joutuu kaivamaan muiden maksamista veroista rahat joilla ap:n perhe elätettäisiin.
Lasken muuten alapeukuista kuinka paljon palstalla on i*iootteja, paljonhan teitä on, se tiedetään jo etukäteen.
He eivät siis käytä mitään infraa, lapset eivät käy koulua, lapset ovat syntyneet muualla kuin sairaalassa, eivät osta ikinä lääkkeitä ( koska Kela korvaa osan hinnasta). Uskottavaa. Opettele nyt ensin termi nettoveronmaksaja ja tule sen jälkeen pätemään.
P.S. Jos alapeukutat tätä niin olet tymmä!
Ensinnäkin lapset ovat oma yksikkönsä. Heidän nettoveronmaksajastatuksensa lasketaan erikseen. Kukaan ei tiedä etukäteen kenestä alaikäisestä tulee mitäkin. Jos halutaan lasten koulutuskulut etc laskea mukaan niin silloin pitää laskea mukaan myös lasten tulevaisuudessa maksamat verot.
Toisekseen jos luet tekstini(siinä on kyllä monta sanaa, ymmärrän ongelman), niin en missään ottanut kantaa siihen ovatko ap:n perhe nettoveronmaksajia vai ei. Sitä ei voi näillä tiedoilla laskea auki. Mutta se summa minkä ap;n perhe maksaa veroina on luokkaa 3450e/kk, ei 2000e/kk niinkuin te kommarit jatkuvasti länkytätte.
Etkö sinä typerys edes katso mitä olet itse kirjoittanut? Sinähän nimenomaan väitit että ap:n perhe on nettoveronmaksaja: "Tuon verran per kk ap:n perheen voi saada tulonsiirtoja ja yhteiskunnan palveluja ollakseen vielä nettoveronmaksajia."
No ei todellakaan ole, sitä varten ap:n miehen pitäisi tienata vähintään 200 000 euroa vuodessa eikä siltikään riittäisi. Jokainen on saamapuolella sinne keski-ikään asti ja 80-90% väestöstä sen jälkeenkin. Joten ap:n perheessä on vähintään 6 nettosaajaa ja ap:n miehen pienet verotulot eivät kata noiden kuuden kustannuksia, todennäköisesti eivät edes ap:n miehen aiheuttamia kustannuksia.
Menkää persut kouluun niin ehkä joskus pääsette yliopistoon. Ja siellä kannattaa lukea kansantaloustiedettä, ei mitään kirkkoslaavia, jotta ymmärtää edes alkeita yhteiskunnan taloudellisesta toiminnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa työssäkäyvistä jää laskennallisesti noiden rajojen alle mutta kun katsotaan bruttotuloista niin ei tietenkään saa mitään tukia. Teillä on rahaa yllinkyllin, pitää vain sovittaa menot tuloihin.
Todella harvassa työtätekevien perheessä on esim henkeä kohti 300€/kk rahaa käytettävissä ruokaan, vaatteisiin yms. asumiskulujen ja pakollisten menojen jälkeen. Muistaakseni tt tukiasiakkailla tuo summa pitää jäädä käteen.
Samaa mieltä. Vain varakkaissa perheissä jää rahaa 300e/henkilö/kk omiin menoihin. Ihan ihme laskelma koko aloitus.
MOT pointti oli, että ttt:llä jää 500/kk käteen. Siihen elintasoon työssäkäyvän tulee olla rikas.
No jollain todella ihmeellisellä laskelmalla. Oikeassa elämässä toimeentulotuella elävät ovat kaikkein pienituloisimpia ihmisiä Suomessa. Heidät luokitellaan lähes järjestään köyhiksi.
Koeta ymmärtää, että näin toimeentulotuki lasketaan. Käteen jää se viisi hunttia, mikä harvalle työssäkäyvälle on mahdollista. ttt:laisille maksetaan kaikki muu pois alta. Tästä seuraa, että ttt:ltä ei ole mitään taloudellista pakkoa lähteä töihin tai opiskelemaan. Käytännössä käteen jäävät tulos putoavat.
Missä oudossa kuplassa oikein elätte? Valtaosalle työssäkäyvistä jaa paljon enemmän kuin se viisi hunttia käteen asumismenojen jälkeen. Miten pieniä palkkoja oikein kuvittelette valtaosalla olevan? Ainoastaan joillekin matalapalkka-alojen osa-aikaisille voi jäädä vähemmän. Kyllä suurimman osan kohdalla ne käyttörahat ovat nelinumeroisia summia.
Matalapalkka-alat on suurimpia työllistäjiä, henkilökuntaa on paljon. Palkka 2200. Miten siitä jää käteen kaiken jälkeen nelinumeroinen summa?
Miten siitä ei jäisi käteen nelinumeroista summaa? Brutto 2200 on helposti netto 2000. Jotta käteen jäisi alle nelinumeroinen summa niin asumiseen pitäisi käyttää yli tonni kuussa.
Kuin niin vähän voi mennä veroa? Mulla menee tonni. Kulut on kyllä paljon enemmän kuin 1000 euroa. Lisäksi pakko olla auto ja nehän hajoilee.
Väität siis ihan tosissasi että sulta menee tonni veroihin 2200 euron bruttopalkasta? Eli yrität väittää, että sun veroprosentti on lähes 50%? Älä nyt naurata, huomaa ettet ole koskaan ollut töissä. Taisi koulut jäädä siihen peruskouluun ja siitä lähtien olet ollut työtön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ole mikään vitsi, vaan todellinen tilanne. Jokainen voi testata oman tai keinotekoisen tilanteen Kelan sivuilta löytyvästä toimeentulotuen laskurista.
Toivoisin mielipiteitä onko nykyinen tilanne mielestänne oikeudenmukainen.
Ap
Viisi lasta tulee kalliiksi ja mukavaan toimeentuloon tarvitaan kaksi palkkaa. Se ei ole uutinen. Jos olet työtön, ei teillä tietenkään ole kovin leveä toimeentulo. Puolisosi palkka on keskiluokkainen, ei rikas.
Ehkä arvostat tukiverkkoa sitten, jos puolisosi jää työttömäksi, sairastuu tai menehtyy. Yhteiskunta tukee silloin sinua ja perhettäsi, vaikka ne viisi lasta ovat olleet ihan oma valinta.
Yhteiskunta tukee jo nyt ap:ta ja ap:n perhettä. Koko ap:n elatus tulee yhteiskunnalta, samoin lasten elatus. Tämän lisäksi myös kaikki perheen saamat palvelut ovat yhteiskunnan maksamia.
Totta, tukee jo nyt, valtavan paljon. Niin me ollaan sokeita sille tukemiselle. Otetaan itsestäänselvyytenä miten paljon yhteiskunta ojentaa rahaa ja palveluita. Neuvolasta kouluun, päivähoito ja terveyspalvelut. Kaikki ilmaista tai liki ilmaista.
Juuri oli lehdessä, että brittitoimittaja ihmetteli meikäläistä varhaiskasvatusta. Briteissä hoito maksaa noin 1500 puntaa kuukaudessa. Ja täällä kehdataan valittaa kun on kallista. Ja viedään lapsi hoitoon vaikka ollaan itse kotona. Voi jessus. Ihmiset on oppineet liiaan hyvään.
Niinpä. Ja tämän tarinan keksinyt trolli silti ilmeisesti kuvitteli, että ap:n miehen maksamat pari tonnia kuukaudessa veroja kattaisivat ne kustannukset jotka yhteiskunta maksaa ap:n perheen elämästä ja että noista parista tonnista vielä elätettäisiin muita. Vaikka ne pari tonnia menevät jo pelkkiin tulonsiirtoihin ap:lle ja ap:n lapsille, jonka päälle yhteiskunta sitten vielä kustantaa heille kaikille terveydenhuollon, varhaiskasvatuksen, koulutuksen, jne. Ap:n perhe on rankasti tulonsiirtojen kohde ja nettosaajia yhteiskunnassa mutta provon laatija on ilmeisesti liian tyhmä ja tietämätön osatakseen laskea tätä. Tuollaisia persujen kannattajat ilmeisesti ovat, oikeasti kuvittelevat jostain pienistä veroistaan maksavansa koko yhteiskunnan kulut vaikka oikeasti eivät maksa edes omia kulujaan.
Olet selvästi i*besilli joten laskenpa sinulle vähän auki mitä kukin maksaa ja kenellekin.
Ap:n miehen bruttopalkka on 5000e/kk. Joten työnantaja maksaa tästä summasta 17% eläkemaksua: 5000*0.17 = 850e. Sen jälkeen palkasta menee tavallinen vero, joka on siis jotain luokkaa 2000e(ap;n oma ilmoitus). Nyt tällä rahalla pitäisi vielä ostaakin jotain, koska pelkkä raha tilillä ei lämmitä ketään. Yleinen alv on 24%, ruuan 14%, pyöristetään alvin määräksi 20%. Tämän summan ap:n perhe maksaa siis nettotuloistaan(joka menee kokonaan kulutukseen), eli 0.20*3000 = 600e. Valtion saama veropotti ap:n perheeltä per kuukausi on siis 850e+2000e+600e = 3450e/kk. Summa on huomattavasti suurempi jos ap ostaa bensaa, alkoholia tai tupakkaa, mutta oletetaan että eivät siis osta.
Tuon verran per kk ap:n perheen voi saada tulonsiirtoja ja yhteiskunnan palveluja ollakseen vielä nettoveronmaksajia.
Jos tekee mieli alkaa länkyttämään että työnantajan maksamat maksut tai alvit eivät ole ap:n maksamia maksuja niin voit kuvitella mitä tapahtuu jos ap:n koko perhe siirtyy elämään täysin tuilla. Siinä tapauksessa yhteiskunta menettää tuon 3450e/kk ja _lisäksi_ joutuu kaivamaan muiden maksamista veroista rahat joilla ap:n perhe elätettäisiin.
Lasken muuten alapeukuista kuinka paljon palstalla on i*iootteja, paljonhan teitä on, se tiedetään jo etukäteen.
He eivät siis käytä mitään infraa, lapset eivät käy koulua, lapset ovat syntyneet muualla kuin sairaalassa, eivät osta ikinä lääkkeitä ( koska Kela korvaa osan hinnasta). Uskottavaa. Opettele nyt ensin termi nettoveronmaksaja ja tule sen jälkeen pätemään.
P.S. Jos alapeukutat tätä niin olet tymmä!
Ensinnäkin lapset ovat oma yksikkönsä. Heidän nettoveronmaksajastatuksensa lasketaan erikseen. Kukaan ei tiedä etukäteen kenestä alaikäisestä tulee mitäkin. Jos halutaan lasten koulutuskulut etc laskea mukaan niin silloin pitää laskea mukaan myös lasten tulevaisuudessa maksamat verot.
Toisekseen jos luet tekstini(siinä on kyllä monta sanaa, ymmärrän ongelman), niin en missään ottanut kantaa siihen ovatko ap:n perhe nettoveronmaksajia vai ei. Sitä ei voi näillä tiedoilla laskea auki. Mutta se summa minkä ap;n perhe maksaa veroina on luokkaa 3450e/kk, ei 2000e/kk niinkuin te kommarit jatkuvasti länkytätte.
Ja vielä pikku lisäys; ap:n perhe tulee yhteiskunnalle tuplasti halvemmaksi kuin täysin tuilla elävä perhe, koska jos ap:n perhe jättäytyisi tukien varaan niin valtio menettäisi 3450e/kk verotuloja ja lisäksi joutuisi maksamaan ap:n perheelle tukia.
Vaikka ap:n perhe ei olisikaan täysin nettoveronmaksajia niin he ovat silti ihan jumalattomasti halvempia valtiolle kuin täysi tt-perhe.
Toimeentulotuen eläjien lapsista tulee tutkimusten mukaan samanlaisia.
Eli ap:n viisi lasta jäävät sitten työttömiksi koska heistä tulee samanlaisia kuin ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ole mikään vitsi, vaan todellinen tilanne. Jokainen voi testata oman tai keinotekoisen tilanteen Kelan sivuilta löytyvästä toimeentulotuen laskurista.
Toivoisin mielipiteitä onko nykyinen tilanne mielestänne oikeudenmukainen.
Ap
Viisi lasta tulee kalliiksi ja mukavaan toimeentuloon tarvitaan kaksi palkkaa. Se ei ole uutinen. Jos olet työtön, ei teillä tietenkään ole kovin leveä toimeentulo. Puolisosi palkka on keskiluokkainen, ei rikas.
Ehkä arvostat tukiverkkoa sitten, jos puolisosi jää työttömäksi, sairastuu tai menehtyy. Yhteiskunta tukee silloin sinua ja perhettäsi, vaikka ne viisi lasta ovat olleet ihan oma valinta.
Yhteiskunta tukee jo nyt ap:ta ja ap:n perhettä. Koko ap:n elatus tulee yhteiskunnalta, samoin lasten elatus. Tämän lisäksi myös kaikki perheen saamat palvelut ovat yhteiskunnan maksamia.
Totta, tukee jo nyt, valtavan paljon. Niin me ollaan sokeita sille tukemiselle. Otetaan itsestäänselvyytenä miten paljon yhteiskunta ojentaa rahaa ja palveluita. Neuvolasta kouluun, päivähoito ja terveyspalvelut. Kaikki ilmaista tai liki ilmaista.
Juuri oli lehdessä, että brittitoimittaja ihmetteli meikäläistä varhaiskasvatusta. Briteissä hoito maksaa noin 1500 puntaa kuukaudessa. Ja täällä kehdataan valittaa kun on kallista. Ja viedään lapsi hoitoon vaikka ollaan itse kotona. Voi jessus. Ihmiset on oppineet liiaan hyvään.
Niinpä. Ja tämän tarinan keksinyt trolli silti ilmeisesti kuvitteli, että ap:n miehen maksamat pari tonnia kuukaudessa veroja kattaisivat ne kustannukset jotka yhteiskunta maksaa ap:n perheen elämästä ja että noista parista tonnista vielä elätettäisiin muita. Vaikka ne pari tonnia menevät jo pelkkiin tulonsiirtoihin ap:lle ja ap:n lapsille, jonka päälle yhteiskunta sitten vielä kustantaa heille kaikille terveydenhuollon, varhaiskasvatuksen, koulutuksen, jne. Ap:n perhe on rankasti tulonsiirtojen kohde ja nettosaajia yhteiskunnassa mutta provon laatija on ilmeisesti liian tyhmä ja tietämätön osatakseen laskea tätä. Tuollaisia persujen kannattajat ilmeisesti ovat, oikeasti kuvittelevat jostain pienistä veroistaan maksavansa koko yhteiskunnan kulut vaikka oikeasti eivät maksa edes omia kulujaan.
Olet selvästi i*besilli joten laskenpa sinulle vähän auki mitä kukin maksaa ja kenellekin.
Ap:n miehen bruttopalkka on 5000e/kk. Joten työnantaja maksaa tästä summasta 17% eläkemaksua: 5000*0.17 = 850e. Sen jälkeen palkasta menee tavallinen vero, joka on siis jotain luokkaa 2000e(ap;n oma ilmoitus). Nyt tällä rahalla pitäisi vielä ostaakin jotain, koska pelkkä raha tilillä ei lämmitä ketään. Yleinen alv on 24%, ruuan 14%, pyöristetään alvin määräksi 20%. Tämän summan ap:n perhe maksaa siis nettotuloistaan(joka menee kokonaan kulutukseen), eli 0.20*3000 = 600e. Valtion saama veropotti ap:n perheeltä per kuukausi on siis 850e+2000e+600e = 3450e/kk. Summa on huomattavasti suurempi jos ap ostaa bensaa, alkoholia tai tupakkaa, mutta oletetaan että eivät siis osta.
Tuon verran per kk ap:n perheen voi saada tulonsiirtoja ja yhteiskunnan palveluja ollakseen vielä nettoveronmaksajia.
Jos tekee mieli alkaa länkyttämään että työnantajan maksamat maksut tai alvit eivät ole ap:n maksamia maksuja niin voit kuvitella mitä tapahtuu jos ap:n koko perhe siirtyy elämään täysin tuilla. Siinä tapauksessa yhteiskunta menettää tuon 3450e/kk ja _lisäksi_ joutuu kaivamaan muiden maksamista veroista rahat joilla ap:n perhe elätettäisiin.
Lasken muuten alapeukuista kuinka paljon palstalla on i*iootteja, paljonhan teitä on, se tiedetään jo etukäteen.
Ja laskepa seuraavaksi, mitkä summat yhteiskunta on käyttänyt ap:n ja ap:n miehen elämään alkaen jo ajasta ennen heidän syntymäänsä ja. jatkuen heidän kuolemaansa asti. Neuvolat, synnytykset, terveydenhuolto, varhaiskasvatus, koulut, yliopistot, kaikki infra, kaikki julkiset palvelut, kaikki yhteiskunnan toiminnot. Ja kuinka paljon jokainen ap:n viidestä lapsesta maksaa yhteiskunnalle joka ikinen kuukausi, kattaen taas ajan alkaen jo ennen lasten syntymää heidän kuolemaansa asti. Nuo luvut kustannuksista ovat täysin julkista tietoa ja laskettu auki. Yhteiskunta käyttää ap:n perheeseen valtavia summia joka kuukausi. Yhden ihmisen käyttämät yhteiskunnan palvelut elämänsä aikansa maksavat keskimäärin miljoona euroa, ilman että edes huomioidaan yhteiskunnan perusinfran ja perustoimintojen kustannuksia, ihan vain elämiseen. Ap:n perhe maksaa, jo ennen tulonsiirtoja, yhteiskunnalle 7 miljoonaa euroa pelkästä peruselämisestä Siinä eivät ap:n miehen kämäiset pikku verot korvaa kuin pienen osan tuosta kustannuksesta.
Hitto te persut olette TYHMIÄ.
Ja seuraavaksi voit laskea nämä samat sitten sille viisilapsiselle toimeentulotukiperheelle. Ai mutta, hehän eivät olekaan koskaan maksaneet yhteiskunnalle mitään, ilmaiseksi tulevat yhteiskunnalle 😂. Eivät ole ikinä neuvoloita tai julkisia palveluita käyttäneet . Yhteiskunta ei tähän tukiperheeseen käytä pennin jeniä 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa työssäkäyvistä jää laskennallisesti noiden rajojen alle mutta kun katsotaan bruttotuloista niin ei tietenkään saa mitään tukia. Teillä on rahaa yllinkyllin, pitää vain sovittaa menot tuloihin.
Todella harvassa työtätekevien perheessä on esim henkeä kohti 300€/kk rahaa käytettävissä ruokaan, vaatteisiin yms. asumiskulujen ja pakollisten menojen jälkeen. Muistaakseni tt tukiasiakkailla tuo summa pitää jäädä käteen.
Samaa mieltä. Vain varakkaissa perheissä jää rahaa 300e/henkilö/kk omiin menoihin. Ihan ihme laskelma koko aloitus.
MOT pointti oli, että ttt:llä jää 500/kk käteen. Siihen elintasoon työssäkäyvän tulee olla rikas.
No jollain todella ihmeellisellä laskelmalla. Oikeassa elämässä toimeentulotuella elävät ovat kaikkein pienituloisimpia ihmisiä Suomessa. Heidät luokitellaan lähes järjestään köyhiksi.
Koeta ymmärtää, että näin toimeentulotuki lasketaan. Käteen jää se viisi hunttia, mikä harvalle työssäkäyvälle on mahdollista. ttt:laisille maksetaan kaikki muu pois alta. Tästä seuraa, että ttt:ltä ei ole mitään taloudellista pakkoa lähteä töihin tai opiskelemaan. Käytännössä käteen jäävät tulos putoavat.
Missä oudossa kuplassa oikein elätte? Valtaosalle työssäkäyvistä jaa paljon enemmän kuin se viisi hunttia käteen asumismenojen jälkeen. Miten pieniä palkkoja oikein kuvittelette valtaosalla olevan? Ainoastaan joillekin matalapalkka-alojen osa-aikaisille voi jäädä vähemmän. Kyllä suurimman osan kohdalla ne käyttörahat ovat nelinumeroisia summia.
Matalapalkka-alat on suurimpia työllistäjiä, henkilökuntaa on paljon. Palkka 2200. Miten siitä jää käteen kaiken jälkeen nelinumeroinen summa?
Miten siitä ei jäisi käteen nelinumeroista summaa? Brutto 2200 on helposti netto 2000. Jotta käteen jäisi alle nelinumeroinen summa niin asumiseen pitäisi käyttää yli tonni kuussa.
Kuin niin vähän voi mennä veroa? Mulla menee tonni. Kulut on kyllä paljon enemmän kuin 1000 euroa. Lisäksi pakko olla auto ja nehän hajoilee.
Väität siis ihan tosissasi että sulta menee tonni veroihin 2200 euron bruttopalkasta? Eli yrität väittää, että sun veroprosentti on lähes 50%? Älä nyt naurata, huomaa ettet ole koskaan ollut töissä. Taisi koulut jäädä siihen peruskouluun ja siitä lähtien olet ollut työtön.
:D Eihän se sanonut, että hänen palkka on 2200. Voi sua, yritä syödä vaikka vähän enemmän porkkanaa. Eikä enää ole lounasaika oikeissa töissä, taidat itse olla työtön!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa ihmisiä, jotka jättävät heille kuuluvia etuuksia hakematta ja sitten itkevät kateellisina, kun muut saa enemmän, kun saa jotain tukia. Purkavat vihaansa etuuksien saajiin. Helpommalla ap:kin pääsisi, kun nielisi ylpeytensä ja hakisi tuet. Ei sitten olisi turhaa päänsärkyä, kaunaa ja katkeruutta sekä saisi saman kuin muutkin.
Ei se hae, koska ei pystyisi alentumaan näyttämään tiliotteitaan. Se jos mikä on nöyrää. Aina puhua voi, mutta ap tosiaan on tekaissut koko jutun.
On monilapsisia perheitä Myyrmäki tulvillaan. Ei ne lapset ikuisesti pieniä ole. Yksin elävä köyhä se vasta vaikeuksissa on.
Entä jos on pankkitili, minkä tiliotteita ei näytä, vaan näyttää sellaisen, missä rahaa ei ole?
Kela pääsee verotietoihin, joten ei onnistu. Voi vähän aikaa toimia, mutta petossyyte tulee jossain kohdassa. Tietysti, jos tekee pimeätä työtä, niin voi onnistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa työssäkäyvistä jää laskennallisesti noiden rajojen alle mutta kun katsotaan bruttotuloista niin ei tietenkään saa mitään tukia. Teillä on rahaa yllinkyllin, pitää vain sovittaa menot tuloihin.
Todella harvassa työtätekevien perheessä on esim henkeä kohti 300€/kk rahaa käytettävissä ruokaan, vaatteisiin yms. asumiskulujen ja pakollisten menojen jälkeen. Muistaakseni tt tukiasiakkailla tuo summa pitää jäädä käteen.
Samaa mieltä. Vain varakkaissa perheissä jää rahaa 300e/henkilö/kk omiin menoihin. Ihan ihme laskelma koko aloitus.
MOT pointti oli, että ttt:llä jää 500/kk käteen. Siihen elintasoon työssäkäyvän tulee olla rikas.
No jollain todella ihmeellisellä laskelmalla. Oikeassa elämässä toimeentulotuella elävät ovat kaikkein pienituloisimpia ihmisiä Suomessa. Heidät luokitellaan lähes järjestään köyhiksi.
Koeta ymmärtää, että näin toimeentulotuki lasketaan. Käteen jää se viisi hunttia, mikä harvalle työssäkäyvälle on mahdollista. ttt:laisille maksetaan kaikki muu pois alta. Tästä seuraa, että ttt:ltä ei ole mitään taloudellista pakkoa lähteä töihin tai opiskelemaan. Käytännössä käteen jäävät tulos putoavat.
Missä oudossa kuplassa oikein elätte? Valtaosalle työssäkäyvistä jaa paljon enemmän kuin se viisi hunttia käteen asumismenojen jälkeen. Miten pieniä palkkoja oikein kuvittelette valtaosalla olevan? Ainoastaan joillekin matalapalkka-alojen osa-aikaisille voi jäädä vähemmän. Kyllä suurimman osan kohdalla ne käyttörahat ovat nelinumeroisia summia.
Matalapalkka-alat on suurimpia työllistäjiä, henkilökuntaa on paljon. Palkka 2200. Miten siitä jää käteen kaiken jälkeen nelinumeroinen summa?
Miten siitä ei jäisi käteen nelinumeroista summaa? Brutto 2200 on helposti netto 2000. Jotta käteen jäisi alle nelinumeroinen summa niin asumiseen pitäisi käyttää yli tonni kuussa.
Kuin niin vähän voi mennä veroa? Mulla menee tonni. Kulut on kyllä paljon enemmän kuin 1000 euroa. Lisäksi pakko olla auto ja nehän hajoilee.
Väität siis ihan tosissasi että sulta menee tonni veroihin 2200 euron bruttopalkasta? Eli yrität väittää, että sun veroprosentti on lähes 50%? Älä nyt naurata, huomaa ettet ole koskaan ollut töissä. Taisi koulut jäädä siihen peruskouluun ja siitä lähtien olet ollut työtön.
:D Eihän se sanonut, että hänen palkka on 2200. Voi sua, yritä syödä vaikka vähän enemmän porkkanaa. Eikä enää ole lounasaika oikeissa töissä, taidat itse olla työtön!
"Miten siitä ei jäisi käteen nelinumeroista summaa? Brutto 2200 on helposti netto 2000. Jotta käteen jäisi alle nelinumeroinen summa niin asumiseen pitäisi käyttää yli tonni kuussa.
Kuin niin vähän voi mennä veroa? Mulla menee tonni. Kulut on kyllä paljon enemmän kuin 1000 euroa. Lisäksi pakko olla auto ja nehän hajoilee."
#progressiivinenverotus (voit googlata koska et ole selvästi koskaan kuullut)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa työssäkäyvistä jää laskennallisesti noiden rajojen alle mutta kun katsotaan bruttotuloista niin ei tietenkään saa mitään tukia. Teillä on rahaa yllinkyllin, pitää vain sovittaa menot tuloihin.
Todella harvassa työtätekevien perheessä on esim henkeä kohti 300€/kk rahaa käytettävissä ruokaan, vaatteisiin yms. asumiskulujen ja pakollisten menojen jälkeen. Muistaakseni tt tukiasiakkailla tuo summa pitää jäädä käteen.
Samaa mieltä. Vain varakkaissa perheissä jää rahaa 300e/henkilö/kk omiin menoihin. Ihan ihme laskelma koko aloitus.
MOT pointti oli, että ttt:llä jää 500/kk käteen. Siihen elintasoon työssäkäyvän tulee olla rikas.
No jollain todella ihmeellisellä laskelmalla. Oikeassa elämässä toimeentulotuella elävät ovat kaikkein pienituloisimpia ihmisiä Suomessa. Heidät luokitellaan lähes järjestään köyhiksi.
Koeta ymmärtää, että näin toimeentulotuki lasketaan. Käteen jää se viisi hunttia, mikä harvalle työssäkäyvälle on mahdollista. ttt:laisille maksetaan kaikki muu pois alta. Tästä seuraa, että ttt:ltä ei ole mitään taloudellista pakkoa lähteä töihin tai opiskelemaan. Käytännössä käteen jäävät tulos putoavat.
Missä oudossa kuplassa oikein elätte? Valtaosalle työssäkäyvistä jaa paljon enemmän kuin se viisi hunttia käteen asumismenojen jälkeen. Miten pieniä palkkoja oikein kuvittelette valtaosalla olevan? Ainoastaan joillekin matalapalkka-alojen osa-aikaisille voi jäädä vähemmän. Kyllä suurimman osan kohdalla ne käyttörahat ovat nelinumeroisia summia.
Matalapalkka-alat on suurimpia työllistäjiä, henkilökuntaa on paljon. Palkka 2200. Miten siitä jää käteen kaiken jälkeen nelinumeroinen summa?
Miten siitä ei jäisi käteen nelinumeroista summaa? Brutto 2200 on helposti netto 2000. Jotta käteen jäisi alle nelinumeroinen summa niin asumiseen pitäisi käyttää yli tonni kuussa.
Kuin niin vähän voi mennä veroa? Mulla menee tonni. Kulut on kyllä paljon enemmän kuin 1000 euroa. Lisäksi pakko olla auto ja nehän hajoilee.
Väität siis ihan tosissasi että sulta menee tonni veroihin 2200 euron bruttopalkasta? Eli yrität väittää, että sun veroprosentti on lähes 50%? Älä nyt naurata, huomaa ettet ole koskaan ollut töissä. Taisi koulut jäädä siihen peruskouluun ja siitä lähtien olet ollut työtön.
:D Eihän se sanonut, että hänen palkka on 2200. Voi sua, yritä syödä vaikka vähän enemmän porkkanaa. Eikä enää ole lounasaika oikeissa töissä, taidat itse olla työtön!
"Miten siitä ei jäisi käteen nelinumeroista summaa? Brutto 2200 on helposti netto 2000. Jotta käteen jäisi alle nelinumeroinen summa niin asumiseen pitäisi käyttää yli tonni kuussa.
Kuin niin vähän voi mennä veroa? Mulla menee tonni. Kulut on kyllä paljon enemmän kuin 1000 euroa. Lisäksi pakko olla auto ja nehän hajoilee."
#progressiivinenverotus (voit googlata koska et ole selvästi koskaan kuullut)
Ja kyse oli matalapalkka-aloista.
"Missä oudossa kuplassa oikein elätte? Valtaosalle työssäkäyvistä jaa paljon enemmän kuin se viisi hunttia käteen asumismenojen jälkeen. Miten pieniä palkkoja oikein kuvittelette valtaosalla olevan? Ainoastaan joillekin matalapalkka-alojen osa-aikaisille voi jäädä vähemmän. Kyllä suurimman osan kohdalla ne käyttörahat ovat nelinumeroisia summia.
Matalapalkka-alat on suurimpia työllistäjiä, henkilökuntaa on paljon. Palkka 2200. Miten siitä jää käteen kaiken jälkeen nelinumeroinen summa?"
Vierailija kirjoitti:
Oikea tulos on 2664,51 e/kk elinkuluihin ja kohtuulliset asumismenot, jos perheeseen kuuluu vanhemmat ja 5 alle 10 vuotiasta lasta. Tuo summa sisältää lapsilisät ja työmarkkinatuen ja miehen palkan. Tuohon summaan voidaan lisätä 150 euroa, koska palkasta jätetään tuon verran tulona huomioimatta.
Laskujen mukaan voi saada tukea pakollisiin terveydenhoitokuluihin (lääkärin määräämiin) ja joihinkin muihin menoihin.
Aloittaja on tietämätön ja lietsoo vihaan toimeentulotukilaskuriin liittyvällä epäkohdalla. Laskuri hyväksyy nikottelematta ilmoitetut asumismenot ja muut menot, vaikka todellisuudessa toimeentulotukea ei sillä tavoin myönnetä. Ihan älytöntä ryhtyä vääntämään toimeentulotuen suuruudesta verrattuna palkkaan, kun se massiiivinen toimeentulotuki saadaan huomioimalla 7 ihmisen saama sosiaaliturva.
vanhemmat ja viisi alle 10 vuotiasta lasta saa elinkuluihin 2664,51 e/kk,
Edellisellä summalla katetaan:
ravintomenot
vaatemenot
vähäiset terveydenhuoltomenot (esim. itsehoitolääkkeet)
henkilökohtaisesta ja kodin puhtaudesta aiheutuvat menot
paikallisliikenteen käyttö
sanomalehden tilaus
puhelimen ja tietoliikenteen käyttö
harrastus- ja virkistystoiminta
muut vastaavat henkilön ja perheen jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot.
Näitä menoja ei siis huomioida erikseen perustoimeentulotuessa, vaan ne sisältyvät perusosaan yhtenä kokonaisuutena. Näin ollen sinun ei tarvitse esittää tositteita (esim. kuitteja tai laskuja) perusosalla katettavista menoista. Jokaiselle perheenjäsenelle huomioidaan laskelmassa menoeränä oma perusosansa.
Perusosan määrät löytyy tuolta: https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maara
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa työssäkäyvistä jää laskennallisesti noiden rajojen alle mutta kun katsotaan bruttotuloista niin ei tietenkään saa mitään tukia. Teillä on rahaa yllinkyllin, pitää vain sovittaa menot tuloihin.
Todella harvassa työtätekevien perheessä on esim henkeä kohti 300€/kk rahaa käytettävissä ruokaan, vaatteisiin yms. asumiskulujen ja pakollisten menojen jälkeen. Muistaakseni tt tukiasiakkailla tuo summa pitää jäädä käteen.
Samaa mieltä. Vain varakkaissa perheissä jää rahaa 300e/henkilö/kk omiin menoihin. Ihan ihme laskelma koko aloitus.
MOT pointti oli, että ttt:llä jää 500/kk käteen. Siihen elintasoon työssäkäyvän tulee olla rikas.
No jollain todella ihmeellisellä laskelmalla. Oikeassa elämässä toimeentulotuella elävät ovat kaikkein pienituloisimpia ihmisiä Suomessa. Heidät luokitellaan lähes järjestään köyhiksi.
Koeta ymmärtää, että näin toimeentulotuki lasketaan. Käteen jää se viisi hunttia, mikä harvalle työssäkäyvälle on mahdollista. ttt:laisille maksetaan kaikki muu pois alta. Tästä seuraa, että ttt:ltä ei ole mitään taloudellista pakkoa lähteä töihin tai opiskelemaan. Käytännössä käteen jäävät tulos putoavat.
Missä oudossa kuplassa oikein elätte? Valtaosalle työssäkäyvistä jaa paljon enemmän kuin se viisi hunttia käteen asumismenojen jälkeen. Miten pieniä palkkoja oikein kuvittelette valtaosalla olevan? Ainoastaan joillekin matalapalkka-alojen osa-aikaisille voi jäädä vähemmän. Kyllä suurimman osan kohdalla ne käyttörahat ovat nelinumeroisia summia.
Matalapalkka-alat on suurimpia työllistäjiä, henkilökuntaa on paljon. Palkka 2200. Miten siitä jää käteen kaiken jälkeen nelinumeroinen summa?
Miten siitä ei jäisi käteen nelinumeroista summaa? Brutto 2200 on helposti netto 2000. Jotta käteen jäisi alle nelinumeroinen summa niin asumiseen pitäisi käyttää yli tonni kuussa.
Kuin niin vähän voi mennä veroa? Mulla menee tonni. Kulut on kyllä paljon enemmän kuin 1000 euroa. Lisäksi pakko olla auto ja nehän hajoilee.
Väität siis ihan tosissasi että sulta menee tonni veroihin 2200 euron bruttopalkasta? Eli yrität väittää, että sun veroprosentti on lähes 50%? Älä nyt naurata, huomaa ettet ole koskaan ollut töissä. Taisi koulut jäädä siihen peruskouluun ja siitä lähtien olet ollut työtön.
:D Eihän se sanonut, että hänen palkka on 2200. Voi sua, yritä syödä vaikka vähän enemmän porkkanaa. Eikä enää ole lounasaika oikeissa töissä, taidat itse olla työtön!
"Miten siitä ei jäisi käteen nelinumeroista summaa? Brutto 2200 on helposti netto 2000. Jotta käteen jäisi alle nelinumeroinen summa niin asumiseen pitäisi käyttää yli tonni kuussa.
Kuin niin vähän voi mennä veroa? Mulla menee tonni. Kulut on kyllä paljon enemmän kuin 1000 euroa. Lisäksi pakko olla auto ja nehän hajoilee."
#progressiivinenverotus (voit googlata koska et ole selvästi koskaan kuullut)
Ja kyse oli matalapalkka-aloista.
"Missä oudossa kuplassa oikein elätte? Valtaosalle työssäkäyvistä jaa paljon enemmän kuin se viisi hunttia käteen asumismenojen jälkeen. Miten pieniä palkkoja oikein kuvittelette valtaosalla olevan? Ainoastaan joillekin matalapalkka-alojen osa-aikaisille voi jäädä vähemmän. Kyllä suurimman osan kohdalla ne käyttörahat ovat nelinumeroisia summia.
Matalapalkka-alat on suurimpia työllistäjiä, henkilökuntaa on paljon. Palkka 2200. Miten siitä jää käteen kaiken jälkeen nelinumeroinen summa?"
Jotta menee tonni veroja niin palkan pitää olla noin 4000 euroa/kk. Jolloin netto on 3000 euroa/kk. Siitä voi käyttää kolmasosan asumiskustannuksiin jotta talous pysyy tasapainossa, joten käyttövaraa jää 2000 euroa/kk. Nelinkertaisesti siis sen mitä tt-tuen varassa oleva saa.
Jotta käyttövaraa jäisi asumiskustannusten jälkeen alle nelinumeroinen summa niin bruton pitää olla todella pieni, mutta pienistä bruttotuloista menee erittäin alhainen veroprosentti. M.O.T. = todella harvalla työssäkäyvällä on mahdollista, että jää alle 500 euroa/kk käyttövaraa asumiskustannusten jälkeen. Auton kustannuksia ei huomioida tt-tuessa, joten jos sen varassa oleva haluaa omistaa auton niin joutuu maksamaan sen kustannukset tt-tuen 500 eurosta/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea tulos on 2664,51 e/kk elinkuluihin ja kohtuulliset asumismenot, jos perheeseen kuuluu vanhemmat ja 5 alle 10 vuotiasta lasta. Tuo summa sisältää lapsilisät ja työmarkkinatuen ja miehen palkan. Tuohon summaan voidaan lisätä 150 euroa, koska palkasta jätetään tuon verran tulona huomioimatta.
Laskujen mukaan voi saada tukea pakollisiin terveydenhoitokuluihin (lääkärin määräämiin) ja joihinkin muihin menoihin.
Aloittaja on tietämätön ja lietsoo vihaan toimeentulotukilaskuriin liittyvällä epäkohdalla. Laskuri hyväksyy nikottelematta ilmoitetut asumismenot ja muut menot, vaikka todellisuudessa toimeentulotukea ei sillä tavoin myönnetä. Ihan älytöntä ryhtyä vääntämään toimeentulotuen suuruudesta verrattuna palkkaan, kun se massiiivinen toimeentulotuki saadaan huomioimalla 7 ihmisen saama sosiaaliturva.
vanhemmat ja viisi alle 10 vuotiasta lasta saa elinkuluihin 2664,51 e/kk,
Edellisellä summalla katetaan:
ravintomenot
vaatemenot
vähäiset terveydenhuoltomenot (esim. itsehoitolääkkeet)
henkilökohtaisesta ja kodin puhtaudesta aiheutuvat menot
paikallisliikenteen käyttö
sanomalehden tilaus
puhelimen ja tietoliikenteen käyttö
harrastus- ja virkistystoiminta
muut vastaavat henkilön ja perheen jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot.
Näitä menoja ei siis huomioida erikseen perustoimeentulotuessa, vaan ne sisältyvät perusosaan yhtenä kokonaisuutena. Näin ollen sinun ei tarvitse esittää tositteita (esim. kuitteja tai laskuja) perusosalla katettavista menoista. Jokaiselle perheenjäsenelle huomioidaan laskelmassa menoeränä oma perusosansa.
Perusosan määrät löytyy tuolta: https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maara
Kiitos tästä. Voin kommentoida, että olisi kyllä todella niukkaa elättää 2 aikuista ja 5 lasta tuolla summalla. Ja tätäkin persut kehtaavat tyhmyydessään kadehtia.
Vierailija kirjoitti:
Etkö sinä typerys edes katso mitä olet itse kirjoittanut? Sinähän nimenomaan väitit että ap:n perhe on nettoveronmaksaja: "Tuon verran per kk ap:n perheen voi saada tulonsiirtoja ja yhteiskunnan palveluja ollakseen vielä nettoveronmaksajia."
Hämmentävää. Et osaa suomea. Keskustelu lienee syytä päättää tähän.
Nyt alan ymmärtämään miksi Halla-ahon tekstitkin ymmärretään väärin. Tehän jumaliste ette osaa suomea.
Ap et ehkä ymmärrä, että moni on sairas eläkeläinen ja oma lapsi hoitaa häntä, vaikka myös itse sairastaa vakavaa sairautta, joka estää työnteon. Rahat ovat aika tiukilla, kun ei ole rahaa ostaa vaatteita, ei siis yhtään mitään lähes. Ja valtio tiukentaa näiden ihmisten toimeentuloa. Sinulla ap asiat ovat erittäin hyvin, jos vertaat itseäsi, miten muut köyhät elävät tässä valtiossa ja yrittävät tulla toimeen sähkölaskujen, vuokran maksujen, ruoan suhteen ym. muiden kustannusten suhteen. Rahaa monilla riittää vain ihan välttämättömyyksiin, joten en ymmärrä, mistä valitat? Ehkä sinua auttaa ap, että olet kiitollinen siitä, mitä sinulla on. Kiitä luojaasi joka päivä ja opettele kiittämään, että sinulla on tällä hetkellä rahaa maksaa laskut, on ruokaa ja katto pään päällä eli opettele kiittämään, koska kiitollisuus lisää hyvinvointia, eikä katso sitä, mikä elämässä on väärin ym. Eli jos keskityt negatiiviseen, niin ajatuksesi lisäävät negatiivisia asioita elämääsi. Tämä sääntö oikeasti auttaa kaikkia. En toki ole mikään besser wisser. Mutta ole itse kokenut köyhyyden, työttömyyden ja yhden kerran söin 2 viikkoa hernekeittoa, mutta ei se minua haitannut, koska oli kuitenkin ruokaa ja laskut sain maksettua.
Alue: Aihe vapaa
Matalapalkka-alat on suurimpia työllistäjiä, henkilökuntaa on paljon. Palkka 2200. Miten siitä jää käteen kaiken jälkeen nelinumeroinen summa?