Lue keskustelun säännöt.
Puolisoni tienaa 5000e/kk ja jäämme alle perustoimeentulon
25.09.2023 |
Olemme viisilapsinen perhe. Molemmat vanhemmat korkeasti koulutettuja (yliopisto). Puolisoni bruttotulot on noin 5000e/kk, itse olen nyt työmarkkinatuella, joka on kuukaudessa bruttona 800 euroa + lapsikorotukset 285,10 euroa. Nettona meille jää käteen noin 3800 euroa. Saan myös kotihoidontukea, mutta se vähennetään täysimääräisenä työmarkkinatuesta eli en oikeasti saa sitä ollenkaan. Lisäksi saamme lapsilisää 679e/kk. Nettotulot ja lapsilisät ovat siis yhteensä noin 4479 euroa.
Kun laitan tulomme ja menomme toimeentulotuen laskuriin, jäämme alle perustoimeentulon. Nyt on korot korkealla, sähkö kallista, työmatkakulut kalliita jne, mutta suurin ongelma on se, että lapsilisät ovat viidestä lapsesta 679e kuukaudessa, mutta perustoimeentulotuessa lapsien perusmenoiksi (ruoka, perusvaatteet jne) on laskettu NETTONA 1837,40 euroa! Tämä ei siis sisällä asumista, lääkkeitä tai muitakaan erityisempiä kuluja. Perusmenot kahdelle aikuiselle vanhemmalle ja viidelle lapselle ovat siis yhteensä NETTONA 2781,08 euroa. Tuohon päälle sitten asumiskulut (omistusasunnossa asuntolainan korot, sähköt, vedet, jätekeräys, vakuutukset, kiinteistövero jne),työmatkakulut, terveyskulut ym. Perustoimeentulotuen laskuri sanoi, että olisimme oikeutettuja tt-tukeen. Kun työmarkkinatuen lapsikorotus poistetaan, jäämme yhä alemmas, jos en työllisty ennen sitä.
Emme nosta toimeentulotukea, emmekä aiokaan, sillä tulemme toimeen ihan ok. Toki säästämme sähköstä niin paljon kuin mahdollista, ostamme vaatteet kirpputorilta, emmekä käytännössä käy koskaan missään - meillä on kuitenkin perusasiat kunnossa. MUTTA: ottaahan se päähän kun samankokoinen perhe, joka ei ole ehkä koskaan tehnyt yhtään mitään saa ENEMMÄN rahaa kuukaudessa kuin me, ja puoliso tekee kuitenkin vaativaa työtä ja pitkiä päiviä. Toinen samankokoinen perhe voi ottaa rennosti - eikä tarvitse edes sähköstä säästellä sillä tt-tuen asiakkaana sähkölaskulla ei ole väliä, koska saat aina kuitenkin saman verran lisää tukea suoraan nettona tilillesi.
Mielestäni toimeentulotuen perusosat ovat aivan liian suuret, etenkin lasten osalta ja toisaalta lapsilisät liian matalat, jos vertaa noihin toimeentulotuen laskelmiin lapsen perusmenoista. Vain toimeentulotukeen puuttumalla ja sitä monilapsisilta perheiltä reilusti leikkaamalla voimme tehdä työnteon kannattavaksi myös suuremmille lapsiperheille. Nythän on niin että kouluttautumattomien, työttömien, vähävaraisten on helpompi jäädä kotiin tienaamaan lapsilla toimeentulotuen nimissä kun taas korkeammin kouluttautuneet työssäkäyvät joutuvat laskemaan moneenko lapseen on varaa.
Kommentit (969)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan ihan käytännön tasolla miten tukia saavien, varsinkin yksinelävien, ja työssäkäyvien lapsiperheiden elämä eroaa niin onhan työssäkäyvillä etuja.
Jos kuitenkin on jonkinmoinen palkka voi saada pankista lainaa.
Usein on isommat asunnot, autot ja usein joku kesäpaikkakin.
Pystyy maksamaan vakuutukset ym. kertamaksuna tai harvemmissa erissä, siinä voittaa.
Myös vakuutuksista ja ostoksista ym. kertyy bonusta.
Kaupoissa voi käyttää edukseen tarjoukset ja isot pakkaukset. Kun on rahaa kuitenkin käytössä enemmän.
Voi ostaa läteisellä isompia hankintoja, saa etua ja säästää.Vaikka rahaa ehkä tuntuu jäävän samanverran käytännössä kuitenkin monissa asioissa elää eri tavalla ja etuja kuin esimerkiksi tt-tukea saava.
Nämä mielestäni kompensoivat tätä "epäkojhtaa" kota esimerkiksi aloittaja kokee.Täsmälleen näin. Palkan lisäksi työssäkäyvät saattavat saada työnsä kautta muita etuja, bonuksia, uimalippuja, joululahjoja yms. ja tietysti lomarahat. Asunnot tosiaan ehkä on jo maksettu ja ovat tilavampia ja paremmalla paikalla. Käytettävissä on auto, joten tarjouksia on helpompi hyödyntää. Ostobonuksilla saa etuja, juuri maksoin S-bonuksilla Hesarin tilausmaksun ja Lidl sovelluksessa odottaa 7 euroa ilmaista rahaa. En todellakaan ymmärrä, että työlliset voivat kadehtia työttömien tukia. Törkeintä on valittaa niukkoja käyttövarojaan, kun ensin on tuloista karsittu vaikka suuret asunto-,auto-, mökkilainakulut.
Kiitos tästä ja ymmärryksestä mitä kirjoitin. Kaikki nämä kertomasi asiat ovat täysin tt-tukilaisen tai muuten pienituloisen ulottumattomissa.
Esimerkiksi työssäkäyvien lomarahat usein unohdetaan. Jos on kaksi työssäkäyvää niin saavat kahdet lomarahat. Mukava potti. Usein juuri niillä matkustetaan tai hankitaan jotain mukavaa.Jos on vielä pienituloinen ja ulosotossa niin esimerkiksi veronpalauukset menevät ohi suun, edes silloin ei saa ylimääräistä.
Itseasiassa tt-tukilaisella ei ole oikeastaan mitään mahdollisuutta saada ylimääräistä tuloa.Kuten kun sanottu monesti, todellisuudessa tuskin kukaan jolla on työpaikka haluavat jäädä pois työstä ja alkaa elää pelkillä tuilla.
Vaikka täällä kovin vonkuvatkin.Ulosottoon mennään, kun jätetään laskut maksamatta. Turha itkeä, jos veronpalautuksista tikataan ulosottosaaatavat. Velat on kaikkine joskus maksettava.
Ei siitä ollutkaan nyt kyse. Niitähän juuri maksetaan tuolla veronpalautuksellakin plus kuukausittain. Kyllä on hoidossa.
Kyse olikin, ettei saa mistään mitään ylimääräistä kuten työssäkäyvät.
Toki ulosotossa on pajon myös työssäkäyviä ihmisiä, jopa politiikoissa ja eduskunnasta löytyy ja muissa huväpalkkaisissa henkilöissä.
Otatko kantaa myös muuhun mistä kirjoitin? Jos et niin miksiköhän vain tuohon kommentoit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan ihan käytännön tasolla miten tukia saavien, varsinkin yksinelävien, ja työssäkäyvien lapsiperheiden elämä eroaa niin onhan työssäkäyvillä etuja.
Jos kuitenkin on jonkinmoinen palkka voi saada pankista lainaa.
Usein on isommat asunnot, autot ja usein joku kesäpaikkakin.
Pystyy maksamaan vakuutukset ym. kertamaksuna tai harvemmissa erissä, siinä voittaa.
Myös vakuutuksista ja ostoksista ym. kertyy bonusta.
Kaupoissa voi käyttää edukseen tarjoukset ja isot pakkaukset. Kun on rahaa kuitenkin käytössä enemmän.
Voi ostaa läteisellä isompia hankintoja, saa etua ja säästää.Vaikka rahaa ehkä tuntuu jäävän samanverran käytännössä kuitenkin monissa asioissa elää eri tavalla ja etuja kuin esimerkiksi tt-tukea saava.
Nämä mielestäni kompensoivat tätä "epäkojhtaa" kota esimerkiksi aloittaja kokee.Täsmälleen näin. Palkan lisäksi työssäkäyvät saattavat saada työnsä kautta muita etuja, bonuksia, uimalippuja, joululahjoja yms. ja tietysti lomarahat. Asunnot tosiaan ehkä on jo maksettu ja ovat tilavampia ja paremmalla paikalla. Käytettävissä on auto, joten tarjouksia on helpompi hyödyntää. Ostobonuksilla saa etuja, juuri maksoin S-bonuksilla Hesarin tilausmaksun ja Lidl sovelluksessa odottaa 7 euroa ilmaista rahaa. En todellakaan ymmärrä, että työlliset voivat kadehtia työttömien tukia. Törkeintä on valittaa niukkoja käyttövarojaan, kun ensin on tuloista karsittu vaikka suuret asunto-,auto-, mökkilainakulut.
Kiitos tästä ja ymmärryksestä mitä kirjoitin. Kaikki nämä kertomasi asiat ovat täysin tt-tukilaisen tai muuten pienituloisen ulottumattomissa.
Esimerkiksi työssäkäyvien lomarahat usein unohdetaan. Jos on kaksi työssäkäyvää niin saavat kahdet lomarahat. Mukava potti. Usein juuri niillä matkustetaan tai hankitaan jotain mukavaa.Jos on vielä pienituloinen ja ulosotossa niin esimerkiksi veronpalauukset menevät ohi suun, edes silloin ei saa ylimääräistä.
Itseasiassa tt-tukilaisella ei ole oikeastaan mitään mahdollisuutta saada ylimääräistä tuloa.Kuten kun sanottu monesti, todellisuudessa tuskin kukaan jolla on työpaikka haluavat jäädä pois työstä ja alkaa elää pelkillä tuilla.
Vaikka täällä kovin vonkuvatkin.Ulosottoon mennään, kun jätetään laskut maksamatta. Turha itkeä, jos veronpalautuksista tikataan ulosottosaaatavat. Velat on kaikkine joskus maksettava.
Ei siitä ollutkaan nyt kyse. Niitähän juuri maksetaan tuolla veronpalautuksellakin plus kuukausittain. Kyllä on hoidossa.
Kyse olikin, ettei saa mistään mitään ylimääräistä kuten työssäkäyvät.
Toki ulosotossa on pajon myös työssäkäyviä ihmisiä, jopa politiikoissa ja eduskunnasta löytyy ja muissa huväpalkkaisissa henkilöissä.Otatko kantaa myös muuhun mistä kirjoitin? Jos et niin miksiköhän vain tuohon kommentoit.
Kyllä juu, lomarahat. Se on osa vuosipalkkaa. Palkka on sellaista mitä tienataan tekemällä työtä. Se ei siis ole mitään ylimääräistä vaan ihan sovitusti ansaittua tuloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on viisihenkinen perhe ja käydään töissä molemmat vanhemmat.
Meidän vanhempien ja lasten iänmukaiset perusosat on 2781,07 euroa. Kelan vuokranormi tänne, missä asutaan, näyttää olevan 1455 euroa eli yhteensä etuuksia saa meidän kokoonpanolla 4236,07 euroa.
Meidän vuokra on 1470 euroa eli aikalailla Kelan tasoa. Molempien vanhempien yhteenlaskettu nettopalkka on 3600 euroa. Lapsilisä 679,44 euroa. Tekee 4279,44 euroa. Kokonaiset 43 euroa enemmän kuin työttömällä perheellä.
MUTTA tämän aloituksen myötä selvitin, että me vissiin saatais joku satanen asumistukea. Ei olla haettu ku ollaan pärjätty. Ihmettelen, miten joku ei pärjää näillä tuloilla. Mutta siis työssä käymällä saa vissiin pari sataa enemmän kun olemalla kotona. Ai niin, mutta asumistukea leikataan kohta eli varmaan sillon tulee jo kannattavammaksi olla sillä toimeentulotuella.
Toimeentulotuesta pitäisi leikata. Millä ihmeellä nämä työttömät ja mahdollisesti kouluttamattomat vanhemmat saisi edes sellaisen työn, jossa nettopalkka olisi yli tuon 1800e että heidän kannattaisi mennä töihin?!
Ota huomioon vielä se, että noille Kela-eläteille maksetaan myös sähkölaskut, lääkärilaskut, silmälaisit sekä aina voi hakea harkinnanvaraista, jos vaikka pesukone hajoaa.
Vierailija kirjoitti:
Tienaan n. 4200e/kk kaupungilla hammaslääkärinä. Köyhyysrajalla eletään 2 lapsen kanssa.
Ei riitä yh vanhempana elämiseen. Aika hurjaa, on kuitenkin hyvä palkka. Ennen eroa elettiin ylellisesti tuolla palkalla kun kaksi vanhempaa. Kaiken a ja o on onko 1 vai 2 vanhempaa.
Yh- kustannuksiin harvoin riittää edes se hyvä palkka, ellei peri taloa/asuntoa. Kahden eri sukupuolta olevan teinin kanssa asuminen kallista (eivät voi tyttö ja poika jakaa huonetta). Jos olisivat samaa sukupuolta olisi elämä halvempaa. Yh tippuu köyhyysloukkuun vaikka olisi hyvä palkka.
Mitä Ap ulisee? Teitä on kaksi!!
Älä selitä. Taatusti voi tyttö ja poika jakaa teininäkin huoneen. Onhan armeijassakin nykyään yhteistuvat. Samaan huoneeseen voi vaikka sermillä tai verholla tehdä yksityisyyttä ja itse tietenkin nukut olohuoneessa vaikka vuodesohvalla. Joillain on kaksio kalustettu niin, että "olohuoneesta" on tehty lastenhuone ja pienempää makuuhuonetta on pidetty olohuoneena. Nykyasunnoissa tosin ei juuri onnistu, kun keittiö on korvattu keittiöseinällä olohuoneessa. Ihan kohta vanhempi teinilapsistasi voi hakea jo opiskelijan soluasuntoa. Kolmen makuuhuoneen asunto on oma valintasi, jos sellaisessa asutte. Palkkasi ON iso ja saat toki lapsilisät ja elatustuet tuohon päälle. Kai se ex välillä hoitaa lapsiaan ja maksaa vaikka harrastuksia? Kehtaatkin väittää olevasi KÖYHYYSRAJALLA.
Heh...kävin huvikseen laskemassa paljonko emännän kanssa saataisiin "mitä tukea tää nyt sitten onkaan".
Lopputulokseksi tuli, että jäämme 6500euroa plussan puolelle kuukaudessa.
Emäntä on sentään ansiosidonnaisilla.
Jumankeka, kyllä otan nyt lopputilin, jos kerta on mahdollisuus saada tuolta muutama satanen ilmaista rahaa.
Tuli vaan mieleen, että voisiko Ap harkita myös tuolleen niinkuin korkeasti kouluttautuneena, että ehkä se työssä käyminen voisi olla ihan hyvä ratkaisu kun noita lapsiakin on jo tehtynä.
Näyttäisit niillekin vähän niinkuin esimerkkiä miten vastuuta otetaan ja kannetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On hyvin harvinaista että henkilö joka jää tuloissa normien alapuolelle kirjoittaa että toimeentulotukea on leikattava .ajattelematta että se työttömyys saattaa iskeä ja sitten ei ole enään mitään mahdollisuutta selvitä arjesta ja kun niitä töitä ei oikeasti edes ole kaikille.aloittaja on kirjoitellut ennenkin tälle palstalle kirjoitustavasta päätellen.sanon mielipiteeni että en usko aloittajaa .sitten vielä :kaikki eivät saa toimeentulotukea siihen on kriteerit.
Ap on selkeä persutrolli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos AP perheen nettotulot on 4478 euroa.
Perusosa olisi 2781,08 euroa.
Asuntolainan korko 1000 euroa
Sähkö 170 euroa (normi viidelle henkilölle)
Kotivakuutus 28 euroa (normi viidelle)Laskelma jää n. 500 euroa plussalle eli toimeentulotukeen ei olisi oikeutta. Toki, jos työmatka on pitkä, niin se syö tuosta osan ja jos on lääkekuluja ym.
Onko se nyt muutaman satasen väärti käydä aika vastuullisessakin työssä?
Lisäksi lasketaan menoiksi omistusasunnon kuluista mm. vesimaksut ja jätemaksut. Vesimaksut on näistä huomattavasti suuremmat, meitä on siis seitsemän henkilöä (ei viisi kuten tuossa edellä mainitaan). Toimeentulotuessa ei katsota esim. sähkökuluja kuten asumistuessa, vaan sähkökulut katsotaan toteutuneen mukaan (ei maksimia).
Ap
Ap
Ensin realisoitava omaisuus ja säästöt, lastenkin syntymäpäivä- ym säästöt.
Verottajalta todisteet jne.
Pikkujuttu tuo 28 euron kotivakuutus...tuollaisen voi lunastaa vai yksiön/kaksion haltija eikä taatusti ison perheen koti, oli sitten kerros-rivi-omakotitalo.
Veikkaan aloittajan olevan hallituspuolueen kokkari, persu tai rkp.
Propagandaa, häikäilemättömästi syyllistetään isoja lapsiperheitä, joilla muutoinkin taatusti rankkaa ja haasteellista saada jälkikasvu kasvatettua ja itse pysyttyä kasassa kun tuhkatkin yritetään riistää pesästä.
Itse kunnioitan heitä, jotka kestävät tämän päivän arjen haasteissa ja vielä lapsiaan kasvattaen.
Parempi on kun täysipäisinä selviää tulevaisuuden innovoinnin insinöörit ja sitkeät hoitajat, maamme rajojen puolustajat ja lempeät lastenhoitajat.
Näitä inhottavan häikäilemättömästi rajojen rakentajia ja hyvinvointiyhteiskunnan rikkojia kohtaan en sympatiseeraa.
Kysyn vain kumpi on helpompaa: rikkoa vai rakentaa?
Minä en voi ymmärtää miten joku voi kadehtia perheitä, jotka joutuvat joka kuukausi todistelemaan olemassa olonsa oikeutusta: muista kerätä kuitit ja todisteet hankinnoista ja laskuista, jonota sairastuessa muutaman viikon kun pääset hoitoa saamaan, kuukausien kuluttua mahdollisiin toimenpiteisiin jos erikoissairaanhoidon piiriin pääset. Ja kun et omista autoa niin sairaana ei ole suotavaa käyttää julkista liikennettä...taksia vain...ja sehän maksaa...ja vasta yli 25 euroa maksavat korvataan kelalta, siis kun olet jos saat seuraavalle kuulle.
Kerjää erityisesti jos lapset, saati itse tarvitset uusia vaatteita tai saati polkupyörää, oppikirjoja tai leirirahaa lapselle. Jne. Niitä ei saa kuin erityisesti haettuna, ei perustoimeentulona. Kuten ei muitakaan nykyään jokaisella olevia puhelimia tai koneita.
Tämä energia mikä tuhlataan vihaan heikoimmassa olevia kohtaan kääntyy kohta meitä omillaan toimeentulevia kohtaan.
Yhteiskuntarauha on menetetty.
Se on kuin Ukrainalla tuo köyhän osa. Jos autat, autat myös itseäsi ettei iso paha susi tule ja puhuu nurin kohta meitäkin, joilla vielä tilipussi kestää ilman kerjuulle joutumista.
T. Työkseenkin karuutta näkevä.
Tästä tulikin mieleeni vielä eräs työssäkäyvien etu: työterveydenhuolto. Tämäkin usein unohtuu heiltä kun vertaavat olevansa tienedteillään tt-asiakkaiden tasolla ja samassa asemassa.
Aivan tt asiakkaat saavat terveyskeskusmaksut, sairaskulut, lääkkeet ja hammashoidon ilmaiseksi. (ja tuo on hyvä asia)
Hiukan tarkennusta. Vain akuutin hammashoidon, esimerkiksi juuri yhden lohjenneen hampaan paikkauksen.
Ei mitään vuositarkastuksia, kuvauksia, muiden hampaiden kuin sen juuri yhden, pakollisen hoitoa. Ei ole siis mitään ennaltaltaehkäisevää toimintaa. Että esim. havaittaisiin pienet alkavat reiät. Ne hoidetaan vasta kun alkavat vaivata. Saavat rauhassa muhia siihen saakka.
Vain reseptilääkkeet korvataan.
Mitä tarkoittaa sairaskulut? Ei ole mitään yleistä sairaskulujen korvausta.
Vain terveyskeskuksen käynnit korvataan, näin olen käsittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on viisihenkinen perhe ja käydään töissä molemmat vanhemmat.
Meidän vanhempien ja lasten iänmukaiset perusosat on 2781,07 euroa. Kelan vuokranormi tänne, missä asutaan, näyttää olevan 1455 euroa eli yhteensä etuuksia saa meidän kokoonpanolla 4236,07 euroa.
Meidän vuokra on 1470 euroa eli aikalailla Kelan tasoa. Molempien vanhempien yhteenlaskettu nettopalkka on 3600 euroa. Lapsilisä 679,44 euroa. Tekee 4279,44 euroa. Kokonaiset 43 euroa enemmän kuin työttömällä perheellä.
MUTTA tämän aloituksen myötä selvitin, että me vissiin saatais joku satanen asumistukea. Ei olla haettu ku ollaan pärjätty. Ihmettelen, miten joku ei pärjää näillä tuloilla. Mutta siis työssä käymällä saa vissiin pari sataa enemmän kun olemalla kotona. Ai niin, mutta asumistukea leikataan kohta eli varmaan sillon tulee jo kannattavammaksi olla sillä toimeentulotuella.
Toimeentulotuesta pitäisi leikata. Millä ihmeellä nämä työttömät ja mahdollisesti kouluttamattomat vanhemmat saisi edes sellaisen työn, jossa nettopalkka olisi yli tuon 1800e että heidän kannattaisi mennä töihin?!
Ota huomioon vielä se, että noille Kela-eläteille maksetaan myös sähkölaskut, lääkärilaskut, silmälaisit sekä aina voi hakea harkinnanvaraista, jos vaikka pesukone hajoaa.
Ap on Kela-elätti, samoin kuin lapsensa. Nehän elää kaikki yhteiskunnan rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on viisihenkinen perhe ja käydään töissä molemmat vanhemmat.
Meidän vanhempien ja lasten iänmukaiset perusosat on 2781,07 euroa. Kelan vuokranormi tänne, missä asutaan, näyttää olevan 1455 euroa eli yhteensä etuuksia saa meidän kokoonpanolla 4236,07 euroa.
Meidän vuokra on 1470 euroa eli aikalailla Kelan tasoa. Molempien vanhempien yhteenlaskettu nettopalkka on 3600 euroa. Lapsilisä 679,44 euroa. Tekee 4279,44 euroa. Kokonaiset 43 euroa enemmän kuin työttömällä perheellä.
MUTTA tämän aloituksen myötä selvitin, että me vissiin saatais joku satanen asumistukea. Ei olla haettu ku ollaan pärjätty. Ihmettelen, miten joku ei pärjää näillä tuloilla. Mutta siis työssä käymällä saa vissiin pari sataa enemmän kun olemalla kotona. Ai niin, mutta asumistukea leikataan kohta eli varmaan sillon tulee jo kannattavammaksi olla sillä toimeentulotuella.
Toimeentulotuesta pitäisi leikata. Millä ihmeellä nämä työttömät ja mahdollisesti kouluttamattomat vanhemmat saisi edes sellaisen työn, jossa nettopalkka olisi yli tuon 1800e että heidän kannattaisi mennä töihin?!
Ota huomioon vielä se, että noille Kela-eläteille maksetaan myös sähkölaskut, lääkärilaskut, silmälaisit sekä aina voi hakea harkinnanvaraista, jos vaikka pesukone hajoaa.
Mitkä lääkärilaskut? Terveyskeskuksessa käyminen on kaikille ilmaista Helsingissä. Yksityislääkärien laskuja ei tietysti mikään Kela maksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on viisihenkinen perhe ja käydään töissä molemmat vanhemmat.
Meidän vanhempien ja lasten iänmukaiset perusosat on 2781,07 euroa. Kelan vuokranormi tänne, missä asutaan, näyttää olevan 1455 euroa eli yhteensä etuuksia saa meidän kokoonpanolla 4236,07 euroa.
Meidän vuokra on 1470 euroa eli aikalailla Kelan tasoa. Molempien vanhempien yhteenlaskettu nettopalkka on 3600 euroa. Lapsilisä 679,44 euroa. Tekee 4279,44 euroa. Kokonaiset 43 euroa enemmän kuin työttömällä perheellä.
MUTTA tämän aloituksen myötä selvitin, että me vissiin saatais joku satanen asumistukea. Ei olla haettu ku ollaan pärjätty. Ihmettelen, miten joku ei pärjää näillä tuloilla. Mutta siis työssä käymällä saa vissiin pari sataa enemmän kun olemalla kotona. Ai niin, mutta asumistukea leikataan kohta eli varmaan sillon tulee jo kannattavammaksi olla sillä toimeentulotuella.
Toimeentulotuesta pitäisi leikata. Millä ihmeellä nämä työttömät ja mahdollisesti kouluttamattomat vanhemmat saisi edes sellaisen työn, jossa nettopalkka olisi yli tuon 1800e että heidän kannattaisi mennä töihin?!
Ota huomioon vielä se, että noille Kela-eläteille maksetaan myös sähkölaskut, lääkärilaskut, silmälaisit sekä aina voi hakea harkinnanvaraista, jos vaikka pesukone hajoaa.
Ap on Kela-elätti, samoin kuin lapsensa. Nehän elää kaikki yhteiskunnan rahoilla.
Koen kyllä kun puolisoni saa 5000e brutosta itselleen 3000 euroa eli maksaa veroja ym. 2000e/kk, että maksamme oman elämämme ja varmaan sinunkin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on viisihenkinen perhe ja käydään töissä molemmat vanhemmat.
Meidän vanhempien ja lasten iänmukaiset perusosat on 2781,07 euroa. Kelan vuokranormi tänne, missä asutaan, näyttää olevan 1455 euroa eli yhteensä etuuksia saa meidän kokoonpanolla 4236,07 euroa.
Meidän vuokra on 1470 euroa eli aikalailla Kelan tasoa. Molempien vanhempien yhteenlaskettu nettopalkka on 3600 euroa. Lapsilisä 679,44 euroa. Tekee 4279,44 euroa. Kokonaiset 43 euroa enemmän kuin työttömällä perheellä.
MUTTA tämän aloituksen myötä selvitin, että me vissiin saatais joku satanen asumistukea. Ei olla haettu ku ollaan pärjätty. Ihmettelen, miten joku ei pärjää näillä tuloilla. Mutta siis työssä käymällä saa vissiin pari sataa enemmän kun olemalla kotona. Ai niin, mutta asumistukea leikataan kohta eli varmaan sillon tulee jo kannattavammaksi olla sillä toimeentulotuella.
Toimeentulotuesta pitäisi leikata. Millä ihmeellä nämä työttömät ja mahdollisesti kouluttamattomat vanhemmat saisi edes sellaisen työn, jossa nettopalkka olisi yli tuon 1800e että heidän kannattaisi mennä töihin?!
Ota huomioon vielä se, että noille Kela-eläteille maksetaan myös sähkölaskut, lääkärilaskut, silmälaisit sekä aina voi hakea harkinnanvaraista, jos vaikka pesukone hajoaa.
Ap on Kela-elätti, samoin kuin lapsensa. Nehän elää kaikki yhteiskunnan rahoilla.
Persujen puoluetoimistosta alapeukutetaan tämän faktan toteamista liittyen typerään aloitusprovoon. Mutta teidän tarinan mukaan ap elää työmarkkinatuella ja kotihoidontuella, eli on Kela-elätti. Ja lapsensa elävät lapsilisillä, eli ovat Kela-elättejä.
Joten huono provo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on viisihenkinen perhe ja käydään töissä molemmat vanhemmat.
Meidän vanhempien ja lasten iänmukaiset perusosat on 2781,07 euroa. Kelan vuokranormi tänne, missä asutaan, näyttää olevan 1455 euroa eli yhteensä etuuksia saa meidän kokoonpanolla 4236,07 euroa.
Meidän vuokra on 1470 euroa eli aikalailla Kelan tasoa. Molempien vanhempien yhteenlaskettu nettopalkka on 3600 euroa. Lapsilisä 679,44 euroa. Tekee 4279,44 euroa. Kokonaiset 43 euroa enemmän kuin työttömällä perheellä.
MUTTA tämän aloituksen myötä selvitin, että me vissiin saatais joku satanen asumistukea. Ei olla haettu ku ollaan pärjätty. Ihmettelen, miten joku ei pärjää näillä tuloilla. Mutta siis työssä käymällä saa vissiin pari sataa enemmän kun olemalla kotona. Ai niin, mutta asumistukea leikataan kohta eli varmaan sillon tulee jo kannattavammaksi olla sillä toimeentulotuella.
Toimeentulotuesta pitäisi leikata. Millä ihmeellä nämä työttömät ja mahdollisesti kouluttamattomat vanhemmat saisi edes sellaisen työn, jossa nettopalkka olisi yli tuon 1800e että heidän kannattaisi mennä töihin?!
Ota huomioon vielä se, että noille Kela-eläteille maksetaan myös sähkölaskut, lääkärilaskut, silmälaisit sekä aina voi hakea harkinnanvaraista, jos vaikka pesukone hajoaa.
Ap on Kela-elätti, samoin kuin lapsensa. Nehän elää kaikki yhteiskunnan rahoilla.
Koen kyllä kun puolisoni saa 5000e brutosta itselleen 3000 euroa eli maksaa veroja ym. 2000e/kk, että maksamme oman elämämme ja varmaan sinunkin.
Ap
Puolisosi ei todellakaan kustanna sinun eikä lapsilaumasi elämää vaan me muut teemme sen. Jos puolisollasi olisi varaa kustantaa teidän elämisemme niin ethän sinä ja kakarasi olisi kerjuulla joka kuukausi niiden meidän verorahojen perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on viisihenkinen perhe ja käydään töissä molemmat vanhemmat.
Meidän vanhempien ja lasten iänmukaiset perusosat on 2781,07 euroa. Kelan vuokranormi tänne, missä asutaan, näyttää olevan 1455 euroa eli yhteensä etuuksia saa meidän kokoonpanolla 4236,07 euroa.
Meidän vuokra on 1470 euroa eli aikalailla Kelan tasoa. Molempien vanhempien yhteenlaskettu nettopalkka on 3600 euroa. Lapsilisä 679,44 euroa. Tekee 4279,44 euroa. Kokonaiset 43 euroa enemmän kuin työttömällä perheellä.
MUTTA tämän aloituksen myötä selvitin, että me vissiin saatais joku satanen asumistukea. Ei olla haettu ku ollaan pärjätty. Ihmettelen, miten joku ei pärjää näillä tuloilla. Mutta siis työssä käymällä saa vissiin pari sataa enemmän kun olemalla kotona. Ai niin, mutta asumistukea leikataan kohta eli varmaan sillon tulee jo kannattavammaksi olla sillä toimeentulotuella.
Toimeentulotuesta pitäisi leikata. Millä ihmeellä nämä työttömät ja mahdollisesti kouluttamattomat vanhemmat saisi edes sellaisen työn, jossa nettopalkka olisi yli tuon 1800e että heidän kannattaisi mennä töihin?!
Ota huomioon vielä se, että noille Kela-eläteille maksetaan myös sähkölaskut, lääkärilaskut, silmälaisit sekä aina voi hakea harkinnanvaraista, jos vaikka pesukone hajoaa.
Ap on Kela-elätti, samoin kuin lapsensa. Nehän elää kaikki yhteiskunnan rahoilla.
Persujen puoluetoimistosta alapeukutetaan tämän faktan toteamista liittyen typerään aloitusprovoon. Mutta teidän tarinan mukaan ap elää työmarkkinatuella ja kotihoidontuella, eli on Kela-elätti. Ja lapsensa elävät lapsilisillä, eli ovat Kela-elättejä.
Joten huono provo.
Kelasta saamme lapsilisät + minun työmarkkinatuen. Nettona noin 1479 euroa. Puolisoni maksaa palkkatuloista veroja ja muita maksuja 2000 euroa kuukaudessa. Mites teillä?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan ihan käytännön tasolla miten tukia saavien, varsinkin yksinelävien, ja työssäkäyvien lapsiperheiden elämä eroaa niin onhan työssäkäyvillä etuja.
Jos kuitenkin on jonkinmoinen palkka voi saada pankista lainaa.
Usein on isommat asunnot, autot ja usein joku kesäpaikkakin.
Pystyy maksamaan vakuutukset ym. kertamaksuna tai harvemmissa erissä, siinä voittaa.
Myös vakuutuksista ja ostoksista ym. kertyy bonusta.
Kaupoissa voi käyttää edukseen tarjoukset ja isot pakkaukset. Kun on rahaa kuitenkin käytössä enemmän.
Voi ostaa läteisellä isompia hankintoja, saa etua ja säästää.Vaikka rahaa ehkä tuntuu jäävän samanverran käytännössä kuitenkin monissa asioissa elää eri tavalla ja etuja kuin esimerkiksi tt-tukea saava.
Nämä mielestäni kompensoivat tätä "epäkojhtaa" kota esimerkiksi aloittaja kokee.Täsmälleen näin. Palkan lisäksi työssäkäyvät saattavat saada työnsä kautta muita etuja, bonuksia, uimalippuja, joululahjoja yms. ja tietysti lomarahat. Asunnot tosiaan ehkä on jo maksettu ja ovat tilavampia ja paremmalla paikalla. Käytettävissä on auto, joten tarjouksia on helpompi hyödyntää. Ostobonuksilla saa etuja, juuri maksoin S-bonuksilla Hesarin tilausmaksun ja Lidl sovelluksessa odottaa 7 euroa ilmaista rahaa. En todellakaan ymmärrä, että työlliset voivat kadehtia työttömien tukia. Törkeintä on valittaa niukkoja käyttövarojaan, kun ensin on tuloista karsittu vaikka suuret asunto-,auto-, mökkilainakulut.
Kiitos tästä ja ymmärryksestä mitä kirjoitin. Kaikki nämä kertomasi asiat ovat täysin tt-tukilaisen tai muuten pienituloisen ulottumattomissa.
Esimerkiksi työssäkäyvien lomarahat usein unohdetaan. Jos on kaksi työssäkäyvää niin saavat kahdet lomarahat. Mukava potti. Usein juuri niillä matkustetaan tai hankitaan jotain mukavaa.Jos on vielä pienituloinen ja ulosotossa niin esimerkiksi veronpalauukset menevät ohi suun, edes silloin ei saa ylimääräistä.
Itseasiassa tt-tukilaisella ei ole oikeastaan mitään mahdollisuutta saada ylimääräistä tuloa.Kuten kun sanottu monesti, todellisuudessa tuskin kukaan jolla on työpaikka haluavat jäädä pois työstä ja alkaa elää pelkillä tuilla.
Vaikka täällä kovin vonkuvatkin.Ulosottoon mennään, kun jätetään laskut maksamatta. Turha itkeä, jos veronpalautuksista tikataan ulosottosaaatavat. Velat on kaikkine joskus maksettava.
Ei siitä ollutkaan nyt kyse. Niitähän juuri maksetaan tuolla veronpalautuksellakin plus kuukausittain. Kyllä on hoidossa.
Kyse olikin, ettei saa mistään mitään ylimääräistä kuten työssäkäyvät.
Toki ulosotossa on pajon myös työssäkäyviä ihmisiä, jopa politiikoissa ja eduskunnasta löytyy ja muissa huväpalkkaisissa henkilöissä.Otatko kantaa myös muuhun mistä kirjoitin? Jos et niin miksiköhän vain tuohon kommentoit.
Kyllä juu, lomarahat. Se on osa vuosipalkkaa. Palkka on sellaista mitä tienataan tekemällä työtä. Se ei siis ole mitään ylimääräistä vaan ihan sovitusti ansaittua tuloa.
Niin, ymmärrän kyllä, olen ollut töissä. Nyt olen eläkkeellä, etten siis ole työtön. Ettei kannata mainita, että mene töihin.
Mutta ne lomarahat, jopa kahden henkilön, usein "unohdetaan" vain mainita kun puhutaan niistä "pienistä" palkoista ja muista eduista vastaan tt-tuki.
Ymmärsit varmaan kylläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on viisihenkinen perhe ja käydään töissä molemmat vanhemmat.
Meidän vanhempien ja lasten iänmukaiset perusosat on 2781,07 euroa. Kelan vuokranormi tänne, missä asutaan, näyttää olevan 1455 euroa eli yhteensä etuuksia saa meidän kokoonpanolla 4236,07 euroa.
Meidän vuokra on 1470 euroa eli aikalailla Kelan tasoa. Molempien vanhempien yhteenlaskettu nettopalkka on 3600 euroa. Lapsilisä 679,44 euroa. Tekee 4279,44 euroa. Kokonaiset 43 euroa enemmän kuin työttömällä perheellä.
MUTTA tämän aloituksen myötä selvitin, että me vissiin saatais joku satanen asumistukea. Ei olla haettu ku ollaan pärjätty. Ihmettelen, miten joku ei pärjää näillä tuloilla. Mutta siis työssä käymällä saa vissiin pari sataa enemmän kun olemalla kotona. Ai niin, mutta asumistukea leikataan kohta eli varmaan sillon tulee jo kannattavammaksi olla sillä toimeentulotuella.
Toimeentulotuesta pitäisi leikata. Millä ihmeellä nämä työttömät ja mahdollisesti kouluttamattomat vanhemmat saisi edes sellaisen työn, jossa nettopalkka olisi yli tuon 1800e että heidän kannattaisi mennä töihin?!
Ota huomioon vielä se, että noille Kela-eläteille maksetaan myös sähkölaskut, lääkärilaskut, silmälaisit sekä aina voi hakea harkinnanvaraista, jos vaikka pesukone hajoaa.
Ap on Kela-elätti, samoin kuin lapsensa. Nehän elää kaikki yhteiskunnan rahoilla.
Koen kyllä kun puolisoni saa 5000e brutosta itselleen 3000 euroa eli maksaa veroja ym. 2000e/kk, että maksamme oman elämämme ja varmaan sinunkin.
Ap
Älä nyt viitsi valehdella.
Sinä et maksa kenellekään yhtään mitään. Kaikki sinun "tulosi" ovat tulonsiirtoja. Olet vain laiska ja mukavuudenhaluinen...eiks niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on viisihenkinen perhe ja käydään töissä molemmat vanhemmat.
Meidän vanhempien ja lasten iänmukaiset perusosat on 2781,07 euroa. Kelan vuokranormi tänne, missä asutaan, näyttää olevan 1455 euroa eli yhteensä etuuksia saa meidän kokoonpanolla 4236,07 euroa.
Meidän vuokra on 1470 euroa eli aikalailla Kelan tasoa. Molempien vanhempien yhteenlaskettu nettopalkka on 3600 euroa. Lapsilisä 679,44 euroa. Tekee 4279,44 euroa. Kokonaiset 43 euroa enemmän kuin työttömällä perheellä.
MUTTA tämän aloituksen myötä selvitin, että me vissiin saatais joku satanen asumistukea. Ei olla haettu ku ollaan pärjätty. Ihmettelen, miten joku ei pärjää näillä tuloilla. Mutta siis työssä käymällä saa vissiin pari sataa enemmän kun olemalla kotona. Ai niin, mutta asumistukea leikataan kohta eli varmaan sillon tulee jo kannattavammaksi olla sillä toimeentulotuella.
Toimeentulotuesta pitäisi leikata. Millä ihmeellä nämä työttömät ja mahdollisesti kouluttamattomat vanhemmat saisi edes sellaisen työn, jossa nettopalkka olisi yli tuon 1800e että heidän kannattaisi mennä töihin?!
Ota huomioon vielä se, että noille Kela-eläteille maksetaan myös sähkölaskut, lääkärilaskut, silmälaisit sekä aina voi hakea harkinnanvaraista, jos vaikka pesukone hajoaa.
Ap on Kela-elätti, samoin kuin lapsensa. Nehän elää kaikki yhteiskunnan rahoilla.
Koen kyllä kun puolisoni saa 5000e brutosta itselleen 3000 euroa eli maksaa veroja ym. 2000e/kk, että maksamme oman elämämme ja varmaan sinunkin.
Ap
5000 euron brutto on niin surkean vähän että sillä miehesikin on nettosaaja.
Vierailija kirjoitti:
Ap, tämä on juurikin näin. Tähän päälle vielä jos on lasu-asiakkuus, niin lapset saavat ilmaiset uudet polkupyörät, muut välineet, talvivaatteet, harrastukset yms. Tämän takia etenkään yksinhuoltajien ei kannata töihin mennä, työttömänä elää kivasti ja lapsille kustannetaan kaikki ilmaiseksi.
Työssä käyvänä on varaa tasan kahteen lapseen. Asunto maksaa 1300 €/kk + peruskulut päälle, mihinkään kalliisiin harrastuksiin ei todellakaan ole varaa, lasten vaatteet ostetaan alennuksesta ja pyöräkin on käytetty. Todella reilua. Omasta palkasta menee yli 30 % veroja. Vit@ttaa suunnattomasti tämä touhu.
Höpö höpö. Meillä on avohuollon lasuasiakkuus eikä olla saatu mitään taloudellista tukea. Eikä toki tarvitakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tienaan n. 4200e/kk kaupungilla hammaslääkärinä. Köyhyysrajalla eletään 2 lapsen kanssa.
Ei riitä yh vanhempana elämiseen. Aika hurjaa, on kuitenkin hyvä palkka. Ennen eroa elettiin ylellisesti tuolla palkalla kun kaksi vanhempaa. Kaiken a ja o on onko 1 vai 2 vanhempaa.
Yh- kustannuksiin harvoin riittää edes se hyvä palkka, ellei peri taloa/asuntoa. Kahden eri sukupuolta olevan teinin kanssa asuminen kallista (eivät voi tyttö ja poika jakaa huonetta). Jos olisivat samaa sukupuolta olisi elämä halvempaa. Yh tippuu köyhyysloukkuun vaikka olisi hyvä palkka.
Mitä Ap ulisee? Teitä on kaksi!!
Älä selitä. Taatusti voi tyttö ja poika jakaa teininäkin huoneen. Onhan armeijassakin nykyään yhteistuvat. Samaan huoneeseen voi vaikka sermillä tai verholla tehdä yksityisyyttä ja itse tietenkin nukut olohuoneessa vaikka vuodesohvalla. Joillain on kaksio kalustettu niin, että "olohuoneesta" on tehty lastenhuone ja pienempää makuuhuonetta on pidetty olohuoneena. Nykyasunnoissa tosin ei juuri onnistu, kun keittiö on korvattu keittiöseinällä olohuoneessa. Ihan kohta vanhempi teinilapsistasi voi hakea jo opiskelijan soluasuntoa. Kolmen makuuhuoneen asunto on oma valintasi, jos sellaisessa asutte. Palkkasi ON iso ja saat toki lapsilisät ja elatustuet tuohon päälle. Kai se ex välillä hoitaa lapsiaan ja maksaa vaikka harrastuksia? Kehtaatkin väittää olevasi KÖYHYYSRAJALLA.
Toimeentukitulorajalla noilla palkoilla ollaan. Alle 3000 tuosta jää nettona käteen. Paitsi silloin, kun lomarahat tulevat.
Ap nyt olet ymmärtänyt väärin.