Lue keskustelun säännöt.
Ekonomisti jyrähtää: Yliopisto-opiskelijat "hyväosainen ryhmä" - Voisivat maksaa suuremman osan tutkinnosta itse
23.09.2023 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cf7fb356-9213-4ae0-b982-79b43e14705a
"- Peruspointti on se, että ryhmänä yliopisto-opiskelijat ovat keskimäärin aika hyväosainen ryhmä. Tämä on vahvistettu moneen kertaan tutkimuksissa, että yliopistotutkinto takaa edelleen paremman ja varmemman elannon verrattuna ihmisiin, joilla ei ole tutkintoa, Pursiainen kertoo.
Siksi yliopisto-opiskelijat eivät ole Pursiaisen mukaan samassa asemassa pitkäaikaisesti tai pysyvästi pienituloisten kanssa.
- Heihin ei ryhmänä kohdistu samanlaista tulontasauksen tai hyvinvoinnin uudelleenjakamisen intressiä kuin pienituloisille, koska tämä (opiskelu) on väliaikaista ja vapaaehtoista pienituloisuutta."
"- Yliopisto-opiskelijat mielellään rinnastavat itsensä muihin pienituloisiin ryhmiin. Tämä argumentti on mennyt hyvin läpi julkisessa keskustelussa. Yliopisto-opiskelijoiden asema on hyvin erilainen kuin esimerkiksi työttömien ja matalapalkka-alojen, hän toteaa."
"Suomen koulutustaso on laskenut, ja tämä edellyttää lisäpanostuksia korkeakoulutukseen.
- Mutta millä ne rahoitetaan, on oma kysymyksensä. Mielestäni ei ole täysin poissuljettua, että opiskelijat voivat tulevaisuudessa rahoittaa jollain järjestelyllä nykyistä suuremman osan koulutuksestaan, erityisesti ne, jotka saavat tutkinnosta merkittävää taloudellista hyötyä, Pursiainen ehdottaa.
- Täytyy muistaa, että maksuton tutkinto on jo itsessään merkittävä tuki yliopisto-opiskelijoille."
Kyllä! KYLLÄ! Nimenomaan tämä! Ymmärtävätkö opiskelijat, että kuuluvat tuon vuoksi yhteiskunnalta eniten saaviin? Tutkinto itsessään on vähintään viisinumeroinen, ellei jopa kuusinumeroinen tuki opiskelijoille! Siihen päälle vielä kaikki opiskelija-alennukset ynnä muut!
Opiskelijat vain valittavat, vaikka todellakin kuuluvat yhteiskunnalta eniten saaviin!
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa maksaa Suomessa kymmeniä tuhansia jostain amk-tutkinnosta tai maisterinpapereista, jotta pääsee töihin vähän yli kympillä tunnissa jonnekin Alepan kassalle tai muuhun vastaavaan paikkaan. Suomalainen työnantaja ei juurikaan arvosta korkeakoulutusta.
Kannattaa kouluttautua aloille joilla on töitä. Sukupuolentutkimuksen maisteri voi avata sen Only Fansin tai nahkalompakon, sillä muuta käyttöä koko tutkinnolla ei ole.
Suomessa ei ole koulutusta vastaavaa työtä edes ns. monelle hyvin työllistävälle alalle tai yleishyödylliselle alalle työskentelevälle. Todella moni päätyy ihan muihin suorittavan tason tehtäviin joissa palkka ei ole kaksinen. Sinulla on kyllä todella lapsellinen näkemys tilanteesta, jos koet, että ongelma koskee vain sukupuolentutkimuksen maistereita tai vastaavia.
Hyvät pääsee ja lusmurit/ne joille ei työnteko opiskelujen ohessa maistunut eivät pääse.
Väärin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on vähän samanlainen aivopieru kuin minkä ex-mies esitti oikeudessa kun elatusapua laskettiin. Mun kohdalla olisi tuomarin pitänyt laskea potentiaalinen ansaintamahdollisuus ei sitä mitä oikeasti tienasin. Jostain syystä elarit laskettiin kuitenkin niillä verotuksessa näkyvillä summilla ei potentiaalisella ansainnalla.
Ei ole vaikea arvata, että kyse samasta persoonallisuushäiriöstä tälläkin ideoijalla.
Miksi yliopisto-opiskelijat nyt rassaa kokkareita? Harmittaako, että köyhien lapset on siellä omien mussukoiden seassa vai mistä on kyse?
Tämä on totta. Suomessa ei osata arvostaa ilmaista koulutusta. Lähes joka massa koulutus maksaa ja paljon. Siksi ihmiset myös miettivät tarkasti, mitä opiskelevat. Eikä ole varaa lusmuilla yliopistolla tai istua keskellä tietä valittamassa ties mistä. Suomen maksuton koulutus on aivan luksusta maailmassa. Ja siihen päälle vielä opiskelija-asunnot ja opintotuki. Kehtaavatkin valittaa ja protestoida. Hemmoteltuja kakaroita!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa maksaa Suomessa kymmeniä tuhansia jostain amk-tutkinnosta tai maisterinpapereista, jotta pääsee töihin vähän yli kympillä tunnissa jonnekin Alepan kassalle tai muuhun vastaavaan paikkaan. Suomalainen työnantaja ei juurikaan arvosta korkeakoulutusta.
Kannattaa kouluttautua aloille joilla on töitä. Sukupuolentutkimuksen maisteri voi avata sen Only Fansin tai nahkalompakon, sillä muuta käyttöä koko tutkinnolla ei ole.
Suomessa ei ole koulutusta vastaavaa työtä edes ns. monelle hyvin työllistävälle alalle tai yleishyödylliselle alalle työskentelevälle. Todella moni päätyy ihan muihin suorittavan tason tehtäviin joissa palkka ei ole kaksinen. Sinulla on kyllä todella lapsellinen näkemys tilanteesta, jos koet, että ongelma koskee vain sukupuolentutkimuksen maistereita tai vastaavia.
Hyvät pääsee ja lusmurit/ne joille ei työnteko opiskelujen ohessa maistunut eivät pääse.
Hyvin moni esim. amk-tutkinnon suorittanut on töissä hommissa joihin ei tarvita mitään korkeakoulutusta. Poikkeuksen muodostavat terveydenhuoltohenkilökunta joka työllistyy hyvin omalle alalleen. On harhaista ajatella, että Suomessa olisi korkeakoulutetuille hyvät työmarkkinat.
AMK ei ole mikään korkeakoulu vaan opisto!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
279€ opintotuella elääkin todella hyväosaista elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa maksaa Suomessa kymmeniä tuhansia jostain amk-tutkinnosta tai maisterinpapereista, jotta pääsee töihin vähän yli kympillä tunnissa jonnekin Alepan kassalle tai muuhun vastaavaan paikkaan. Suomalainen työnantaja ei juurikaan arvosta korkeakoulutusta.
Kannattaa kouluttautua aloille joilla on töitä. Sukupuolentutkimuksen maisteri voi avata sen Only Fansin tai nahkalompakon, sillä muuta käyttöä koko tutkinnolla ei ole.
Suomessa ei ole koulutusta vastaavaa työtä edes ns. monelle hyvin työllistävälle alalle tai yleishyödylliselle alalle työskentelevälle. Todella moni päätyy ihan muihin suorittavan tason tehtäviin joissa palkka ei ole kaksinen. Sinulla on kyllä todella lapsellinen näkemys tilanteesta, jos koet, että ongelma koskee vain sukupuolentutkimuksen maistereita tai vastaavia.
Hyvät pääsee ja lusmurit/ne joille ei työnteko opiskelujen ohessa maistunut eivät pääse.
Jos viitsit katsella määriä ennen kuin puhut tyhmiä. Pelkästään yliopistossa opiskelee 159 000 opiskelijaa. Avoimia työpaikkoja on alle 30 000 ja niistä kilpailevat myös amk ja amiskaopiskelijat, sekä 300 000 työtöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
279€ opintotuella elääkin todella hyväosaista elämää.
Pois vaan jos ei kelpaa ja lainaa tilalle!
Kyllä se on vaan kylmä fakta että te jotka ette opiskelun jälkeen päässeet töihin olette vaan paskoja. Teillä ei ole osaamista mistä kukaan haluaisi maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa maksaa Suomessa kymmeniä tuhansia jostain amk-tutkinnosta tai maisterinpapereista, jotta pääsee töihin vähän yli kympillä tunnissa jonnekin Alepan kassalle tai muuhun vastaavaan paikkaan. Suomalainen työnantaja ei juurikaan arvosta korkeakoulutusta.
Kannattaa kouluttautua aloille joilla on töitä. Sukupuolentutkimuksen maisteri voi avata sen Only Fansin tai nahkalompakon, sillä muuta käyttöä koko tutkinnolla ei ole.
Suomessa ei ole koulutusta vastaavaa työtä edes ns. monelle hyvin työllistävälle alalle tai yleishyödylliselle alalle työskentelevälle. Todella moni päätyy ihan muihin suorittavan tason tehtäviin joissa palkka ei ole kaksinen. Sinulla on kyllä todella lapsellinen näkemys tilanteesta, jos koet, että ongelma koskee vain sukupuolentutkimuksen maistereita tai vastaavia.
Hyvät pääsee ja lusmurit/ne joille ei työnteko opiskelujen ohessa maistunut eivät pääse.
Hyvin moni esim. amk-tutkinnon suorittanut on töissä hommissa joihin ei tarvita mitään korkeakoulutusta. Poikkeuksen muodostavat terveydenhuoltohenkilökunta joka työllistyy hyvin omalle alalleen. On harhaista ajatella, että Suomessa olisi korkeakoulutetuille hyvät työmarkkinat.
AMK ei ole mikään korkeakoulu vaan opisto!
Olet erehtynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa maksaa Suomessa kymmeniä tuhansia jostain amk-tutkinnosta tai maisterinpapereista, jotta pääsee töihin vähän yli kympillä tunnissa jonnekin Alepan kassalle tai muuhun vastaavaan paikkaan. Suomalainen työnantaja ei juurikaan arvosta korkeakoulutusta.
Kannattaa kouluttautua aloille joilla on töitä. Sukupuolentutkimuksen maisteri voi avata sen Only Fansin tai nahkalompakon, sillä muuta käyttöä koko tutkinnolla ei ole.
Miten sä tampio incel jaksat hokea tätä samaa viestiketjusta toiseen? Sun typeryys ei muutu hauskuudeksi tai älykkääksi jankutuksella - päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa maksaa Suomessa kymmeniä tuhansia jostain amk-tutkinnosta tai maisterinpapereista, jotta pääsee töihin vähän yli kympillä tunnissa jonnekin Alepan kassalle tai muuhun vastaavaan paikkaan. Suomalainen työnantaja ei juurikaan arvosta korkeakoulutusta.
Kannattaa kouluttautua aloille joilla on töitä. Sukupuolentutkimuksen maisteri voi avata sen Only Fansin tai nahkalompakon, sillä muuta käyttöä koko tutkinnolla ei ole.
Suomessa ei ole koulutusta vastaavaa työtä edes ns. monelle hyvin työllistävälle alalle tai yleishyödylliselle alalle työskentelevälle. Todella moni päätyy ihan muihin suorittavan tason tehtäviin joissa palkka ei ole kaksinen. Sinulla on kyllä todella lapsellinen näkemys tilanteesta, jos koet, että ongelma koskee vain sukupuolentutkimuksen maistereita tai vastaavia.
Hyvät pääsee ja lusmurit/ne joille ei työnteko opiskelujen ohessa maistunut eivät pääse.
Hyvin moni esim. amk-tutkinnon suorittanut on töissä hommissa joihin ei tarvita mitään korkeakoulutusta. Poikkeuksen muodostavat terveydenhuoltohenkilökunta joka työllistyy hyvin omalle alalleen. On harhaista ajatella, että Suomessa olisi korkeakoulutetuille hyvät työmarkkinat.
AMK ei ole mikään korkeakoulu vaan opisto!
Olet erehtynyt.
Ei opisto muutu korkeakouluksi pelkästään nimeämällä. B-luokan opetusta niille jotka eivät yliopistoon pääseet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa maksaa Suomessa kymmeniä tuhansia jostain amk-tutkinnosta tai maisterinpapereista, jotta pääsee töihin vähän yli kympillä tunnissa jonnekin Alepan kassalle tai muuhun vastaavaan paikkaan. Suomalainen työnantaja ei juurikaan arvosta korkeakoulutusta.
Kannattaa kouluttautua aloille joilla on töitä. Sukupuolentutkimuksen maisteri voi avata sen Only Fansin tai nahkalompakon, sillä muuta käyttöä koko tutkinnolla ei ole.
Miten sä tampio incel jaksat hokea tätä samaa viestiketjusta toiseen? Sun typeryys ei muutu hauskuudeksi tai älykkääksi jankutuksella - päinvastoin.
Taisi totuus satuttaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pursiainen on oikeassa siinä, että opiskelijoilla on poikkeuksellisen hyvät etujärjestöt, jotka isoon ääneen pitävät heidän puoliaan, toisin kuin vaikka pitkäaikaistyöttömillä tai vammaisilla on. Lisäksi hän on aivan oikeassa siinä, että opiskelijoille pienituloisuus on useimmiten väliaikaista eikä sinällään kerro mitään ihmisen niin kutsutusta yhteiskunnallisesta statuksesta. Toisaalta korkeakouluopintoihin maksullisuusasteen korottaminen taas on pelkästään typerä ajatus.
Pitkäaikaistyöttömällä on moninkertaiset tulot verrattuna opiskelijaan, joka pakotetaan elämään lainarahalla. Kun työtön pääsee toimeentulotuen visalle ei tarvitse maksaa itse enää mistään kun kaikki maksetaan silmälaseista lääkkeisiin valtion kassasta.
Maksulliseksi vaan kaikki koulutukset.
Olen ollut muutamassa rekryssä mukana. Hakemusten tason vaihtelu yllätti ensimmäisellä kerralla. Osaamistaan ei pääse esittelemään haastatteluun asti jos ei osaa muodostaa ymmärrettäviä lauseita ensimmäisen vaiheen kirjalliseen hakemukseen.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan koulutuksen maksullisuutta, mutta en toisella asteella.
Opiskelija ei ole köyhä, vaan opiskelija on tehnyt tietoisen valinnan olla hetken elämässään vähävarainen, jotta saisi tulevaisuudessa enemmän.
Jos opiskelu ammattikorkeassa, yliopistossa jne. olisi maksullista, niin ehkä se ohjaisi enemmän opiskelijoita hakeutumaan aloille, joilla työllistyy ja saa hyvää liksaa.Toki tarvitaan kulttuuriantropologeja ja muita muinaishistorian tutkijoita, mutta ei ehkä niin montaa kuin nyt koulutetaan.
Jos kaikkia koulutettaisiin sen verran kuin tarvitaan, niin sehän olisi ihannetilanne, mutta maailma ei mene niin. Mutta ehkä lukukausimaksulla olisi ohjaava vaikutus.
Amiksessa saa tupakkatauolla loistoideoita!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on vaan kylmä fakta että te jotka ette opiskelun jälkeen päässeet töihin olette vaan paskoja. Teillä ei ole osaamista mistä kukaan haluaisi maksaa.
Ainakin opastin kaupungin työntekijää, kun hän ei osannut hoitaa hommaansa. Tiesin siis paremmin kuin hän.
Vierailija kirjoitti:
Maksulliseksi vaan kaikki koulutukset.
Joo, tehdään vähävaraisten jälkikasvun elämästä vielä vähän vaikeampaa.
Hyvin moni esim. amk-tutkinnon suorittanut on töissä hommissa joihin ei tarvita mitään korkeakoulutusta. Poikkeuksen muodostavat terveydenhuoltohenkilökunta joka työllistyy hyvin omalle alalleen. On harhaista ajatella, että Suomessa olisi korkeakoulutetuille hyvät työmarkkinat.