Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehen "Me Too" -kertomus! Jani, 41, kertoo kuinka tuntematon nainen ahdisteli seuruetta vaelluksella
23.09.2023 |
Aina ei ole uhri nainen ja ahdistelija mies. Myös toisin päin tapahtuvaa ahdistelua ilmenee!
"41-vuotias Jani kertoo tilanteesta, joka alkoi, kun kaksi tuntematonta naista saapui tulipaikalle.
- Toinen tenttasi meitä kuin Napakympissä ja tilanne oli erittäin painostava. Jossain kohtaa, kun häiriköinnistä ei tullut loppua, lähdimme tunturiin, jotta saisimme hetken rauhaa.
Häiriköinti ei kuitenkaan loppunut siihen.
- Reissun jälkeen nainen käytti meiltä tentattuja tietoja hyväkseen ja kävi yhden seurueen jäsenen työpaikalla sekä lähetti kohtuullisen romanttisia viestejä hänelle. Tästä kyllä toivuttiin, mutta ihmisiä kartan luonnossa kahta kauheammin tämän tapauksen jälkeen, Jani kertoo."
Kommentit (247)
Vierailija kirjoitti:
No onpa nolo ihminen. Suosittelen lukemaan vastapuolen kehonkieltä. Kyllä sen näkee kiinnostaako vaiko ei. N50
Niinpä niin. Kun nainen ahdistelee ja vainoaa, niin se on "noloa". Kun mies tekee saman, niin se on rikos ja sairasta ja törkeää. Miksi haluat kohdella naisia kuin holhouksen alaisia, vastuun kantoon kykenemättömiä vajaakykyisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpa nolo ihminen. Suosittelen lukemaan vastapuolen kehonkieltä. Kyllä sen näkee kiinnostaako vaiko ei. N50
Niinpä niin. Kun nainen ahdistelee ja vainoaa, niin se on "noloa". Kun mies tekee saman, niin se on rikos ja sairasta ja törkeää. Miksi haluat kohdella naisia kuin holhouksen alaisia, vastuun kantoon kykenemättömiä vajaakykyisiä?
Ahdistelu on aina ahdistava kokemus, on uhri sitten kumpaa sukupuolta tahansa ja tekijä kuinka vajavaisilla älyllisillä kyvyillä varustettu tahansa. Itse asiassa väittäisin jopa, että "vajaakykyinen" ahdistelija on vieläkin ahdistavampi, koska sellaiselle ei mene järkipuhe millään perille.
Ero sukupuoliasetelmien välillä on kuitenkin siinä, että asetelma jossa ahdistelija on mies ja nainen uhri, on keskimäärin monta kertaa vaarallisempi kuin toisin päin.
Väitän, että miespuolinen uhrikin kokisi miespuolisen ahdistelijan monta kertaa pelottavampana kuin naispuolisen.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpa nolo ihminen. Suosittelen lukemaan vastapuolen kehonkieltä. Kyllä sen näkee kiinnostaako vaiko ei. N50
Niinpä niin. Kun nainen ahdistelee ja vainoaa, niin se on "noloa". Kun mies tekee saman, niin se on rikos ja sairasta ja törkeää. Miksi haluat kohdella naisia kuin holhouksen alaisia, vastuun kantoon kykenemättömiä vajaakykyisiä?
No se miehen rikos on yleensä fyysistä käsiksikäymistä tai pahimmillaan sadistinen raiskaus. En nyt tästä saa sellaista millään. Muutoinkin aika lievä juttu naisten kokemasn miesten häirintään verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpa nolo ihminen. Suosittelen lukemaan vastapuolen kehonkieltä. Kyllä sen näkee kiinnostaako vaiko ei. N50
Niinpä niin. Kun nainen ahdistelee ja vainoaa, niin se on "noloa". Kun mies tekee saman, niin se on rikos ja sairasta ja törkeää. Miksi haluat kohdella naisia kuin holhouksen alaisia, vastuun kantoon kykenemättömiä vajaakykyisiä?
Ahdistelu on aina ahdistava kokemus, on uhri sitten kumpaa sukupuolta tahansa ja tekijä kuinka vajavaisilla älyllisillä kyvyillä varustettu tahansa. Itse asiassa väittäisin jopa, että "vajaakykyinen" ahdistelija on vieläkin ahdistavampi, koska sellaiselle ei mene järkipuhe millään perille.
Ero sukupuoliasetelmien välillä on kuitenkin siinä, että asetelma jossa ahdistelija on mies ja nainen uhri, on keskimäärin monta kertaa vaarallisempi kuin toisin päin.
Väitän, että miespuolinen uhrikin kokisi miespuolisen ahdistelijan monta kertaa pelottavampana kuin naispuolisen.
-eri
Eli haluat, että naisilla on vähennetty vastuu teoistaan, ja heihin suhtaudutaan vajavaisina ihmisinä. Esimerkiksi vaaleissa naisen ääni voisi vastata puolikasta miehen ääntä, ja niin eteen päin. Minua ihmetyttää tämän palstan "feministien" suhtautuminen naisiin joinakin puolikkaina ihmisinä.
Tähän pitäisi nyt kai sanoa, että kyllä se ahdistelu silloin kelpaa kun on tarpeeksi kaunis nainen ahdistelemassa. Näinhän olemme tällä palstalla oppineet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Not all women. Ja voihan tuo mies valehdella. Haluaa vain huomiota ja rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Tähän pitäisi nyt kai sanoa, että kyllä se ahdistelu silloin kelpaa kun on tarpeeksi kaunis nainen ahdistelemassa. Näinhän olemme tällä palstalla oppineet.
Komeat miehet eivät edes pysty ahdistelemaan naisia, vaikka kuinka yrittävät. Ruma mies sen sijaan ahdistelee, jos edes vilkaisee naisen suuntaan, pitäisi vain katsella kenkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähän pitäisi nyt kai sanoa, että kyllä se ahdistelu silloin kelpaa kun on tarpeeksi kaunis nainen ahdistelemassa. Näinhän olemme tällä palstalla oppineet.
Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpa nolo ihminen. Suosittelen lukemaan vastapuolen kehonkieltä. Kyllä sen näkee kiinnostaako vaiko ei. N50
Niinpä niin. Kun nainen ahdistelee ja vainoaa, niin se on "noloa". Kun mies tekee saman, niin se on rikos ja sairasta ja törkeää. Miksi haluat kohdella naisia kuin holhouksen alaisia, vastuun kantoon kykenemättömiä vajaakykyisiä?
No se miehen rikos on yleensä fyysistä käsiksikäymistä tai pahimmillaan sadistinen raiskaus. En nyt tästä saa sellaista millään. Muutoinkin aika lievä juttu naisten kokemasn miesten häirintään verrattuna.
Ei vaan kyse on nyt siitä, että täsmälleen samaan tekoon suhtaudutaan eri tavalla tekijän sukupuolesta riippuen. Siis tällä palstalla, ei onneksi normaalien ihmisten keskuudessa. Tämän palstan "feministit" ovat aivan totaalinen vastakohta reaalimaailman täysijärkiselle feminismille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpa nolo ihminen. Suosittelen lukemaan vastapuolen kehonkieltä. Kyllä sen näkee kiinnostaako vaiko ei. N50
Niinpä niin. Kun nainen ahdistelee ja vainoaa, niin se on "noloa". Kun mies tekee saman, niin se on rikos ja sairasta ja törkeää. Miksi haluat kohdella naisia kuin holhouksen alaisia, vastuun kantoon kykenemättömiä vajaakykyisiä?
Huono käytös on aina noloa, sukupuolesta riippumatta.
Valitettavasti myös miehet kohtaavat ahdistelua, ja se on aina väärin, edelleen sukupuolesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpa nolo ihminen. Suosittelen lukemaan vastapuolen kehonkieltä. Kyllä sen näkee kiinnostaako vaiko ei. N50
Niinpä niin. Kun nainen ahdistelee ja vainoaa, niin se on "noloa". Kun mies tekee saman, niin se on rikos ja sairasta ja törkeää. Miksi haluat kohdella naisia kuin holhouksen alaisia, vastuun kantoon kykenemättömiä vajaakykyisiä?
No se miehen rikos on yleensä fyysistä käsiksikäymistä tai pahimmillaan sadistinen raiskaus. En nyt tästä saa sellaista millään. Muutoinkin aika lievä juttu naisten kokemasn miesten häirintään verrattuna.
Niissä tapauksissa, joissa ahdisteleva mies on lähettänyt naiselle romanttisia viestejä ja vieraillut työpaikalla, on tapaus mennyt usein poliisiasiaksi ja mies tuomittu sakkoihin, korvauksiin ja lähestymiskieltoonkin. Tulikohan tuossa Janin tai Janin kaverin tapauksessa sille ahdistelevalle naiselle mitään noista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpa nolo ihminen. Suosittelen lukemaan vastapuolen kehonkieltä. Kyllä sen näkee kiinnostaako vaiko ei. N50
Niinpä niin. Kun nainen ahdistelee ja vainoaa, niin se on "noloa". Kun mies tekee saman, niin se on rikos ja sairasta ja törkeää. Miksi haluat kohdella naisia kuin holhouksen alaisia, vastuun kantoon kykenemättömiä vajaakykyisiä?
No se miehen rikos on yleensä fyysistä käsiksikäymistä tai pahimmillaan sadistinen raiskaus. En nyt tästä saa sellaista millään. Muutoinkin aika lievä juttu naisten kokemasn miesten häirintään verrattuna.
No ei, vaan vertailuna voi käyttää miehen vastaavaa käytöstä naista kohtaan, eli lirkuttelua, tenttaamista, seksuaalista häirintää ja jatkoksi romanttisia viestejä, jotka ovat ei-toivottuja. Mistä sä tuon sadistisen raiskauksen tuohon vetäisit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpa nolo ihminen. Suosittelen lukemaan vastapuolen kehonkieltä. Kyllä sen näkee kiinnostaako vaiko ei. N50
Niinpä niin. Kun nainen ahdistelee ja vainoaa, niin se on "noloa". Kun mies tekee saman, niin se on rikos ja sairasta ja törkeää. Miksi haluat kohdella naisia kuin holhouksen alaisia, vastuun kantoon kykenemättömiä vajaakykyisiä?
Ahdistelu on aina ahdistava kokemus, on uhri sitten kumpaa sukupuolta tahansa ja tekijä kuinka vajavaisilla älyllisillä kyvyillä varustettu tahansa. Itse asiassa väittäisin jopa, että "vajaakykyinen" ahdistelija on vieläkin ahdistavampi, koska sellaiselle ei mene järkipuhe millään perille.
Ero sukupuoliasetelmien välillä on kuitenkin siinä, että asetelma jossa ahdistelija on mies ja nainen uhri, on keskimäärin monta kertaa vaarallisempi kuin toisin päin.
Väitän, että miespuolinen uhrikin kokisi miespuolisen ahdistelijan monta kertaa pelottavampana kuin naispuolisen.
-eri
Eli haluat, että naisilla on vähennetty vastuu teoistaan, ja heihin suhtaudutaan vajavaisina ihmisinä. Esimerkiksi vaaleissa naisen ääni voisi vastata puolikasta miehen ääntä, ja niin eteen päin. Minua ihmetyttää tämän palstan "feministien" suhtautuminen naisiin joinakin puolikkaina ihmisinä.
Eihän fyysinen heikkous tarkoita puolikkuutta tai vajavuuta ihmisyydessä, älä sekoita nyt asioita.
Fakta on, että mies pystyy paljon helpommin raiskaamaan naisen kuin toisinpäin. Yhtään miehenkään kärsimystä vähättelemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpa nolo ihminen. Suosittelen lukemaan vastapuolen kehonkieltä. Kyllä sen näkee kiinnostaako vaiko ei. N50
Niinpä niin. Kun nainen ahdistelee ja vainoaa, niin se on "noloa". Kun mies tekee saman, niin se on rikos ja sairasta ja törkeää. Miksi haluat kohdella naisia kuin holhouksen alaisia, vastuun kantoon kykenemättömiä vajaakykyisiä?
No se miehen rikos on yleensä fyysistä käsiksikäymistä tai pahimmillaan sadistinen raiskaus. En nyt tästä saa sellaista millään. Muutoinkin aika lievä juttu naisten kokemasn miesten häirintään verrattuna.
Niissä tapauksissa, joissa ahdisteleva mies on lähettänyt naiselle romanttisia viestejä ja vieraillut työpaikalla, on tapaus mennyt usein poliisiasiaksi ja mies tuomittu sakkoihin, korvauksiin ja lähestymiskieltoonkin. Tulikohan tuossa Janin tai Janin kaverin tapauksessa sille ahdistelevalle naiselle mitään noista?
Toivottavasti nainen sai kunnon sakot.
Nainen
On kuitenkin viellä Tabu josta ei kehdata puhua.Eronet lesket, yritää iskeä kerostalojen piha ikään katsomatta yksin asuvia naisia kaljoissa.Koti pihat,koti rappu ja asunto pitäisi olla jokaisella vapaa kulku ilman seksualista ahdisteluja sanoin miehiltä.
Tuo juttu on aivan tuulesta temmattu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpa nolo ihminen. Suosittelen lukemaan vastapuolen kehonkieltä. Kyllä sen näkee kiinnostaako vaiko ei. N50
Niinpä niin. Kun nainen ahdistelee ja vainoaa, niin se on "noloa". Kun mies tekee saman, niin se on rikos ja sairasta ja törkeää. Miksi haluat kohdella naisia kuin holhouksen alaisia, vastuun kantoon kykenemättömiä vajaakykyisiä?
Ahdistelu on aina ahdistava kokemus, on uhri sitten kumpaa sukupuolta tahansa ja tekijä kuinka vajavaisilla älyllisillä kyvyillä varustettu tahansa. Itse asiassa väittäisin jopa, että "vajaakykyinen" ahdistelija on vieläkin ahdistavampi, koska sellaiselle ei mene järkipuhe millään perille.
Ero sukupuoliasetelmien välillä on kuitenkin siinä, että asetelma jossa ahdistelija on mies ja nainen uhri, on keskimäärin monta kertaa vaarallisempi kuin toisin päin.
Väitän, että miespuolinen uhrikin kokisi miespuolisen ahdistelijan monta kertaa pelottavampana kuin naispuolisen.
-eri
Eli haluat, että naisilla on vähennetty vastuu teoistaan, ja heihin suhtaudutaan vajavaisina ihmisinä. Esimerkiksi vaaleissa naisen ääni voisi vastata puolikasta miehen ääntä, ja niin eteen päin. Minua ihmetyttää tämän palstan "feministien" suhtautuminen naisiin joinakin puolikkaina ihmisinä.
Eihän fyysinen heikkous tarkoita puolikkuutta tai vajavuuta ihmisyydessä, älä sekoita nyt asioita.
Fakta on, että mies pystyy paljon helpommin raiskaamaan naisen kuin toisinpäin. Yhtään miehenkään kärsimystä vähättelemättä.
Totta kai raiskaamaan pystyy helpommin, jos on fyysinen ylivoima.
Sanallinen häirintä tai ei-toivottu koskettelu taas ei katso ollenkaan osapuolien kokoa ja voimaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuo juttu on aivan tuulesta temmattu!
Mistä tiedät, olitko paikalla?
Mielestäni hyvä, että miehetkin puhuvat tästä ahdistelusta heitä kohtaan.
Ei ole oikein ahdistella miehiä siinä missä ei ole oikein ahdistella naisia.
Alue: Aihe vapaa
No onpa nolo ihminen. Suosittelen lukemaan vastapuolen kehonkieltä. Kyllä sen näkee kiinnostaako vaiko ei. N50