Miehen "Me Too" -kertomus! Jani, 41, kertoo kuinka tuntematon nainen ahdisteli seuruetta vaelluksella

Jos tuo on ollut joskus korona aikoina, ja sopivaa miestä on ollut vaikea löytää.

Vierailija kirjoitti:

Naisena tämä ahdistaa minua todella paljon. Minä en ole ikinä käyttäytynyt sopimattomasti. Ei ole reilua että minut leimataan tämän takia. Minun on vaikeaa lähestyä miehiä, kun naisia demonisoidaan tällä tavalla yhteiskunnan toimesta. Naisten syrjäytyminen tulee vain pahenemaan. Surullista. Naiselle ei ole oikein paikkaa nykymaailmassa, missä ei enää ole selkeitä roolimalleja. Naiset eivät ole vielä sopeutuneet siihen että meitä ei enää tarvita.

#Notallwomen!!!!!

Se oli avaruusolento joka oli naamitoitunut ihmisnaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Flirtin jaxahdistelun ero on siinä, että komean miehen trot ovat kivaa flirttiä ja ruman miehen teot ällöttävää ahdistelua. Asia on saletisti näin ja kukaan terve ei vastaan väitä !!

Ei varmaan tuo Janin kohtaama nainen ollut mikään nuori tissimissi ja sitä Jani nyt koliikki-itkee mediassa. Jos olis ollut niin makuupussi olis heilunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onpa nolo ihminen. Suosittelen lukemaan vastapuolen kehonkieltä. Kyllä sen näkee kiinnostaako vaiko ei. N50

Niinpä niin. Kun nainen ahdistelee ja vainoaa, niin se on "noloa". Kun mies tekee saman, niin se on rikos ja sairasta ja törkeää. Miksi haluat kohdella naisia kuin holhouksen alaisia, vastuun kantoon kykenemättömiä vajaakykyisiä?

Ahdistelu on aina ahdistava kokemus, on uhri sitten kumpaa sukupuolta tahansa ja tekijä kuinka vajavaisilla älyllisillä kyvyillä varustettu tahansa. Itse asiassa väittäisin jopa, että "vajaakykyinen" ahdistelija on vieläkin ahdistavampi, koska sellaiselle ei mene järkipuhe millään perille.

Ero sukupuoliasetelmien välillä on kuitenkin siinä, että asetelma jossa ahdistelija on mies ja nainen uhri, on keskimäärin monta kertaa vaarallisempi kuin toisin päin.

Väitän, että miespuolinen uhrikin kokisi miespuolisen ahdistelijan monta kertaa pelottavampana kuin naispuolisen.

-eri

Väitä sinä katkera akka mitä väität. Olen homomies enkä todellakaan koe miesten ahdistelua kauheana. Enkä jälkimmäistenkään, niille nimittäin nauran kavereiden kanssa.

Eikä ihme, koska tappelussa sulla on hyvät mahdollisuudet estää tulemasta r a i s k a tuksi koska olet tasaväkinen miesten kanssa. En minäkään naisena naisia pelkää, edes aggressiivisia.

Aloituksesta huomaa etteivät ihmiset tai miehet osaa kommukoida. Olisivat sanoneet naisille etteivät halua olla tentattavina ja ettei kiinnosta.

No minua on monikin vanhempi nainen baarissa puristanut hanurista kysymättä lupaa ja istunut syliin, mutta otan sen huumorilla. Ei voida mitenkään verrata siihen jos mies ahdistelee naista. Mikähän noidenkin munattomien miesten ongelma oli? Yksi äkäinen komento vakavalla ilmeellä ja naiset olisi lähteneet käpälämäkeen.

Vierailija kirjoitti:

5-kymppiset suomalaiset naisetkin kikattelee kuin pikkutytöt kun parikymppinen maahanmuuttajamies osoittaa huomiota. Oikein äänikin pehmenee näillä naisilla. Jatkuvasti näen näitä tapauksia. Samat 5-kymppiset kurpat on naama norsun##tulla kun juttelevat kantisten kanssa. Jännä !!

Sellasta se on kun joku haluaa jutella kivoja vanhemmallekin naiselle eikä vain öristä hänen tisseistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverilleni kävi niin että mies syytti ahdistelusta. Totuus paljastui sitten kuulusteluissa. Mies oli varattu ja jäi kiinni pettämisestä. Sepitti sitten tuollaisen jutun kun oli morkkis.

Tuohan on hyvin yleistä että miestä alkaa kaduttaa ja sitten mies tekee näitä vääriä syytöksiä. Muistaakseni 70 prosenttia miesten tekemistä rikosilmoituksista osoittautuu keksityksi.

Taisi Janikin nusauttaa naista vaikka oli parisuhteessa, ja sitten kun nainen tuli työpaikalle niin piti ruveta keksimään tarinoita ettei paljastu. Niin säälittävää. Miehet on petollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halua heti korostaa, että olen feministin kasvattama entinen feministi, nykyäänkin ally ja naisten kokema ahdistelu on iso yhteiskunnallinen ongelma, jota vastaan täytyy kaikkien aktiivisesti toimia. 

Silti mainitsen muuutaman  asian. 15 v. duunissa kahdestaan naispomo - lähes joka kerta puhui ulkonäöstäni, silitti hiuksiani. Kertoi haluavansa rakastella kanssani. Nosti paitani ja suuteli. Ymmärrän jähmettymisen raiskaustilainteissa. En osannut sanoa mitään, työnsin vain pois. Olin hyvin ahdistunut, Työpaikkaristeilyllä yritin kadota, koska tiesin hänen ttarkoituksensa. Mainitsin frendilleni - hän nauroi. Pane ja pyydä palkankorotus. En sitten puhunut enempää. Mainitsisin, että hän jätti miehen ja 2 lasta ja  muutti 19-vuotiaan kanssa kimppaan. 50-v.

Muutaman kerran jatkoilla nukkunut humalassa samassa sängyssä ja herännyt kopelointiin, tai suuseksiin. Tätähän kaikki miehet haluavat? Oin vihainen.

Yllätys, että naiset alapeukuttavat.  Ajattelin vain kertoa kokemuksistani. Mielestäni häirintä/ahdistelukréskusteluun mahtuisi myös muut, kuin hetero, cisnaisten ääni? 

Esim. minun tarinani - en ole suinkaan ainoa, naisten fudiksessa on räikeää ahdistelua, miesten klubilla, sateenkaarippireissä. Kai vähän moniäänisyyttä sallitaan?

Ei ole tarkoitus vähätellä naisiin kohdistuvaa hirintää lainkaan. 

Eiköhän se alapeukutus johdu ihan siitä, että kertomasi jutut ovat kauheita, eikä niistä kukaan voi tykätä. Eli ei siksi, että kuvaamasi toiminta olisi naisten mielestä jees. Vaan siksi, että sitä se ei todellakaan ole - siksi alapeukkua. Itse tekisin sijassasi tapauksista rikosilmoitukset.

Julkinen salaisuus on se, että komeiden miesten puheet ja jopa lähentely on harmitonta flirttiä mutta rumien miesten puheet, teoista nyt puhumattakaan ällöttävää ahdistelua.

Naisetkin tajuaa tämän mutta kaikki eivät myönnä, koska asia on kiusallinen nimenomaan naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onpa nolo ihminen. Suosittelen lukemaan vastapuolen kehonkieltä. Kyllä sen näkee kiinnostaako vaiko ei. N50

Niinpä niin. Kun nainen ahdistelee ja vainoaa, niin se on "noloa". Kun mies tekee saman, niin se on rikos ja sairasta ja törkeää. Miksi haluat kohdella naisia kuin holhouksen alaisia, vastuun kantoon kykenemättömiä vajaakykyisiä?

Ahdistelu on aina ahdistava kokemus, on uhri sitten kumpaa sukupuolta tahansa ja tekijä kuinka vajavaisilla älyllisillä kyvyillä varustettu tahansa. Itse asiassa väittäisin jopa, että "vajaakykyinen" ahdistelija on vieläkin ahdistavampi, koska sellaiselle ei mene järkipuhe millään perille.

Ero sukupuoliasetelmien välillä on kuitenkin siinä, että asetelma jossa ahdistelija on mies ja nainen uhri, on keskimäärin monta kertaa vaarallisempi kuin toisin päin.

Väitän, että miespuolinen uhrikin kokisi miespuolisen ahdistelijan monta kertaa pelottavampana kuin naispuolisen.

-eri

Väitä sinä katkera akka mitä väität. Olen homomies enkä todellakaan koe miesten ahdistelua kauheana. Enkä jälkimmäistenkään, niille nimittäin nauran kavereiden kanssa.

Sinulla ei homomiehenä ole kokemusta siitä, millaista on olla fyysisesti huomattavasti heikompi kuin noin 50 prosenttia ihmisistä. Toki jos olet itse 170 cm ja 60 kg ja sinua on lähestynyt esimerkiksi joukko aggressiivisia 200cm 120kg vapaaottelija ukkoja, niin ehkä sitten sinulla on jotain pientä hajua, miltä se tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Aloituksesta huomaa etteivät ihmiset tai miehet osaa kommukoida. Olisivat sanoneet naisille etteivät halua olla tentattavina ja ettei kiinnosta.

Nauttivat kuitenkin huomista. Oikein kerjäsivät sitä. Miehet elää huomiosta.

Miten Jani oli pukeutunut väitetyssä ahdistelutilanteessa? Oliko asuvalinta provoisoiva?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onpa nolo ihminen. Suosittelen lukemaan vastapuolen kehonkieltä. Kyllä sen näkee kiinnostaako vaiko ei. N50

Niinpä niin. Kun nainen ahdistelee ja vainoaa, niin se on "noloa". Kun mies tekee saman, niin se on rikos ja sairasta ja törkeää. Miksi haluat kohdella naisia kuin holhouksen alaisia, vastuun kantoon kykenemättömiä vajaakykyisiä?

Huono käytös on aina noloa, sukupuolesta riippumatta.

Valitettavasti myös miehet kohtaavat ahdistelua, ja se on aina väärin, edelleen sukupuolesta riippumatta.

Kuka kumma muka kertoo vielä työpaikkansa ventovieraalle ihmiselle saatikka oikean nimensä?

Kyllä on meetoo mennyt taas liian pitkälle! Pikku flirtti leirinuotiolla ja miksei myös työpaikalla vain piristää arkea.

Jania sentään joku lähestyy. Minua ei naisena kukaan mies lähesty ja saan tinderissä mätsejä vain pullukoilta lapsellisilta miehiltä. Jani ei tajua miten helppoa miehillä on.

Ehkä jutustelu tulipaikalla oli niin intiimiä, että se tulkittiin vahingossa väärin.

Vierailija kirjoitti:

Miten Jani oli pukeutunut väitetyssä ahdistelutilanteessa? Oliko asuvalinta provoisoiva?

Sitä on lähdetty poikaporukalla vaellukselle. Kaikki tietää mitä se tarkoittaa. Ei vaellukselle lähdetä ilman aviovaimoa jos ei ole naisen iskeminen mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Julkinen salaisuus on se, että komeiden miesten puheet ja jopa lähentely on harmitonta flirttiä mutta rumien miesten puheet, teoista nyt puhumattakaan ällöttävää ahdistelua.

Naisetkin tajuaa tämän mutta kaikki eivät myönnä, koska asia on kiusallinen nimenomaan naisille.

Otetaanpa uudestaan. Kun naista miellyttävävä mies lähestyy, nainen viestii hänelle että sopii tulla ja antaa keskusteluun kuluessa merkkiä että pitää siitä että mies juttelee hänelle. Todennäköisesti pari on hyvän aikaa pelannut silmäpeliä, mikä nyt tietenkin jää palsta-autisteilta huomaamatta kun eivät pysty katsomaan silmiin edes neutraaleissa tilanteissa. Kun palstamies taas loikkaa pystymetsästä naisen eteen, nainen viestii painokkaasti että mene pois, mutta mies ei usko vaan jatkaa vonkaamista, jolloin lähestyminen muuttuu ällöttöväksi ja ahdistavaksi.