Lue keskustelun säännöt.
Tilillä 2,32€, tt-tuki ei tullut ajallaan. Miten selviän keskiviikkoon asti? Tässä vielä kaksi lasta ruokittavana.
Kommentit (175)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mää en saa toimeentulotukea enkä asumistukea vaikka työtön olenkin. Veetuttaa nää kyr vät ku valittaa ettei tullu ajoissa. Tulee kuitenkin, toisille ei tule.
Miksi et saa? Puolison tulot? Saat hyvää ansiosidonnaista?
Olen eri mutta saan työmarkkinatukea ja puolisolla pienet tulot.
Ei asumistukea tai toimeentulotukea.Teidän yhteenlasketut tulot lasketaan kattamaan elämisen perusmenot kahden hengen taloudessa. Itse sain jokin aika sitten yhden hengen taloudessani melkoisen pientä ansiosidonnaista (isompi kuitenkin kuin Kelan peruspäiväraha). En saanut toimeentulotukea. Sain hyvin pientä asumistukea ja maksoin valtaosan vuokrasta itse. Tuet eivät ole siis niin ruhtinaallisia ja mikään automaatio, kuten media antaa toisinaan ymmärtää likakampanjoissaan pelatessaan oikeiston pussiin.
Meitä on 4.
Jos lapset alaikäisiä, myös lapsilisät lasketaan tuloiksi. Ja suhteellista on, mitkä ovat pienet tulot. Työmarkkinatukesi + puolisosi tulot + lapsilisät yhteensä niissä rajoissa, ettei asumistukea ja toimeentulotukea tule. Ehkä myös vuokra/vastike sen verran kohtuullinen, että noista yhteenlasketuista tuloistanne sen kattaa.
Kaikki tulot yhteensä alle 2000e.
Toiset saa pelkkiä tukia noin paljon vaikka eivät ole ikinä käyneet töissä.Mikä sinä olet päättelemään, että tukia saavat eivät ikinä ole käyneet töissä? Työttömyys voi nykypäivänä kohdata kenet vaan. Voi tulla ero. Miksi et itse olet töissä? Kerroit, että sinä saat työttömyyspäivärahaa, mutta puolisosi pientä palkkaa. Mik äsinä olet syyttämään toisia työttömyydestä ja toimeentulotuesta/asumistuesta tilanteessa, että olet itsekin työtön? Vai oletatko olevasi parempi työtön, kun sinulla on puoliso? Miksi elät puolisosi pienellä palkalla, eiköhän sinunkin kannattaisi tehdä jotain taloutenne eteen?
Ymmärrätkö, että tilanteessanne puoliso pelastaa sinut joutumasta halveksittuun tukien "nauttijoiden" joukkoon? Mikäli olisit yksin asuva, jos teille tulisi vaikkapa ero, niin et pärjäisi pelkällä Kelan työttömyyskorvauksella, vaan sinun olisi haettava asumistukea ja toimeentulotukea.
Tarkoitin että tälläkin palstalla kehutaan kuinka tukia tulee ikkunoista ja ovista ja töitä ei ole tehty koskaan.
Menisin heti töihin kun joku vaan palkkaisi. Olin 20v töissä ennen kun sairastuin ja jouduin työttömäksi.Ei pidä uskoa kaikkea, mitä tälläkin palstalla huudellaan. Olettaisi, että sinäkin työttömänä ymmärtäisit sen. Mutta tilanteesi tosiaan pelastaa puolisosi ja siksi ehkä olet jäänyt väärien olettamusten varaan. Mikäli jäisit yksin, olisit tietysti oikeutettu asumistukeen ja mahdollisesti toimeentulotukeen. Mutta usko pois, eivät ne tue silloinkaan mitkään hulppeat olisi.
En saisi asumistukea.
No, todella halvalla asuisit, mikäli peruspäivärahasi kattaisi myös vuokrasi/vastikkeesi. Tosin lapsistasi saisit oletettavasti myös lapsilisät ja elatustuet, jotka nostaisivat tulojasi yli asumistuen kriteerien. Jostain nuo perusteet tulevat, ei Kela silkkaa ilkeyttään ole joillekin myöntämättä tukia.
Omakotitaloon ei saa asumistukea.
Ehkäpä yksin et pystyisi siinä asumaankaan, siksikin tilanteesi helpompi, kun sinulla on puoliso. Turha siis kadehtia heitä, jotka saavat asumistukea/toimeentulotukea. Yhtälö, missä sekä olet yksineläjä ja työtön on todella haastava. Yksineläjän hyväksytyt asumismenot ovat alhaisemmat kuin monenkaan kunnan vuokrataso todellisuudessa. Asumistuki kattaa yleensä vain murto-osan, loput hoidat yksin. Monen työttömän tilannetta helpottaa se, että edes puolisolla on palkkatyö.
Kyllä se vetää katkeraksi kun toisille maksetaan koko eläminen vaikka eivät ole ikinä tehneet töitä. Itse tein pitkän uran ja kiitoksena siitä työmarkkinatuki joka on parin kuukauden päästä enää reilu 500e.
Nytkin mulla on viikon sisällä 3 lääkärikäyntiä, lääkkeet ja kilometrejä 600km. Mistään en saa näihin apua.
Vierailija kirjoitti:
Hei vaan täältä sohvalta! Taas yksi kuukausi tätä kärsimystä lisää. Rahaa on tullut ilmaiseksi vain peruspäiväraha, asumistuki ja toimeentulotuki. Viidestä lapsesta saan sentään yh-korotuksia. Eikö kukaan oikeasti mieti miten lapset kärsivät tästä rahapulasta. Tarvitsen lisää. Nykyhallitus on itsekäs, kun on karsimassa vielä lisää näistä tulonsiirroista, joita saan tekemättä mitään. Töihin en viitsi mennä, mutta mielenosoitukseen kyllä menen oikeuksieni puolesta. Ihmisoikeuksien. Ja se tarkoittaa sitä, että te rikkaat työssäkäyvät olette velvoitettuja elättämään minut ja lapseni ilmaiseksi. Senkin itsekkään p@skiaiset.
Voi sinua ressukkaa. Ihan oikeasti käy sääliksi, ettet itse ole onnellinen, vaikka oikea oma tilanteesi on parempi kuin tuo kuvitteellinen provo-esimerkkisi. Tuleeko tämä neronleimaus Ellujen kokoomus-markkinointiosastolta vain jonkun elämäänsä katkeroituneen (mutta materialistisesti hyvintoimeentulevan) näppäimistöltä? Yhtä kaikki, tämä surkuhupaisa vuodatus osoittaa, ettei ns. paremmissakaan piireissä elämänlaatu kovin kehuttavaa ole, kun täytyy lauantai-iltapäivää kuluttaa Vauva-palstalla provoilemiseen ja köyhille v*ttuilemiseen. Minä jos olisin asemassasi, käyttäisin sen johonkin (itseäni) kehittävämpään ja rakentavaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mää en saa toimeentulotukea enkä asumistukea vaikka työtön olenkin. Veetuttaa nää kyr vät ku valittaa ettei tullu ajoissa. Tulee kuitenkin, toisille ei tule.
Miksi et saa? Puolison tulot? Saat hyvää ansiosidonnaista?
Olen eri mutta saan työmarkkinatukea ja puolisolla pienet tulot.
Ei asumistukea tai toimeentulotukea.Teidän yhteenlasketut tulot lasketaan kattamaan elämisen perusmenot kahden hengen taloudessa. Itse sain jokin aika sitten yhden hengen taloudessani melkoisen pientä ansiosidonnaista (isompi kuitenkin kuin Kelan peruspäiväraha). En saanut toimeentulotukea. Sain hyvin pientä asumistukea ja maksoin valtaosan vuokrasta itse. Tuet eivät ole siis niin ruhtinaallisia ja mikään automaatio, kuten media antaa toisinaan ymmärtää likakampanjoissaan pelatessaan oikeiston pussiin.
Meitä on 4.
Jos lapset alaikäisiä, myös lapsilisät lasketaan tuloiksi. Ja suhteellista on, mitkä ovat pienet tulot. Työmarkkinatukesi + puolisosi tulot + lapsilisät yhteensä niissä rajoissa, ettei asumistukea ja toimeentulotukea tule. Ehkä myös vuokra/vastike sen verran kohtuullinen, että noista yhteenlasketuista tuloistanne sen kattaa.
Kaikki tulot yhteensä alle 2000e.
Toiset saa pelkkiä tukia noin paljon vaikka eivät ole ikinä käyneet töissä.Mikä sinä olet päättelemään, että tukia saavat eivät ikinä ole käyneet töissä? Työttömyys voi nykypäivänä kohdata kenet vaan. Voi tulla ero. Miksi et itse olet töissä? Kerroit, että sinä saat työttömyyspäivärahaa, mutta puolisosi pientä palkkaa. Mik äsinä olet syyttämään toisia työttömyydestä ja toimeentulotuesta/asumistuesta tilanteessa, että olet itsekin työtön? Vai oletatko olevasi parempi työtön, kun sinulla on puoliso? Miksi elät puolisosi pienellä palkalla, eiköhän sinunkin kannattaisi tehdä jotain taloutenne eteen?
Ymmärrätkö, että tilanteessanne puoliso pelastaa sinut joutumasta halveksittuun tukien "nauttijoiden" joukkoon? Mikäli olisit yksin asuva, jos teille tulisi vaikkapa ero, niin et pärjäisi pelkällä Kelan työttömyyskorvauksella, vaan sinun olisi haettava asumistukea ja toimeentulotukea.
Tarkoitin että tälläkin palstalla kehutaan kuinka tukia tulee ikkunoista ja ovista ja töitä ei ole tehty koskaan.
Menisin heti töihin kun joku vaan palkkaisi. Olin 20v töissä ennen kun sairastuin ja jouduin työttömäksi.Ei pidä uskoa kaikkea, mitä tälläkin palstalla huudellaan. Olettaisi, että sinäkin työttömänä ymmärtäisit sen. Mutta tilanteesi tosiaan pelastaa puolisosi ja siksi ehkä olet jäänyt väärien olettamusten varaan. Mikäli jäisit yksin, olisit tietysti oikeutettu asumistukeen ja mahdollisesti toimeentulotukeen. Mutta usko pois, eivät ne tue silloinkaan mitkään hulppeat olisi.
En saisi asumistukea.
No, todella halvalla asuisit, mikäli peruspäivärahasi kattaisi myös vuokrasi/vastikkeesi. Tosin lapsistasi saisit oletettavasti myös lapsilisät ja elatustuet, jotka nostaisivat tulojasi yli asumistuen kriteerien. Jostain nuo perusteet tulevat, ei Kela silkkaa ilkeyttään ole joillekin myöntämättä tukia.
Omakotitaloon ei saa asumistukea.
Kyllä saa.
Olipas raskaita kommentteja. Tuntuu heti pahalta, kun lukee näitä. Jos jollain ihmisellä ja lapsilla on hätä, niin on oikein kertoa omasta ahdingostaan. Suomalaiset ovat aika ilkeää kansaa. Voisi katsoa ihan jokainen peiliin, jos sellainen löytyy kotoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan nähnyt, että hän noin olisi sanonut. Mutta hän kyllä laski nuo perusosta (mitkä tulee jäädä tilille) ja kyseenalaisti miksi tuollainen melkein 1500e määräinen summa ei riitä ruokkimaan 3 henkilöä. Tottakai ei kaikki tuosta ruokaan mene (tuossa on vaan perusosat, ei vuokria) mutta kyllä helposti puhelin, netti ynnämuiden jälkeen pitäisi jäädä se 800e ruokaan jos ei enemmänkin.
Kun puhutaan perusosasta ja sen jäämisestä tilille, niin se on laskelmissa aina se määrä mikä sinulta "jää" kun olet maksanut pakolliset menot.
"En minä ainakaan nähnyt, että hän noin olisi sanonut."
Näin hän kysyi:
"Saako tonnilla jotenkin vähemmän ruokaa, jos se koostuu useasta tuesta, kuin että se tulisi yhtenä könttänä tilille?"
Perusosa tuossakaan kysymyksessä ei ole tuo tonni, vaan tuon tonnin osa. Miksi siis pitäisi koko tonni olla käytettävissä ruokaan? Laskelmallinen perusosa (omassa esimerkkilaskelmassani 555,11 on perusosa, jonka katsotaan kattavan ruuan ym. perustarpeiston. On tärkeää myös huomata, että todelliset vuokranmaksukulut ovat yleensä paljon isommat kuin toimeentulolaskelmassa huomioon otettu vuokra (kuntakohtaiset rajat, jotka ovat todella aljaiset verrattuna todellisiin vuokriin). Tästä johtuen vuokra yleensä ahmaisee isomman osan kuin mitä se on laskelmassa. Se ahmaisee osansa ruoka- ym. perusmenoista.
Tuossa en taas pysy enää perässä mistä nappasit tuon 1500 euron omassa esimerkissäsi.
Toimeentulotuen perusosat eli määrät, mitä tuista jää käteen asumiskulujen jälkeen:
Ensimmäinen 10-17-v. lapsi: 421,88€
Toinen 10-17-v. lapsi: 391,13€
Yksinasuva vanhempi: 632,83€Yhteensä sulle on jäänyt kuukaudelle noiden verran rahaa. Mihin muuhun se on mennyt, jos nyt ei ole ruokaa?
Näin näkyi yhdessä kommentissa, että nämä rahat olisi pitänyt AP:lla ole pakollisten menojen jälkeen.
Ainoastaan Helsingissä lienee tuo suuret vuokat ongelmana ja toimeentulotuki maksaa ylijäävän osuuden kyllä, jos todistaa että hakee asuntoa, mutta ei ole löytänyt edullisempaa :)
Sulle?
Viittaat (lainaat) yllä kommenttiani, jonka laskelmaesimerkki ei ole tuo minkä esität.
Tässä keskustelee nyt useita eri ihmisiä. Oma esimerkkilaskelmani kuvasi karkeasti yksinasujan toimeentulotukilaskelmaa.
Minulla ei ole nyt aikaa ja energiaa alkaa laskeskelemaan tuon esimerkkisi tilannetta (jonka ilmeisesti on tarkoitus kuvata ketjun ap:n tilannetta).
Mutta oli miten oli, niin tuon esimerkkisi yhteenlasketut perheen perusosat (1445.84) miinustetaan lapsilisistä, elatustuista, asumistuesta, työttömyyspäivärahasta/palkasta. Perusosan lisäksi kyseisessä kunnassa hyväksytyt vuokramenot myös miinustetaan. Vuokrahan saattaa olla todellisuudessa paljon korkeampi, kuin laskelmallinen vuokra eli se syö silloin muuta tuloa/perusosaa. Vaikeaa ilman täsmällisiä lukuja alkaa arvioimaan ap:n toimeentuloa eikä hän ole edes velvollinen niitä meille julkisella palstalla esittämään. Mutta toivottavasti kaikki nyt ainakin sen ymmärtävät, että tuo 1445,84e ei ole sellainen summa, minkä hän saisi tilillensä muiden tulojensa/tukiensa lisäksi vaan se jurikin miinustetaan laskelmassa kaikista tuloista (joihin siis mm. lapsilisät, asumistuki, elatustuet yms. lasketaan).
Itse olen tässä ketjussa puhunut lähinnä yleisellä tasolla. En tunne ap:n tapausta sen kummemmin. Haluan vain oikoa vääriä olettamuksia tukien ruhtinaallisuudesta.
Voi hyvänen aika pitääkö tässä sulle taas selittää.
NUO ON PERUSOSAT mitkä pitää jäädä VUOKRAMENOJEN JA PAKOLLISTEN MENOJEN JÄLKEEN TILILLE. Nuo on sitä rahaa, mitä ei käytetä vuokraan, sähköön, veteen tai pakollisiin lääkkeisiin. Ainoastaan silloin käytetään vuokran osaan, jos henkilö on päättänyt asua liian kalliissa asunnossa eikä suostu muuttamaan edullisempaan.
Miten monta kertaa tää pitää sulle selittää?
Ei suinkaan tarvitse noin kiihtyä. Verenpainettasi vain turhaan nostat. En viitsisi kanssasi enempää vääntää, mutta tuohon, että joku asuu liian kalliissa asunnossa, niin ainakin eteläisessä Suomessa vuokrataso on tunnetusti korkea ja Kelan asumiskulukriteerit eivät useinkaan vastaa todellista tilannetta. Monesti siis oikeassa elämässä vuokraan joutuu napsaisemaan lisää sieltä ruokakuluista, huomattavastikin. Eikä niitä kohtuuhintaisia halvempia niin vain löydy. Ap:n tilanteeseen en yksityiskohtaisesti voi ottaa kantaa, kun en sen kummemmin ole perehtynyt/tietoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen perusosat eli määrät, mitä tuista jää käteen asumiskulujen jälkeen:
Ensimmäinen 10-17-v. lapsi: 421,88€
Toinen 10-17-v. lapsi: 391,13€
Yksinasuva vanhempi: 632,83€Yhteensä sulle on jäänyt kuukaudelle noiden verran rahaa. Mihin muuhun se on mennyt, jos nyt ei ole ruokaa?
Taas täällä nämä oman elämänsä sossutädit esittelemässä laskelmiaan, oletuksiaan ja elämänohjeitaan. Edelleen suurella osalla ihmisistä (jopa asioista päättävistä poliitikoista!) on tuo virheellinen käsitys, että nuo lakelmalliset summat ovat se, mitä asiakas saa suoraan tililleen. Että mitä valitat! Nuo ovat summia, mitä vähentää kaikki asiakkaan tulot, mm. työtulot mikäli niitä on (vähennetttynä suojaosalla, oliko 150e), työttömyyspäiväraha, asumistuki, lapsilisä.
Eli kaikista tuloista, ja huom. sosiaalietuudet kuten lapsilisä ja asumistuki kuuluvat tähän) v ä h e n n e t ä ä n nuo menot. Menoihin lisätään myös vuokra ja huom. hyväksytyille vuokramenoille on rajat, mihin tahansa lukaaliin ei saa tukea (täällä kuntakohtaisia asumismenojen rajoja https://www.kela.fi/documents/20124/410315/asumismenojen-rajat-toimeent…). Eli tuo edelisen kommentoija esittämä summa, yht. 1445,84 ei suinkaan ole se, mikä asiakkaalle myönnetään.
Nuo summat ovat lakiin kirjattuja. JOKAINEN niihin oikeutettu saa ne.
Perusosaan TOTTAKAI lasketaan kaikki tulot ja tulonsiirrot. Eli jos perusosasi on 555€, et saa välttämättä _toimeentulotukea_ 555€, jos esim. työmarkkinatuki ja asumistuki kattavat perusosastasi osan. Toimeentulotukena maksetaan se, mitä olet "miinuksessa" perusosasta sen jälkeen, kun tuloistasi on vähennetty asumismenot. Joka tapauksessa 555€ on se, mitä käteen tuista jää.
Eli aloittajallakin jää KAIKISTA tuloistaan se 1445,84€ käteen, ellei asu liian kalliisti, ettei koko asumiskuluja huomioida.
Ja tässä ei voi väittää vastaan. Ihmiset kummasti sanovat, että "en minä saa tuollaisia summia", mutta sitten jätetään laskuista pois esim. lapsilisät, elatustuet, asumistuki, työttömyysturva jne.
Ei yhä edelleenkään kirjattu LAKIIN. Mitään noista luvuista et löydä LAISTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mää en saa toimeentulotukea enkä asumistukea vaikka työtön olenkin. Veetuttaa nää kyr vät ku valittaa ettei tullu ajoissa. Tulee kuitenkin, toisille ei tule.
Miksi et saa? Puolison tulot? Saat hyvää ansiosidonnaista?
Olen eri mutta saan työmarkkinatukea ja puolisolla pienet tulot.
Ei asumistukea tai toimeentulotukea.Teidän yhteenlasketut tulot lasketaan kattamaan elämisen perusmenot kahden hengen taloudessa. Itse sain jokin aika sitten yhden hengen taloudessani melkoisen pientä ansiosidonnaista (isompi kuitenkin kuin Kelan peruspäiväraha). En saanut toimeentulotukea. Sain hyvin pientä asumistukea ja maksoin valtaosan vuokrasta itse. Tuet eivät ole siis niin ruhtinaallisia ja mikään automaatio, kuten media antaa toisinaan ymmärtää likakampanjoissaan pelatessaan oikeiston pussiin.
Meitä on 4.
Jos lapset alaikäisiä, myös lapsilisät lasketaan tuloiksi. Ja suhteellista on, mitkä ovat pienet tulot. Työmarkkinatukesi + puolisosi tulot + lapsilisät yhteensä niissä rajoissa, ettei asumistukea ja toimeentulotukea tule. Ehkä myös vuokra/vastike sen verran kohtuullinen, että noista yhteenlasketuista tuloistanne sen kattaa.
Kaikki tulot yhteensä alle 2000e.
Toiset saa pelkkiä tukia noin paljon vaikka eivät ole ikinä käyneet töissä.Mikä sinä olet päättelemään, että tukia saavat eivät ikinä ole käyneet töissä? Työttömyys voi nykypäivänä kohdata kenet vaan. Voi tulla ero. Miksi et itse olet töissä? Kerroit, että sinä saat työttömyyspäivärahaa, mutta puolisosi pientä palkkaa. Mik äsinä olet syyttämään toisia työttömyydestä ja toimeentulotuesta/asumistuesta tilanteessa, että olet itsekin työtön? Vai oletatko olevasi parempi työtön, kun sinulla on puoliso? Miksi elät puolisosi pienellä palkalla, eiköhän sinunkin kannattaisi tehdä jotain taloutenne eteen?
Ymmärrätkö, että tilanteessanne puoliso pelastaa sinut joutumasta halveksittuun tukien "nauttijoiden" joukkoon? Mikäli olisit yksin asuva, jos teille tulisi vaikkapa ero, niin et pärjäisi pelkällä Kelan työttömyyskorvauksella, vaan sinun olisi haettava asumistukea ja toimeentulotukea.
Tarkoitin että tälläkin palstalla kehutaan kuinka tukia tulee ikkunoista ja ovista ja töitä ei ole tehty koskaan.
Menisin heti töihin kun joku vaan palkkaisi. Olin 20v töissä ennen kun sairastuin ja jouduin työttömäksi.Ei pidä uskoa kaikkea, mitä tälläkin palstalla huudellaan. Olettaisi, että sinäkin työttömänä ymmärtäisit sen. Mutta tilanteesi tosiaan pelastaa puolisosi ja siksi ehkä olet jäänyt väärien olettamusten varaan. Mikäli jäisit yksin, olisit tietysti oikeutettu asumistukeen ja mahdollisesti toimeentulotukeen. Mutta usko pois, eivät ne tue silloinkaan mitkään hulppeat olisi.
En saisi asumistukea.
No, todella halvalla asuisit, mikäli peruspäivärahasi kattaisi myös vuokrasi/vastikkeesi. Tosin lapsistasi saisit oletettavasti myös lapsilisät ja elatustuet, jotka nostaisivat tulojasi yli asumistuen kriteerien. Jostain nuo perusteet tulevat, ei Kela silkkaa ilkeyttään ole joillekin myöntämättä tukia.
Omakotitaloon ei saa asumistukea.
Kyllä saa.
No enpä saanut kun hain. Kela katsoi meidän asumismenoiksi vain 300e vaikka jo pelkkä sähkölasku on enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan nähnyt, että hän noin olisi sanonut. Mutta hän kyllä laski nuo perusosta (mitkä tulee jäädä tilille) ja kyseenalaisti miksi tuollainen melkein 1500e määräinen summa ei riitä ruokkimaan 3 henkilöä. Tottakai ei kaikki tuosta ruokaan mene (tuossa on vaan perusosat, ei vuokria) mutta kyllä helposti puhelin, netti ynnämuiden jälkeen pitäisi jäädä se 800e ruokaan jos ei enemmänkin.
Kun puhutaan perusosasta ja sen jäämisestä tilille, niin se on laskelmissa aina se määrä mikä sinulta "jää" kun olet maksanut pakolliset menot.
"En minä ainakaan nähnyt, että hän noin olisi sanonut."
Näin hän kysyi:
"Saako tonnilla jotenkin vähemmän ruokaa, jos se koostuu useasta tuesta, kuin että se tulisi yhtenä könttänä tilille?"
Perusosa tuossakaan kysymyksessä ei ole tuo tonni, vaan tuon tonnin osa. Miksi siis pitäisi koko tonni olla käytettävissä ruokaan? Laskelmallinen perusosa (omassa esimerkkilaskelmassani 555,11 on perusosa, jonka katsotaan kattavan ruuan ym. perustarpeiston. On tärkeää myös huomata, että todelliset vuokranmaksukulut ovat yleensä paljon isommat kuin toimeentulolaskelmassa huomioon otettu vuokra (kuntakohtaiset rajat, jotka ovat todella aljaiset verrattuna todellisiin vuokriin). Tästä johtuen vuokra yleensä ahmaisee isomman osan kuin mitä se on laskelmassa. Se ahmaisee osansa ruoka- ym. perusmenoista.
Tuossa en taas pysy enää perässä mistä nappasit tuon 1500 euron omassa esimerkissäsi.
Toimeentulotuen perusosat eli määrät, mitä tuista jää käteen asumiskulujen jälkeen:
Ensimmäinen 10-17-v. lapsi: 421,88€
Toinen 10-17-v. lapsi: 391,13€
Yksinasuva vanhempi: 632,83€Yhteensä sulle on jäänyt kuukaudelle noiden verran rahaa. Mihin muuhun se on mennyt, jos nyt ei ole ruokaa?
Näin näkyi yhdessä kommentissa, että nämä rahat olisi pitänyt AP:lla ole pakollisten menojen jälkeen.
Ainoastaan Helsingissä lienee tuo suuret vuokat ongelmana ja toimeentulotuki maksaa ylijäävän osuuden kyllä, jos todistaa että hakee asuntoa, mutta ei ole löytänyt edullisempaa :)
Sulle?
Viittaat (lainaat) yllä kommenttiani, jonka laskelmaesimerkki ei ole tuo minkä esität.
Tässä keskustelee nyt useita eri ihmisiä. Oma esimerkkilaskelmani kuvasi karkeasti yksinasujan toimeentulotukilaskelmaa.
Minulla ei ole nyt aikaa ja energiaa alkaa laskeskelemaan tuon esimerkkisi tilannetta (jonka ilmeisesti on tarkoitus kuvata ketjun ap:n tilannetta).
Mutta oli miten oli, niin tuon esimerkkisi yhteenlasketut perheen perusosat (1445.84) miinustetaan lapsilisistä, elatustuista, asumistuesta, työttömyyspäivärahasta/palkasta. Perusosan lisäksi kyseisessä kunnassa hyväksytyt vuokramenot myös miinustetaan. Vuokrahan saattaa olla todellisuudessa paljon korkeampi, kuin laskelmallinen vuokra eli se syö silloin muuta tuloa/perusosaa. Vaikeaa ilman täsmällisiä lukuja alkaa arvioimaan ap:n toimeentuloa eikä hän ole edes velvollinen niitä meille julkisella palstalla esittämään. Mutta toivottavasti kaikki nyt ainakin sen ymmärtävät, että tuo 1445,84e ei ole sellainen summa, minkä hän saisi tilillensä muiden tulojensa/tukiensa lisäksi vaan se jurikin miinustetaan laskelmassa kaikista tuloista (joihin siis mm. lapsilisät, asumistuki, elatustuet yms. lasketaan).
Itse olen tässä ketjussa puhunut lähinnä yleisellä tasolla. En tunne ap:n tapausta sen kummemmin. Haluan vain oikoa vääriä olettamuksia tukien ruhtinaallisuudesta.
Voi hyvänen aika pitääkö tässä sulle taas selittää.
NUO ON PERUSOSAT mitkä pitää jäädä VUOKRAMENOJEN JA PAKOLLISTEN MENOJEN JÄLKEEN TILILLE. Nuo on sitä rahaa, mitä ei käytetä vuokraan, sähköön, veteen tai pakollisiin lääkkeisiin. Ainoastaan silloin käytetään vuokran osaan, jos henkilö on päättänyt asua liian kalliissa asunnossa eikä suostu muuttamaan edullisempaan.
Miten monta kertaa tää pitää sulle selittää?
Ei suinkaan tarvitse noin kiihtyä. Verenpainettasi vain turhaan nostat. En viitsisi kanssasi enempää vääntää, mutta tuohon, että joku asuu liian kalliissa asunnossa, niin ainakin eteläisessä Suomessa vuokrataso on tunnetusti korkea ja Kelan asumiskulukriteerit eivät useinkaan vastaa todellista tilannetta. Monesti siis oikeassa elämässä vuokraan joutuu napsaisemaan lisää sieltä ruokakuluista, huomattavastikin. Eikä niitä kohtuuhintaisia halvempia niin vain löydy. Ap:n tilanteeseen en yksityiskohtaisesti voi ottaa kantaa, kun en sen kummemmin ole perehtynyt/tietoinen.
Ja jos voi todistaa Kelalle, ettei edullisempaa asuntoa löydy, niin Kelan toimeentulotuki maksaa sen ylimenevän osan.
Tämä käytäntö on ollut Kelalla jo vuosikaudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woltin kautta saa ruokakasseja kaupasta Klarnan laskulla, 30pv maksuaika ilman korkoa. Josko sieltä sitten jääkaappi, pakastin ja kuiva-ainekaapit täyteen?
Tuskinpa aloittajalla luottotiedot kunnossa.
No ehkäpä jollain hänen läheisellään on? Myös toinen voi tilata ne hänen osoitteeseen. Keksikää ratkaisuja ja lakatkaa nälvimästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen perusosat eli määrät, mitä tuista jää käteen asumiskulujen jälkeen:
Ensimmäinen 10-17-v. lapsi: 421,88€
Toinen 10-17-v. lapsi: 391,13€
Yksinasuva vanhempi: 632,83€Yhteensä sulle on jäänyt kuukaudelle noiden verran rahaa. Mihin muuhun se on mennyt, jos nyt ei ole ruokaa?
Taas täällä nämä oman elämänsä sossutädit esittelemässä laskelmiaan, oletuksiaan ja elämänohjeitaan. Edelleen suurella osalla ihmisistä (jopa asioista päättävistä poliitikoista!) on tuo virheellinen käsitys, että nuo lakelmalliset summat ovat se, mitä asiakas saa suoraan tililleen. Että mitä valitat! Nuo ovat summia, mitä vähentää kaikki asiakkaan tulot, mm. työtulot mikäli niitä on (vähennetttynä suojaosalla, oliko 150e), työttömyyspäiväraha, asumistuki, lapsilisä.
Eli kaikista tuloista, ja huom. sosiaalietuudet kuten lapsilisä ja asumistuki kuuluvat tähän) v ä h e n n e t ä ä n nuo menot. Menoihin lisätään myös vuokra ja huom. hyväksytyille vuokramenoille on rajat, mihin tahansa lukaaliin ei saa tukea (täällä kuntakohtaisia asumismenojen rajoja https://www.kela.fi/documents/20124/410315/asumismenojen-rajat-toimeent…). Eli tuo edelisen kommentoija esittämä summa, yht. 1445,84 ei suinkaan ole se, mikä asiakkaalle myönnetään.
Nuo summat ovat lakiin kirjattuja. JOKAINEN niihin oikeutettu saa ne.
Perusosaan TOTTAKAI lasketaan kaikki tulot ja tulonsiirrot. Eli jos perusosasi on 555€, et saa välttämättä _toimeentulotukea_ 555€, jos esim. työmarkkinatuki ja asumistuki kattavat perusosastasi osan. Toimeentulotukena maksetaan se, mitä olet "miinuksessa" perusosasta sen jälkeen, kun tuloistasi on vähennetty asumismenot. Joka tapauksessa 555€ on se, mitä käteen tuista jää.
Eli aloittajallakin jää KAIKISTA tuloistaan se 1445,84€ käteen, ellei asu liian kalliisti, ettei koko asumiskuluja huomioida.
Ja tässä ei voi väittää vastaan. Ihmiset kummasti sanovat, että "en minä saa tuollaisia summia", mutta sitten jätetään laskuista pois esim. lapsilisät, elatustuet, asumistuki, työttömyysturva jne.
Et ilmeisesti koskaan ole ollut tiukoilla että ymmärtäisit mitä kaikkea lapsiperheessä menee. Emme myöskään tiedä vuokran määrää siihen voi mennä yli tonni. Kahden lapsen kanssa ei asuta yksiössä ja vuokrat on melkoisen suuria. On melkoinen lottovoitto jos löytäisi sosiaalitoimen mukaisella vuokrakatolla olevan asunnon. Oletan että kaikki tietävät ettei noita vuokran määrärajoja esim. asunnon vuokran määrissä ole nistettu sitten 90-luvun.
Tästä syystä suomi on saanut jo useita huomautuksia eu:sta siitä ettei täällä huomioida köyhien tilannetta menojen suhteen realistisesti. Helsingissäkään ei saa edes hekan vuokrataloista niin edullisia asuntoja mitä toimeentulotukilaki edellyttää. Eikä niitä hekan vuokra-asuntojakaan riitä kuin harvoille joten muut joutuu laittamaan ruokarahasta siihen vuokranmaksuun että asunto pysyy.
On se hyvä kiljua suu vääränä kun ei ole todellista kokemusta asiasta.
Juuri näin, ja tuo kiljuja on sitä paitsi ihan pihalla noissa toimeentulolaskelmissaan.
So?
Edelleen tuo persuosa EI tarkoita että se maksetaan asiakkaalle suoraan. Sitä VÄHENTÄÄ kaikki tulot, myös sosetuudet kuten asumislisä, työttömyyspäiväraha jne. Ei siis ole niin, että joku saa työttömyyskorvauksen, lapsilisät, asumistuet JA tuon perusosan.
Yhä edelleen sitä PERUSOSAA ei vähennä yhtään mikään. Se perusosa on se SUMMA mitä pitää KAIKISTA tuloista jäädä tilille käytettäviksi kun hyväksyttävät menot on maksettu. Sitä perusosaa vähentää AINOASTAAN jos jättää esim työllistymisvelvoitteen hoitamatta, ja se vähennys on 20% tai 40% riippuen tapauksesta.
En tiedä puhutaanko nyt iha neri asioista. Mutta karkeasti: toimeentulotuessa tuloista vähennetään menot.
Esim.
Yksinasuva
TULOT
Työttömyyspäiväraha 600e
Asumistuki 200e
----------------------------------
tulot yhteensä 800e
MENOT
Perusosa, yksin asuva 555,11e
Hyväksytty vuokra + vesimaksu, esimerkki Vaasa 515e + 22,80e
--------------------------------------------------------------------------------------
Menot yhteensä 1092,91
Maksettavaa 800 - 1092,91= - 292,91e
Eli menot 292,91 euroa isommat kuin tulot. Tämä summa maksetaan asiakkaalle.
Eli käytettävissä olevat tulot tässä tapauksessa toimeentulotuki 292,91 mukaanlukien 1092,91, josta asiakas maksaa siis vuokransa ym. menot. Koko summa ei ole käytettävissä ruokaan.
ja kerrotko tuosta että miten tuo kohta PERUSOSA olisi pienentynyt?... Niinpä. Ei ole pienentynyt vaan tuossahan tuo 555 yhä möllöttää. Ja olisi yhä 555 vaikka tulopuolelle olisi tullut palkkatuloa 150 € lisää. Ergo tulot EIVÄT PIENENNÄ perusosaa.
Puhutaan nyt varmaan ihan asioista. Tuloista, olivat ne sitten palkkatuloja, asumistuki, ttpäiväraha jne. miinustetaan hyväksytty vuokra sekä tuo perusosa. Siellä se möllöttää, kyllä. Entä sitten? Mutta jos oletetaan, että todellinen vuokra tuossa tapauksessa on enemmän kuin tuo hyväksytty 515e, niin sen erotuksen joutuu maksamaan siitä kaikesta muusta (sisältäen perusosan). Jos se vuokra on vaikka 615, niin ruokaan, puhelimeen, nettiin, bussiin ym. möllöttää tilillä reilu 400 e. Minä taas en ymmärrä, mikä sinua tässä mättää? Kannattaa ainakin se muistaa, että todellisuus ei aina vastaa Kelan laskelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen perusosat eli määrät, mitä tuista jää käteen asumiskulujen jälkeen:
Ensimmäinen 10-17-v. lapsi: 421,88€
Toinen 10-17-v. lapsi: 391,13€
Yksinasuva vanhempi: 632,83€Yhteensä sulle on jäänyt kuukaudelle noiden verran rahaa. Mihin muuhun se on mennyt, jos nyt ei ole ruokaa?
Taas täällä nämä oman elämänsä sossutädit esittelemässä laskelmiaan, oletuksiaan ja elämänohjeitaan. Edelleen suurella osalla ihmisistä (jopa asioista päättävistä poliitikoista!) on tuo virheellinen käsitys, että nuo lakelmalliset summat ovat se, mitä asiakas saa suoraan tililleen. Että mitä valitat! Nuo ovat summia, mitä vähentää kaikki asiakkaan tulot, mm. työtulot mikäli niitä on (vähennetttynä suojaosalla, oliko 150e), työttömyyspäiväraha, asumistuki, lapsilisä.
Eli kaikista tuloista, ja huom. sosiaalietuudet kuten lapsilisä ja asumistuki kuuluvat tähän) v ä h e n n e t ä ä n nuo menot. Menoihin lisätään myös vuokra ja huom. hyväksytyille vuokramenoille on rajat, mihin tahansa lukaaliin ei saa tukea (täällä kuntakohtaisia asumismenojen rajoja https://www.kela.fi/documents/20124/410315/asumismenojen-rajat-toimeent…). Eli tuo edelisen kommentoija esittämä summa, yht. 1445,84 ei suinkaan ole se, mikä asiakkaalle myönnetään.
Nuo summat ovat lakiin kirjattuja. JOKAINEN niihin oikeutettu saa ne.
Perusosaan TOTTAKAI lasketaan kaikki tulot ja tulonsiirrot. Eli jos perusosasi on 555€, et saa välttämättä _toimeentulotukea_ 555€, jos esim. työmarkkinatuki ja asumistuki kattavat perusosastasi osan. Toimeentulotukena maksetaan se, mitä olet "miinuksessa" perusosasta sen jälkeen, kun tuloistasi on vähennetty asumismenot. Joka tapauksessa 555€ on se, mitä käteen tuista jää.
Eli aloittajallakin jää KAIKISTA tuloistaan se 1445,84€ käteen, ellei asu liian kalliisti, ettei koko asumiskuluja huomioida.
Ja tässä ei voi väittää vastaan. Ihmiset kummasti sanovat, että "en minä saa tuollaisia summia", mutta sitten jätetään laskuista pois esim. lapsilisät, elatustuet, asumistuki, työttömyysturva jne.
Et ilmeisesti koskaan ole ollut tiukoilla että ymmärtäisit mitä kaikkea lapsiperheessä menee. Emme myöskään tiedä vuokran määrää siihen voi mennä yli tonni. Kahden lapsen kanssa ei asuta yksiössä ja vuokrat on melkoisen suuria. On melkoinen lottovoitto jos löytäisi sosiaalitoimen mukaisella vuokrakatolla olevan asunnon. Oletan että kaikki tietävät ettei noita vuokran määrärajoja esim. asunnon vuokran määrissä ole nistettu sitten 90-luvun.
Tästä syystä suomi on saanut jo useita huomautuksia eu:sta siitä ettei täällä huomioida köyhien tilannetta menojen suhteen realistisesti. Helsingissäkään ei saa edes hekan vuokrataloista niin edullisia asuntoja mitä toimeentulotukilaki edellyttää. Eikä niitä hekan vuokra-asuntojakaan riitä kuin harvoille joten muut joutuu laittamaan ruokarahasta siihen vuokranmaksuun että asunto pysyy.
On se hyvä kiljua suu vääränä kun ei ole todellista kokemusta asiasta.
Juuri näin, ja tuo kiljuja on sitä paitsi ihan pihalla noissa toimeentulolaskelmissaan.
So?
Edelleen tuo persuosa EI tarkoita että se maksetaan asiakkaalle suoraan. Sitä VÄHENTÄÄ kaikki tulot, myös sosetuudet kuten asumislisä, työttömyyspäiväraha jne. Ei siis ole niin, että joku saa työttömyyskorvauksen, lapsilisät, asumistuet JA tuon perusosan.
Yhä edelleen sitä PERUSOSAA ei vähennä yhtään mikään. Se perusosa on se SUMMA mitä pitää KAIKISTA tuloista jäädä tilille käytettäviksi kun hyväksyttävät menot on maksettu. Sitä perusosaa vähentää AINOASTAAN jos jättää esim työllistymisvelvoitteen hoitamatta, ja se vähennys on 20% tai 40% riippuen tapauksesta.
En tiedä puhutaanko nyt iha neri asioista. Mutta karkeasti: toimeentulotuessa tuloista vähennetään menot.
Esim.
Yksinasuva
TULOT
Työttömyyspäiväraha 600e
Asumistuki 200e
----------------------------------
tulot yhteensä 800e
MENOT
Perusosa, yksin asuva 555,11e
Hyväksytty vuokra + vesimaksu, esimerkki Vaasa 515e + 22,80e
--------------------------------------------------------------------------------------
Menot yhteensä 1092,91
Maksettavaa 800 - 1092,91= - 292,91e
Eli menot 292,91 euroa isommat kuin tulot. Tämä summa maksetaan asiakkaalle.
Eli käytettävissä olevat tulot tässä tapauksessa toimeentulotuki 292,91 mukaanlukien 1092,91, josta asiakas maksaa siis vuokransa ym. menot. Koko summa ei ole käytettävissä ruokaan.
ja kerrotko tuosta että miten tuo kohta PERUSOSA olisi pienentynyt?... Niinpä. Ei ole pienentynyt vaan tuossahan tuo 555 yhä möllöttää. Ja olisi yhä 555 vaikka tulopuolelle olisi tullut palkkatuloa 150 € lisää. Ergo tulot EIVÄT PIENENNÄ perusosaa.
Puhutaan nyt varmaan ihan asioista. Tuloista, olivat ne sitten palkkatuloja, asumistuki, ttpäiväraha jne. miinustetaan hyväksytty vuokra sekä tuo perusosa. Siellä se möllöttää, kyllä. Entä sitten? Mutta jos oletetaan, että todellinen vuokra tuossa tapauksessa on enemmän kuin tuo hyväksytty 515e, niin sen erotuksen joutuu maksamaan siitä kaikesta muusta (sisältäen perusosan). Jos se vuokra on vaikka 615, niin ruokaan, puhelimeen, nettiin, bussiin ym. möllöttää tilillä reilu 400 e. Minä taas en ymmärrä, mikä sinua tässä mättää? Kannattaa ainakin se muistaa, että todellisuus ei aina vastaa Kelan laskelmia.
Väite oli että muut tuet ja tulot vähentää perusosaa. Näinhän ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mää en saa toimeentulotukea enkä asumistukea vaikka työtön olenkin. Veetuttaa nää kyr vät ku valittaa ettei tullu ajoissa. Tulee kuitenkin, toisille ei tule.
Miksi et saa? Puolison tulot? Saat hyvää ansiosidonnaista?
Olen eri mutta saan työmarkkinatukea ja puolisolla pienet tulot.
Ei asumistukea tai toimeentulotukea.Teidän yhteenlasketut tulot lasketaan kattamaan elämisen perusmenot kahden hengen taloudessa. Itse sain jokin aika sitten yhden hengen taloudessani melkoisen pientä ansiosidonnaista (isompi kuitenkin kuin Kelan peruspäiväraha). En saanut toimeentulotukea. Sain hyvin pientä asumistukea ja maksoin valtaosan vuokrasta itse. Tuet eivät ole siis niin ruhtinaallisia ja mikään automaatio, kuten media antaa toisinaan ymmärtää likakampanjoissaan pelatessaan oikeiston pussiin.
Meitä on 4.
Jos lapset alaikäisiä, myös lapsilisät lasketaan tuloiksi. Ja suhteellista on, mitkä ovat pienet tulot. Työmarkkinatukesi + puolisosi tulot + lapsilisät yhteensä niissä rajoissa, ettei asumistukea ja toimeentulotukea tule. Ehkä myös vuokra/vastike sen verran kohtuullinen, että noista yhteenlasketuista tuloistanne sen kattaa.
Kaikki tulot yhteensä alle 2000e.
Toiset saa pelkkiä tukia noin paljon vaikka eivät ole ikinä käyneet töissä.Mikä sinä olet päättelemään, että tukia saavat eivät ikinä ole käyneet töissä? Työttömyys voi nykypäivänä kohdata kenet vaan. Voi tulla ero. Miksi et itse olet töissä? Kerroit, että sinä saat työttömyyspäivärahaa, mutta puolisosi pientä palkkaa. Mik äsinä olet syyttämään toisia työttömyydestä ja toimeentulotuesta/asumistuesta tilanteessa, että olet itsekin työtön? Vai oletatko olevasi parempi työtön, kun sinulla on puoliso? Miksi elät puolisosi pienellä palkalla, eiköhän sinunkin kannattaisi tehdä jotain taloutenne eteen?
Ymmärrätkö, että tilanteessanne puoliso pelastaa sinut joutumasta halveksittuun tukien "nauttijoiden" joukkoon? Mikäli olisit yksin asuva, jos teille tulisi vaikkapa ero, niin et pärjäisi pelkällä Kelan työttömyyskorvauksella, vaan sinun olisi haettava asumistukea ja toimeentulotukea.
Tarkoitin että tälläkin palstalla kehutaan kuinka tukia tulee ikkunoista ja ovista ja töitä ei ole tehty koskaan.
Menisin heti töihin kun joku vaan palkkaisi. Olin 20v töissä ennen kun sairastuin ja jouduin työttömäksi.Ei pidä uskoa kaikkea, mitä tälläkin palstalla huudellaan. Olettaisi, että sinäkin työttömänä ymmärtäisit sen. Mutta tilanteesi tosiaan pelastaa puolisosi ja siksi ehkä olet jäänyt väärien olettamusten varaan. Mikäli jäisit yksin, olisit tietysti oikeutettu asumistukeen ja mahdollisesti toimeentulotukeen. Mutta usko pois, eivät ne tue silloinkaan mitkään hulppeat olisi.
En saisi asumistukea.
No, todella halvalla asuisit, mikäli peruspäivärahasi kattaisi myös vuokrasi/vastikkeesi. Tosin lapsistasi saisit oletettavasti myös lapsilisät ja elatustuet, jotka nostaisivat tulojasi yli asumistuen kriteerien. Jostain nuo perusteet tulevat, ei Kela silkkaa ilkeyttään ole joillekin myöntämättä tukia.
Omakotitaloon ei saa asumistukea.
Ehkäpä yksin et pystyisi siinä asumaankaan, siksikin tilanteesi helpompi, kun sinulla on puoliso. Turha siis kadehtia heitä, jotka saavat asumistukea/toimeentulotukea. Yhtälö, missä sekä olet yksineläjä ja työtön on todella haastava. Yksineläjän hyväksytyt asumismenot ovat alhaisemmat kuin monenkaan kunnan vuokrataso todellisuudessa. Asumistuki kattaa yleensä vain murto-osan, loput hoidat yksin. Monen työttömän tilannetta helpottaa se, että edes puolisolla on palkkatyö.
Kyllä se vetää katkeraksi kun toisille maksetaan koko eläminen vaikka eivät ole ikinä tehneet töitä. Itse tein pitkän uran ja kiitoksena siitä työmarkkinatuki joka on parin kuukauden päästä enää reilu 500e.
Nytkin mulla on viikon sisällä 3 lääkärikäyntiä, lääkkeet ja kilometrejä 600km. Mistään en saa näihin apua.
Toisille maksetaan koko eläminen? Missä näin tapahtuu? Ei ainakaan Suomessa.
Miksi ihmeessä katkeroitat itseäsi tuollaisilla oletuksilla, luuloilla, median luomilla lokakampanjoilla? Ne ovat silkkaa propagandaa ja tähtäävät ainoastaan siihen, että kansa hyväksyisi sosiaaliturvan leikkaukset. On skeittari-Jonneja ja yhäriäitejä, jotka kalliine laukkuineen nostelevat tukia. Median luomaa p*ska propagandaa. Nuo kuvat vääristävät sitä faktaa, että tuet eivät todellakaan kata kenellekään KOKO elämistä.
Ja edelleen jankutat tuosta, "etteivät ikinä ole tehneet töitä". Miksi sinä olisit ainoa tapaus, joka jää työttömäksi pitkän työuran jälkeen? Aiemmin työelämässä olleita on myös työttömänä, työttömyys voi kohdata kenet vaan. Se, että on työtön, ei tee ihmisestä automaattisesti jotain lusmua. Ethän sitä sinäkään ole. Sinun asemasi pelastaa miehesi. Sen sijaan, että parjaisit muita työttömiä, ole tyytyväinen, että sinulla on palkkaa ansaitseva puoliso. Monella yksineläjällä ei välttämättä jää edes kokonaan tuota 500 euroasi, sillä yksin kun joutuu asumisensa kustantamaan, voi olla että osa tuostakin menisi vuokraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen perusosat eli määrät, mitä tuista jää käteen asumiskulujen jälkeen:
Ensimmäinen 10-17-v. lapsi: 421,88€
Toinen 10-17-v. lapsi: 391,13€
Yksinasuva vanhempi: 632,83€Yhteensä sulle on jäänyt kuukaudelle noiden verran rahaa. Mihin muuhun se on mennyt, jos nyt ei ole ruokaa?
Taas täällä nämä oman elämänsä sossutädit esittelemässä laskelmiaan, oletuksiaan ja elämänohjeitaan. Edelleen suurella osalla ihmisistä (jopa asioista päättävistä poliitikoista!) on tuo virheellinen käsitys, että nuo lakelmalliset summat ovat se, mitä asiakas saa suoraan tililleen. Että mitä valitat! Nuo ovat summia, mitä vähentää kaikki asiakkaan tulot, mm. työtulot mikäli niitä on (vähennetttynä suojaosalla, oliko 150e), työttömyyspäiväraha, asumistuki, lapsilisä.
Eli kaikista tuloista, ja huom. sosiaalietuudet kuten lapsilisä ja asumistuki kuuluvat tähän) v ä h e n n e t ä ä n nuo menot. Menoihin lisätään myös vuokra ja huom. hyväksytyille vuokramenoille on rajat, mihin tahansa lukaaliin ei saa tukea (täällä kuntakohtaisia asumismenojen rajoja https://www.kela.fi/documents/20124/410315/asumismenojen-rajat-toimeent…). Eli tuo edelisen kommentoija esittämä summa, yht. 1445,84 ei suinkaan ole se, mikä asiakkaalle myönnetään.
Nuo summat ovat lakiin kirjattuja. JOKAINEN niihin oikeutettu saa ne.
Perusosaan TOTTAKAI lasketaan kaikki tulot ja tulonsiirrot. Eli jos perusosasi on 555€, et saa välttämättä _toimeentulotukea_ 555€, jos esim. työmarkkinatuki ja asumistuki kattavat perusosastasi osan. Toimeentulotukena maksetaan se, mitä olet "miinuksessa" perusosasta sen jälkeen, kun tuloistasi on vähennetty asumismenot. Joka tapauksessa 555€ on se, mitä käteen tuista jää.
Eli aloittajallakin jää KAIKISTA tuloistaan se 1445,84€ käteen, ellei asu liian kalliisti, ettei koko asumiskuluja huomioida.
Ja tässä ei voi väittää vastaan. Ihmiset kummasti sanovat, että "en minä saa tuollaisia summia", mutta sitten jätetään laskuista pois esim. lapsilisät, elatustuet, asumistuki, työttömyysturva jne.
Et ilmeisesti koskaan ole ollut tiukoilla että ymmärtäisit mitä kaikkea lapsiperheessä menee. Emme myöskään tiedä vuokran määrää siihen voi mennä yli tonni. Kahden lapsen kanssa ei asuta yksiössä ja vuokrat on melkoisen suuria. On melkoinen lottovoitto jos löytäisi sosiaalitoimen mukaisella vuokrakatolla olevan asunnon. Oletan että kaikki tietävät ettei noita vuokran määrärajoja esim. asunnon vuokran määrissä ole nistettu sitten 90-luvun.
Tästä syystä suomi on saanut jo useita huomautuksia eu:sta siitä ettei täällä huomioida köyhien tilannetta menojen suhteen realistisesti. Helsingissäkään ei saa edes hekan vuokrataloista niin edullisia asuntoja mitä toimeentulotukilaki edellyttää. Eikä niitä hekan vuokra-asuntojakaan riitä kuin harvoille joten muut joutuu laittamaan ruokarahasta siihen vuokranmaksuun että asunto pysyy.
On se hyvä kiljua suu vääränä kun ei ole todellista kokemusta asiasta.
Juuri näin, ja tuo kiljuja on sitä paitsi ihan pihalla noissa toimeentulolaskelmissaan.
So?
Edelleen tuo persuosa EI tarkoita että se maksetaan asiakkaalle suoraan. Sitä VÄHENTÄÄ kaikki tulot, myös sosetuudet kuten asumislisä, työttömyyspäiväraha jne. Ei siis ole niin, että joku saa työttömyyskorvauksen, lapsilisät, asumistuet JA tuon perusosan.
Yhä edelleen sitä PERUSOSAA ei vähennä yhtään mikään. Se perusosa on se SUMMA mitä pitää KAIKISTA tuloista jäädä tilille käytettäviksi kun hyväksyttävät menot on maksettu. Sitä perusosaa vähentää AINOASTAAN jos jättää esim työllistymisvelvoitteen hoitamatta, ja se vähennys on 20% tai 40% riippuen tapauksesta.
En tiedä puhutaanko nyt iha neri asioista. Mutta karkeasti: toimeentulotuessa tuloista vähennetään menot.
Esim.
Yksinasuva
TULOT
Työttömyyspäiväraha 600e
Asumistuki 200e
----------------------------------
tulot yhteensä 800e
MENOT
Perusosa, yksin asuva 555,11e
Hyväksytty vuokra + vesimaksu, esimerkki Vaasa 515e + 22,80e
--------------------------------------------------------------------------------------
Menot yhteensä 1092,91
Maksettavaa 800 - 1092,91= - 292,91e
Eli menot 292,91 euroa isommat kuin tulot. Tämä summa maksetaan asiakkaalle.
Eli käytettävissä olevat tulot tässä tapauksessa toimeentulotuki 292,91 mukaanlukien 1092,91, josta asiakas maksaa siis vuokransa ym. menot. Koko summa ei ole käytettävissä ruokaan.
ja kerrotko tuosta että miten tuo kohta PERUSOSA olisi pienentynyt?... Niinpä. Ei ole pienentynyt vaan tuossahan tuo 555 yhä möllöttää. Ja olisi yhä 555 vaikka tulopuolelle olisi tullut palkkatuloa 150 € lisää. Ergo tulot EIVÄT PIENENNÄ perusosaa.
Puhutaan nyt varmaan ihan asioista. Tuloista, olivat ne sitten palkkatuloja, asumistuki, ttpäiväraha jne. miinustetaan hyväksytty vuokra sekä tuo perusosa. Siellä se möllöttää, kyllä. Entä sitten? Mutta jos oletetaan, että todellinen vuokra tuossa tapauksessa on enemmän kuin tuo hyväksytty 515e, niin sen erotuksen joutuu maksamaan siitä kaikesta muusta (sisältäen perusosan). Jos se vuokra on vaikka 615, niin ruokaan, puhelimeen, nettiin, bussiin ym. möllöttää tilillä reilu 400 e. Minä taas en ymmärrä, mikä sinua tässä mättää? Kannattaa ainakin se muistaa, että todellisuus ei aina vastaa Kelan laskelmia.
Väite oli että muut tuet ja tulot vähentää perusosaa. Näinhän ei ole.
Jos käytetään termiä miinustetaan. Laskelmassa kaikki tulot miinustavat perusosaa.
Ääh, yhtä jankutusta tämä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen perusosat eli määrät, mitä tuista jää käteen asumiskulujen jälkeen:
Ensimmäinen 10-17-v. lapsi: 421,88€
Toinen 10-17-v. lapsi: 391,13€
Yksinasuva vanhempi: 632,83€Yhteensä sulle on jäänyt kuukaudelle noiden verran rahaa. Mihin muuhun se on mennyt, jos nyt ei ole ruokaa?
Taas täällä nämä oman elämänsä sossutädit esittelemässä laskelmiaan, oletuksiaan ja elämänohjeitaan. Edelleen suurella osalla ihmisistä (jopa asioista päättävistä poliitikoista!) on tuo virheellinen käsitys, että nuo lakelmalliset summat ovat se, mitä asiakas saa suoraan tililleen. Että mitä valitat! Nuo ovat summia, mitä vähentää kaikki asiakkaan tulot, mm. työtulot mikäli niitä on (vähennetttynä suojaosalla, oliko 150e), työttömyyspäiväraha, asumistuki, lapsilisä.
Eli kaikista tuloista, ja huom. sosiaalietuudet kuten lapsilisä ja asumistuki kuuluvat tähän) v ä h e n n e t ä ä n nuo menot. Menoihin lisätään myös vuokra ja huom. hyväksytyille vuokramenoille on rajat, mihin tahansa lukaaliin ei saa tukea (täällä kuntakohtaisia asumismenojen rajoja https://www.kela.fi/documents/20124/410315/asumismenojen-rajat-toimeent…). Eli tuo edelisen kommentoija esittämä summa, yht. 1445,84 ei suinkaan ole se, mikä asiakkaalle myönnetään.
Nuo summat ovat lakiin kirjattuja. JOKAINEN niihin oikeutettu saa ne.
Perusosaan TOTTAKAI lasketaan kaikki tulot ja tulonsiirrot. Eli jos perusosasi on 555€, et saa välttämättä _toimeentulotukea_ 555€, jos esim. työmarkkinatuki ja asumistuki kattavat perusosastasi osan. Toimeentulotukena maksetaan se, mitä olet "miinuksessa" perusosasta sen jälkeen, kun tuloistasi on vähennetty asumismenot. Joka tapauksessa 555€ on se, mitä käteen tuista jää.
Eli aloittajallakin jää KAIKISTA tuloistaan se 1445,84€ käteen, ellei asu liian kalliisti, ettei koko asumiskuluja huomioida.
Ja tässä ei voi väittää vastaan. Ihmiset kummasti sanovat, että "en minä saa tuollaisia summia", mutta sitten jätetään laskuista pois esim. lapsilisät, elatustuet, asumistuki, työttömyysturva jne.
Et ilmeisesti koskaan ole ollut tiukoilla että ymmärtäisit mitä kaikkea lapsiperheessä menee. Emme myöskään tiedä vuokran määrää siihen voi mennä yli tonni. Kahden lapsen kanssa ei asuta yksiössä ja vuokrat on melkoisen suuria. On melkoinen lottovoitto jos löytäisi sosiaalitoimen mukaisella vuokrakatolla olevan asunnon. Oletan että kaikki tietävät ettei noita vuokran määrärajoja esim. asunnon vuokran määrissä ole nistettu sitten 90-luvun.
Tästä syystä suomi on saanut jo useita huomautuksia eu:sta siitä ettei täällä huomioida köyhien tilannetta menojen suhteen realistisesti. Helsingissäkään ei saa edes hekan vuokrataloista niin edullisia asuntoja mitä toimeentulotukilaki edellyttää. Eikä niitä hekan vuokra-asuntojakaan riitä kuin harvoille joten muut joutuu laittamaan ruokarahasta siihen vuokranmaksuun että asunto pysyy.
On se hyvä kiljua suu vääränä kun ei ole todellista kokemusta asiasta.
Juuri näin, ja tuo kiljuja on sitä paitsi ihan pihalla noissa toimeentulolaskelmissaan.
So?
Edelleen tuo persuosa EI tarkoita että se maksetaan asiakkaalle suoraan. Sitä VÄHENTÄÄ kaikki tulot, myös sosetuudet kuten asumislisä, työttömyyspäiväraha jne. Ei siis ole niin, että joku saa työttömyyskorvauksen, lapsilisät, asumistuet JA tuon perusosan.
Yhä edelleen sitä PERUSOSAA ei vähennä yhtään mikään. Se perusosa on se SUMMA mitä pitää KAIKISTA tuloista jäädä tilille käytettäviksi kun hyväksyttävät menot on maksettu. Sitä perusosaa vähentää AINOASTAAN jos jättää esim työllistymisvelvoitteen hoitamatta, ja se vähennys on 20% tai 40% riippuen tapauksesta.
En tiedä puhutaanko nyt iha neri asioista. Mutta karkeasti: toimeentulotuessa tuloista vähennetään menot.
Esim.
Yksinasuva
TULOT
Työttömyyspäiväraha 600e
Asumistuki 200e
----------------------------------
tulot yhteensä 800e
MENOT
Perusosa, yksin asuva 555,11e
Hyväksytty vuokra + vesimaksu, esimerkki Vaasa 515e + 22,80e
--------------------------------------------------------------------------------------
Menot yhteensä 1092,91
Maksettavaa 800 - 1092,91= - 292,91e
Eli menot 292,91 euroa isommat kuin tulot. Tämä summa maksetaan asiakkaalle.
Eli käytettävissä olevat tulot tässä tapauksessa toimeentulotuki 292,91 mukaanlukien 1092,91, josta asiakas maksaa siis vuokransa ym. menot. Koko summa ei ole käytettävissä ruokaan.
ja kerrotko tuosta että miten tuo kohta PERUSOSA olisi pienentynyt?... Niinpä. Ei ole pienentynyt vaan tuossahan tuo 555 yhä möllöttää. Ja olisi yhä 555 vaikka tulopuolelle olisi tullut palkkatuloa 150 € lisää. Ergo tulot EIVÄT PIENENNÄ perusosaa.
Puhutaan nyt varmaan ihan asioista. Tuloista, olivat ne sitten palkkatuloja, asumistuki, ttpäiväraha jne. miinustetaan hyväksytty vuokra sekä tuo perusosa. Siellä se möllöttää, kyllä. Entä sitten? Mutta jos oletetaan, että todellinen vuokra tuossa tapauksessa on enemmän kuin tuo hyväksytty 515e, niin sen erotuksen joutuu maksamaan siitä kaikesta muusta (sisältäen perusosan). Jos se vuokra on vaikka 615, niin ruokaan, puhelimeen, nettiin, bussiin ym. möllöttää tilillä reilu 400 e. Minä taas en ymmärrä, mikä sinua tässä mättää? Kannattaa ainakin se muistaa, että todellisuus ei aina vastaa Kelan laskelmia.
Väite oli että muut tuet ja tulot vähentää perusosaa. Näinhän ei ole.
Jos käytetään termiä miinustetaan. Laskelmassa kaikki tulot miinustavat perusosaa.
Ääh, yhtä jankutusta tämä on.
Pakko nyt sanoa että sinä olet tässä väärässä. Et ymmärrä mitä perusosa tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mää en saa toimeentulotukea enkä asumistukea vaikka työtön olenkin. Veetuttaa nää kyr vät ku valittaa ettei tullu ajoissa. Tulee kuitenkin, toisille ei tule.
Miksi et saa? Puolison tulot? Saat hyvää ansiosidonnaista?
Olen eri mutta saan työmarkkinatukea ja puolisolla pienet tulot.
Ei asumistukea tai toimeentulotukea.Teidän yhteenlasketut tulot lasketaan kattamaan elämisen perusmenot kahden hengen taloudessa. Itse sain jokin aika sitten yhden hengen taloudessani melkoisen pientä ansiosidonnaista (isompi kuitenkin kuin Kelan peruspäiväraha). En saanut toimeentulotukea. Sain hyvin pientä asumistukea ja maksoin valtaosan vuokrasta itse. Tuet eivät ole siis niin ruhtinaallisia ja mikään automaatio, kuten media antaa toisinaan ymmärtää likakampanjoissaan pelatessaan oikeiston pussiin.
Meitä on 4.
Jos lapset alaikäisiä, myös lapsilisät lasketaan tuloiksi. Ja suhteellista on, mitkä ovat pienet tulot. Työmarkkinatukesi + puolisosi tulot + lapsilisät yhteensä niissä rajoissa, ettei asumistukea ja toimeentulotukea tule. Ehkä myös vuokra/vastike sen verran kohtuullinen, että noista yhteenlasketuista tuloistanne sen kattaa.
Kaikki tulot yhteensä alle 2000e.
Toiset saa pelkkiä tukia noin paljon vaikka eivät ole ikinä käyneet töissä.Mikä sinä olet päättelemään, että tukia saavat eivät ikinä ole käyneet töissä? Työttömyys voi nykypäivänä kohdata kenet vaan. Voi tulla ero. Miksi et itse olet töissä? Kerroit, että sinä saat työttömyyspäivärahaa, mutta puolisosi pientä palkkaa. Mik äsinä olet syyttämään toisia työttömyydestä ja toimeentulotuesta/asumistuesta tilanteessa, että olet itsekin työtön? Vai oletatko olevasi parempi työtön, kun sinulla on puoliso? Miksi elät puolisosi pienellä palkalla, eiköhän sinunkin kannattaisi tehdä jotain taloutenne eteen?
Ymmärrätkö, että tilanteessanne puoliso pelastaa sinut joutumasta halveksittuun tukien "nauttijoiden" joukkoon? Mikäli olisit yksin asuva, jos teille tulisi vaikkapa ero, niin et pärjäisi pelkällä Kelan työttömyyskorvauksella, vaan sinun olisi haettava asumistukea ja toimeentulotukea.
Tarkoitin että tälläkin palstalla kehutaan kuinka tukia tulee ikkunoista ja ovista ja töitä ei ole tehty koskaan.
Menisin heti töihin kun joku vaan palkkaisi. Olin 20v töissä ennen kun sairastuin ja jouduin työttömäksi.Ei pidä uskoa kaikkea, mitä tälläkin palstalla huudellaan. Olettaisi, että sinäkin työttömänä ymmärtäisit sen. Mutta tilanteesi tosiaan pelastaa puolisosi ja siksi ehkä olet jäänyt väärien olettamusten varaan. Mikäli jäisit yksin, olisit tietysti oikeutettu asumistukeen ja mahdollisesti toimeentulotukeen. Mutta usko pois, eivät ne tue silloinkaan mitkään hulppeat olisi.
En saisi asumistukea.
No, todella halvalla asuisit, mikäli peruspäivärahasi kattaisi myös vuokrasi/vastikkeesi. Tosin lapsistasi saisit oletettavasti myös lapsilisät ja elatustuet, jotka nostaisivat tulojasi yli asumistuen kriteerien. Jostain nuo perusteet tulevat, ei Kela silkkaa ilkeyttään ole joillekin myöntämättä tukia.
Omakotitaloon ei saa asumistukea.
Ehkäpä yksin et pystyisi siinä asumaankaan, siksikin tilanteesi helpompi, kun sinulla on puoliso. Turha siis kadehtia heitä, jotka saavat asumistukea/toimeentulotukea. Yhtälö, missä sekä olet yksineläjä ja työtön on todella haastava. Yksineläjän hyväksytyt asumismenot ovat alhaisemmat kuin monenkaan kunnan vuokrataso todellisuudessa. Asumistuki kattaa yleensä vain murto-osan, loput hoidat yksin. Monen työttömän tilannetta helpottaa se, että edes puolisolla on palkkatyö.
Kyllä se vetää katkeraksi kun toisille maksetaan koko eläminen vaikka eivät ole ikinä tehneet töitä. Itse tein pitkän uran ja kiitoksena siitä työmarkkinatuki joka on parin kuukauden päästä enää reilu 500e.
Nytkin mulla on viikon sisällä 3 lääkärikäyntiä, lääkkeet ja kilometrejä 600km. Mistään en saa näihin apua.
Kelan oletuksena on, että puolisosi kanssa JAATTE kustannuksenne. Mikäli hakisitte toimeentulotukea, puolisosi tulot olisivat PERHEENNE yhteisiä tuloja, eivät hänen omiaan. Perheenä olette talousyksikkö. Mikäli puolisosi tienaa sen noin 2000 euroa, eikö hän voi auttaa sinua noissa terveyskuluissa? Työttömyyspäivärahasi lisäksi saatte myös lapsilisät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mää en saa toimeentulotukea enkä asumistukea vaikka työtön olenkin. Veetuttaa nää kyr vät ku valittaa ettei tullu ajoissa. Tulee kuitenkin, toisille ei tule.
Miksi et saa? Puolison tulot? Saat hyvää ansiosidonnaista?
Olen eri mutta saan työmarkkinatukea ja puolisolla pienet tulot.
Ei asumistukea tai toimeentulotukea.Teidän yhteenlasketut tulot lasketaan kattamaan elämisen perusmenot kahden hengen taloudessa. Itse sain jokin aika sitten yhden hengen taloudessani melkoisen pientä ansiosidonnaista (isompi kuitenkin kuin Kelan peruspäiväraha). En saanut toimeentulotukea. Sain hyvin pientä asumistukea ja maksoin valtaosan vuokrasta itse. Tuet eivät ole siis niin ruhtinaallisia ja mikään automaatio, kuten media antaa toisinaan ymmärtää likakampanjoissaan pelatessaan oikeiston pussiin.
Meitä on 4.
Jos lapset alaikäisiä, myös lapsilisät lasketaan tuloiksi. Ja suhteellista on, mitkä ovat pienet tulot. Työmarkkinatukesi + puolisosi tulot + lapsilisät yhteensä niissä rajoissa, ettei asumistukea ja toimeentulotukea tule. Ehkä myös vuokra/vastike sen verran kohtuullinen, että noista yhteenlasketuista tuloistanne sen kattaa.
Kaikki tulot yhteensä alle 2000e.
Toiset saa pelkkiä tukia noin paljon vaikka eivät ole ikinä käyneet töissä.Mikä sinä olet päättelemään, että tukia saavat eivät ikinä ole käyneet töissä? Työttömyys voi nykypäivänä kohdata kenet vaan. Voi tulla ero. Miksi et itse olet töissä? Kerroit, että sinä saat työttömyyspäivärahaa, mutta puolisosi pientä palkkaa. Mik äsinä olet syyttämään toisia työttömyydestä ja toimeentulotuesta/asumistuesta tilanteessa, että olet itsekin työtön? Vai oletatko olevasi parempi työtön, kun sinulla on puoliso? Miksi elät puolisosi pienellä palkalla, eiköhän sinunkin kannattaisi tehdä jotain taloutenne eteen?
Ymmärrätkö, että tilanteessanne puoliso pelastaa sinut joutumasta halveksittuun tukien "nauttijoiden" joukkoon? Mikäli olisit yksin asuva, jos teille tulisi vaikkapa ero, niin et pärjäisi pelkällä Kelan työttömyyskorvauksella, vaan sinun olisi haettava asumistukea ja toimeentulotukea.
Tarkoitin että tälläkin palstalla kehutaan kuinka tukia tulee ikkunoista ja ovista ja töitä ei ole tehty koskaan.
Menisin heti töihin kun joku vaan palkkaisi. Olin 20v töissä ennen kun sairastuin ja jouduin työttömäksi.Ei pidä uskoa kaikkea, mitä tälläkin palstalla huudellaan. Olettaisi, että sinäkin työttömänä ymmärtäisit sen. Mutta tilanteesi tosiaan pelastaa puolisosi ja siksi ehkä olet jäänyt väärien olettamusten varaan. Mikäli jäisit yksin, olisit tietysti oikeutettu asumistukeen ja mahdollisesti toimeentulotukeen. Mutta usko pois, eivät ne tue silloinkaan mitkään hulppeat olisi.
En saisi asumistukea.
No, todella halvalla asuisit, mikäli peruspäivärahasi kattaisi myös vuokrasi/vastikkeesi. Tosin lapsistasi saisit oletettavasti myös lapsilisät ja elatustuet, jotka nostaisivat tulojasi yli asumistuen kriteerien. Jostain nuo perusteet tulevat, ei Kela silkkaa ilkeyttään ole joillekin myöntämättä tukia.
Omakotitaloon ei saa asumistukea.
Ehkäpä yksin et pystyisi siinä asumaankaan, siksikin tilanteesi helpompi, kun sinulla on puoliso. Turha siis kadehtia heitä, jotka saavat asumistukea/toimeentulotukea. Yhtälö, missä sekä olet yksineläjä ja työtön on todella haastava. Yksineläjän hyväksytyt asumismenot ovat alhaisemmat kuin monenkaan kunnan vuokrataso todellisuudessa. Asumistuki kattaa yleensä vain murto-osan, loput hoidat yksin. Monen työttömän tilannetta helpottaa se, että edes puolisolla on palkkatyö.
Kyllä se vetää katkeraksi kun toisille maksetaan koko eläminen vaikka eivät ole ikinä tehneet töitä. Itse tein pitkän uran ja kiitoksena siitä työmarkkinatuki joka on parin kuukauden päästä enää reilu 500e.
Nytkin mulla on viikon sisällä 3 lääkärikäyntiä, lääkkeet ja kilometrejä 600km. Mistään en saa näihin apua.Toisille maksetaan koko eläminen? Missä näin tapahtuu? Ei ainakaan Suomessa.
Miksi ihmeessä katkeroitat itseäsi tuollaisilla oletuksilla, luuloilla, median luomilla lokakampanjoilla? Ne ovat silkkaa propagandaa ja tähtäävät ainoastaan siihen, että kansa hyväksyisi sosiaaliturvan leikkaukset. On skeittari-Jonneja ja yhäriäitejä, jotka kalliine laukkuineen nostelevat tukia. Median luomaa p*ska propagandaa. Nuo kuvat vääristävät sitä faktaa, että tuet eivät todellakaan kata kenellekään KOKO elämistä.
Ja edelleen jankutat tuosta, "etteivät ikinä ole tehneet töitä". Miksi sinä olisit ainoa tapaus, joka jää työttömäksi pitkän työuran jälkeen? Aiemmin työelämässä olleita on myös työttömänä, työttömyys voi kohdata kenet vaan. Se, että on työtön, ei tee ihmisestä automaattisesti jotain lusmua. Ethän sitä sinäkään ole. Sinun asemasi pelastaa miehesi. Sen sijaan, että parjaisit muita työttömiä, ole tyytyväinen, että sinulla on palkkaa ansaitseva puoliso. Monella yksineläjällä ei välttämättä jää edes kokonaan tuota 500 euroasi, sillä yksin kun joutuu asumisensa kustantamaan, voi olla että osa tuostakin menisi vuokraan.
Jää 500e? Mulla ei todellakaan jää noin paljoa. Nytkin tili nollilla ja ne 3 laskuakin tulossa, muiden laskujen lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mää en saa toimeentulotukea enkä asumistukea vaikka työtön olenkin. Veetuttaa nää kyr vät ku valittaa ettei tullu ajoissa. Tulee kuitenkin, toisille ei tule.
Miksi et saa? Puolison tulot? Saat hyvää ansiosidonnaista?
Olen eri mutta saan työmarkkinatukea ja puolisolla pienet tulot.
Ei asumistukea tai toimeentulotukea.Teidän yhteenlasketut tulot lasketaan kattamaan elämisen perusmenot kahden hengen taloudessa. Itse sain jokin aika sitten yhden hengen taloudessani melkoisen pientä ansiosidonnaista (isompi kuitenkin kuin Kelan peruspäiväraha). En saanut toimeentulotukea. Sain hyvin pientä asumistukea ja maksoin valtaosan vuokrasta itse. Tuet eivät ole siis niin ruhtinaallisia ja mikään automaatio, kuten media antaa toisinaan ymmärtää likakampanjoissaan pelatessaan oikeiston pussiin.
Meitä on 4.
Jos lapset alaikäisiä, myös lapsilisät lasketaan tuloiksi. Ja suhteellista on, mitkä ovat pienet tulot. Työmarkkinatukesi + puolisosi tulot + lapsilisät yhteensä niissä rajoissa, ettei asumistukea ja toimeentulotukea tule. Ehkä myös vuokra/vastike sen verran kohtuullinen, että noista yhteenlasketuista tuloistanne sen kattaa.
Kaikki tulot yhteensä alle 2000e.
Toiset saa pelkkiä tukia noin paljon vaikka eivät ole ikinä käyneet töissä.Mikä sinä olet päättelemään, että tukia saavat eivät ikinä ole käyneet töissä? Työttömyys voi nykypäivänä kohdata kenet vaan. Voi tulla ero. Miksi et itse olet töissä? Kerroit, että sinä saat työttömyyspäivärahaa, mutta puolisosi pientä palkkaa. Mik äsinä olet syyttämään toisia työttömyydestä ja toimeentulotuesta/asumistuesta tilanteessa, että olet itsekin työtön? Vai oletatko olevasi parempi työtön, kun sinulla on puoliso? Miksi elät puolisosi pienellä palkalla, eiköhän sinunkin kannattaisi tehdä jotain taloutenne eteen?
Ymmärrätkö, että tilanteessanne puoliso pelastaa sinut joutumasta halveksittuun tukien "nauttijoiden" joukkoon? Mikäli olisit yksin asuva, jos teille tulisi vaikkapa ero, niin et pärjäisi pelkällä Kelan työttömyyskorvauksella, vaan sinun olisi haettava asumistukea ja toimeentulotukea.
Tarkoitin että tälläkin palstalla kehutaan kuinka tukia tulee ikkunoista ja ovista ja töitä ei ole tehty koskaan.
Menisin heti töihin kun joku vaan palkkaisi. Olin 20v töissä ennen kun sairastuin ja jouduin työttömäksi.Ei pidä uskoa kaikkea, mitä tälläkin palstalla huudellaan. Olettaisi, että sinäkin työttömänä ymmärtäisit sen. Mutta tilanteesi tosiaan pelastaa puolisosi ja siksi ehkä olet jäänyt väärien olettamusten varaan. Mikäli jäisit yksin, olisit tietysti oikeutettu asumistukeen ja mahdollisesti toimeentulotukeen. Mutta usko pois, eivät ne tue silloinkaan mitkään hulppeat olisi.
En saisi asumistukea.
No, todella halvalla asuisit, mikäli peruspäivärahasi kattaisi myös vuokrasi/vastikkeesi. Tosin lapsistasi saisit oletettavasti myös lapsilisät ja elatustuet, jotka nostaisivat tulojasi yli asumistuen kriteerien. Jostain nuo perusteet tulevat, ei Kela silkkaa ilkeyttään ole joillekin myöntämättä tukia.
Omakotitaloon ei saa asumistukea.
Ehkäpä yksin et pystyisi siinä asumaankaan, siksikin tilanteesi helpompi, kun sinulla on puoliso. Turha siis kadehtia heitä, jotka saavat asumistukea/toimeentulotukea. Yhtälö, missä sekä olet yksineläjä ja työtön on todella haastava. Yksineläjän hyväksytyt asumismenot ovat alhaisemmat kuin monenkaan kunnan vuokrataso todellisuudessa. Asumistuki kattaa yleensä vain murto-osan, loput hoidat yksin. Monen työttömän tilannetta helpottaa se, että edes puolisolla on palkkatyö.
Kyllä se vetää katkeraksi kun toisille maksetaan koko eläminen vaikka eivät ole ikinä tehneet töitä. Itse tein pitkän uran ja kiitoksena siitä työmarkkinatuki joka on parin kuukauden päästä enää reilu 500e.
Nytkin mulla on viikon sisällä 3 lääkärikäyntiä, lääkkeet ja kilometrejä 600km. Mistään en saa näihin apua.Kelan oletuksena on, että puolisosi kanssa JAATTE kustannuksenne. Mikäli hakisitte toimeentulotukea, puolisosi tulot olisivat PERHEENNE yhteisiä tuloja, eivät hänen omiaan. Perheenä olette talousyksikkö. Mikäli puolisosi tienaa sen noin 2000 euroa, eikö hän voi auttaa sinua noissa terveyskuluissa? Työttömyyspäivärahasi lisäksi saatte myös lapsilisät?
Sinäkään et osaa lukea.
Meidän kaikki tulot yhteensä on alle 2000e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen perusosat eli määrät, mitä tuista jää käteen asumiskulujen jälkeen:
Ensimmäinen 10-17-v. lapsi: 421,88€
Toinen 10-17-v. lapsi: 391,13€
Yksinasuva vanhempi: 632,83€Yhteensä sulle on jäänyt kuukaudelle noiden verran rahaa. Mihin muuhun se on mennyt, jos nyt ei ole ruokaa?
Taas täällä nämä oman elämänsä sossutädit esittelemässä laskelmiaan, oletuksiaan ja elämänohjeitaan. Edelleen suurella osalla ihmisistä (jopa asioista päättävistä poliitikoista!) on tuo virheellinen käsitys, että nuo lakelmalliset summat ovat se, mitä asiakas saa suoraan tililleen. Että mitä valitat! Nuo ovat summia, mitä vähentää kaikki asiakkaan tulot, mm. työtulot mikäli niitä on (vähennetttynä suojaosalla, oliko 150e), työttömyyspäiväraha, asumistuki, lapsilisä.
Eli kaikista tuloista, ja huom. sosiaalietuudet kuten lapsilisä ja asumistuki kuuluvat tähän) v ä h e n n e t ä ä n nuo menot. Menoihin lisätään myös vuokra ja huom. hyväksytyille vuokramenoille on rajat, mihin tahansa lukaaliin ei saa tukea (täällä kuntakohtaisia asumismenojen rajoja https://www.kela.fi/documents/20124/410315/asumismenojen-rajat-toimeent…). Eli tuo edelisen kommentoija esittämä summa, yht. 1445,84 ei suinkaan ole se, mikä asiakkaalle myönnetään.
Nuo summat ovat lakiin kirjattuja. JOKAINEN niihin oikeutettu saa ne.
Perusosaan TOTTAKAI lasketaan kaikki tulot ja tulonsiirrot. Eli jos perusosasi on 555€, et saa välttämättä _toimeentulotukea_ 555€, jos esim. työmarkkinatuki ja asumistuki kattavat perusosastasi osan. Toimeentulotukena maksetaan se, mitä olet "miinuksessa" perusosasta sen jälkeen, kun tuloistasi on vähennetty asumismenot. Joka tapauksessa 555€ on se, mitä käteen tuista jää.
Eli aloittajallakin jää KAIKISTA tuloistaan se 1445,84€ käteen, ellei asu liian kalliisti, ettei koko asumiskuluja huomioida.
Ja tässä ei voi väittää vastaan. Ihmiset kummasti sanovat, että "en minä saa tuollaisia summia", mutta sitten jätetään laskuista pois esim. lapsilisät, elatustuet, asumistuki, työttömyysturva jne.
Et ilmeisesti koskaan ole ollut tiukoilla että ymmärtäisit mitä kaikkea lapsiperheessä menee. Emme myöskään tiedä vuokran määrää siihen voi mennä yli tonni. Kahden lapsen kanssa ei asuta yksiössä ja vuokrat on melkoisen suuria. On melkoinen lottovoitto jos löytäisi sosiaalitoimen mukaisella vuokrakatolla olevan asunnon. Oletan että kaikki tietävät ettei noita vuokran määrärajoja esim. asunnon vuokran määrissä ole nistettu sitten 90-luvun.
Tästä syystä suomi on saanut jo useita huomautuksia eu:sta siitä ettei täällä huomioida köyhien tilannetta menojen suhteen realistisesti. Helsingissäkään ei saa edes hekan vuokrataloista niin edullisia asuntoja mitä toimeentulotukilaki edellyttää. Eikä niitä hekan vuokra-asuntojakaan riitä kuin harvoille joten muut joutuu laittamaan ruokarahasta siihen vuokranmaksuun että asunto pysyy.
On se hyvä kiljua suu vääränä kun ei ole todellista kokemusta asiasta.
Juuri näin, ja tuo kiljuja on sitä paitsi ihan pihalla noissa toimeentulolaskelmissaan.
So?
Edelleen tuo persuosa EI tarkoita että se maksetaan asiakkaalle suoraan. Sitä VÄHENTÄÄ kaikki tulot, myös sosetuudet kuten asumislisä, työttömyyspäiväraha jne. Ei siis ole niin, että joku saa työttömyyskorvauksen, lapsilisät, asumistuet JA tuon perusosan.
Yhä edelleen sitä PERUSOSAA ei vähennä yhtään mikään. Se perusosa on se SUMMA mitä pitää KAIKISTA tuloista jäädä tilille käytettäviksi kun hyväksyttävät menot on maksettu. Sitä perusosaa vähentää AINOASTAAN jos jättää esim työllistymisvelvoitteen hoitamatta, ja se vähennys on 20% tai 40% riippuen tapauksesta.
En tiedä puhutaanko nyt iha neri asioista. Mutta karkeasti: toimeentulotuessa tuloista vähennetään menot.
Esim.
Yksinasuva
TULOT
Työttömyyspäiväraha 600e
Asumistuki 200e
----------------------------------
tulot yhteensä 800e
MENOT
Perusosa, yksin asuva 555,11e
Hyväksytty vuokra + vesimaksu, esimerkki Vaasa 515e + 22,80e
--------------------------------------------------------------------------------------
Menot yhteensä 1092,91
Maksettavaa 800 - 1092,91= - 292,91e
Eli menot 292,91 euroa isommat kuin tulot. Tämä summa maksetaan asiakkaalle.
Eli käytettävissä olevat tulot tässä tapauksessa toimeentulotuki 292,91 mukaanlukien 1092,91, josta asiakas maksaa siis vuokransa ym. menot. Koko summa ei ole käytettävissä ruokaan.
ja kerrotko tuosta että miten tuo kohta PERUSOSA olisi pienentynyt?... Niinpä. Ei ole pienentynyt vaan tuossahan tuo 555 yhä möllöttää. Ja olisi yhä 555 vaikka tulopuolelle olisi tullut palkkatuloa 150 € lisää. Ergo tulot EIVÄT PIENENNÄ perusosaa.
Puhutaan nyt varmaan ihan asioista. Tuloista, olivat ne sitten palkkatuloja, asumistuki, ttpäiväraha jne. miinustetaan hyväksytty vuokra sekä tuo perusosa. Siellä se möllöttää, kyllä. Entä sitten? Mutta jos oletetaan, että todellinen vuokra tuossa tapauksessa on enemmän kuin tuo hyväksytty 515e, niin sen erotuksen joutuu maksamaan siitä kaikesta muusta (sisältäen perusosan). Jos se vuokra on vaikka 615, niin ruokaan, puhelimeen, nettiin, bussiin ym. möllöttää tilillä reilu 400 e. Minä taas en ymmärrä, mikä sinua tässä mättää? Kannattaa ainakin se muistaa, että todellisuus ei aina vastaa Kelan laskelmia.
Väite oli että muut tuet ja tulot vähentää perusosaa. Näinhän ei ole.
Jos käytetään termiä miinustetaan. Laskelmassa kaikki tulot miinustavat perusosaa.
Ääh, yhtä jankutusta tämä on.
Pakko nyt sanoa että sinä olet tässä väärässä. Et ymmärrä mitä perusosa tarkoittaa.
Uitun vammasia nää kilometrin lainaukset
Ehkäpä yksin et pystyisi siinä asumaankaan, siksikin tilanteesi helpompi, kun sinulla on puoliso. Turha siis kadehtia heitä, jotka saavat asumistukea/toimeentulotukea. Yhtälö, missä sekä olet yksineläjä ja työtön on todella haastava. Yksineläjän hyväksytyt asumismenot ovat alhaisemmat kuin monenkaan kunnan vuokrataso todellisuudessa. Asumistuki kattaa yleensä vain murto-osan, loput hoidat yksin. Monen työttömän tilannetta helpottaa se, että edes puolisolla on palkkatyö.