YLEn kolumni: Nuorilta miehiltä ei vaadita liikaa - heiltä ei vaadita mitään, ja siitä he vasta kärsivätkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasokurssit matematiikkaan heti 1. luokasta asti, niin saadaan vähän vaativuutta lisää peruskouluun. Etananvauhti opetuksessa vain tylsistyttää fiksuimmat oppilaat.

Tytöt pärjäävät koulumatematiikassa merkittävästi poikia paremmin tutkimusten perusteella. Miten pointtisi liittyy keskusteluun?

Olen eri, mutta onko totta? Miksi tämä tyttöjen nykyään kova pärjääminen ei näy yhtään missään yhteiskunnassa Suomessa? Meillä on 15 vuotta alijäämää, 0 talouskasvua, jne., vaikka tytötkin pärjää nykyään niin hemmetin hyvin! Pärjääkö pojat sitten niin huonosti että siitä johtuu tuo? Ehkä? Vai onko tyttöjen jutut vaan niin hemmetin hyödyttömiä yhdeiskunnalle? Ovatko jotain sukupuolentutkijoita jne. muuta pskaa? Ken tietää.

Naisvaltaisten alojen euro on yhä 84 senttiä. Työvoimana naiset on jo ylittäneet miehet. Nuoremmissa sukupolvissa on naisten eläkekertymä jo isompi kuin miesten. Muutokset rakenteissa tapahtuu hitaasti koska niitä puretaan este kerrallaan ja sitten on tämä nykyinen hallitus joka haluaa rakentaa esteitä takaisin naisten työllisyyden eteen. Mutta jos nyt niistä pojista. Miehet tuntuu tykkäävän leikkimisestä ja kotona olemisesta kun naisille koti on suorastaan vankila. Ehkä sitä miesten kotiuraa ja isyyttä pitäisi enemmän tukea ja kasvattaa poikia kodin hoitoon.

Johan se on miljoona kertaa todettu että miehet tekevät enemmän töitä ja eri aloilla kuin naiset mitkä selittää nuo erot mutta se kätevästi unohdetaan koko ajan kun oikein halutaan uhriutua

Miehet tekee keskimäärin 4 vuotta vähemmän töitä elämänsä aikana kuin naiset. Naiset tekee ilmaista työtä myös työpaikoillaan.

Ne kuuluisat metatyöt. Akoilla puolet ansiotyöstä on toistensa nokkimista ja työteliään esittämistä.

Vierailija kirjoitti:

Moni lukee tuosta vain otsikon ja kun siellä näkyy jonkun geeniloton voittajan kuva, moni yksinkertainen hyvässä lihassa oleva eukko ajattelee, että "jämpti on!" ja nuorten miesten itsemurhatilastot, rakenteellinen seksittömyys, työttömyys, asevelvollisuus, ympärileikkaus yms. ratkeavat vaan sillä, kun miehet ottavat itseään niskasta kiinni. Vaikka naisilta lain mukaan vaaditaan vähemmän, tässä feministiseen hyvesignalointitapaan kerrotaan joku mielipide totuutena ja tämän esittäminen itsevarmasti vie mennessään ja moni jää siihen pöhnään, jossa ei hiero silmiään ja ajattele myyntipuhetta kriittisesti. 

Tuossa tämä heppu kyllä vahingossa leikkaa itseltään oksan, jolla istuu viittaamalla vähintään yhteen henkilöön, joka ei todellakaan tue tuon otsikon ajatusta. Andrew Tatehän opettaa, että miehen elämä on erittäin raskasta ja mies aloittaa elämässä nollasta toisin kuin nainen, mutta valtavalla työmäärällä miehellä on mahdollisuus saada mukava elämä. "Women are wonderful" efekti on sosiologien kymmeniä vuosia sitten toteama ilmiö, jolla viitataan siihen, miten naisiin liitetään enemmän myönteisiä ominaisuuksia kuin miehiin. 

Aina kannattaa ajatella kriittisesti, kun jossain artikkelissa käytetään passiivi-ilmaisua, koska sitä käyttämällä voi sanoa mitä huttua tahansa ilman, että sitä voi todistaa vääräksi. "Avaruusolentoja vihataan maailmalla". 

Vaatiminen ei välttämättä sinänsä ole aina paha, jos se on oikea-aikaista ja siihen liittyy perustelu siitä, miten jokin vaatimuksen täyttäminen hyödyttää ihmistä ja on tämän arvojen mukaista. Pelkästään vaatimalla sinun arvosi eivät kuitenkaan minun arvoikseni tai sinun unelmasi minun unelmikseni. Luultavasti tuo aiheuttaa vain vastustusta varsinkin, jos ei osoita mitään ymmärrystä minun tilannettani ja sen yksilöllisyyttä kohtaan. 

Haluaisin nähdä kun Princella ja Andrew Tate väittelevät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin totta. Jätetään heitteille ja sitten vaan todetaan pojat on poikia. Seuraavaksi ihmetellään kun nuoret miehet syrjäytyy eikä kasva koskaan vastuullisiksi aikuisiksi.

No mitä ennen tehtiin? Ennen todettiin juuri tuota mitä puhuit että "pojat on poikia" ja tämä on tuottanut sinulle tämä vauvapalstan, internetin, vessan, suihkun, aivan kaiken mitä nykyään käytät on tuottanut juuri tuo mainitsemasi "pojat on poikia". Oikeastaan vielä aikaisemmin alkanut tämä koko homma.

Naurattaa nämä pojat jotka eivät tiedä historiasta mitään. Jokaisen suurkeksinnön takana on nainen tai vähintään nainen on ollut vaikuttamassa. Mm. Juuri netin ja tietokoneiden luomisessa :))

Voi voi kun se patriarkaatti teki teille ison karhunpalveluksen.

Onko tämä patriarkaatti samassa huoneessa kanssasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni lukee tuosta vain otsikon ja kun siellä näkyy jonkun geeniloton voittajan kuva, moni yksinkertainen hyvässä lihassa oleva eukko ajattelee, että "jämpti on!" ja nuorten miesten itsemurhatilastot, rakenteellinen seksittömyys, työttömyys, asevelvollisuus, ympärileikkaus yms. ratkeavat vaan sillä, kun miehet ottavat itseään niskasta kiinni. Vaikka naisilta lain mukaan vaaditaan vähemmän, tässä feministiseen hyvesignalointitapaan kerrotaan joku mielipide totuutena ja tämän esittäminen itsevarmasti vie mennessään ja moni jää siihen pöhnään, jossa ei hiero silmiään ja ajattele myyntipuhetta kriittisesti. 

Tuossa tämä heppu kyllä vahingossa leikkaa itseltään oksan, jolla istuu viittaamalla vähintään yhteen henkilöön, joka ei todellakaan tue tuon otsikon ajatusta. Andrew Tatehän opettaa, että miehen elämä on erittäin raskasta ja mies aloittaa elämässä nollasta toisin kuin nainen, mutta valtavalla työmäärällä miehellä on mahdollisuus saada mukava elämä. "Women are wonderful" efekti on sosiologien kymmeniä vuosia sitten toteama ilmiö, jolla viitataan siihen, miten naisiin liitetään enemmän myönteisiä ominaisuuksia kuin miehiin. 

Aina kannattaa ajatella kriittisesti, kun jossain artikkelissa käytetään passiivi-ilmaisua, koska sitä käyttämällä voi sanoa mitä huttua tahansa ilman, että sitä voi todistaa vääräksi. "Avaruusolentoja vihataan maailmalla". 

Vaatiminen ei välttämättä sinänsä ole aina paha, jos se on oikea-aikaista ja siihen liittyy perustelu siitä, miten jokin vaatimuksen täyttäminen hyödyttää ihmistä ja on tämän arvojen mukaista. Pelkästään vaatimalla sinun arvosi eivät kuitenkaan minun arvoikseni tai sinun unelmasi minun unelmikseni. Luultavasti tuo aiheuttaa vain vastustusta varsinkin, jos ei osoita mitään ymmärrystä minun tilannettani ja sen yksilöllisyyttä kohtaan. 

Hyvänen aika, ei naisiin "liitetä enemmän myönteisiä ominaisuuksia", vaan naiset ovat yksinkertaisesti paljon vähemmän vaarallisia ja yleensä myös herttaisempia kuin miehet. Ei tätä voi kukaan järki-ihminen kiistää. Miehistä on enemmän haittaa yhteiskunnassa.

Miehet itsekin pitävät yleensä enemmän naisen seurasta kuin miehen, koska naiset ovat mukavampia. Paitsi naisille katkeroituneet säälittävät miehet, joiden pitäisi työstää ongelmiaan eikä suunnata vihaansa sukupuoleen, joka hoivaa rakkaudella joka ikisen tulevan naisvihaajan poikalapsenkin. Sitä eivät miehet itse tee.

Tämä!

Miehet ovat yliedustettuina kaikissa rikoksissa.

Tämä voidaan todeta myös aivoista miksi näin. Miehillä on paljon pienempi tunneäly- ja impulsiivi kontrolli keskus. Se on itseasiassa pienempi kuin käpyrauhanen miehillä kun taas naisilla se on isompi mitä käpyrauhanen. Naiset ovat siis tunteellisempia suuremmalla tunneälyllä ja miehet ovat tunnereaktiivisempia sillä testosteroni ylittää monesti impulssiivi kontrollin aivoissa.

Eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin totta. Jätetään heitteille ja sitten vaan todetaan pojat on poikia. Seuraavaksi ihmetellään kun nuoret miehet syrjäytyy eikä kasva koskaan vastuullisiksi aikuisiksi.

No mitä ennen tehtiin? Ennen todettiin juuri tuota mitä puhuit että "pojat on poikia" ja tämä on tuottanut sinulle tämä vauvapalstan, internetin, vessan, suihkun, aivan kaiken mitä nykyään käytät on tuottanut juuri tuo mainitsemasi "pojat on poikia". Oikeastaan vielä aikaisemmin alkanut tämä koko homma.

Naurattaa nämä pojat jotka eivät tiedä historiasta mitään. Jokaisen suurkeksinnön takana on nainen tai vähintään nainen on ollut vaikuttamassa. Mm. Juuri netin ja tietokoneiden luomisessa :))

Voi voi kun se patriarkaatti teki teille ison karhunpalveluksen.

Onko tämä patriarkaatti samassa huoneessa kanssasi?

Voiii eikö pikkunen muuta kommenttia keksinyt 😢

Noloa muuten tykätä omista kommenteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni lukee tuosta vain otsikon ja kun siellä näkyy jonkun geeniloton voittajan kuva, moni yksinkertainen hyvässä lihassa oleva eukko ajattelee, että "jämpti on!" ja nuorten miesten itsemurhatilastot, rakenteellinen seksittömyys, työttömyys, asevelvollisuus, ympärileikkaus yms. ratkeavat vaan sillä, kun miehet ottavat itseään niskasta kiinni. Vaikka naisilta lain mukaan vaaditaan vähemmän, tässä feministiseen hyvesignalointitapaan kerrotaan joku mielipide totuutena ja tämän esittäminen itsevarmasti vie mennessään ja moni jää siihen pöhnään, jossa ei hiero silmiään ja ajattele myyntipuhetta kriittisesti. 

Tuossa tämä heppu kyllä vahingossa leikkaa itseltään oksan, jolla istuu viittaamalla vähintään yhteen henkilöön, joka ei todellakaan tue tuon otsikon ajatusta. Andrew Tatehän opettaa, että miehen elämä on erittäin raskasta ja mies aloittaa elämässä nollasta toisin kuin nainen, mutta valtavalla työmäärällä miehellä on mahdollisuus saada mukava elämä. "Women are wonderful" efekti on sosiologien kymmeniä vuosia sitten toteama ilmiö, jolla viitataan siihen, miten naisiin liitetään enemmän myönteisiä ominaisuuksia kuin miehiin. 

Aina kannattaa ajatella kriittisesti, kun jossain artikkelissa käytetään passiivi-ilmaisua, koska sitä käyttämällä voi sanoa mitä huttua tahansa ilman, että sitä voi todistaa vääräksi. "Avaruusolentoja vihataan maailmalla". 

Vaatiminen ei välttämättä sinänsä ole aina paha, jos se on oikea-aikaista ja siihen liittyy perustelu siitä, miten jokin vaatimuksen täyttäminen hyödyttää ihmistä ja on tämän arvojen mukaista. Pelkästään vaatimalla sinun arvosi eivät kuitenkaan minun arvoikseni tai sinun unelmasi minun unelmikseni. Luultavasti tuo aiheuttaa vain vastustusta varsinkin, jos ei osoita mitään ymmärrystä minun tilannettani ja sen yksilöllisyyttä kohtaan. 

Hyvänen aika, ei naisiin "liitetä enemmän myönteisiä ominaisuuksia", vaan naiset ovat yksinkertaisesti paljon vähemmän vaarallisia ja yleensä myös herttaisempia kuin miehet. Ei tätä voi kukaan järki-ihminen kiistää. Miehistä on enemmän haittaa yhteiskunnassa.

Miehet itsekin pitävät yleensä enemmän naisen seurasta kuin miehen, koska naiset ovat mukavampia. Paitsi naisille katkeroituneet säälittävät miehet, joiden pitäisi työstää ongelmiaan eikä suunnata vihaansa sukupuoleen, joka hoivaa rakkaudella joka ikisen tulevan naisvihaajan poikalapsenkin. Sitä eivät miehet itse tee.

Tämä on osaltaan ihan totta. Naiset ovat vähemmän vaarallisia kuin miehet ja miehistä on enemmän haittaa yhteiskunnassa.

Samalla tulee muistaa, että miehet ovat tehneet ja tekevät jatkossakin tieteen merkittävimmät läpimurrot. Miehistä on myös enemmän hyötyä yhteiskunnassa kuin naisista, ihan jo pelkästään verojen maksun muodossa.

"Miehet itsekin pitävät yleensä enemmän naisen seurasta kuin miehen, koska naiset ovat mukavampia."

Tää nauratti :D

Vierailija kirjoitti:

Feminismi pitää kieltää tasa-arvolain vastaisena.

Miehet kokevat etuoikeuksiensa poiston syrjimisenä.

https://www.tek.fi/fi/uutiset-blogit/tutkimus-etuoikeuksien-purkaminen-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi pitää kieltää tasa-arvolain vastaisena.

Miehet kokevat etuoikeuksiensa poiston syrjimisenä.

https://www.tek.fi/fi/uutiset-blogit/tutkimus-etuoikeuksien-purkaminen-…

Naisilla ja muunsukupuolisilla on ihmisoikeuksia ja patriarkaatilla on etuoikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin totta. Jätetään heitteille ja sitten vaan todetaan pojat on poikia. Seuraavaksi ihmetellään kun nuoret miehet syrjäytyy eikä kasva koskaan vastuullisiksi aikuisiksi.

No mitä ennen tehtiin? Ennen todettiin juuri tuota mitä puhuit että "pojat on poikia" ja tämä on tuottanut sinulle tämä vauvapalstan, internetin, vessan, suihkun, aivan kaiken mitä nykyään käytät on tuottanut juuri tuo mainitsemasi "pojat on poikia". Oikeastaan vielä aikaisemmin alkanut tämä koko homma.

Naurattaa nämä pojat jotka eivät tiedä historiasta mitään. Jokaisen suurkeksinnön takana on nainen tai vähintään nainen on ollut vaikuttamassa. Mm. Juuri netin ja tietokoneiden luomisessa :))

Voi voi kun se patriarkaatti teki teille ison karhunpalveluksen.

Onko tämä patriarkaatti samassa huoneessa kanssasi?

Voiii eikö pikkunen muuta kommenttia keksinyt 😢

Noloa muuten tykätä omista kommenteista.

No voiiiiii eikö feministi keksinyt muuta kuin häpäisyn? :( :( :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jaksa lukea näitä sukupuolikiihkoiluita. Ei ole mitään "nuoria miehiä". On vain kaikenlaisia yksilöitä.

Joista suurin osa on täysin vajak*eja

Ilmiannettu

Vierailija kirjoitti:

Kuinka huonosti täytyy pojilla mennä ja kuinka paljon heidän täytyy oireilla ennenkuin feministit pystyvät myöntämään olevansa väärässä?

Kuinka kauan menee että miehet kehittävät älyään ja tajuavat katsoa peiliin eikä syyttää muita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi pitää kieltää tasa-arvolain vastaisena.

Miehet kokevat etuoikeuksiensa poiston syrjimisenä.

https://www.tek.fi/fi/uutiset-blogit/tutkimus-etuoikeuksien-purkaminen-…

Oho feministit tutkiskelleet. Lukematta propagandaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasokurssit matematiikkaan heti 1. luokasta asti, niin saadaan vähän vaativuutta lisää peruskouluun. Etananvauhti opetuksessa vain tylsistyttää fiksuimmat oppilaat.

Tytöt pärjäävät koulumatematiikassa merkittävästi poikia paremmin tutkimusten perusteella. Miten pointtisi liittyy keskusteluun?

No, ettei tyttöjen potentiaali jatkossakin valu hukkaan, kun pitää edetä hitaiden poikien tahtia ja kaikki huomio menee pojille. Ei se tytöt oppii kyllä itsenäisestikin linja huipputuloksia tytöillekään tuo.

Saisi kerrankin tason mukaista opetusta ja huomiota.

Tyttökoulut takaisin!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo on. Intersektionaalinen marxilainen feminismi on vienyt toivon elämästä. Ei kristillisiä arvoja, ei perhettä, ei työn arvostusta, sukupuolet laitettu vastakkain, kunnianhimo on toksista, miehet ovat pahoja.

Et tainnut lukea koko juttua. Olet ehkä juuri tuollainen jolta ei ole vaadittu mitään.

Minä luin, ja lainaamasi henkilö on aivan oikeassa. Olen sanonut vuosia tälläkin palstalla, että pojat tarvitsevat kaksi asiaa kouluun, kuria ja kilpailua. Aina saanut vaan vihaa ja alapeukkuja vastineeksi täällä. Ylen kirjailija on tuossa jutussa samoilla linjoilla, tosin ilmaisi itseään tavalla jolla ainakin jotkut av-mammat voivat sen sulattaa. Eikä vienyt ajatusta tarpeeksi pitkälle, ehkä koska tietää teidänlaisten reaktion.

PS. Nämä kaksi asiaa ovat tahallaan poistettu koulukulttuurista, nimenomaan jotta tytöillä olisi kivempi olla, jotta pärjäisivät paremmin.

Höpöhöpö. Tytöt ovat joustavia. Ne pärjää aina . Olipa kuria ja kilpailua tai sitten itseohjautuvaa oppimista ja höpöhöpö- juttu opiskelua. Itse ainakin olen aina ollut kilpailuhenkinen niin koulumenestyksen kuin muunkin suhteen ja voitto ei ole voitto mikäli vastustajaa ei rökitä kunnolla . Oma tytär on yhtä kilpailuhenkinen ja pärjää hienosti ja veljensä ovat sellaisia vetelyksiä ettei mikään kilpailu motivoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka huonosti täytyy pojilla mennä ja kuinka paljon heidän täytyy oireilla ennenkuin feministit pystyvät myöntämään olevansa väärässä?

Kuinka kauan menee että miehet kehittävät älyään ja tajuavat katsoa peiliin eikä syyttää muita?

Heti sen jälkeen kun feministi myöntää olevansa väärässä aatteensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi pitää kieltää tasa-arvolain vastaisena.

Miehet kokevat etuoikeuksiensa poiston syrjimisenä.

https://www.tek.fi/fi/uutiset-blogit/tutkimus-etuoikeuksien-purkaminen-…

Olisiko jo korkea aika purkaa naisten etuoikeudet ja saada kodittomiin, vankiloihin tai ihan muuten vain syrjäytyneisiin kunnianhimoinen 50/50 -tavoite?

Ylipäätään ihmisiltä ei vaadita enää mitään. Se ajaa kaikki sinne ahdistukseen ja masennukseen. Että meillä voi ihan oikeasti olla ihmisiä työttöminä, omissa kodeissaan, vain pohtimassa sitä, miten kurjaa elämä on? Työttömyysetujen pitäisi olla ehdottomasti vastikkeellisia!!

Pöh. Olen aina ollut tavoitteellinen ja tietyllä tapaa kunnianhimoinen. En niinkään kehujen tai tunnustusten kerjäämisen vuoksi, vaan olen halunnut kehittyä parhaaksi siinä mihin ryhdyn. Korkeintaan suutun, jos joku yrittää alkaa ohjailemaan ja pomottelemaan liikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka huonosti täytyy pojilla mennä ja kuinka paljon heidän täytyy oireilla ennenkuin feministit pystyvät myöntämään olevansa väärässä?

Kuinka kauan menee että miehet kehittävät älyään ja tajuavat katsoa peiliin eikä syyttää muita?

Heti sen jälkeen kun feministi myöntää olevansa väärässä aatteensa kanssa.

Haluatko nyt avata miksi tasa-arvo on väärin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea juttua, mutta monet miehet tuntuvat tykkäävän kovasta kurista ja hierarkiasta, kun taas itse en naisena voi sietää näitä, tai ymmärtää miten joku voi pitää niistä. Eri sukupuolet ehkä kaipaavat erilaisia kasvatustapoja.

Näinhän se on ja tämä on tiedetty aina. Hyvä kysymys onkin miksi tästä tiedosta huolimatta peruskoulu on muutettu määrätietoisesti juuri päinvastaiseen suuntaan? Onko tarkoituskin että pojat eivät pärjää koulussa yhtä hyvin kuin tytöt?

Sitä ei varmaan odotettu että pojat pärjäisivät näin huonosti.

Itse olen sitä mieltä että omat koulut tytöile ja pojille. Tytöt saavat oikeasti opiskelu rauhan ja pojille voisi joku mies opettaja takoa järkeä päähän. Kaikki voittaa.