YLEn kolumni: Nuorilta miehiltä ei vaadita liikaa - heiltä ei vaadita mitään, ja siitä he vasta kärsivätkin

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehet ovat yhä useammin vässyköitä. 

Äiti käy siivoamassa täysi-ikäistenkin asunnon, kun poika dataa koneella. 

Opiskelu on luokkaa "lopetin kesken kun ei huvittanu", töissä ei käydä tai jos käydäänkin, kunnianhimoa ei ole. 

Lapsia ei kiinnosta hankkia, koska silloin pitäisi huomioida joku muukin itsensä lisäksi. 

Rahaa ei ole eikä tule, joten eipä juuri ole kehittäviä harrastuksiakaan. 

Kuvailit nyt luuserimiehiä, et keskivertoja.

Superammattilaisten tasolla sitten miehet jyräävätkin 99-1.

Eli kun tutkitaan mm astronautteja, kirurgeja, keksijöitä, menestysyrittäjiä. Näissähän miehet hallitsee täysin, osaamisellaan ja menestyksellään.

Nainen tekee enemmän perusnäpräystä kuin tiedettä ja bisnestä. Tutkitusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tosiaan asiaa.

Hätkähdin taannoin, kun jossain kerrottiin nuoria miehiä ahdistavan armeijassa, kun joutuvat yhteistuvassa nukkumaan (ja toimimaan tiimissä käskytettävinä). Tätä kuulemma tapahtuu jo siinä määrässä, että psyykkisen sopeutumattomuuden takia anotaan vapautusta.

Häh!!?? Ihmettelin tosiaankin. Miksi vellihousuiksi nuoria miehiä nykyään kasvatetaan?

Miksi naisia ei laiteta lain voimin väh 180 vrk (miinus "reissuyöt") aikana yöpymään yhteistuvissa.

Niin kauan kuin naisia ei määrätä tuohon, naiset ovat täysin jäävejä kommentoimaan vellihousuilusta.

Eiköhän nainen tuohon sopeudu käskyttämättäkin paremmin kuin mies. 

Olen myös naisten asevelvollisuuden kannalla, vaihtoehtona voisi olla maanpuolustuskoulutus, jossa opitaan paljon muutakin hyödyllistä.

Sinne myös ne 31% miehistä jotka ei käy armeijaa..

Mutta se lähes joka kolmannen armeijaa käymättömän miehen taustallahan on juuri se että pojilta, miehiltä ei saa vaatia mitään. Kun minä en halua ja väsyttää ja miksi ei naiset niin mää en ala ja sä et mua määrää, .mä kerron äitille.

Suomessa miehen ei tarvitse elättää edes omia lapsiaan.

Höpöhöpö. Lähes kaikki kaverini ottivat c-paprut, koska eivät halua käyttää aikaa typerään pelleilyyn vaan aloittaa heti yliopiston lukion jälkeen ja siirtyä työelämään mahdollisimman pian. 

ohis

Kuinka opiskelu ja työnteko sujuvat, jos taustalla on niin vaikeita ongelmia, että saa täyden vapautuksen armeijasta?

Oman havaintoni mukaan yliopisto-opiskelu on sujunut paljon paremmin näiltä, jotka ottivat vapautuksen. Armeijan käyneet ovat jotenkin taantuneet sen 6-12 kk aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tosiaan asiaa.

Hätkähdin taannoin, kun jossain kerrottiin nuoria miehiä ahdistavan armeijassa, kun joutuvat yhteistuvassa nukkumaan (ja toimimaan tiimissä käskytettävinä). Tätä kuulemma tapahtuu jo siinä määrässä, että psyykkisen sopeutumattomuuden takia anotaan vapautusta.

Häh!!?? Ihmettelin tosiaankin. Miksi vellihousuiksi nuoria miehiä nykyään kasvatetaan?

Miksi naisia ei laiteta lain voimin väh 180 vrk (miinus "reissuyöt") aikana yöpymään yhteistuvissa.

Niin kauan kuin naisia ei määrätä tuohon, naiset ovat täysin jäävejä kommentoimaan vellihousuilusta.

Eiköhän nainen tuohon sopeudu käskyttämättäkin paremmin kuin mies. 

Olen myös naisten asevelvollisuuden kannalla, vaihtoehtona voisi olla maanpuolustuskoulutus, jossa opitaan paljon muutakin hyödyllistä.

Sinne myös ne 31% miehistä jotka ei käy armeijaa..

Mutta se lähes joka kolmannen armeijaa käymättömän miehen taustallahan on juuri se että pojilta, miehiltä ei saa vaatia mitään. Kun minä en halua ja väsyttää ja miksi ei naiset niin mää en ala ja sä et mua määrää, .mä kerron äitille.

Suomessa miehen ei tarvitse elättää edes omia lapsiaan.

Höpöhöpö. Lähes kaikki kaverini ottivat c-paprut, koska eivät halua käyttää aikaa typerään pelleilyyn vaan aloittaa heti yliopiston lukion jälkeen ja siirtyä työelämään mahdollisimman pian. 

ohis

Kuinka opiskelu ja työnteko sujuvat, jos taustalla on niin vaikeita ongelmia, että saa täyden vapautuksen armeijasta?

Oman havaintoni mukaan yliopisto-opiskelu on sujunut paljon paremmin näiltä, jotka ottivat vapautuksen. Armeijan käyneet ovat jotenkin taantuneet sen 6-12 kk aikana.

Puhutaanko tässä nyt muutamista kuukausista vai useista vuosista kotiutumisen jälkeen? Laitoksesta poistumisen jälkeen nimittäin voi kestää hetki, kun pääsee niin sanotusti henkisesti ulos sieltä laitoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tosiaan asiaa.

Hätkähdin taannoin, kun jossain kerrottiin nuoria miehiä ahdistavan armeijassa, kun joutuvat yhteistuvassa nukkumaan (ja toimimaan tiimissä käskytettävinä). Tätä kuulemma tapahtuu jo siinä määrässä, että psyykkisen sopeutumattomuuden takia anotaan vapautusta.

Häh!!?? Ihmettelin tosiaankin. Miksi vellihousuiksi nuoria miehiä nykyään kasvatetaan?

Miksi naisia ei laiteta lain voimin väh 180 vrk (miinus "reissuyöt") aikana yöpymään yhteistuvissa.

Niin kauan kuin naisia ei määrätä tuohon, naiset ovat täysin jäävejä kommentoimaan vellihousuilusta.

Eiköhän nainen tuohon sopeudu käskyttämättäkin paremmin kuin mies. 

Olen myös naisten asevelvollisuuden kannalla, vaihtoehtona voisi olla maanpuolustuskoulutus, jossa opitaan paljon muutakin hyödyllistä.

Sinne myös ne 31% miehistä jotka ei käy armeijaa..

Mutta se lähes joka kolmannen armeijaa käymättömän miehen taustallahan on juuri se että pojilta, miehiltä ei saa vaatia mitään. Kun minä en halua ja väsyttää ja miksi ei naiset niin mää en ala ja sä et mua määrää, .mä kerron äitille.

Suomessa miehen ei tarvitse elättää edes omia lapsiaan.

Höpöhöpö. Lähes kaikki kaverini ottivat c-paprut, koska eivät halua käyttää aikaa typerään pelleilyyn vaan aloittaa heti yliopiston lukion jälkeen ja siirtyä työelämään mahdollisimman pian. 

ohis

Kuinka opiskelu ja työnteko sujuvat, jos taustalla on niin vaikeita ongelmia, että saa täyden vapautuksen armeijasta?

Oman havaintoni mukaan yliopisto-opiskelu on sujunut paljon paremmin näiltä, jotka ottivat vapautuksen. Armeijan käyneet ovat jotenkin taantuneet sen 6-12 kk aikana.

Puhutaanko tässä nyt muutamista kuukausista vai useista vuosista kotiutumisen jälkeen? Laitoksesta poistumisen jälkeen nimittäin voi kestää hetki, kun pääsee niin sanotusti henkisesti ulos sieltä laitoksesta.

Joidenkin kohdalla muutamista kuukausista ja osa ei ole monenkaan vuoden jälkeen sopeutunut takaisin siviiliin. Opiskelut ovat ajautuneet sivuraiteelle ja kaikki itseohjautuvuus on kadonnut. Varmaan tekee aika pahaa, kun armeijan skipanneet ikätoverit ovat maistereita ja työelämässä ja itse elää kaljantaista kaljantaihin hanttihommissa.

Vaatia voi aina mutta sillä ei välttämättä mitään tulosta. Ihmiset ei ole robotteja,joita voi uskoa käsin ohjailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tosiaan asiaa.

Hätkähdin taannoin, kun jossain kerrottiin nuoria miehiä ahdistavan armeijassa, kun joutuvat yhteistuvassa nukkumaan (ja toimimaan tiimissä käskytettävinä). Tätä kuulemma tapahtuu jo siinä määrässä, että psyykkisen sopeutumattomuuden takia anotaan vapautusta.

Häh!!?? Ihmettelin tosiaankin. Miksi vellihousuiksi nuoria miehiä nykyään kasvatetaan?

Miksi naisia ei laiteta lain voimin väh 180 vrk (miinus "reissuyöt") aikana yöpymään yhteistuvissa.

Niin kauan kuin naisia ei määrätä tuohon, naiset ovat täysin jäävejä kommentoimaan vellihousuilusta.

Eiköhän nainen tuohon sopeudu käskyttämättäkin paremmin kuin mies. 

Olen myös naisten asevelvollisuuden kannalla, vaihtoehtona voisi olla maanpuolustuskoulutus, jossa opitaan paljon muutakin hyödyllistä.

Sinne myös ne 31% miehistä jotka ei käy armeijaa..

Mutta se lähes joka kolmannen armeijaa käymättömän miehen taustallahan on juuri se että pojilta, miehiltä ei saa vaatia mitään. Kun minä en halua ja väsyttää ja miksi ei naiset niin mää en ala ja sä et mua määrää, .mä kerron äitille.

Suomessa miehen ei tarvitse elättää edes omia lapsiaan.

Höpöhöpö. Lähes kaikki kaverini ottivat c-paprut, koska eivät halua käyttää aikaa typerään pelleilyyn vaan aloittaa heti yliopiston lukion jälkeen ja siirtyä työelämään mahdollisimman pian. 

ohis

Kuinka opiskelu ja työnteko sujuvat, jos taustalla on niin vaikeita ongelmia, että saa täyden vapautuksen armeijasta?

Oman havaintoni mukaan yliopisto-opiskelu on sujunut paljon paremmin näiltä, jotka ottivat vapautuksen. Armeijan käyneet ovat jotenkin taantuneet sen 6-12 kk aikana.

Puhutaanko tässä nyt muutamista kuukausista vai useista vuosista kotiutumisen jälkeen? Laitoksesta poistumisen jälkeen nimittäin voi kestää hetki, kun pääsee niin sanotusti henkisesti ulos sieltä laitoksesta.

Joidenkin kohdalla muutamista kuukausista ja osa ei ole monenkaan vuoden jälkeen sopeutunut takaisin siviiliin. Opiskelut ovat ajautuneet sivuraiteelle ja kaikki itseohjautuvuus on kadonnut. Varmaan tekee aika pahaa, kun armeijan skipanneet ikätoverit ovat maistereita ja työelämässä ja itse elää kaljantaista kaljantaihin hanttihommissa.

Ehkä asiat sitten ovat muuttuneet, sillä vielä muutama vuosikymmen sitten tilanne oli enemmänkin päinvastoin. Ne armeijan käyneet tulivat usein reserviupseerin laatat mukanaan takaisin yliopistoon ja jatkoivat siitä, mihin olivat jääneet (minä myös). Monilla raskas juhliminen kuului asiaan, mutta ei se tuntunut opinnoissa edistymistä haittaavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään on liikaa vaadittu joiltain naisilta sen ymmärtämiseen, että naisvaltaisia aloja ja julkista sektoria pidetään pystyssä pääosin miesten tekemällä työllä. Jos täällä olisi vain naisia,jotka saisivat vain tyttölapsia ja he työskentelisivät vain niillä samoilla naisvaltaisilla aloilla, niin rahaa näiden naisvaltaisten alojen ja julkisen sektorin pyörittämiseen ei tulisi mistään, pelkät kulut juoksisivat, joten sellaista yhteiskuntaa ei voisi pyörittää ollenkaan. Tämän toteaminen ei tee niiden naisten työstä tarpeetonta, jotka työskentelevät naisvaltaisilla aloilla, eikä ole millään muotoa naisvastaisuutta, vaan tosiasioiden tunnustamista.

Aika mustavalkoista ajattelua.

Ai miten niin? Tottahan tämä on. Mitä väärää siinä on, että miesvaltaisilta aloilta hankitaan rahat yhteiskunnan ylläpitämiseksi ja naisvaltaisilla aloilla yhtä lailla tuetaan yhteiskunnan toimintoja ja hoidetaan ihmisten perustarpeita?

Mitä välisä sillä on, mitä sukupuolta ihmiset ovat jotka niitä töitä tekevät? Molemmilla aloilla on kuitenkin myös molempia sukupuolia, vaikka jakaumaakin on. Tarpeellisia töitä on paljon, vaikka taloudellinen tuotto eri aloilla ei olekkaan yhtä hyvä. Se on oma valinta, minkälaisiin töihin suuntautuu. Taloudelliset realiteetit eri aloilla määrittelevät sen palkan, eikä sukupuoli.

Tämä ei myöskään liity poikien kasvatukseen. Täällä ei nykyään missään aiheessa pysytä asiassa, vaan aina mennään johonkin miehet vs naiset tai persut vs vasemmisto kinasteluihin, jotka eivät koskaan edes etene mihinkään. Samaa jankutusta, joka ei paranna mitään tai ole edes jankuttajien oman kehityksen kannalta eteenpäinvievää toimintaa. Vahvistetaan vaan omia todelisuudesta vieraantuneita stereotypioita vastapuolesta, mikä se sitten onkin. Jos oikeasti menee ulos ja puhuu ihmisten kanssa, niin huomaa, että maailma ei ole niin mustavalkoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasokurssit matematiikkaan heti 1. luokasta asti, niin saadaan vähän vaativuutta lisää peruskouluun. Etananvauhti opetuksessa vain tylsistyttää fiksuimmat oppilaat.

Tytöt pärjäävät koulumatematiikassa merkittävästi poikia paremmin tutkimusten perusteella. Miten pointtisi liittyy keskusteluun?

Olen eri, mutta onko totta? Miksi tämä tyttöjen nykyään kova pärjääminen ei näy yhtään missään yhteiskunnassa Suomessa? Meillä on 15 vuotta alijäämää, 0 talouskasvua, jne., vaikka tytötkin pärjää nykyään niin hemmetin hyvin! Pärjääkö pojat sitten niin huonosti että siitä johtuu tuo? Ehkä? Vai onko tyttöjen jutut vaan niin hemmetin hyödyttömiä yhdeiskunnalle? Ovatko jotain sukupuolentutkijoita jne. muuta pskaa? Ken tietää.

Naisvaltaisten alojen euro on yhä 84 senttiä. Työvoimana naiset on jo ylittäneet miehet. Nuoremmissa sukupolvissa on naisten eläkekertymä jo isompi kuin miesten. Muutokset rakenteissa tapahtuu hitaasti koska niitä puretaan este kerrallaan ja sitten on tämä nykyinen hallitus joka haluaa rakentaa esteitä takaisin naisten työllisyyden eteen. Mutta jos nyt niistä pojista. Miehet tuntuu tykkäävän leikkimisestä ja kotona olemisesta kun naisille koti on suorastaan vankila. Ehkä sitä miesten kotiuraa ja isyyttä pitäisi enemmän tukea ja kasvattaa poikia kodin hoitoon.

Johan se on miljoona kertaa todettu että miehet tekevät enemmän töitä ja eri aloilla kuin naiset mitkä selittää nuo erot mutta se kätevästi unohdetaan koko ajan kun oikein halutaan uhriutua

Ei kyse ole uhriutumisesta vaan faktoista. Miehet voivat tehdä enemmän palkkatöitä, koska naiset hoitavat enemmän kotia ja lapsia. Molemmat tekevät yhtä paljon töitä, erona vaan että toiselle maksetaan siitä ja toiselle ei.

Jordan Peterson ja Andrew Tate mainittu, eli lukematta potaskaa. Vai että nykypäivän yhteiskunnassa LISÄÄ pitäisi ihmiseltä vaatia, ylipäätään keneltäkään, nuorelta, vanhalta, mieheltä, naiselta. Juu, ei todellakaan pidä paikkaansa.

Väärässä se joka täällä kirjoitti ettei muka tyttökalentereita näy miesvaltaisilla työpaikoilla!! Näkee ja paljon,lisäksi niitä kaksimielisiä juttuja joka hlvetin asiasta oksettavaa että vielä tänäkään armon vuonna 2023 eivät miehet arvosta naisia sen vertaa että voisivat olla seksuaalisoimatta naisia ja joka asiaa. On todella vaivaannuttavaa törmätä heti oven avattuaan tyttökalenteriin tekisi mieli repiä seiniltä noi. Samoin nekään naiset jotka suostuu tuollaisiin on samaa sekshullua kastia kuin noi miehet jotka seksuaalisoi naisia.

Konstig on aikoinaan vouhottanut aito avioliitto -saibaa ja sittemmin tosiaan näitä seksistisiä jordan peterson -jaotteluja ja yleistyksiä. Miehet sitä, naiset tätä. Väsynyttä, tunkkaista läppää.

Vierailija kirjoitti:

Tasokurssit matematiikkaan heti 1. luokasta asti, niin saadaan vähän vaativuutta lisää peruskouluun. Etananvauhti opetuksessa vain tylsistyttää fiksuimmat oppilaat.

Yhtälailla se huomioisi heidät, jotka eivät tajua tai eivät tule tarvitsemaan sitä kaikkea oppia.

Kannatan tasokursseja, niiden kaikkien oppilaiden ja oppijoiden takia. Ja opettajien. Ja yhteiskunnan.

Ihan älytöntä on kaikkia yrittää tasapäistää. Me ollaan erilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Jordan Peterson ja Andrew Tate mainittu, eli lukematta potaskaa. Vai että nykypäivän yhteiskunnassa LISÄÄ pitäisi ihmiseltä vaatia, ylipäätään keneltäkään, nuorelta, vanhalta, mieheltä, naiselta. Juu, ei todellakaan pidä paikkaansa.

Kyllä pitäisi voida vaatia se, että pystyy samaan, kun mihin aikaisemmatkin sukupolvet ovat pystyneet. Ei se koulunkäynti ollut mitenkää ylivoimaisen vaikeaa aikaisemminkaan, mutta nyt ei päästä enää samaan suoritustasoon.

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasokurssit matematiikkaan heti 1. luokasta asti, niin saadaan vähän vaativuutta lisää peruskouluun. Etananvauhti opetuksessa vain tylsistyttää fiksuimmat oppilaat.

Tytöt pärjäävät koulumatematiikassa merkittävästi poikia paremmin tutkimusten perusteella. Miten pointtisi liittyy keskusteluun?

Olen eri, mutta onko totta? Miksi tämä tyttöjen nykyään kova pärjääminen ei näy yhtään missään yhteiskunnassa Suomessa? Meillä on 15 vuotta alijäämää, 0 talouskasvua, jne., vaikka tytötkin pärjää nykyään niin hemmetin hyvin! Pärjääkö pojat sitten niin huonosti että siitä johtuu tuo? Ehkä? Vai onko tyttöjen jutut vaan niin hemmetin hyödyttömiä yhdeiskunnalle? Ovatko jotain sukupuolentutkijoita jne. muuta pskaa? Ken tietää.

Naisvaltaisten alojen euro on yhä 84 senttiä. Työvoimana naiset on jo ylittäneet miehet. Nuoremmissa sukupolvissa on naisten eläkekertymä jo isompi kuin miesten. Muutokset rakenteissa tapahtuu hitaasti koska niitä puretaan este kerrallaan ja sitten on tämä nykyinen hallitus joka haluaa rakentaa esteitä takaisin naisten työllisyyden eteen. Mutta jos nyt niistä pojista. Miehet tuntuu tykkäävän leikkimisestä ja kotona olemisesta kun naisille koti on suorastaan vankila. Ehkä sitä miesten kotiuraa ja isyyttä pitäisi enemmän tukea ja kasvattaa poikia kodin hoitoon.

Se on 84 senttiä koska ette tee täyttä työaikaa. Jos aletaan laskemaan kaikki mukaan, se onkin 102 senttiä.

Vierailija kirjoitti:

Väärässä se joka täällä kirjoitti ettei muka tyttökalentereita näy miesvaltaisilla työpaikoilla!! Näkee ja paljon,lisäksi niitä kaksimielisiä juttuja joka hlvetin asiasta oksettavaa että vielä tänäkään armon vuonna 2023 eivät miehet arvosta naisia sen vertaa että voisivat olla seksuaalisoimatta naisia ja joka asiaa. On todella vaivaannuttavaa törmätä heti oven avattuaan tyttökalenteriin tekisi mieli repiä seiniltä noi. Samoin nekään naiset jotka suostuu tuollaisiin on samaa sekshullua kastia kuin noi miehet jotka seksuaalisoi naisia.

Meidän työpaikalla oli hr-osastolla palomieskalenteri.

Vähän ärsyttävä kirjoitus oli näin vanhemman miehen silmillä luettuna, mutta sehän se taisi olla pointtikin.

Tosi moni vanhempi mies ja miehet ylipäätään ajattelee noin suoravivaisesti kuin juuri armeijasta astunut nuori jannu.

Totuus on että kauheesti ei miehiä motivoi käydä esimerkiksi armeijaa tai käydä duunissakaan.

Tosiasiassa miehille tarjotaan pikkupoikien karkkirahoja ja mitä niillä saa?

Videopelejä saa, mutta mitään miehen hankintoja ei Suomen ostovoimalla kykene hankkimaan.

Tässä on ihan taloutta säätelemällä tehty miehistä kunniattomia pikkupoikia. Sitten se osa joka nuhtelee passiivisia kolleegoitaan on pieni prosentti joka elää etuoikeutetun miehen elämää. Se on heille sattumaa tai hankittu, mutta totuus on ettei kaikki miehet nykyään pysty saamaan omaa perhettä.

Kuten kirjoittajakin tavallaan myöntää että hän on etuoikeutettu miesvähemmistö ja toki asiasta on hyvä keskustella, mutta etuoikeutettuna miehenä asiasta kyllä kannattaa olla vain hiljaa ja nauttia kunniallisen miehen elämästä yhteiskunnassa. Harva saa samaa nykyyään vaikka miten kovaa paiskisi sen eteen elämässään.

Mieheltä on otettu arvo ja kunnia pois luonnollisesti ja se on jakautunut kaikkien sukupuolien välille.

Niin on ehkä parempi. Sinällään nelikymppisenä miehenä ja etuoikeutettuna välillä käy sääliksi nuoria miehiä, kun he jäävät niin paljosta paitsi ja heiltä on otettu pois paljon.

He vain tyytyvät karkkirahoihin ja ostavat niillä videopelejä. Elävät virtuaalimaailmoissaan, koska tämä maailma ei enää ole enemmistölle miehistä sellainen paikka jossa on hyvä olla.

Tosi surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä yksi miehiä haukkuvat hullu sekopää tätä ketjua on pitänyt pystyssä. Minä ainakin tunnen paljon miehiä, jotka ovat halunneet lapsia, rakastavat lapsiaan ja ovat todella hyviä isiä. Miehiä, jotka sinkkuna hoitavat taloutensa ja kotityönsä. Miehiä, jotka arvostavat ja rakastavat vaimojaan.

Minä olen aina työskennellyt miehisellä alalla. Sellaisella äijäalalla vieläpä, jossa aikoinaan oli tyttökalentereita seinillä, nykyään niitä näkee todella harvoin. Eivät ne minua haitanneet, se työpaikka oli miesten reviiriä, ja minä olin usein koko työyhteisön ainoa nainen. Mitäpä tuollaisista mieltä pahoittamaan.

Minä yllätyin siitä, kuinka kauniisti ja arvostaen työyhteisön miehet vaimoistaan puhuivat. Kaikella lempeydellä ja rakkaudella, silloinkin, kun lause alkoi, että "hallitus kotona oli sitä mieltä.." miehet todella tekivät kaikkensa, jotta vaimoilla olisi hyvä olla.

Ehkä se kaikki ei ollut sitä, mitä nainen olisi toivonut. Tai tehty siten, miten nainen olisi tehnyt.

Lapsistaan miehet myös puhuvat todella lämpimästi. En todellakaan tunnista tässä ketjussa olevia kuvauksia miehistä.

Moni odottaa ja kaipaa myös lapsenlapsia. Monelle miehelle lapsettomuus on suuri suru, kuten myös se, jos on sinkku. Tiedän myös monta miestä, jotka ovat joutuneet vaimonsa pettämiksi, ja he eivät todellakaan meinaa päästä siitä yli.

Mies on pohjimmiltaan hyvin herkkä. Monen miehen on vaikea sanoittaa tunteitaan ja ajatuksiaan. Ei osaa sanoa, tai ei uskalla sanoa. Mies häpeää kyyneleitään, ja koittaa ne piilottaa. Ikäänkuin mies ei olisi lainkaan inhimillinen, tunteva ihminen, sellaisen kuvan tästäkin ketjusta joidenkin kirjoittajien osalta saa.

Aikuisetkin miehet, ne keski-iän ylittäneetkin, saattavat yllättäen taantua pikkupojiksi. Kerrankin työpaikalleni oli jostain tullut mopo. Ukot vuorollaan rälläsivät sillä pitkin pihaa, kuin pojankossit konsanaan. Ei naisten kesken sellaista tapahdu.

Mies on erilainen, kuin nainen, muttei se tee miehestä huonompaa eikä myöskään parempaa.

Joku kovasti paheksui sitä, ettei mies synnytä tai ole vauvan kanssa kotona. Kyllähän se on ihan biologian sanelemaa, että nainen synnyttää, ja imettää vauvaa. Moni isä tuntee alkuun itsensä hieman ulkopuoliseksikin, kun vauva on niin riippuvainen äidistään.

Mitä enemmän minulle tulee ikää, sitä enemmän minä miehiä arvostan. Ja tiedän, että myös miehet arvostavat ja kunnioittavat naisia.

Vaikka on tyttökalenterit työpaikan seinällä. Niinpä.

Mikä tyttökalentereissa on pahaa? En ymmärtänyt sitä pahuutta silloin, enkä ymmärrä sitä nytkään.

Kerro minulle.

Sekö, että ne oli siellä työpaikan seinällä ajalla ennen Internetiä? Nykyään miehet katsovat paljon pahempaakin netissä. En tiedä, kuinka tarkoin sinä katselet seinäkalenterisi kuvia, mutta itse en ainakaan katso,vaikka minulla on seinäkalenteri, jonka olen vartavasten ostanut, kuvien vuoksi. Ei siis tyttökalenteri,vaan ihan maisemakuvia.

Ja miten nämä monien naisten ihailemat palomies ym kalenterit sitten on eriasia, kuin miesten tyttäkalenterit?

Miehet nyt vain katsovat naisia, entä sitten? Ei se ole keltään pois. Ja on naurettavaa väittää, etteikö myös naisten päät käänny (omasta mielestä) komean miehen kohdalla.

Ja me naiset katsomme miehiä. Voimne siis tuoda vaikka terveyskeskuksen aulaan isomunaisen miehen alastonkuvan? Katsommehan netistä vielä isompia.

Jos kuvan voi nähdä vastakkaisen sukupuolen edustaja niin sitä ei laiteta näkyville työpaikalla. Työpaikallle kuuluu asialllsuus ei tuollaiset kuvat.

En tunne yhtään naista joka tykkäisi jostain palomieskalenterisrta.

Onko terveyskeskuksen aulassa tyttökalentereita? Jos on niin senkus vaihdat tilalle tuollaisen.

Vierailija kirjoitti:

Vähän ärsyttävä kirjoitus oli näin vanhemman miehen silmillä luettuna, mutta sehän se taisi olla pointtikin.

Tosi moni vanhempi mies ja miehet ylipäätään ajattelee noin suoravivaisesti kuin juuri armeijasta astunut nuori jannu.

Totuus on että kauheesti ei miehiä motivoi käydä esimerkiksi armeijaa tai käydä duunissakaan.

Tosiasiassa miehille tarjotaan pikkupoikien karkkirahoja ja mitä niillä saa?

Videopelejä saa, mutta mitään miehen hankintoja ei Suomen ostovoimalla kykene hankkimaan.

Tässä on ihan taloutta säätelemällä tehty miehistä kunniattomia pikkupoikia. Sitten se osa joka nuhtelee passiivisia kolleegoitaan on pieni prosentti joka elää etuoikeutetun miehen elämää. Se on heille sattumaa tai hankittu, mutta totuus on ettei kaikki miehet nykyään pysty saamaan omaa perhettä.

Kuten kirjoittajakin tavallaan myöntää että hän on etuoikeutettu miesvähemmistö ja toki asiasta on hyvä keskustella, mutta etuoikeutettuna miehenä asiasta kyllä kannattaa olla vain hiljaa ja nauttia kunniallisen miehen elämästä yhteiskunnassa. Harva saa samaa nykyyään vaikka miten kovaa paiskisi sen eteen elämässään.

Mieheltä on otettu arvo ja kunnia pois luonnollisesti ja se on jakautunut kaikkien sukupuolien välille.

Niin on ehkä parempi. Sinällään nelikymppisenä miehenä ja etuoikeutettuna välillä käy sääliksi nuoria miehiä, kun he jäävät niin paljosta paitsi ja heiltä on otettu pois paljon.

He vain tyytyvät karkkirahoihin ja ostavat niillä videopelejä. Elävät virtuaalimaailmoissaan, koska tämä maailma ei enää ole enemmistölle miehistä sellainen paikka jossa on hyvä olla.

Tosi surullista.

Miehiltä on riistetty oma kunnia ja kunniaa käytetään kiristyskeinona. Jos ei alistu niin tulee julkihäpeä.

Miehille ei ole mitään motivaatiota,

Vierailija kirjoitti:

Tämä yksi miehiä haukkuvat hullu sekopää tätä ketjua on pitänyt pystyssä. Minä ainakin tunnen paljon miehiä, jotka ovat halunneet lapsia, rakastavat lapsiaan ja ovat todella hyviä isiä. Miehiä, jotka sinkkuna hoitavat taloutensa ja kotityönsä. Miehiä, jotka arvostavat ja rakastavat vaimojaan.

Minä olen aina työskennellyt miehisellä alalla. Sellaisella äijäalalla vieläpä, jossa aikoinaan oli tyttökalentereita seinillä, nykyään niitä näkee todella harvoin. Eivät ne minua haitanneet, se työpaikka oli miesten reviiriä, ja minä olin usein koko työyhteisön ainoa nainen. Mitäpä tuollaisista mieltä pahoittamaan.

Minä yllätyin siitä, kuinka kauniisti ja arvostaen työyhteisön miehet vaimoistaan puhuivat. Kaikella lempeydellä ja rakkaudella, silloinkin, kun lause alkoi, että "hallitus kotona oli sitä mieltä.." miehet todella tekivät kaikkensa, jotta vaimoilla olisi hyvä olla.

Ehkä se kaikki ei ollut sitä, mitä nainen olisi toivonut. Tai tehty siten, miten nainen olisi tehnyt.

Lapsistaan miehet myös puhuvat todella lämpimästi. En todellakaan tunnista tässä ketjussa olevia kuvauksia miehistä.

Moni odottaa ja kaipaa myös lapsenlapsia. Monelle miehelle lapsettomuus on suuri suru, kuten myös se, jos on sinkku. Tiedän myös monta miestä, jotka ovat joutuneet vaimonsa pettämiksi, ja he eivät todellakaan meinaa päästä siitä yli.

Mies on pohjimmiltaan hyvin herkkä. Monen miehen on vaikea sanoittaa tunteitaan ja ajatuksiaan. Ei osaa sanoa, tai ei uskalla sanoa. Mies häpeää kyyneleitään, ja koittaa ne piilottaa. Ikäänkuin mies ei olisi lainkaan inhimillinen, tunteva ihminen, sellaisen kuvan tästäkin ketjusta joidenkin kirjoittajien osalta saa.

Aikuisetkin miehet, ne keski-iän ylittäneetkin, saattavat yllättäen taantua pikkupojiksi. Kerrankin työpaikalleni oli jostain tullut mopo. Ukot vuorollaan rälläsivät sillä pitkin pihaa, kuin pojankossit konsanaan. Ei naisten kesken sellaista tapahdu.

Mies on erilainen, kuin nainen, muttei se tee miehestä huonompaa eikä myöskään parempaa.

Joku kovasti paheksui sitä, ettei mies synnytä tai ole vauvan kanssa kotona. Kyllähän se on ihan biologian sanelemaa, että nainen synnyttää, ja imettää vauvaa. Moni isä tuntee alkuun itsensä hieman ulkopuoliseksikin, kun vauva on niin riippuvainen äidistään.

Mitä enemmän minulle tulee ikää, sitä enemmän minä miehiä arvostan. Ja tiedän, että myös miehet arvostavat ja kunnioittavat naisia.

Yksi? Älä naurata. Tämä palsta on täynnä miesvihaa. Teitä on tuhansia täällä.