YLEn kolumni: Nuorilta miehiltä ei vaadita liikaa - heiltä ei vaadita mitään, ja siitä he vasta kärsivätkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä poikien ja miesten polkeminen ala riittää. Jos te naiset pärjäätte paremmin ilman miehiä, hoitakaa hommanne keskenänne. Minä olen tyytyväinen poikaani ja mieheeni, edesmennyt isäni oli sodan runtelema, mutta hyvät eväät me kaikki lapset häneltä saimme.

-kiitollisuudella N70

No mutta sehän tässä vikana on että miehet eivät hoida osaansa, aikuisen vastuitaan ja velvollisuuksiaan. Kun hoitaisivat olisi maa paljon onnellisempi. Mielestäsi se ei haittaa kun joku mies on joskus ollut sodassa?

Jo edesmennyt isäni suri viimeisinä elinvuosinaan sitä että nykyään miehillä ei ole mitään kunniaa.

Miksi jo edesmennyt isäsi olisi mikään auktoriteetti vuoden 2023 vauvapalstalla? (Uskon kyllä että hän on tärkeä sinulle) Mitähän isomummosi mahtaisi sanoa nykynaisista?

Että hänkin olisi halunnut elää vapaana, päättämään omasta elämästä eli opiskelemaan ja olemaan töissä eikä synnyttämään lapsia joita ei halua .

Mistä tulee tämä ajatus, että joku uraohjus olisi jokaiselle naiselle se unelmien täyttymys ja jos muuta väittävät, eivät vain ymmärrä materiaalisen rikkauden hienouksia?

Jos yksi haluaa olla uranainen niin olkoon, jos toinen haluaa olla kotiäiti, niin miksi sitä nykyään niin halveksutaan jonkinlaisena heikkoutena ja tyhmyytenä?

Mikä ihmeen uraohjus? Naiset niin kuin miehetkin tekevät ihan tavallisia töitä. Harva on mikään uraohjus. Mistä tuollainem tulee edes mieleen?

Suomessa ei ole kotiäitejä. On vain hetken aikaa työstä tai opiskelusta lapsenhoidon vuoksi poisolevia.

Minkä takia kenenkään naisen pitäisi haluta olla kotona lasten kanssa? Moniko mies sellaista haluaa? Sanotko miehille että onko se jotenkin muka tyhmää tai heikkoutta olla koti-isä?

No aika vahva väite etteikö olis kotiäitejä. Harvassa se nykyään on, mutta en usko etteikö ollenkaan löytyis. Eikä tuossa sanottu, että tarvis haluta olla kotona lasten kans, ennemminkin puollettiin sitä, jos jotku haluaa sitä. Tosin itse henkilökohtaisesti ihmettelen, että miksi haluta lapsia, jos niiden kanssa ei haluais olla kotona.

Ihmetteletkö miksi miehet haluavat lapsia kun ei kuitenkaan ole niiden kanssa kotona?

Miksei. Yleisesti voi ihmetellä, että miksi tehdä lapsia, jos niiden kanssa ei halua olla.

Mutta sitten tähän mitä ehkä ajoit takaa; pidän vauvan ja pienen lapsen kanssa olemista enemmän naisen hommana. Eikä siihen sisälly epätasa-arvoa, vaan faktojen tunnistamista. Nainen ja lapsi on ensin yhtä 9kk, jonka jälkeen vauva ei kaipaa mitään muuta samalla tavalla kuin äitinsä läsnäoloa. Imettäminenkin on sellainen kahden välinen toiminto. Enkä sano näitä vähätelläkseni tai nostaakseni jompaa kumpaa osapuolta, vaan näin biologia on laittanu hommat toimimaan. Isä on aivan yhtä olennainen ja korvaamaton osa lapsen kehityksen kannalta, mutta naisen ja miehen osat on erilaiset. Tämä parikymppisen lapsettoman naisen näppäimistöltä.

Joo ja täällä on Kiinan keisari näppäilemässä.

kiinan keisarikin tietää, ettei kaiki äidit pysty imettämään, joten on ihan sama kumpi vanhempi sen lapsen kassa on.  Miehet ei vaan hälua nähdä sitä vaivaa mikä pienistä vauvoista on, niitä pitää hoitaa 24/7

Joo, no se imettäminenhän oli ainut pointti. Esimerkiks empatia ja tunneäly on naisilla miestä korkeampi, joka lienee biologian sanelema apu pienten vauvojen kans diilaamisen suhteen. Mutta totta kai tuonkin suhteen on poikkeuksia, niin sehän vetää tuoltakin väitteeltä kokonaan pohjan pois alta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt miesten haukkuminen on muodissa niin useimmilta naisilta loppuu ymmärrys siinä vaiheessa, kun kysytään, että kuka ne naisten työpaikat ovat rakentaneet ja tehneet sinne tiet ja keiden tuottamalla lisäarvolla ja vientituloilla ne naisten työpaikat maksetaan?

:DDDDDDDDDDD

Tämä heppu taas kommentoimassa. "naiset asuisi maakuopissa, jos ei miehiä olisi" :D Kuka onneton nainen on tämän sankarin puskenut maailman? Ymmärrätkö ukkeli, ettei sinua olisi täällä uhoamanssa jos ei joku NAINEN olisi sinua tänne tehnyt (valitettavasti )

Ilman naista sinua ei olisi (mikä tietenkin olisi hyvä asia)

Sinähän tässä olet tyhmä, kun et edes lukemaasi ymmärrä, etkä ymmärrä sitäkään miten nykyaikainen yhteiskunta pyörii. Minä en uhoa ja minulla on kyllä rakas äiti ja arvostan naisten tekemää työtä yhtä arvokkaana kuin miesten.

Vitsit senkun paranee :D  vai rakastat äitiäsi, vaikka se ei ole teitä tehnytkään, että pääsee työpaikalleen :D

Eikä äiti ole edes tehnyt työpaikkaansa , mutta silti ihan arvostat,vaikka kirjoititkin, ettei naiset mitään ymmärrä. Eivät raukat ymmärrä edes tehdä työpaikalleen tietä, mutta miehet ymmärtää. 

Varmasti arvostat typerää äitiäsi. Uskotaan joo. Eihän siitä olisi ollut mihinkään ilman miehiä. Arvoton luuseri, niin kuin kaikki naiset sinun mielestäsi. Vain miehet osaa ja miesten työ on tärkeää.

Olet todella sairas päästäisi. Millainen ihminen kirjoittaa tuollaista tekstiä.

Raiskasiko isäsi sinut,vai mistä tuo järjetön vihasi kumpuaa

Älä nyt viitsi :D Sinä olet täällä vinkunut sivutolkulla miten naisista ei ole mihinkään eikä ne osaa edes teitä tehdä, että pääsisivät töihin :DDDDDDDDDDDD 

Eihän noilla sinun harhoillasi ole mitään tekemistä minun isäni kanssa. Kai sinä nyt kuitenkin sen verran ymmärrät? Vaikka ihan sekaisin oletkin naisvihassasi.

Minulla ei ole valittamista miesten suhteen, mutta sinulla näyttää olevan sitäkin enemmän kaunaa naisia kohtaan.

Kaikki pahuus ja vääryys maailanssa on naisten ja tyttöjen vika. Eihän ne edes osaa tehdä tuottavaa työtä :D

puhumattakaan, että tekisivät/rakentaisivat työpaikkansa ja tiensä itse!

Minä en kirjoittanut tuota raiskausjuttua, enkä ole sivutolkulla ollut jauhamassa p*skaa. Minunkin mielestäni tuo rauskausjuttu oli täysin asiaton! Minulla ei ole kaunaa sen koommin miehiä kuin naisiakaan kohtaan, enkä ole missään väittänyt, ettei naisista ole mihinkään. Naisilla on sellaisia arvokkaita vahvuuksia, joita meillä miehillä ei yleensä ole ja sama pätee miehiin suhteessa naisiin. Sukupuolet ovat erilaisia ja se on aivan luonnollista. Miksi kiukkuat muille keskustelijoille?

Vierailija kirjoitti:

Tämä yksi miehiä haukkuvat hullu sekopää tätä ketjua on pitänyt pystyssä. Minä ainakin tunnen paljon miehiä, jotka ovat halunneet lapsia, rakastavat lapsiaan ja ovat todella hyviä isiä. Miehiä, jotka sinkkuna hoitavat taloutensa ja kotityönsä. Miehiä, jotka arvostavat ja rakastavat vaimojaan.

Minä olen aina työskennellyt miehisellä alalla. Sellaisella äijäalalla vieläpä, jossa aikoinaan oli tyttökalentereita seinillä, nykyään niitä näkee todella harvoin. Eivät ne minua haitanneet, se työpaikka oli miesten reviiriä, ja minä olin usein koko työyhteisön ainoa nainen. Mitäpä tuollaisista mieltä pahoittamaan.

Minä yllätyin siitä, kuinka kauniisti ja arvostaen työyhteisön miehet vaimoistaan puhuivat. Kaikella lempeydellä ja rakkaudella, silloinkin, kun lause alkoi, että "hallitus kotona oli sitä mieltä.." miehet todella tekivät kaikkensa, jotta vaimoilla olisi hyvä olla.

Ehkä se kaikki ei ollut sitä, mitä nainen olisi toivonut. Tai tehty siten, miten nainen olisi tehnyt.

Lapsistaan miehet myös puhuvat todella lämpimästi. En todellakaan tunnista tässä ketjussa olevia kuvauksia miehistä.

Moni odottaa ja kaipaa myös lapsenlapsia. Monelle miehelle lapsettomuus on suuri suru, kuten myös se, jos on sinkku. Tiedän myös monta miestä, jotka ovat joutuneet vaimonsa pettämiksi, ja he eivät todellakaan meinaa päästä siitä yli.

Mies on pohjimmiltaan hyvin herkkä. Monen miehen on vaikea sanoittaa tunteitaan ja ajatuksiaan. Ei osaa sanoa, tai ei uskalla sanoa. Mies häpeää kyyneleitään, ja koittaa ne piilottaa. Ikäänkuin mies ei olisi lainkaan inhimillinen, tunteva ihminen, sellaisen kuvan tästäkin ketjusta joidenkin kirjoittajien osalta saa.

Aikuisetkin miehet, ne keski-iän ylittäneetkin, saattavat yllättäen taantua pikkupojiksi. Kerrankin työpaikalleni oli jostain tullut mopo. Ukot vuorollaan rälläsivät sillä pitkin pihaa, kuin pojankossit konsanaan. Ei naisten kesken sellaista tapahdu.

Mies on erilainen, kuin nainen, muttei se tee miehestä huonompaa eikä myöskään parempaa.

Joku kovasti paheksui sitä, ettei mies synnytä tai ole vauvan kanssa kotona. Kyllähän se on ihan biologian sanelemaa, että nainen synnyttää, ja imettää vauvaa. Moni isä tuntee alkuun itsensä hieman ulkopuoliseksikin, kun vauva on niin riippuvainen äidistään.

Mitä enemmän minulle tulee ikää, sitä enemmän minä miehiä arvostan. Ja tiedän, että myös miehet arvostavat ja kunnioittavat naisia.

Vaikka on tyttökalenterit työpaikan seinällä. Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä yksi miehiä haukkuvat hullu sekopää tätä ketjua on pitänyt pystyssä. Minä ainakin tunnen paljon miehiä, jotka ovat halunneet lapsia, rakastavat lapsiaan ja ovat todella hyviä isiä. Miehiä, jotka sinkkuna hoitavat taloutensa ja kotityönsä. Miehiä, jotka arvostavat ja rakastavat vaimojaan.

Minä olen aina työskennellyt miehisellä alalla. Sellaisella äijäalalla vieläpä, jossa aikoinaan oli tyttökalentereita seinillä, nykyään niitä näkee todella harvoin. Eivät ne minua haitanneet, se työpaikka oli miesten reviiriä, ja minä olin usein koko työyhteisön ainoa nainen. Mitäpä tuollaisista mieltä pahoittamaan.

Minä yllätyin siitä, kuinka kauniisti ja arvostaen työyhteisön miehet vaimoistaan puhuivat. Kaikella lempeydellä ja rakkaudella, silloinkin, kun lause alkoi, että "hallitus kotona oli sitä mieltä.." miehet todella tekivät kaikkensa, jotta vaimoilla olisi hyvä olla.

Ehkä se kaikki ei ollut sitä, mitä nainen olisi toivonut. Tai tehty siten, miten nainen olisi tehnyt.

Lapsistaan miehet myös puhuvat todella lämpimästi. En todellakaan tunnista tässä ketjussa olevia kuvauksia miehistä.

Moni odottaa ja kaipaa myös lapsenlapsia. Monelle miehelle lapsettomuus on suuri suru, kuten myös se, jos on sinkku. Tiedän myös monta miestä, jotka ovat joutuneet vaimonsa pettämiksi, ja he eivät todellakaan meinaa päästä siitä yli.

Mies on pohjimmiltaan hyvin herkkä. Monen miehen on vaikea sanoittaa tunteitaan ja ajatuksiaan. Ei osaa sanoa, tai ei uskalla sanoa. Mies häpeää kyyneleitään, ja koittaa ne piilottaa. Ikäänkuin mies ei olisi lainkaan inhimillinen, tunteva ihminen, sellaisen kuvan tästäkin ketjusta joidenkin kirjoittajien osalta saa.

Aikuisetkin miehet, ne keski-iän ylittäneetkin, saattavat yllättäen taantua pikkupojiksi. Kerrankin työpaikalleni oli jostain tullut mopo. Ukot vuorollaan rälläsivät sillä pitkin pihaa, kuin pojankossit konsanaan. Ei naisten kesken sellaista tapahdu.

Mies on erilainen, kuin nainen, muttei se tee miehestä huonompaa eikä myöskään parempaa.

Joku kovasti paheksui sitä, ettei mies synnytä tai ole vauvan kanssa kotona. Kyllähän se on ihan biologian sanelemaa, että nainen synnyttää, ja imettää vauvaa. Moni isä tuntee alkuun itsensä hieman ulkopuoliseksikin, kun vauva on niin riippuvainen äidistään.

Mitä enemmän minulle tulee ikää, sitä enemmän minä miehiä arvostan. Ja tiedän, että myös miehet arvostavat ja kunnioittavat naisia.

Mies joka kutsuu vaimoaan hallitukseksi ei arvosta vaimoaan. Sana on aggressiivinen tässä yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt miesten haukkuminen on muodissa niin useimmilta naisilta loppuu ymmärrys siinä vaiheessa, kun kysytään, että kuka ne naisten työpaikat ovat rakentaneet ja tehneet sinne tiet ja keiden tuottamalla lisäarvolla ja vientituloilla ne naisten työpaikat maksetaan?

:DDDDDDDDDDD

Tämä heppu taas kommentoimassa. "naiset asuisi maakuopissa, jos ei miehiä olisi" :D Kuka onneton nainen on tämän sankarin puskenut maailman? Ymmärrätkö ukkeli, ettei sinua olisi täällä uhoamanssa jos ei joku NAINEN olisi sinua tänne tehnyt (valitettavasti )

Ilman naista sinua ei olisi (mikä tietenkin olisi hyvä asia)

Sinähän tässä olet tyhmä, kun et edes lukemaasi ymmärrä, etkä ymmärrä sitäkään miten nykyaikainen yhteiskunta pyörii. Minä en uhoa ja minulla on kyllä rakas äiti ja arvostan naisten tekemää työtä yhtä arvokkaana kuin miesten.

Vitsit senkun paranee :D  vai rakastat äitiäsi, vaikka se ei ole teitä tehnytkään, että pääsee työpaikalleen :D

Eikä äiti ole edes tehnyt työpaikkaansa , mutta silti ihan arvostat,vaikka kirjoititkin, ettei naiset mitään ymmärrä. Eivät raukat ymmärrä edes tehdä työpaikalleen tietä, mutta miehet ymmärtää. 

Varmasti arvostat typerää äitiäsi. Uskotaan joo. Eihän siitä olisi ollut mihinkään ilman miehiä. Arvoton luuseri, niin kuin kaikki naiset sinun mielestäsi. Vain miehet osaa ja miesten työ on tärkeää.

Olet todella sairas päästäisi. Millainen ihminen kirjoittaa tuollaista tekstiä.

Raiskasiko isäsi sinut,vai mistä tuo järjetön vihasi kumpuaa

Älä nyt viitsi :D Sinä olet täällä vinkunut sivutolkulla miten naisista ei ole mihinkään eikä ne osaa edes teitä tehdä, että pääsisivät töihin :DDDDDDDDDDDD 

Eihän noilla sinun harhoillasi ole mitään tekemistä minun isäni kanssa. Kai sinä nyt kuitenkin sen verran ymmärrät? Vaikka ihan sekaisin oletkin naisvihassasi.

Minulla ei ole valittamista miesten suhteen, mutta sinulla näyttää olevan sitäkin enemmän kaunaa naisia kohtaan.

Kaikki pahuus ja vääryys maailanssa on naisten ja tyttöjen vika. Eihän ne edes osaa tehdä tuottavaa työtä :D

puhumattakaan, että tekisivät/rakentaisivat työpaikkansa ja tiensä itse!

Minä en kirjoittanut tuota raiskausjuttua, enkä ole sivutolkulla ollut jauhamassa p*skaa. Minunkin mielestäni tuo rauskausjuttu oli täysin asiaton! Minulla ei ole kaunaa sen koommin miehiä kuin naisiakaan kohtaan, enkä ole missään väittänyt, ettei naisista ole mihinkään. Naisilla on sellaisia arvokkaita vahvuuksia, joita meillä miehillä ei yleensä ole ja sama pätee miehiin suhteessa naisiin. Sukupuolet ovat erilaisia ja se on aivan luonnollista. Miksi kiukkuat muille keskustelijoille?

Anteeksi, kommenttini on tuolle joka höpisi ra..ska..uk...sesta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä yksi miehiä haukkuvat hullu sekopää tätä ketjua on pitänyt pystyssä. Minä ainakin tunnen paljon miehiä, jotka ovat halunneet lapsia, rakastavat lapsiaan ja ovat todella hyviä isiä. Miehiä, jotka sinkkuna hoitavat taloutensa ja kotityönsä. Miehiä, jotka arvostavat ja rakastavat vaimojaan.

Minä olen aina työskennellyt miehisellä alalla. Sellaisella äijäalalla vieläpä, jossa aikoinaan oli tyttökalentereita seinillä, nykyään niitä näkee todella harvoin. Eivät ne minua haitanneet, se työpaikka oli miesten reviiriä, ja minä olin usein koko työyhteisön ainoa nainen. Mitäpä tuollaisista mieltä pahoittamaan.

Minä yllätyin siitä, kuinka kauniisti ja arvostaen työyhteisön miehet vaimoistaan puhuivat. Kaikella lempeydellä ja rakkaudella, silloinkin, kun lause alkoi, että "hallitus kotona oli sitä mieltä.." miehet todella tekivät kaikkensa, jotta vaimoilla olisi hyvä olla.

Ehkä se kaikki ei ollut sitä, mitä nainen olisi toivonut. Tai tehty siten, miten nainen olisi tehnyt.

Lapsistaan miehet myös puhuvat todella lämpimästi. En todellakaan tunnista tässä ketjussa olevia kuvauksia miehistä.

Moni odottaa ja kaipaa myös lapsenlapsia. Monelle miehelle lapsettomuus on suuri suru, kuten myös se, jos on sinkku. Tiedän myös monta miestä, jotka ovat joutuneet vaimonsa pettämiksi, ja he eivät todellakaan meinaa päästä siitä yli.

Mies on pohjimmiltaan hyvin herkkä. Monen miehen on vaikea sanoittaa tunteitaan ja ajatuksiaan. Ei osaa sanoa, tai ei uskalla sanoa. Mies häpeää kyyneleitään, ja koittaa ne piilottaa. Ikäänkuin mies ei olisi lainkaan inhimillinen, tunteva ihminen, sellaisen kuvan tästäkin ketjusta joidenkin kirjoittajien osalta saa.

Aikuisetkin miehet, ne keski-iän ylittäneetkin, saattavat yllättäen taantua pikkupojiksi. Kerrankin työpaikalleni oli jostain tullut mopo. Ukot vuorollaan rälläsivät sillä pitkin pihaa, kuin pojankossit konsanaan. Ei naisten kesken sellaista tapahdu.

Mies on erilainen, kuin nainen, muttei se tee miehestä huonompaa eikä myöskään parempaa.

Joku kovasti paheksui sitä, ettei mies synnytä tai ole vauvan kanssa kotona. Kyllähän se on ihan biologian sanelemaa, että nainen synnyttää, ja imettää vauvaa. Moni isä tuntee alkuun itsensä hieman ulkopuoliseksikin, kun vauva on niin riippuvainen äidistään.

Mitä enemmän minulle tulee ikää, sitä enemmän minä miehiä arvostan. Ja tiedän, että myös miehet arvostavat ja kunnioittavat naisia.

Vaikka on tyttökalenterit työpaikan seinällä. Niinpä.

Naisia arvostava mies ei pidä sellaisia seinillä jotka nainen voi nähdä. Kuvalla näytetään naiselle paikka ja se on lisäksi halventava, alentava olet vain seksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt miesten haukkuminen on muodissa niin useimmilta naisilta loppuu ymmärrys siinä vaiheessa, kun kysytään, että kuka ne naisten työpaikat ovat rakentaneet ja tehneet sinne tiet ja keiden tuottamalla lisäarvolla ja vientituloilla ne naisten työpaikat maksetaan?

:DDDDDDDDDDD

Tämä heppu taas kommentoimassa. "naiset asuisi maakuopissa, jos ei miehiä olisi" :D Kuka onneton nainen on tämän sankarin puskenut maailman? Ymmärrätkö ukkeli, ettei sinua olisi täällä uhoamanssa jos ei joku NAINEN olisi sinua tänne tehnyt (valitettavasti )

Ilman naista sinua ei olisi (mikä tietenkin olisi hyvä asia)

Sinähän tässä olet tyhmä, kun et edes lukemaasi ymmärrä, etkä ymmärrä sitäkään miten nykyaikainen yhteiskunta pyörii. Minä en uhoa ja minulla on kyllä rakas äiti ja arvostan naisten tekemää työtä yhtä arvokkaana kuin miesten.

Vitsit senkun paranee :D  vai rakastat äitiäsi, vaikka se ei ole teitä tehnytkään, että pääsee työpaikalleen :D

Eikä äiti ole edes tehnyt työpaikkaansa , mutta silti ihan arvostat,vaikka kirjoititkin, ettei naiset mitään ymmärrä. Eivät raukat ymmärrä edes tehdä työpaikalleen tietä, mutta miehet ymmärtää. 

Varmasti arvostat typerää äitiäsi. Uskotaan joo. Eihän siitä olisi ollut mihinkään ilman miehiä. Arvoton luuseri, niin kuin kaikki naiset sinun mielestäsi. Vain miehet osaa ja miesten työ on tärkeää.

Sinä olet tässä se typerä, eikä se johdu sukupuolestasi vaan vanhemmiltasi saamastasi huonosta kasvatuksesta. Höpö höpö! Jokainen hyväkäytöksinen ihminen ansaitsee arvostukseni ja jokaisen työpanos on tärkeää, mutta sinä et ansaitse kunnioitustani.

Aina vaan jutut paranee:D Luuletko, että kaipaan kunnoitustasi :DDDDDDDDDDDDDDDDD En todellakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt miesten haukkuminen on muodissa niin useimmilta naisilta loppuu ymmärrys siinä vaiheessa, kun kysytään, että kuka ne naisten työpaikat ovat rakentaneet ja tehneet sinne tiet ja keiden tuottamalla lisäarvolla ja vientituloilla ne naisten työpaikat maksetaan?

Miehet e rakenteliisi mitään täällä keskenään jos naiset eivät olisi heitä tehnyt.

Tuo ei liity siihen mitenkään, mitä minä esitin, enkä minä niin edes väittänytkään.

Siis tarkoitin, etten väittänyt, etteikö naisia tarvittaisi ja etteikö nainen ole se, joka synnyttää. Harvoin naiset ymmärtävät, mistä raha yhteiskunnan pyörittämiseen ja naisvaltaisten alojen pystyssä pitämiseen tulee ja moni nainen ei edes halua ymmärtää, miehet pääsääntöisesti ymmärtävät.

Ole nyt jo typerys hiljaa. Ilman näitä sinun halveksimiasi "naisvaltaisten alojen " olemassa oloa ei yksikään ukko olisi siellä yksityisellä puolella "tekemässä rahaa" tai mitään muutakaan. juuri naisvaltaiset alat on niitä, jotka tämän yhteiskunnan rattaat pitää pyörimässä. Voi että mä toivon, että saat syövän tai aivoverenvuodon  ja joudut sairaalaan, mutta sillä ei olekaan yhtään lääkäriä eikä hoitajaa sinua hoitamassa, koska ne on menneet yksityiselle puolelle, eikä sinulla sinne varaa ole mennä. kuolla kuopsahdat sinne  kunnalliselle puolella ja se on sulle ihan oikein. 

Tervemenoa helvettiin. Toivottavasti sinulla on sen verran rahaa, että päset yksityisen puolen hautaustoimistoon ja maksat arkkusi itse, ettei yhteiskunnan tarvitse sinua hautaan kustantaa. 

Sinähän olet aivan hullu! Minä en väheksy ollenkaan naisten työpanosta, enää halveksi naisvaltaisia aloja ja niiden elintärkeyttä nykyaikaisen yhteiskunnan ylläpitämiseksi. En myöskään toivo pahaa muille ihmisille. Nyt oli kysymys siitä, mistä se raha yhteiskunnan ylläpitoon tulee.

Sinä nimenomaan halveksit naisia , jotka on töissä aloilla jotka ei sinun mielestäsi tue"yhteikunnan ylläpitoa".

Eli opetus/sairaanhoito ym

Älä yritä nyt väittää muuta. Miehet vain osaa tehdä tuottavaa työtä ja rakentaa taloja, naiset ei osaa edes tehdä tuottavaa työtä. Tuo juuri on sitä halveksimista ja toiste(naisten) töiden mitätöintiä.

En halveksi, enkä vähättele naisia, en myöskään mitätöi. Sitäpaitsi niin naisvaltaisilla aloilla kuin miesvaltaisillakin on usein myös vastakkaisen sukupuolen edustajia töissä. Miksi sinun pitää nähdä vihaa ja halveksintaa siellä, missä sitä ei ole. Minähän päinvastoin selitin, ettei nykyaikainen yhteiskunta toimi ilman naisvaltaisten alojen panosta, mutta se mistä raha niiden ylläpitoon tulee, on eri asia. Se, että raha tulee miesvaltaisilta aloilta, ei tee yhdenkään naisen työpanoksesta arvotonta saati sitten (jälleen kerran), että yhteiskunta voisi toimia vain miesten ja miesvaltaisten alojen tuottamalla työllä.

Miksi minun miehenä pitäisi pystyä yhteiskunnan kannalta muuhun, kuin työntekoon ja verojen maksamiseen? Minusta suoritan ihan tarpeeksi, kun käyn töissä. En tarvitse vastuutehtäviä. Sama se, vaatiiko minulta joku jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt miesten haukkuminen on muodissa niin useimmilta naisilta loppuu ymmärrys siinä vaiheessa, kun kysytään, että kuka ne naisten työpaikat ovat rakentaneet ja tehneet sinne tiet ja keiden tuottamalla lisäarvolla ja vientituloilla ne naisten työpaikat maksetaan?

:DDDDDDDDDDD

Tämä heppu taas kommentoimassa. "naiset asuisi maakuopissa, jos ei miehiä olisi" :D Kuka onneton nainen on tämän sankarin puskenut maailman? Ymmärrätkö ukkeli, ettei sinua olisi täällä uhoamanssa jos ei joku NAINEN olisi sinua tänne tehnyt (valitettavasti )

Ilman naista sinua ei olisi (mikä tietenkin olisi hyvä asia)

Sinähän tässä olet tyhmä, kun et edes lukemaasi ymmärrä, etkä ymmärrä sitäkään miten nykyaikainen yhteiskunta pyörii. Minä en uhoa ja minulla on kyllä rakas äiti ja arvostan naisten tekemää työtä yhtä arvokkaana kuin miesten.

Vitsit senkun paranee :D  vai rakastat äitiäsi, vaikka se ei ole teitä tehnytkään, että pääsee työpaikalleen :D

Eikä äiti ole edes tehnyt työpaikkaansa , mutta silti ihan arvostat,vaikka kirjoititkin, ettei naiset mitään ymmärrä. Eivät raukat ymmärrä edes tehdä työpaikalleen tietä, mutta miehet ymmärtää. 

Varmasti arvostat typerää äitiäsi. Uskotaan joo. Eihän siitä olisi ollut mihinkään ilman miehiä. Arvoton luuseri, niin kuin kaikki naiset sinun mielestäsi. Vain miehet osaa ja miesten työ on tärkeää.

Sinä olet tässä se typerä, eikä se johdu sukupuolestasi vaan vanhemmiltasi saamastasi huonosta kasvatuksesta. Höpö höpö! Jokainen hyväkäytöksinen ihminen ansaitsee arvostukseni ja jokaisen työpanos on tärkeää, mutta sinä et ansaitse kunnioitustani.

Aina vaan jutut paranee:D Luuletko, että kaipaan kunnoitustasi :DDDDDDDDDDDDDDDDD En todellakaan.

En luule sellaista, enkä kaipaa kunnioitustasi. Jokaiselta ihmiseltä pitäisi kuitenkin edellyttää asiallisia käytöstapoja ja siihen sinä et näytä pystyvän tai sitä sinä et halua.

Ei flaidata rakkaat. Me menemme väärää suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasokurssit matematiikkaan heti 1. luokasta asti, niin saadaan vähän vaativuutta lisää peruskouluun. Etananvauhti opetuksessa vain tylsistyttää fiksuimmat oppilaat.

Tytöt pärjäävät koulumatematiikassa merkittävästi poikia paremmin tutkimusten perusteella. Miten pointtisi liittyy keskusteluun?

Olen eri, mutta onko totta? Miksi tämä tyttöjen nykyään kova pärjääminen ei näy yhtään missään yhteiskunnassa Suomessa? Meillä on 15 vuotta alijäämää, 0 talouskasvua, jne., vaikka tytötkin pärjää nykyään niin hemmetin hyvin! Pärjääkö pojat sitten niin huonosti että siitä johtuu tuo? Ehkä? Vai onko tyttöjen jutut vaan niin hemmetin hyödyttömiä yhdeiskunnalle? Ovatko jotain sukupuolentutkijoita jne. muuta pskaa? Ken tietää.

Naisvaltaisten alojen euro on yhä 84 senttiä. Työvoimana naiset on jo ylittäneet miehet. Nuoremmissa sukupolvissa on naisten eläkekertymä jo isompi kuin miesten. Muutokset rakenteissa tapahtuu hitaasti koska niitä puretaan este kerrallaan ja sitten on tämä nykyinen hallitus joka haluaa rakentaa esteitä takaisin naisten työllisyyden eteen. Mutta jos nyt niistä pojista. Miehet tuntuu tykkäävän leikkimisestä ja kotona olemisesta kun naisille koti on suorastaan vankila. Ehkä sitä miesten kotiuraa ja isyyttä pitäisi enemmän tukea ja kasvattaa poikia kodin hoitoon.

Älä jaksa tota "naisen euro" valhetta.

Jo se on lakiin kirjattu että sukupuolen mukaan ei saa maksaa eri palkkaa.

Se että naisvaltaiset alat maksavat vähemmän ei ole kuin päätöksistä (kuntien työpaikat siis) kiinni. Yksityisissä firmoissa tuo olisi oikeusasian paikka.

Se että voiko noita kikkailla joillain eri työnimikkeillä ja titteleillä on taas oma juttunsa.

Ja lakiin on kirjattu että naiseen ei saa käydä käsiksi ja niin vaan miehet täällä ovat Euroopan toiseksi väkivaltaisimpia maansa naisia kohtaan.

Mä tosiaan toivon, että siellä laissa ei erikseen ole naista eritelty, mutta ihanko tosissaan sä uskot tuon väitteen pitävän paikkansa? Sä ihan vakavissaan uskot, että jossain Latviassa on yhtä täsmällisesti tilastoitu noita tapahtumia kuin Suomessa?

Eihän Suomessakaan ole täsmällisesti tilastoitu. Eräskin naistenhakkaaja on ilmoittamatta.

Sinua järkyttää tässä asiassa siis se että järjestys on mielestäsi väärä ei se että miehet hakkaavat yms oman maan naisia? Itseään paljon fyysisesti pienempiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä yksi miehiä haukkuvat hullu sekopää tätä ketjua on pitänyt pystyssä. Minä ainakin tunnen paljon miehiä, jotka ovat halunneet lapsia, rakastavat lapsiaan ja ovat todella hyviä isiä. Miehiä, jotka sinkkuna hoitavat taloutensa ja kotityönsä. Miehiä, jotka arvostavat ja rakastavat vaimojaan.

Minä olen aina työskennellyt miehisellä alalla. Sellaisella äijäalalla vieläpä, jossa aikoinaan oli tyttökalentereita seinillä, nykyään niitä näkee todella harvoin. Eivät ne minua haitanneet, se työpaikka oli miesten reviiriä, ja minä olin usein koko työyhteisön ainoa nainen. Mitäpä tuollaisista mieltä pahoittamaan.

Minä yllätyin siitä, kuinka kauniisti ja arvostaen työyhteisön miehet vaimoistaan puhuivat. Kaikella lempeydellä ja rakkaudella, silloinkin, kun lause alkoi, että "hallitus kotona oli sitä mieltä.." miehet todella tekivät kaikkensa, jotta vaimoilla olisi hyvä olla.

Ehkä se kaikki ei ollut sitä, mitä nainen olisi toivonut. Tai tehty siten, miten nainen olisi tehnyt.

Lapsistaan miehet myös puhuvat todella lämpimästi. En todellakaan tunnista tässä ketjussa olevia kuvauksia miehistä.

Moni odottaa ja kaipaa myös lapsenlapsia. Monelle miehelle lapsettomuus on suuri suru, kuten myös se, jos on sinkku. Tiedän myös monta miestä, jotka ovat joutuneet vaimonsa pettämiksi, ja he eivät todellakaan meinaa päästä siitä yli.

Mies on pohjimmiltaan hyvin herkkä. Monen miehen on vaikea sanoittaa tunteitaan ja ajatuksiaan. Ei osaa sanoa, tai ei uskalla sanoa. Mies häpeää kyyneleitään, ja koittaa ne piilottaa. Ikäänkuin mies ei olisi lainkaan inhimillinen, tunteva ihminen, sellaisen kuvan tästäkin ketjusta joidenkin kirjoittajien osalta saa.

Aikuisetkin miehet, ne keski-iän ylittäneetkin, saattavat yllättäen taantua pikkupojiksi. Kerrankin työpaikalleni oli jostain tullut mopo. Ukot vuorollaan rälläsivät sillä pitkin pihaa, kuin pojankossit konsanaan. Ei naisten kesken sellaista tapahdu.

Mies on erilainen, kuin nainen, muttei se tee miehestä huonompaa eikä myöskään parempaa.

Joku kovasti paheksui sitä, ettei mies synnytä tai ole vauvan kanssa kotona. Kyllähän se on ihan biologian sanelemaa, että nainen synnyttää, ja imettää vauvaa. Moni isä tuntee alkuun itsensä hieman ulkopuoliseksikin, kun vauva on niin riippuvainen äidistään.

Mitä enemmän minulle tulee ikää, sitä enemmän minä miehiä arvostan. Ja tiedän, että myös miehet arvostavat ja kunnioittavat naisia.

Vaikka on tyttökalenterit työpaikan seinällä. Niinpä.

Naisia arvostava mies ei pidä sellaisia seinillä jotka nainen voi nähdä. Kuvalla näytetään naiselle paikka ja se on lisäksi halventava, alentava olet vain seksi.

Olet oikeastaan väärässä. Monella kunnollisella ja naisia arvostavalla miehellä on ollut naiskalententeri työpaikalla, monella työpaikalla se oli yhteinen kalenteri. Sillä ei ollut mitään tekemistä naisten halventamisen kanssa saati sitten, että sillä ilmaistaisiin, että nainen on vain seksiobjekti. Minunkin isäni työpaikalla sellainen oli, eikä sitä kukaan sen koommin ihmetellyt tai tuijottanut. Työpaikalla oli myös muutama nainen, jotka eivät asialle korvaansa lotkauttaneet, eikä näitä naisia häiritty töissä sukupuolensa vuoksi. Tekisi sinun kiusaksesi laittaa tyttökalentereita esille vähän sinne tänne, vaikken edes erityisesti välitä tyttökalentereistä. Pidän enemmän eläin-, maisema- tai autokalentereista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä yksi miehiä haukkuvat hullu sekopää tätä ketjua on pitänyt pystyssä. Minä ainakin tunnen paljon miehiä, jotka ovat halunneet lapsia, rakastavat lapsiaan ja ovat todella hyviä isiä. Miehiä, jotka sinkkuna hoitavat taloutensa ja kotityönsä. Miehiä, jotka arvostavat ja rakastavat vaimojaan.

Minä olen aina työskennellyt miehisellä alalla. Sellaisella äijäalalla vieläpä, jossa aikoinaan oli tyttökalentereita seinillä, nykyään niitä näkee todella harvoin. Eivät ne minua haitanneet, se työpaikka oli miesten reviiriä, ja minä olin usein koko työyhteisön ainoa nainen. Mitäpä tuollaisista mieltä pahoittamaan.

Minä yllätyin siitä, kuinka kauniisti ja arvostaen työyhteisön miehet vaimoistaan puhuivat. Kaikella lempeydellä ja rakkaudella, silloinkin, kun lause alkoi, että "hallitus kotona oli sitä mieltä.." miehet todella tekivät kaikkensa, jotta vaimoilla olisi hyvä olla.

Ehkä se kaikki ei ollut sitä, mitä nainen olisi toivonut. Tai tehty siten, miten nainen olisi tehnyt.

Lapsistaan miehet myös puhuvat todella lämpimästi. En todellakaan tunnista tässä ketjussa olevia kuvauksia miehistä.

Moni odottaa ja kaipaa myös lapsenlapsia. Monelle miehelle lapsettomuus on suuri suru, kuten myös se, jos on sinkku. Tiedän myös monta miestä, jotka ovat joutuneet vaimonsa pettämiksi, ja he eivät todellakaan meinaa päästä siitä yli.

Mies on pohjimmiltaan hyvin herkkä. Monen miehen on vaikea sanoittaa tunteitaan ja ajatuksiaan. Ei osaa sanoa, tai ei uskalla sanoa. Mies häpeää kyyneleitään, ja koittaa ne piilottaa. Ikäänkuin mies ei olisi lainkaan inhimillinen, tunteva ihminen, sellaisen kuvan tästäkin ketjusta joidenkin kirjoittajien osalta saa.

Aikuisetkin miehet, ne keski-iän ylittäneetkin, saattavat yllättäen taantua pikkupojiksi. Kerrankin työpaikalleni oli jostain tullut mopo. Ukot vuorollaan rälläsivät sillä pitkin pihaa, kuin pojankossit konsanaan. Ei naisten kesken sellaista tapahdu.

Mies on erilainen, kuin nainen, muttei se tee miehestä huonompaa eikä myöskään parempaa.

Joku kovasti paheksui sitä, ettei mies synnytä tai ole vauvan kanssa kotona. Kyllähän se on ihan biologian sanelemaa, että nainen synnyttää, ja imettää vauvaa. Moni isä tuntee alkuun itsensä hieman ulkopuoliseksikin, kun vauva on niin riippuvainen äidistään.

Mitä enemmän minulle tulee ikää, sitä enemmän minä miehiä arvostan. Ja tiedän, että myös miehet arvostavat ja kunnioittavat naisia.

Vaikka on tyttökalenterit työpaikan seinällä. Niinpä.

Mikä tyttökalentereissa on pahaa? En ymmärtänyt sitä pahuutta silloin, enkä ymmärrä sitä nytkään.

Kerro minulle.

Sekö, että ne oli siellä työpaikan seinällä ajalla ennen Internetiä? Nykyään miehet katsovat paljon pahempaakin netissä. En tiedä, kuinka tarkoin sinä katselet seinäkalenterisi kuvia, mutta itse en ainakaan katso,vaikka minulla on seinäkalenteri, jonka olen vartavasten ostanut, kuvien vuoksi. Ei siis tyttökalenteri,vaan ihan maisemakuvia.

Ja miten nämä monien naisten ihailemat palomies ym kalenterit sitten on eriasia, kuin miesten tyttäkalenterit?

Miehet nyt vain katsovat naisia, entä sitten? Ei se ole keltään pois. Ja on naurettavaa väittää, etteikö myös naisten päät käänny (omasta mielestä) komean miehen kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Miksi minun miehenä pitäisi pystyä yhteiskunnan kannalta muuhun, kuin työntekoon ja verojen maksamiseen? Minusta suoritan ihan tarpeeksi, kun käyn töissä. En tarvitse vastuutehtäviä. Sama se, vaatiiko minulta joku jotain.

Jos loisiminen on se mitä haluat tehdä.

Asenteesi on miehillä yleinen.. Tuolla vetäytymisellä, vastuun välttelyllä olet yhteiskunnan sivuhenkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä yksi miehiä haukkuvat hullu sekopää tätä ketjua on pitänyt pystyssä. Minä ainakin tunnen paljon miehiä, jotka ovat halunneet lapsia, rakastavat lapsiaan ja ovat todella hyviä isiä. Miehiä, jotka sinkkuna hoitavat taloutensa ja kotityönsä. Miehiä, jotka arvostavat ja rakastavat vaimojaan.

Minä olen aina työskennellyt miehisellä alalla. Sellaisella äijäalalla vieläpä, jossa aikoinaan oli tyttökalentereita seinillä, nykyään niitä näkee todella harvoin. Eivät ne minua haitanneet, se työpaikka oli miesten reviiriä, ja minä olin usein koko työyhteisön ainoa nainen. Mitäpä tuollaisista mieltä pahoittamaan.

Minä yllätyin siitä, kuinka kauniisti ja arvostaen työyhteisön miehet vaimoistaan puhuivat. Kaikella lempeydellä ja rakkaudella, silloinkin, kun lause alkoi, että "hallitus kotona oli sitä mieltä.." miehet todella tekivät kaikkensa, jotta vaimoilla olisi hyvä olla.

Ehkä se kaikki ei ollut sitä, mitä nainen olisi toivonut. Tai tehty siten, miten nainen olisi tehnyt.

Lapsistaan miehet myös puhuvat todella lämpimästi. En todellakaan tunnista tässä ketjussa olevia kuvauksia miehistä.

Moni odottaa ja kaipaa myös lapsenlapsia. Monelle miehelle lapsettomuus on suuri suru, kuten myös se, jos on sinkku. Tiedän myös monta miestä, jotka ovat joutuneet vaimonsa pettämiksi, ja he eivät todellakaan meinaa päästä siitä yli.

Mies on pohjimmiltaan hyvin herkkä. Monen miehen on vaikea sanoittaa tunteitaan ja ajatuksiaan. Ei osaa sanoa, tai ei uskalla sanoa. Mies häpeää kyyneleitään, ja koittaa ne piilottaa. Ikäänkuin mies ei olisi lainkaan inhimillinen, tunteva ihminen, sellaisen kuvan tästäkin ketjusta joidenkin kirjoittajien osalta saa.

Aikuisetkin miehet, ne keski-iän ylittäneetkin, saattavat yllättäen taantua pikkupojiksi. Kerrankin työpaikalleni oli jostain tullut mopo. Ukot vuorollaan rälläsivät sillä pitkin pihaa, kuin pojankossit konsanaan. Ei naisten kesken sellaista tapahdu.

Mies on erilainen, kuin nainen, muttei se tee miehestä huonompaa eikä myöskään parempaa.

Joku kovasti paheksui sitä, ettei mies synnytä tai ole vauvan kanssa kotona. Kyllähän se on ihan biologian sanelemaa, että nainen synnyttää, ja imettää vauvaa. Moni isä tuntee alkuun itsensä hieman ulkopuoliseksikin, kun vauva on niin riippuvainen äidistään.

Mitä enemmän minulle tulee ikää, sitä enemmän minä miehiä arvostan. Ja tiedän, että myös miehet arvostavat ja kunnioittavat naisia.

Mies joka kutsuu vaimoaan hallitukseksi ei arvosta vaimoaan. Sana on aggressiivinen tässä yhteydessä.

Höpö höpö. Mikä sinä olet arvioimaan, onko toisen käyttämä sana aggressiivinen vaiko ei.

"Hallitus" "kotiväki" ""emäntä" tai muu on vain ilmaisu vaimolle. Miten kukakin kutsuu. Sanotaanhan miestäkin vaikkapa ukoksi.

Kyllä on elämä vaikeaa, jos joku muu jo määrittelee sanatkin, mitä saat käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi minun miehenä pitäisi pystyä yhteiskunnan kannalta muuhun, kuin työntekoon ja verojen maksamiseen? Minusta suoritan ihan tarpeeksi, kun käyn töissä. En tarvitse vastuutehtäviä. Sama se, vaatiiko minulta joku jotain.

Jos loisiminen on se mitä haluat tehdä.

Asenteesi on miehillä yleinen.. Tuolla vetäytymisellä, vastuun välttelyllä olet yhteiskunnan sivuhenkilö.

Mistä lähtien työnteko on ollu loisimista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt miesten haukkuminen on muodissa niin useimmilta naisilta loppuu ymmärrys siinä vaiheessa, kun kysytään, että kuka ne naisten työpaikat ovat rakentaneet ja tehneet sinne tiet ja keiden tuottamalla lisäarvolla ja vientituloilla ne naisten työpaikat maksetaan?

Miehet e rakenteliisi mitään täällä keskenään jos naiset eivät olisi heitä tehnyt.

Tuo ei liity siihen mitenkään, mitä minä esitin, enkä minä niin edes väittänytkään.

Siis tarkoitin, etten väittänyt, etteikö naisia tarvittaisi ja etteikö nainen ole se, joka synnyttää. Harvoin naiset ymmärtävät, mistä raha yhteiskunnan pyörittämiseen ja naisvaltaisten alojen pystyssä pitämiseen tulee ja moni nainen ei edes halua ymmärtää, miehet pääsääntöisesti ymmärtävät.

Niin me naiset teemme kaikki veronmaksajat ja olemme itse veronmaksajia. Mies ei pysty koskaan samaan tuottavuuteen ja kyllä suurin osa naisista tekee ihmisiä.

Yleisellä tasolla veronmaksaja ei ole sama asia kuin se, mistä naisvaltaisten alojen ylläpitoon hankittava raha tulee. Jos puhutaan työn tuottavuudesta niin se on valtavasti suurempi miesvaltaltaisilla aloilla kuin naisvaltaisilla. Miehet tekevät myös yleisellä tasolla huomattavasti enemmän työtunteja ja ylitöitä kuin naiset. Mikä siinä on, ettei täällä osata nähdä ihmisiä samanarvoisia ja yhtä tärkeinä sukupuoleen katsomatta? Minä en ole haukkunut, enkä vähätellyt naisia, joten miksi minua pitäisi vähätellä vain miessukupuoleni vuoksi?

Kyllä vähätelet. Totuus on se että kukaan mies ei koskaan yllä naisen tuottavuuteen. Mies käy vain töissä. Nainen käy töissä, tekee ihmiset ja huolehtii myös kodin ja lapset kun mies käy vain töissä.

Eli lopeta jo. Tätä et voi voittaa.

Missä se vähättely oli? No ei missään muualla kuin sinun päässäsi, eikä tämä ole mikään kilpailu, joka kenenkään pitäisi voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasokurssit matematiikkaan heti 1. luokasta asti, niin saadaan vähän vaativuutta lisää peruskouluun. Etananvauhti opetuksessa vain tylsistyttää fiksuimmat oppilaat.

Tytöt pärjäävät koulumatematiikassa merkittävästi poikia paremmin tutkimusten perusteella. Miten pointtisi liittyy keskusteluun?

Olen eri, mutta onko totta? Miksi tämä tyttöjen nykyään kova pärjääminen ei näy yhtään missään yhteiskunnassa Suomessa? Meillä on 15 vuotta alijäämää, 0 talouskasvua, jne., vaikka tytötkin pärjää nykyään niin hemmetin hyvin! Pärjääkö pojat sitten niin huonosti että siitä johtuu tuo? Ehkä? Vai onko tyttöjen jutut vaan niin hemmetin hyödyttömiä yhdeiskunnalle? Ovatko jotain sukupuolentutkijoita jne. muuta pskaa? Ken tietää.

Naisvaltaisten alojen euro on yhä 84 senttiä. Työvoimana naiset on jo ylittäneet miehet. Nuoremmissa sukupolvissa on naisten eläkekertymä jo isompi kuin miesten. Muutokset rakenteissa tapahtuu hitaasti koska niitä puretaan este kerrallaan ja sitten on tämä nykyinen hallitus joka haluaa rakentaa esteitä takaisin naisten työllisyyden eteen. Mutta jos nyt niistä pojista. Miehet tuntuu tykkäävän leikkimisestä ja kotona olemisesta kun naisille koti on suorastaan vankila. Ehkä sitä miesten kotiuraa ja isyyttä pitäisi enemmän tukea ja kasvattaa poikia kodin hoitoon.

Älä jaksa tota "naisen euro" valhetta.

Jo se on lakiin kirjattu että sukupuolen mukaan ei saa maksaa eri palkkaa.

Se että naisvaltaiset alat maksavat vähemmän ei ole kuin päätöksistä (kuntien työpaikat siis) kiinni. Yksityisissä firmoissa tuo olisi oikeusasian paikka.

Se että voiko noita kikkailla joillain eri työnimikkeillä ja titteleillä on taas oma juttunsa.

Ja lakiin on kirjattu että naiseen ei saa käydä käsiksi ja niin vaan miehet täällä ovat Euroopan toiseksi väkivaltaisimpia maansa naisia kohtaan.

Mä tosiaan toivon, että siellä laissa ei erikseen ole naista eritelty, mutta ihanko tosissaan sä uskot tuon väitteen pitävän paikkansa? Sä ihan vakavissaan uskot, että jossain Latviassa on yhtä täsmällisesti tilastoitu noita tapahtumia kuin Suomessa?

Eihän Suomessakaan ole täsmällisesti tilastoitu. Eräskin naistenhakkaaja on ilmoittamatta.

Sinua järkyttää tässä asiassa siis se että järjestys on mielestäsi väärä ei se että miehet hakkaavat yms oman maan naisia? Itseään paljon fyysisesti pienempiä?

Ei, mua "järkyttää" se, että täällä on ihmisiä, jotka nojaa tilastoihin, joita ei mitenkään järkevästi pysty vertailemaan. Se mikä on väkivaltaa yhdessä maassa on riita toisessa.

Jos väkivalta kohdistuu lapsiin se on yksi asia, mutta se että onko väkivaltaa käyttävä mies vai nainen ja sama uhrin suhteen, on yhdentekevää. Ei ole yhtään sen oikeutetumpaa tms lyödä miestä kuin naistakaan.

Ja yleensä se on pienempi joka saa selkäänsä, oli se sitten mies tai nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt miesten haukkuminen on muodissa niin useimmilta naisilta loppuu ymmärrys siinä vaiheessa, kun kysytään, että kuka ne naisten työpaikat ovat rakentaneet ja tehneet sinne tiet ja keiden tuottamalla lisäarvolla ja vientituloilla ne naisten työpaikat maksetaan?

Miehet e rakenteliisi mitään täällä keskenään jos naiset eivät olisi heitä tehnyt.

Tuo ei liity siihen mitenkään, mitä minä esitin, enkä minä niin edes väittänytkään.

Siis tarkoitin, etten väittänyt, etteikö naisia tarvittaisi ja etteikö nainen ole se, joka synnyttää. Harvoin naiset ymmärtävät, mistä raha yhteiskunnan pyörittämiseen ja naisvaltaisten alojen pystyssä pitämiseen tulee ja moni nainen ei edes halua ymmärtää, miehet pääsääntöisesti ymmärtävät.

Niin me naiset teemme kaikki veronmaksajat ja olemme itse veronmaksajia. Mies ei pysty koskaan samaan tuottavuuteen ja kyllä suurin osa naisista tekee ihmisiä.

Yleisellä tasolla veronmaksaja ei ole sama asia kuin se, mistä naisvaltaisten alojen ylläpitoon hankittava raha tulee. Jos puhutaan työn tuottavuudesta niin se on valtavasti suurempi miesvaltaltaisilla aloilla kuin naisvaltaisilla. Miehet tekevät myös yleisellä tasolla huomattavasti enemmän työtunteja ja ylitöitä kuin naiset. Mikä siinä on, ettei täällä osata nähdä ihmisiä samanarvoisia ja yhtä tärkeinä sukupuoleen katsomatta? Minä en ole haukkunut, enkä vähätellyt naisia, joten miksi minua pitäisi vähätellä vain miessukupuoleni vuoksi?

Kyllä vähätelet. Totuus on se että kukaan mies ei koskaan yllä naisen tuottavuuteen. Mies käy vain töissä. Nainen käy töissä, tekee ihmiset ja huolehtii myös kodin ja lapset kun mies käy vain töissä.

Eli lopeta jo. Tätä et voi voittaa.

Missä se vähättely oli? No ei missään muualla kuin sinun päässäsi, eikä tämä ole mikään kilpailu, joka kenenkään pitäisi voittaa.

Tuo, jolle vastaat, on päästään sairas jankkaaja, tai sitten hän vain haluaa provosoida. Normaali ihminen ei käyttäydy ja puhu noin, saati käsitä nettikeskustelua asiaksi, jonka voi voittaa.