YLEn kolumni: Nuorilta miehiltä ei vaadita liikaa - heiltä ei vaadita mitään, ja siitä he vasta kärsivätkin

Vierailija kirjoitti:

Tuo artikkeli oli kyllä niin av vaikutteista tuubaa ettei ikinä. En hänen vanhemmistaan tiedä, mutta minä olen sanonut pojilleni haaveilkaa elämästä, koittakaa etsiä se mistä tulee nälkä, se ei riitä että istut kotona ja elät 500 eurolla kuukausi. Elämästä pitää löytää merkitys ja mikä tuolta artikkelin vässykkämieheltäkin puuttui kokonaan niin olet itse vastuussa elämästäsi, sinä rakennat tänään sen ihmisen jota muistelet huomenna. Pidä huoli että se on ihminen jonka haluat muistaa ja jolle voit olla kiitollinen. Ketään muuta ihmistä ei kiinnosta selviämisesi, heillä on omat murheensa.

Miten kerron etten ymmärrä lukemaani kertomatta etten ymmärrä lukemaani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako perhettä tiedätte, jossa pojilta ja tytöiltä vaaditaan eri asioita. Puhutaan vaikkapa 2000 l.

-> syntyneistä lapsista.

Montako tiedätte?

Kaikissa tietämissäni perheissä.

Alle kouluikäisiä pikkutyttöjä vaaditaan auttamaan kotitöissä yms. mutta kouluikäisiltä isoveljiltä ei vaadita mitään. Koulureputkin pakataan pojille valmiiksi.

Samoin tyttöjä vaaditaan heti kiittämään, jos heille annetaan lahja. Pojilta ei vaadita kiitos-sanaa.

Kiinnostavaa. Itse en ole tuollaiseen törmännyt. Missä asut?

Äärimmäisen kova artikkeli. Joka muuta väittää, on täysin elämästä vieraantunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin totta. Jätetään heitteille ja sitten vaan todetaan pojat on poikia. Seuraavaksi ihmetellään kun nuoret miehet syrjäytyy eikä kasva koskaan vastuullisiksi aikuisiksi.

No mitä ennen tehtiin? Ennen todettiin juuri tuota mitä puhuit että "pojat on poikia" ja tämä on tuottanut sinulle tämä vauvapalstan, internetin, vessan, suihkun, aivan kaiken mitä nykyään käytät on tuottanut juuri tuo mainitsemasi "pojat on poikia". Oikeastaan vielä aikaisemmin alkanut tämä koko homma.

Netin on kyllä keksinyt nainen.

Ja? Onko tässä jotain ihmeellistä?

Vierailija kirjoitti:

Sanoo feministit joidenka ei tarvitse käydä edes armeijaa koska ovat naisia. Mitäs te nuoret naiset muka teette, ette yhtään mitään joten pitäisikö olla ihan vain hissukseen.

Ai eikö tuo ollutkaan mies, joka kirjoitti tämän kolumnin :)  tää on kyllä hassua miten joka kommentissa vihataan feministejä :D feminismi = kaiken pahan alku ja juuri :DD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako perhettä tiedätte, jossa pojilta ja tytöiltä vaaditaan eri asioita. Puhutaan vaikkapa 2000 l.

-> syntyneistä lapsista.

Montako tiedätte?

Kaikissa tietämissäni perheissä.

Alle kouluikäisiä pikkutyttöjä vaaditaan auttamaan kotitöissä yms. mutta kouluikäisiltä isoveljiltä ei vaadita mitään. Koulureputkin pakataan pojille valmiiksi.

Samoin tyttöjä vaaditaan heti kiittämään, jos heille annetaan lahja. Pojilta ei vaadita kiitos-sanaa.

Kiinnostavaa. Itse en ole tuollaiseen törmännyt. Missä asut?

Etelä-Pohjanmaalla.

Missä itse asut, jos muka tunnet tasa-arvoisia perheitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauan menee, että tästä mitään hyvää saadaan. Naiset oli se liima, joka pitikin yhteiskunnan kasassa, mutta nykyään naiset haluaa käyttäytyä kuin miehet ja hommat menee perseelleen.

Enkä tässä nyt naisia syytä, onhan se monien miesten tapa elää huolettomammin rennompaa, että sen puoleen se ei ole yllättävä lopputulema.

Ei naiset halua käyttäytä kuin miehet. Naiset käyttäytyvät kuinka haluavat. Etkö näe kuinka ohjelmoitu olet uskomaan että luonnon malli olisi patriarkaatti. Miesten pitää PAKOTTAA naiset siihen asemaan jotta patriarkaatti toimisi. Jos se olisi luonnollinen järjestys sitä ei tarvitsisi PAKOTTAA. Antakaa naiselle vapaus elää elämää ja huomaatte kuinka hän toteuttaa ITSEÄÄN. Nainen ei tarvitse miestä mihinkään muuhun kuin antamaan siementä JOS nainen haluaisi raskaaksi. Mies TARVITSEEE NAISTA ei nainen miestä.

Näin se menee jokaisessa eliölajissa.

Anna naiselle vapaat kädet, niin se käy kyllä nopeaa ilmi, että ne on ihan samanlaisia lorttoja kuin miehetkin, vaikka esiintyvätkin niin kovin hyveellisinä.

Mitä tämä tarkoittaa? Naiset eivät vieläkään saisi nauttia seksistä oman halunsa mukaan? Onko seksistä pidättäytyminen tai aseksuaalisuus hyveellistä?

Seksistä pidättäytyvä nainen taitaa näiden miesten silmissä olla vielä huonompi kuin seksistä nauttiva nainen. Teet niin tai näin, aina väärin.

Vierailija kirjoitti:

Sanoo feministit joidenka ei tarvitse käydä edes armeijaa koska ovat naisia. Mitäs te nuoret naiset muka teette, ette yhtään mitään joten pitäisikö olla ihan vain hissukseen.

Ei miehen tarvitse käydä armeijaa ja 31% miehistä ei käykään. Sen vuoksihan naisia yritetään laittaa armeijaankin.

Armeija on leikkiä. Naiset tekevät kaikki ihmiset ja naisten työllisyys on miehiä korkeampi, myös koulutus. Naisen tuotto yhteiskunnalle on valtaisa. Mies ei koskaan yllä samaan.

Tuo lehtijuttu käsitteli sitä että pojilta, nuorilta miehiltä ei vaadita mitään. Sinäkin olet tottunut siihen ja koet oikeudeksi teettää aivan kaikki naisilla ja sen jäljeenkin vänistä omaa kuviteltua sukupuolestasi johtuvaa paremmuuttasi naisiin verrattuna. Se että on mies ei oikeuta yhtään mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauan menee, että tästä mitään hyvää saadaan. Naiset oli se liima, joka pitikin yhteiskunnan kasassa, mutta nykyään naiset haluaa käyttäytyä kuin miehet ja hommat menee perseelleen.

Enkä tässä nyt naisia syytä, onhan se monien miesten tapa elää huolettomammin rennompaa, että sen puoleen se ei ole yllättävä lopputulema.

Ei naiset halua käyttäytä kuin miehet. Naiset käyttäytyvät kuinka haluavat. Etkö näe kuinka ohjelmoitu olet uskomaan että luonnon malli olisi patriarkaatti. Miesten pitää PAKOTTAA naiset siihen asemaan jotta patriarkaatti toimisi. Jos se olisi luonnollinen järjestys sitä ei tarvitsisi PAKOTTAA. Antakaa naiselle vapaus elää elämää ja huomaatte kuinka hän toteuttaa ITSEÄÄN. Nainen ei tarvitse miestä mihinkään muuhun kuin antamaan siementä JOS nainen haluaisi raskaaksi. Mies TARVITSEEE NAISTA ei nainen miestä.

Näin se menee jokaisessa eliölajissa.

Anna naiselle vapaat kädet, niin se käy kyllä nopeaa ilmi, että ne on ihan samanlaisia lorttoja kuin miehetkin, vaikka esiintyvätkin niin kovin hyveellisinä.

Eivät naiset esiinny hyveellisinä. Hyveelliset naiset ovat vain sinun pääsi sisäinen seksifantasiasi. Sinä haluaisit naisten olevan hyveellisiä, mutta naiset eivät ole sellaisia, eikä heidän pidäkään olla. Naiset ovat ihmisiä, lihaa ja verta. Eivät mitään eteerisiä satuolentoja.

Onko tekopyhä sitten imartelevampi termi? Vai mitä muuta sanaa sä käyttäisit näistä "oi ei, miehet haluaa pllua" mutisijoista, joista sitten kuitenkin suuri osa itse harrastaa yhden yön juttuja yms.?

Enkä mä oo naisilta mitään muuta "vaatinut" kuin rehellisyyttä. Jokainen kierrättäköön vaikka kaikki kylän miehet lakanoissaan, jos siltä tuntuu, mutta älkää marisko, jos mies tekee samoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauan menee, että tästä mitään hyvää saadaan. Naiset oli se liima, joka pitikin yhteiskunnan kasassa, mutta nykyään naiset haluaa käyttäytyä kuin miehet ja hommat menee perseelleen.

Enkä tässä nyt naisia syytä, onhan se monien miesten tapa elää huolettomammin rennompaa, että sen puoleen se ei ole yllättävä lopputulema.

Ei naiset halua käyttäytä kuin miehet. Naiset käyttäytyvät kuinka haluavat. Etkö näe kuinka ohjelmoitu olet uskomaan että luonnon malli olisi patriarkaatti. Miesten pitää PAKOTTAA naiset siihen asemaan jotta patriarkaatti toimisi. Jos se olisi luonnollinen järjestys sitä ei tarvitsisi PAKOTTAA. Antakaa naiselle vapaus elää elämää ja huomaatte kuinka hän toteuttaa ITSEÄÄN. Nainen ei tarvitse miestä mihinkään muuhun kuin antamaan siementä JOS nainen haluaisi raskaaksi. Mies TARVITSEEE NAISTA ei nainen miestä.

Näin se menee jokaisessa eliölajissa.

Anna naiselle vapaat kädet, niin se käy kyllä nopeaa ilmi, että ne on ihan samanlaisia lorttoja kuin miehetkin, vaikka esiintyvätkin niin kovin hyveellisinä.

Mitä tämä tarkoittaa? Naiset eivät vieläkään saisi nauttia seksistä oman halunsa mukaan? Onko seksistä pidättäytyminen tai aseksuaalisuus hyveellistä?

Seksistä pidättäytyvä nainen taitaa näiden miesten silmissä olla vielä huonompi kuin seksistä nauttiva nainen. Teet niin tai näin, aina väärin.

Pitäisi olla neitsyt joka osaa kaikki temput,mutta itse ei saa nautti, vain ja ainoastaan miehen halut huomioida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasokurssit matematiikkaan heti 1. luokasta asti, niin saadaan vähän vaativuutta lisää peruskouluun. Etananvauhti opetuksessa vain tylsistyttää fiksuimmat oppilaat.

Tytöt pärjäävät koulumatematiikassa merkittävästi poikia paremmin tutkimusten perusteella. Miten pointtisi liittyy keskusteluun?

No, ettei tyttöjen potentiaali jatkossakin valu hukkaan, kun pitää edetä hitaiden poikien tahtia ja kaikki huomio menee pojille. Ei se tytöt oppii kyllä itsenäisestikin linja huipputuloksia tytöillekään tuo.

Saisi kerrankin tason mukaista opetusta ja huomiota.

naisilla tulee murrosikä 1-2v aikasemmin ja miesten aivot kehittyy hitaammin, joten pitäisi eriyttää yläaste ja lukio. Korkeakouluissa sitten kaikille sama. Pojat ja tytöt muutenkin oppii eri tavalla asioita. Tuskin tapahtuu, kun taistelee vasemmiston aatetta vastaan, että sukupuolilla ei ole mitään eroa,

Suurimmat murrosiän kehityserot tytöillä ja pojilla on 10-vuotiaina, eli ala-asteella. Tytöt ovat silloin murrosikäisiä, pojat eivät vielä. Ylä-asteen lopussa tytöt ja pojat ovat jo samalla tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipäätään ihmisiltä ei vaadita enää mitään. Se ajaa kaikki sinne ahdistukseen ja masennukseen. Että meillä voi ihan oikeasti olla ihmisiä työttöminä, omissa kodeissaan, vain pohtimassa sitä, miten kurjaa elämä on? Työttömyysetujen pitäisi olla ehdottomasti vastikkeellisia!!

Mitä se vastikkeellisuus tarkoittaisi? Sitäkö, että työttömät käyvät jatkossa töissä mutta ilman palkkaa? Vai sitä, että työttömät pakotetaan johonkin pupukerhoon missä heitä leikitetään?

Suomessa on teetetty valtavasti työllistämistöitä, niillä tämän maan tieverkko on rakennettu.

Itseasiassa tieverkko ja myös Seutulan lentokenttä, eli Helsinki-Vantaa on rakennettu vankien tekemällä työllä. Ennen kun vangit laitettiin tekemään fyysistä työtä ulkona

Totta, mutta eipä täällä vaadita enää naisiltakaan tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi pitää kieltää tasa-arvolain vastaisena.

Miehet kokevat etuoikeuksiensa poiston syrjimisenä.

https://www.tek.fi/fi/uutiset-blogit/tutkimus-etuoikeuksien-purkaminen-…

Olisiko jo korkea aika purkaa naisten etuoikeudet ja saada kodittomiin, vankiloihin tai ihan muuten vain syrjäytyneisiin kunnianhimoinen 50/50 -tavoite?

Miehet voivat lopettaa väkivaltaisen käyttäytymisen-esimerkiksi jos miehiltä kiellettäisiin päihteiden käyttö kokonaan,voisivat rikostilastot parantua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauan menee, että tästä mitään hyvää saadaan. Naiset oli se liima, joka pitikin yhteiskunnan kasassa, mutta nykyään naiset haluaa käyttäytyä kuin miehet ja hommat menee perseelleen.

Enkä tässä nyt naisia syytä, onhan se monien miesten tapa elää huolettomammin rennompaa, että sen puoleen se ei ole yllättävä lopputulema.

Ei naiset halua käyttäytä kuin miehet. Naiset käyttäytyvät kuinka haluavat. Etkö näe kuinka ohjelmoitu olet uskomaan että luonnon malli olisi patriarkaatti. Miesten pitää PAKOTTAA naiset siihen asemaan jotta patriarkaatti toimisi. Jos se olisi luonnollinen järjestys sitä ei tarvitsisi PAKOTTAA. Antakaa naiselle vapaus elää elämää ja huomaatte kuinka hän toteuttaa ITSEÄÄN. Nainen ei tarvitse miestä mihinkään muuhun kuin antamaan siementä JOS nainen haluaisi raskaaksi. Mies TARVITSEEE NAISTA ei nainen miestä.

Näin se menee jokaisessa eliölajissa.

Anna naiselle vapaat kädet, niin se käy kyllä nopeaa ilmi, että ne on ihan samanlaisia lorttoja kuin miehetkin, vaikka esiintyvätkin niin kovin hyveellisinä.

Eivät naiset esiinny hyveellisinä. Hyveelliset naiset ovat vain sinun pääsi sisäinen seksifantasiasi. Sinä haluaisit naisten olevan hyveellisiä, mutta naiset eivät ole sellaisia, eikä heidän pidäkään olla. Naiset ovat ihmisiä, lihaa ja verta. Eivät mitään eteerisiä satuolentoja.

Onko tekopyhä sitten imartelevampi termi? Vai mitä muuta sanaa sä käyttäisit näistä "oi ei, miehet haluaa pllua" mutisijoista, joista sitten kuitenkin suuri osa itse harrastaa yhden yön juttuja yms.?

Enkä mä oo naisilta mitään muuta "vaatinut" kuin rehellisyyttä. Jokainen kierrättäköön vaikka kaikki kylän miehet lakanoissaan, jos siltä tuntuu, mutta älkää marisko, jos mies tekee samoin.

Ihan vapaasti. Me olemme tuskin kiinnostuneita niistä miehistä joista te miehet olette kiinnostuneita

Vierailija kirjoitti:

Itse nuorena miehenä koen, että vaatimukset ovat todella kovia. Pitää saada laudatureja, pitää osata verkostoitua ja olla sosiaalisesti taitava, pitää olla komeakasvoinen ja vähintään 180cm pitkä jne. Itse kestän paineet, mutta ymmärrän hyvin, että kaikki eivät kestä.

Hyvä provo. Mikään yllä olevista ei liity tähän, etenkään ulkonäköseikat, varsinkaan ne joille ihminen ei itse voi mitään.

Tässä ei vaadita tuloksia. Tässä vaaditaan että ihminen yrittää ja häntä kannustetaan siinä. Se riittää hyvin pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Totta, mutta eipä täällä vaadita enää naisiltakaan tarpeeksi.

Naisilta ja tytöiltä vaaditaan aivan hirveästi ja annetaan vielä haukut päälle.

Vierailija kirjoitti:

Totta, mutta eipä täällä vaadita enää naisiltakaan tarpeeksi.

Ei niin. Naiset vaan laitetaan pärjäämään ja pitämään huolta toisista pienestä pitäen aina kuolemaan asti. Miehet voivat aina jättää itsestä,perheestään,lapsistaan ja sukulaisistaan huolehtimatta,ja syyttää vielä sen jälkeen syrjäytymisestään yhteiskuntaa ja naisia-äitiä, sosiaalitätiä ja naisia kun eivät anna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin totta. Jätetään heitteille ja sitten vaan todetaan pojat on poikia. Seuraavaksi ihmetellään kun nuoret miehet syrjäytyy eikä kasva koskaan vastuullisiksi aikuisiksi.

Eikä noiden poikien puolustaminen ole aikaisemmin kiinnostanut. Edellinen hallitus sanoi ääneen että valkoiset pojat eivät kiinnosta (= tasa-arvokäsitys pohjautui tuolloin intersektionaaliseen feminismiin)

Juuri näin, poikia syrjitään aivan valtion korkeinta johtoa myöten ja sitten hämmästellään kun pojat oireilee. Sääli vaan ettei feministit voi olla rehellisiä edes itselleen.

Ovatko ne feministit nyt kanssasi samassa huoneessa?

kohtuutta kannattava mummo kirjoitti:

Melkoista vihapuhetta löytyy kommenteista. Jos vastaavaa käyttäisi jostakin toisesta ihmisryhmästä, häkki heiluisi ja aluksi tämä ketju olisi mennyt kiinni. Monilla standarteilla pelataan...

Nää kommentit on niin läpinäkyviä 😂