YLEn kolumni: Nuorilta miehiltä ei vaadita liikaa - heiltä ei vaadita mitään, ja siitä he vasta kärsivätkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoo feministit joidenka ei tarvitse käydä edes armeijaa koska ovat naisia. Mitäs te nuoret naiset muka teette, ette yhtään mitään joten pitäisikö olla ihan vain hissukseen.

Ei miehen tarvitse käydä armeijaa ja 31% miehistä ei käykään. Sen vuoksihan naisia yritetään laittaa armeijaankin.

Armeija on leikkiä. Naiset tekevät kaikki ihmiset ja naisten työllisyys on miehiä korkeampi, myös koulutus. Naisen tuotto yhteiskunnalle on valtaisa. Mies ei koskaan yllä samaan.

Tuo lehtijuttu käsitteli sitä että pojilta, nuorilta miehiltä ei vaadita mitään. Sinäkin olet tottunut siihen ja koet oikeudeksi teettää aivan kaikki naisilla ja sen jäljeenkin vänistä omaa kuviteltua sukupuolestasi johtuvaa paremmuuttasi naisiin verrattuna. Se että on mies ei oikeuta yhtään mihinkään.

Kohta joka toinen nainenkin on lapseton, eikä tee lasta koko elinaikana ja Suomen alueellisen koskemattomuuden ja Suomessa asuvien ihmisten oikeuksien turvaaminen ei ole mitään leikkiä, meidän armeija pitää siitä huolen ja takaa sen.

Eli meillä on monilla eri rattailla matkustavat vapaamatkustaja-naiset, eivät käy armeijaa, eivät tee lapsia ja he saavat tulonsiirtoina miehiltä useita miljardeja joka vuosi. Kukaan ei ole yhtä etuoikeutettu vapaamatkustaja kuin suomalainen nainen, mies ei pääse lähellekään.

PASKAA SUOLLAT!

Suurempi osa naisista tekee lapsia, kuin miehistä käy armeijan. Eli miehet ovat niitä vapaamatkustajia tässäkin asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoo feministit joidenka ei tarvitse käydä edes armeijaa koska ovat naisia. Mitäs te nuoret naiset muka teette, ette yhtään mitään joten pitäisikö olla ihan vain hissukseen.

Ei miehen tarvitse käydä armeijaa ja 31% miehistä ei käykään. Sen vuoksihan naisia yritetään laittaa armeijaankin.

Armeija on leikkiä. Naiset tekevät kaikki ihmiset ja naisten työllisyys on miehiä korkeampi, myös koulutus. Naisen tuotto yhteiskunnalle on valtaisa. Mies ei koskaan yllä samaan.

Tuo lehtijuttu käsitteli sitä että pojilta, nuorilta miehiltä ei vaadita mitään. Sinäkin olet tottunut siihen ja koet oikeudeksi teettää aivan kaikki naisilla ja sen jäljeenkin vänistä omaa kuviteltua sukupuolestasi johtuvaa paremmuuttasi naisiin verrattuna. Se että on mies ei oikeuta yhtään mihinkään.

Kohta joka toinen nainenkin on lapseton, eikä tee lasta koko elinaikana ja Suomen alueellisen koskemattomuuden ja Suomessa asuvien ihmisten oikeuksien turvaaminen ei ole mitään leikkiä, meidän armeija pitää siitä huolen ja takaa sen.

Eli meillä on monilla eri rattailla matkustavat vapaamatkustaja-naiset, eivät käy armeijaa, eivät tee lapsia ja he saavat tulonsiirtoina miehiltä useita miljardeja joka vuosi. Kukaan ei ole yhtä etuoikeutettu vapaamatkustaja kuin suomalainen nainen, mies ei pääse lähellekään.

PASKAA SUOLLAT!

Suurempi osa naisista tekee lapsia, kuin miehistä käy armeijan. Eli miehet ovat niitä vapaamatkustajia tässäkin asiassa.

Menikö feministillä/vapaamatkustaja-naisella faktat tunteisiin.

Miten on mahdollista että yle tekee tälläisen jutun joka syyllistää miehiä koska nykyisin on tasa-arvo eli sukupuolia ei edes pitäisi olla olemassa muualla kuin seksissä. Yle ei siis kannata tasa-arvoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako perhettä tiedätte, jossa pojilta ja tytöiltä vaaditaan eri asioita. Puhutaan vaikkapa 2000 l.

-> syntyneistä lapsista.

Montako tiedätte?

Kaikissa tietämissäni perheissä.

Alle kouluikäisiä pikkutyttöjä vaaditaan auttamaan kotitöissä yms. mutta kouluikäisiltä isoveljiltä ei vaadita mitään. Koulureputkin pakataan pojille valmiiksi.

Samoin tyttöjä vaaditaan heti kiittämään, jos heille annetaan lahja. Pojilta ei vaadita kiitos-sanaa.

Ok, sua ei usko about kukaan.

Ellet elä jossain lahkoympäristössä, jossa 1800-luvun säännöt

Tämä on tosiaan asiaa.

Hätkähdin taannoin, kun jossain kerrottiin nuoria miehiä ahdistavan armeijassa, kun joutuvat yhteistuvassa nukkumaan (ja toimimaan tiimissä käskytettävinä). Tätä kuulemma tapahtuu jo siinä määrässä, että psyykkisen sopeutumattomuuden takia anotaan vapautusta.

Häh!!?? Ihmettelin tosiaankin. Miksi vellihousuiksi nuoria miehiä nykyään kasvatetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako perhettä tiedätte, jossa pojilta ja tytöiltä vaaditaan eri asioita. Puhutaan vaikkapa 2000 l.

-> syntyneistä lapsista.

Montako tiedätte?

Kaikissa tietämissäni perheissä.

Alle kouluikäisiä pikkutyttöjä vaaditaan auttamaan kotitöissä yms. mutta kouluikäisiltä isoveljiltä ei vaadita mitään. Koulureputkin pakataan pojille valmiiksi.

Samoin tyttöjä vaaditaan heti kiittämään, jos heille annetaan lahja. Pojilta ei vaadita kiitos-sanaa.

Terveisiä sinne Saudi-Arabiaan! Suomessa ei eletä noin, vaikka jotkut paskaa puhuukin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoo feministit joidenka ei tarvitse käydä edes armeijaa koska ovat naisia. Mitäs te nuoret naiset muka teette, ette yhtään mitään joten pitäisikö olla ihan vain hissukseen.

Ei miehen tarvitse käydä armeijaa ja 31% miehistä ei käykään. Sen vuoksihan naisia yritetään laittaa armeijaankin.

Armeija on leikkiä. Naiset tekevät kaikki ihmiset ja naisten työllisyys on miehiä korkeampi, myös koulutus. Naisen tuotto yhteiskunnalle on valtaisa. Mies ei koskaan yllä samaan.

Tuo lehtijuttu käsitteli sitä että pojilta, nuorilta miehiltä ei vaadita mitään. Sinäkin olet tottunut siihen ja koet oikeudeksi teettää aivan kaikki naisilla ja sen jäljeenkin vänistä omaa kuviteltua sukupuolestasi johtuvaa paremmuuttasi naisiin verrattuna. Se että on mies ei oikeuta yhtään mihinkään.

Kohta joka toinen nainenkin on lapseton, eikä tee lasta koko elinaikana ja Suomen alueellisen koskemattomuuden ja Suomessa asuvien ihmisten oikeuksien turvaaminen ei ole mitään leikkiä, meidän armeija pitää siitä huolen ja takaa sen.

Eli meillä on monilla eri rattailla matkustavat vapaamatkustaja-naiset, eivät käy armeijaa, eivät tee lapsia ja he saavat tulonsiirtoina miehiltä useita miljardeja joka vuosi. Kukaan ei ole yhtä etuoikeutettu vapaamatkustaja kuin suomalainen nainen, mies ei pääse lähellekään.

No höpöhöpö. Naiset tekevät kaikki ihniset. Sinäkään et täällä vänisisi ilman äitisi siis naisen valtavaa työtä ja kärsimystä. Isäsi eli mies ei ole pannut tikkua ristiin syntymäsi eteen. Lapsetonkin nainen tekee vähintään yhtä paljon yhteiskunnan eteen kuin lapseton tai lapsellinen mies. Rauhan aikana, ei sodan (jota ei ole ollut onneksi vuosikymmeniim) armeijan käynyt mies ei tee yhtään mitään maanpuolustuksen eteen.

Mies ei ole koskaan yhtä tuottoisa kuin nainen.

Kerropa mitä tulonsiirtoja naiset saavat miehiltä? Me naiset maksamme veromme ja olemme aivan samalla tavalla oikeutettuja siihen mitä veromäärästä kustannetaan kuin miehetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoo feministit joidenka ei tarvitse käydä edes armeijaa koska ovat naisia. Mitäs te nuoret naiset muka teette, ette yhtään mitään joten pitäisikö olla ihan vain hissukseen.

Ei miehen tarvitse käydä armeijaa ja 31% miehistä ei käykään. Sen vuoksihan naisia yritetään laittaa armeijaankin.

Armeija on leikkiä. Naiset tekevät kaikki ihmiset ja naisten työllisyys on miehiä korkeampi, myös koulutus. Naisen tuotto yhteiskunnalle on valtaisa. Mies ei koskaan yllä samaan.

Tuo lehtijuttu käsitteli sitä että pojilta, nuorilta miehiltä ei vaadita mitään. Sinäkin olet tottunut siihen ja koet oikeudeksi teettää aivan kaikki naisilla ja sen jäljeenkin vänistä omaa kuviteltua sukupuolestasi johtuvaa paremmuuttasi naisiin verrattuna. Se että on mies ei oikeuta yhtään mihinkään.

Ei armeija mitään leikkiä ole, vaan siellä oppii toimimaan yhdessä ja myös johtajuutta, jota pitäisi arvostaa enemmän. Näen kyllä suuren eron niiden miesten välillä, jotka ovat käyneet armeijan (ja etenkin edenneet upseeriksi asti) ja niiden, jotka ovat syystä tai toisesta laistaneet armeijan. Sivareille on tosin kunniaksi, jos tekevät jotakin hyödyllistä kattaakseen armeija-ajan.

Tulen myös suvusta, jossa useampi nainen on käynyt armeijan, ja heille nostan hattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako perhettä tiedätte, jossa pojilta ja tytöiltä vaaditaan eri asioita. Puhutaan vaikkapa 2000 l.

-> syntyneistä lapsista.

Montako tiedätte?

Kaikissa tietämissäni perheissä.

Alle kouluikäisiä pikkutyttöjä vaaditaan auttamaan kotitöissä yms. mutta kouluikäisiltä isoveljiltä ei vaadita mitään. Koulureputkin pakataan pojille valmiiksi.

Samoin tyttöjä vaaditaan heti kiittämään, jos heille annetaan lahja. Pojilta ei vaadita kiitos-sanaa.

Onko tästä tehty joku tutkimus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako perhettä tiedätte, jossa pojilta ja tytöiltä vaaditaan eri asioita. Puhutaan vaikkapa 2000 l.

-> syntyneistä lapsista.

Montako tiedätte?

Kaikissa tietämissäni perheissä.

Alle kouluikäisiä pikkutyttöjä vaaditaan auttamaan kotitöissä yms. mutta kouluikäisiltä isoveljiltä ei vaadita mitään. Koulureputkin pakataan pojille valmiiksi.

Samoin tyttöjä vaaditaan heti kiittämään, jos heille annetaan lahja. Pojilta ei vaadita kiitos-sanaa.

Terveisiä sinne Saudi-Arabiaan! Suomessa ei eletä noin, vaikka jotkut paskaa puhuukin

Kyllä se on juuri noin Suomessa. Toki jos on mies niin sitä ei ole huomannut.

Olen samaa mieltä. Minulta ei koskaan vaadittu mitään.

M1984

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tosiaan asiaa.

Hätkähdin taannoin, kun jossain kerrottiin nuoria miehiä ahdistavan armeijassa, kun joutuvat yhteistuvassa nukkumaan (ja toimimaan tiimissä käskytettävinä). Tätä kuulemma tapahtuu jo siinä määrässä, että psyykkisen sopeutumattomuuden takia anotaan vapautusta.

Häh!!?? Ihmettelin tosiaankin. Miksi vellihousuiksi nuoria miehiä nykyään kasvatetaan?

Miksi naisia ei laiteta lain voimin väh 180 vrk (miinus "reissuyöt") aikana yöpymään yhteistuvissa.

Niin kauan kuin naisia ei määrätä tuohon, naiset ovat täysin jäävejä kommentoimaan vellihousuilusta.

Eiköhän nainen tuohon sopeudu käskyttämättäkin paremmin kuin mies. 

Olen myös naisten asevelvollisuuden kannalla, vaihtoehtona voisi olla maanpuolustuskoulutus, jossa opitaan paljon muutakin hyödyllistä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tosiaan asiaa.

Hätkähdin taannoin, kun jossain kerrottiin nuoria miehiä ahdistavan armeijassa, kun joutuvat yhteistuvassa nukkumaan (ja toimimaan tiimissä käskytettävinä). Tätä kuulemma tapahtuu jo siinä määrässä, että psyykkisen sopeutumattomuuden takia anotaan vapautusta.

Häh!!?? Ihmettelin tosiaankin. Miksi vellihousuiksi nuoria miehiä nykyään kasvatetaan?

Niitä ei kasvateta mitenkään vaan netti on täynnä hölynpölyä. Ottakaa mallia kattopojista (nuorista katonrakentajamiehistä). Tuollasia oltiin ennen kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tosiaan asiaa.

Hätkähdin taannoin, kun jossain kerrottiin nuoria miehiä ahdistavan armeijassa, kun joutuvat yhteistuvassa nukkumaan (ja toimimaan tiimissä käskytettävinä). Tätä kuulemma tapahtuu jo siinä määrässä, että psyykkisen sopeutumattomuuden takia anotaan vapautusta.

Häh!!?? Ihmettelin tosiaankin. Miksi vellihousuiksi nuoria miehiä nykyään kasvatetaan?

Ei kumminkaan koske KAIKKIA miehiä.

Tykkääkö kaikki naiset nukkua yhteistuvassa? Minä en ainakaan.

Mutta kun hentoiset tytöt eivät jaksa tehdä raksatöitä eikä metallitöitä eikä tietöitä eivätkä viemäritöitä eivätkä sotimaan, kun niissä voi likaantuakin ja haisee.

Ihan oma valinta on neidoilla, mihin ammattiin lähtee koulutettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoo feministit joidenka ei tarvitse käydä edes armeijaa koska ovat naisia. Mitäs te nuoret naiset muka teette, ette yhtään mitään joten pitäisikö olla ihan vain hissukseen.

Ei miehen tarvitse käydä armeijaa ja 31% miehistä ei käykään. Sen vuoksihan naisia yritetään laittaa armeijaankin.

Armeija on leikkiä. Naiset tekevät kaikki ihmiset ja naisten työllisyys on miehiä korkeampi, myös koulutus. Naisen tuotto yhteiskunnalle on valtaisa. Mies ei koskaan yllä samaan.

Tuo lehtijuttu käsitteli sitä että pojilta, nuorilta miehiltä ei vaadita mitään. Sinäkin olet tottunut siihen ja koet oikeudeksi teettää aivan kaikki naisilla ja sen jäljeenkin vänistä omaa kuviteltua sukupuolestasi johtuvaa paremmuuttasi naisiin verrattuna. Se että on mies ei oikeuta yhtään mihinkään.

Ei armeija mitään leikkiä ole, vaan siellä oppii toimimaan yhdessä ja myös johtajuutta, jota pitäisi arvostaa enemmän. Näen kyllä suuren eron niiden miesten välillä, jotka ovat käyneet armeijan (ja etenkin edenneet upseeriksi asti) ja niiden, jotka ovat syystä tai toisesta laistaneet armeijan. Sivareille on tosin kunniaksi, jos tekevät jotakin hyödyllistä kattaakseen armeija-ajan.

Tulen myös suvusta, jossa useampi nainen on käynyt armeijan, ja heille nostan hattua.

Oppii toimimaan yhdessä? Missähän se näkyy esim kodeissa missä miehet pakoilee oman kodin töitä? Tai työpaikoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YLE jatkaa miesvastaisella agendallaan. Ylelle vain naiset ja epämääräiset mies-nais-sukupuolettomat ovat nykyisin ihmisiä.

T. Nainen, joka ei enää lue ylen juttuja

Juttu on nimenomaan miesten puolella.

Niin on, ua vääntää hienosti rautalangasta, kuinka nykyinen kasvatussjattelu on pettänyt pojat. Tuskin tarkoituksella, mutta niin siinä on käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tosiaan asiaa.

Hätkähdin taannoin, kun jossain kerrottiin nuoria miehiä ahdistavan armeijassa, kun joutuvat yhteistuvassa nukkumaan (ja toimimaan tiimissä käskytettävinä). Tätä kuulemma tapahtuu jo siinä määrässä, että psyykkisen sopeutumattomuuden takia anotaan vapautusta.

Häh!!?? Ihmettelin tosiaankin. Miksi vellihousuiksi nuoria miehiä nykyään kasvatetaan?

Niitä ei kasvateta mitenkään vaan netti on täynnä hölynpölyä. Ottakaa mallia kattopojista (nuorista katonrakentajamiehistä). Tuollasia oltiin ennen kaikki.

Nykyään voidaan opiskella myös ei-fyysisiin töihin. Olet lapsuudestasi nähnyt näitä maatöitä tehneitä miehiä. Ajat on muuttuneet.

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun hentoiset tytöt eivät jaksa tehdä raksatöitä eikä metallitöitä eikä tietöitä eivätkä viemäritöitä eivätkä sotimaan, kun niissä voi likaantuakin ja haisee.

Ihan oma valinta on neidoilla, mihin ammattiin lähtee koulutettavaksi.

No noissa luettelemissasi töissä on vaikka mitä apuvälinettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tosiaan asiaa.

Hätkähdin taannoin, kun jossain kerrottiin nuoria miehiä ahdistavan armeijassa, kun joutuvat yhteistuvassa nukkumaan (ja toimimaan tiimissä käskytettävinä). Tätä kuulemma tapahtuu jo siinä määrässä, että psyykkisen sopeutumattomuuden takia anotaan vapautusta.

Häh!!?? Ihmettelin tosiaankin. Miksi vellihousuiksi nuoria miehiä nykyään kasvatetaan?

Miksi naisia ei laiteta lain voimin väh 180 vrk (miinus "reissuyöt") aikana yöpymään yhteistuvissa.

Niin kauan kuin naisia ei määrätä tuohon, naiset ovat täysin jäävejä kommentoimaan vellihousuilusta.

Eiköhän nainen tuohon sopeudu käskyttämättäkin paremmin kuin mies. 

Olen myös naisten asevelvollisuuden kannalla, vaihtoehtona voisi olla maanpuolustuskoulutus, jossa opitaan paljon muutakin hyödyllistä.

Paremmin? 10-14 mimmiä päivästä toiseen jakamassa saman ilmapiirin? Kun jo alle viiden naisen välille saadaan kaksi juonittelevaa-kiukkuavaa klikkiä...