Lue keskustelun säännöt.
Kuka tietää edunvalvonnasta enemmän?
21.09.2023 |
Isäni on hoitokodissa ja hänen talo ollut yli vuoden tyhjillään, nyt alkaa tulla hankaluutta, koska rahat ei riitä enää maksamaan asunnon kuluja, mutta asuntoa ei voi myöskään myydä, eikä edunvalvonta ole kunnossa. Veljeni sanoi , että hän hakee edunvalvontavaltuutuksen, mutta mielestäni se ei onnistu, koska muistisairaus on edennyt. Veljeni lisäksi sanoo, että asuntoa ei voida myydä. Eli haluaa määräillä. Eikö kannattaisi hakea ihan kunnon edunvalvontaa niin asunnosta pääsisi ehkä eroon?
Kommentit (158)
Edunvalvonta jos olisi niin talo voitaisi ehkä myydä, kerta siihen ei rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen voi itselleen valita edunvalvalvojan, sillon kun hän on omaa itsemääräämisoikeuden ts. on oikeustoimikelpoinen. Tällöin henkilön itse valitseman edunvalvojan ei tarvitse tehdä vuosittain tiliselvitystä käytetyista varoista, omaisuuden myynneistä tms. DVV:hen (entinen maistraatti). Jos taas ihminen ei itse ole enää oikeustoimikelpoinen, niin DVV ja käräjäoikeus määrää hänelle edunvalvojan, joka voi olla esim. sukulainen tai sitten viranomainen, tällaisen edunvalvojan on kuitenkin tehtävä vuosittain tiliselvitys kaikista oikeustoimista ja rahankäytöstä DVV:oon.
Mihin säädökseen tämä perustuu, että ei tarvitse edunvalvontavaltuutuksella edunvalvojaksi määrätyn tehdä vuositiliä? Vai sekoitatko sen nyt tavalliseen valtakirjaan, jota ei ole vahvistettu käräjäoikeudessa?
Edu
Saako valtuutusta nähdä muut omaiset? Esim varavaltuutettu
Valtuutusta ei voi hakea jos sitä ei ole tehty kun valtuuttaja on hengen voimissa.
Edunvalvontaa voi hakea, mutta asunnon myynnissä on rajoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Valtuutusta ei voi hakea jos sitä ei ole tehty kun valtuuttaja on hengen voimissa.
Edunvalvontaa voi hakea, mutta asunnon myynnissä on rajoituksia.
Veljeni ei suostu näyttämään asiakirjoja, ja nyt minun pitäisi puoltaa edunvalvontavaltuutus. Isä ei koskaan Esitellyt tällaista paperia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa et nyt tuomitsisi sitä veljeäsi kun et kerran tunnu itse lainkaan ymmärtävän etkä tietävän mistä on kyse. Jos veljesi on hoitanut hyvissä ajoin etukäteen vanhempiesi kanssa edunvalvontavaltuutukset kuntoon, ei tässä ole mitään ongelmia. Hän voi tarkoittaa ihan vain sitä, että ettehän te ilman asianmukaisia valtuutuksia mennä vanhempienne omaisuutta myymään. Tässä casessä veli vaikuttaa luotettavammalta ja tietävämmältä kuin ap.
Meni ehkä vähän tunteisiin, koska olin omien vanhempieni edunvalvontavaltuutettu, ja ymmärtämättömät sisarukseni suhtautuivat minuun jatkuvasti kovin epäluuloisesti vain siksi, etteivät itse halunneet ottaa asioista selvää eivätkä ymmärtäneet tai halunneet ymmärtää, kun toistuvasti yritin rautalangasta vääntää, mistä milloinkin on kyse. Raskasta oli.
Parha
Ei hän näytä asiakirjoja
Valtuutus aktivoidaan dvv ssä. Edunvalvontaa pitää hakea erikseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Saako valtuutusta nähdä muut omaiset? Esim varavaltuutettu"
Valtuutettu syyllistyy petokseen jos tekee omiaan yli valtuutuksen, ja tulee siinä vastaan muutkin reunaehdot, jos nyt vaikka lahjoittaa koko omaisuuden tai myy arvottomana, mutta käytettävissä olevat oikeuskeinot aktivoituvat vasta sitten kun tullut asianosaiseksi, tämmöisessä käytännössä silloin kun perinnönjättäjä kuolee, joten ei ole semmoista yleistä jonka perusteella voisi velvoittaa valtakirjan saaneen näyttämään jos ei ole siihen osallinen esim. kaupan osapuolena, mutta tietty voi epäillä rikosta kuten näissä on tapana joskus, jolloin poliisi lähtee selvittämään jos katsoo olevan aihetta. Mitään sijaista harvemmin valtakirjaan edes halutaan tai edes voi koska on henkilökohtainen, mutta jos sellaisen haluaa niin se pitää valtakirjan antajan järjestellä antamalla erikseen ehdollisen valtuutuksen sille sijaiselle, mikä tulee voimaan sitten niissä määritellyissä tapauksissa.
Virallinen edunvalvontavaltuuttaminen on täysin erilaista, siitä löytyy digiviraston sivuilta ja se ei ole kiinni siitä jos on jo antanut tavallisen valtakirjan, vaan katsotaan tapauskohtaisesti että onko pätevä tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
"Saako valtuutusta nähdä muut omaiset? Esim varavaltuutettu"
Valtuutettu syyllistyy petokseen jos tekee omiaan yli valtuutuksen, ja tulee siinä vastaan muutkin reunaehdot, jos nyt vaikka lahjoittaa koko omaisuuden tai myy arvottomana, mutta käytettävissä olevat oikeuskeinot aktivoituvat vasta sitten kun tullut asianosaiseksi, tämmöisessä käytännössä silloin kun perinnönjättäjä kuolee, joten ei ole semmoista yleistä jonka perusteella voisi velvoittaa valtakirjan saaneen näyttämään jos ei ole siihen osallinen esim. kaupan osapuolena, mutta tietty voi epäillä rikosta kuten näissä on tapana joskus, jolloin poliisi lähtee selvittämään jos katsoo olevan aihetta. Mitään sijaista harvemmin valtakirjaan edes halutaan tai edes voi koska on henkilökohtainen, mutta jos sellaisen haluaa niin se pitää valtakirjan antajan järjestellä antamalla erikseen ehdollisen valtuutuksen sille sijaiselle, mikä tulee voimaan sitten niissä määritellyissä tapau
Jos mielipidettäni asiaan kysytään, miksi en olisi oikeutettu näkemään papereita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä lainauksen pätkittyminen on niin metka.
Jatkan vielä tuohon edelliseen.
Se saattaisi olla yksi keino sen valtakirjan sisällön selvittämiseksi että aktivoisi edunvalvontavaltuutuksen digivirastossa, jolloin joutuvat katsomaan millainen on se suora valtuutus. Mutta voi olla vähän hasardi juttu.
Vierailija kirjoitti:
Tämä lainauksen pätkittyminen on niin metka.
Jatkan vielä tuohon edelliseen.
Se saattaisi olla yksi keino sen valtakirjan sisällön selvittämiseksi että aktivoisi edunvalvontavaltuutuksen digivirastossa, jolloin joutuvat katsomaan millainen on se suora valtuutus. Mutta voi olla vähän hasardi juttu.
Se on jo lähetetty ja nyt pyydetään minun puoltamista asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos mielipidettäni asiaan kysytään, miksi en olisi oikeutettu näkemään papereita?"
Senkun sitten pyydät nähtäväksi, mutta ei se pelkkä mielipiteen kysyminen anna siihen perusteita jos sen valtakirjan saanut ei halua, vasta sitten kun on kysymyksessä jokin oikeustoimi, eikä tietenkään mitään sellaista saa tehdä että vaatisi allekirjoituksen johonkin paperiin ilman että allekirjoittaja saisi nähdä sisältöä.
Jos olisi epäselvyyttä niin hakisin virallista edunvalvontaa. Se on puolueeton, toki myöskin maksaa. Nyt on ristiriitaa asioiden hoidosta, silloin varmaankin paras, että joku muu hoitaa asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos taloon ei ole varaa niin sitten siihen ei ole ja piste.
Tämä rassaa jo niin paljon, kun toinen sählää ihan miten huvittaa ja haluaa kaikesta mahdollisimman hankalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä lainauksen pätkittyminen on niin metka.
Jatkan vielä tuohon edelliseen.
Se saattaisi olla yksi keino sen valtakirjan sisällön selvittämiseksi että aktivoisi edunvalvontavaltuutuksen digivirastossa, jolloin joutuvat katsomaan millainen on se suora valtuutus. Mutta voi olla vähän hasardi juttu.
Se on jo lähetetty ja nyt pyydetään minun puoltamista asiassa.
Siis kuka pyytää puoltamaan ja kuka lähettänyt, sekö joka on saanut valtakirjan ja haluaa sen tulevan virallisesti hyväksytyksi? Se on eri juttu kuin varsinaisen virallisen edunvalvojan määrääminen siihen ei tarvitse kysyä lähipiirin puoltamisia. Käy lukemassa digiviraston sivuilta, edunvalvoja voi olla valtakirjalla hyväksytty joku läheinen tai virallinen, yleensä asianajaja (maksaa sen verran myös).
Vierailija kirjoitti:
Säynätsalo kirjoitti:
Oikeus voi määrätä siihen edunvalvojan.
Yleensä edunvalvojaksi valitaan läheinen joka suostuu ja sopii tehtävään.
Mikäli kukaan läheinen ei suostu määrätään edunvalvojaksi
yleinen edunvalvoja.
Kannattaa kysyä neuvoja digi ja väestötietovirastosta.
Mut voiko tämä henkilö vaikeuttaa talon myyntiä? Tämä kyseinen ei halua myydä taloa, mutta kun taloon ei ole varaa. Nyt haluaa olla edunvalvoja
no, se myyminen on varmaan tuossa tilanteessa hankalaa. Ei teillä ole siihen lupaa. Se valtuutus omistajan pitää tehdä silloin, kun talon omistaja oli vielä siinä kunnossa. Sitä voisi nyt käyttää.
Kyllä kai se onnistuu, mutta koukeroita.
Kysy sieltä Digi ja Viestintävirastosta, niinkuin joku kehotti. Osaavat ohjata eteenpäin.
Ikävä tilanne.
Haluaa se sukulaisesi olla oman edun valvoja!
Isä ei koskaan puhunut, että olisi tehnyt edunvalvonta valtuutuksen. Nyt kun otin puheeksi veljen kanssa kesällä, että talo täytyy koittaa saada myyntiin/keksiä jotakin niin yht äkkiä veli alkoi hoitamaan kuntoon valtuutusta. Epäilen, että tässä ei ole puhtaat jauhot pussissa
Älä allekirjoita sitä asiakirjaa, jossa puoltaisit hänen edunvalvojuuttaan.
Ja kullä, tietenkin hän voi hankaloittaa myymistä.
Tässä alkaa keinot loppua. Veljeni on vallannut talon ja ei suostu keskustelemaan.