Lue keskustelun säännöt.
Uusi historiankirja: Stonehenge oli mustien rakentama, Britannian alkuperäiset asukkaat tummaihoisia
20.09.2023 |
Stonehenge was built by black Britons, childrens history book claims
https://www.telegraph.co.uk/news/2023/09/18/stonehenge-built-by-black-b…
Woke se vaan etenee yhä uskomattomampiin sfääreihin :D
Kommentit (221)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykytiede kertoo:
The first modern Britons, who lived about 10,000 years ago, had “dark to black” skin, a groundbreaking DNA analysis of Britain’s oldest complete skeleton has revealed.
https://www.theguardian.com/science/2018/feb/07/first-modern-britons-da…
Silmät oli tosin siniset.
Vanha juttu, joka on jo todistettu paskapuheeksi.
Tässä hyvä video, jossa kerrotaan tarkemmin brittien alkuperästä (ja siitä, miksi puheet mustasta Cheddarin miehestä ovat valheellisia eivätkä perustu tieteeseen):
Miten DNA todistetaan paskapuheeksi?
Katso tuo video. Cheddarin miehellä ei ollut lainkaan DNA:ta Saharan eteläpuolisesta Afrikasta. Cheddarin mies ei ollut musta. Tuo mesoliittisen kauden Euroopassa asunut väestö (WHG) ei ollut mustaa eikä se ollut sukua mustalle afrikkalaiselle väestölle.
Niin oli Lähi-Idästä. Ei kukaan ole väittänytkään hänen olleen läntisestä afrikasta. Hänellähän oli siniset silmät. Ihonväristähän tässä on kysymys.
Mulla on sisäpiirin tietoa tuosta. Kaveri tuntee nigerialaisen, joka on aikakoneella käynyt tekemässä tuon huijauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä stonehengestä, mutta Britanniassa on saattanut asua mustaihoisiakin aika pitkään.
Roomalaisten hallitsemassa Britanniassa oli mustia orjia varmaankin saaren valloituksesta 43 lähtien.
https://www.history.co.uk/article/the-history-of-black-britain-roman-af…
Lisäksi Rooman keisari Septimius Severus (hallitsi 193-211) oli syntynyt Pohjois-Afrikassa nykyisessä Libyassa ja hän oli isänsä oli puunilainen eli foinikilainen ja äitinsä italialainen. Hän menehtyi Pohjois-Englannissa nykyisessä Yorkissa 211 ollessaan siellä sotaretkellä. Hänen perustamansa dynastia hallitsi Rooman valtakuntaa 193-235.
Septimus Severus ei ollut musta. Ja vaikka roomalaisten hallitsemassa Britanniassa olisikin ollut pieni määrä mustia orjia, ei sillä olisi ollut merkitystä väestön kannalta tai vaikutusta DNA:han.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset tulivat Euroopan alueelle etelämpää ja olivat nykyisen afrikkalaisen näiköisiä. Koska tumma iho saa auringosta huonommin D-vitamiinia kuin vaalea iho oli ihmisten evoluutiossa seuraava vaihe ihonvärin vaaleneminen. Liian tummaihoiset kuolivat luusto- ja muihin häiriöihin ja lisääntymään jäivä vain tarpeeksi vaaleaihoiset. Ihonvärin muutos kesti satoja sukupolvia, mutta sen tuloksena on nykyiset vaaleat eurooppalaiset.
Tämähän on tieteellisesti totta: ihmissuvun alkuperä on Afrikassa, ja musta iho, kähärä tukka ja isot huulet ovat kehon tapa tulla toimeen kuumuuden ja auringon säteilyn kanssa.
Iho alkoi vaaleta, kun siirryttiin pohjoisemmaksi, koska täällä tummasta ihosta ei ollut hyötyä vaan haittaa, siis kehon biologian kannalta.
Tiede ei omista totuutta. Mitään tieteellistä väittämää ei voida todistaa oikeaksi.
(Luonnon)tieteelliseen metodiin kuuluu, että väittämä tai teoria täytyy ainakin periaatteessa olla mahdollista todistaa vääräksi. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kuka tahansa maallikko (tai edes toisen alan tai toiseen aiheeseen perehtynyt tutkija) voi vain huutelemalla kumota teorioita koska ei huvita uskoa niihin ja yksi tyyppi Youtubessakin sanoi että tämä on ihan paskaa. Kyllä todistustaakka on aina sillä, joka esittää epätodennäköisemmän ja aiemman status quon kansa ristiriitaisen väitteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikassa löytöretkeilijät löytäneet yhtäkään kiinteää kivi tai puurakennusta vaikka oli materiaalia ja yksinomaan sitten majoja?
Moi!
Oletko koskaan kuullut pyramideista? Jos olet, niin tiedätkö mille mantereelle ne ja esimerkiksi Luxorin temppeli on rakennettu?
Moi!
Oletko koskaan kuullut että ne pyramidit ovat Egyptissä jossa asuu valkoihoisia?
Nojaa, kyllä ne minusta ovat enemmänkin ruskeita. Ja minkä väristä Egyptin kansa oli kun pyramidit rakennettiin, se on toinen juttu kuin nykyään.
Nykyinen tutkimus tuntuu hylkäävän ajatuksen yksivärisestä muinaisesta Egyptistä, oli se sitten musta tai "kaukaasialainen", ja kallistuvan sille kannalle, että värikirjo oli laaja. Eri puolella Egyptiä oli erisävyisiä tummia ihmisiä. Esimerkiksi Nubiassa oli tummempaa väkeä kuin muualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö mustien orjuus ottaa takaisin?
Mustien orjuus piristäisi taloutta ja kaikki olisi paremmin?
Orjuus elää edelleen Afrikassa ja Aasiassa. Libya on modernin orjakaupan keskus Afrikan mantereella. Mustat ja arabit kauppaavat mustia ihan niin kuin ennen vanhaan.
On se Pohjoisemmassa Malissa ihan arkipäivää edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä paskan syöttämisellä ja valheella ei ole enää mitään rajaa.
Menemme kohti ydinsotaa. Jengi marinoituu somessa eikä kohta kyseenalaista yhtään mitään kun omien aivojen käyttö ei onnistu ilman teknistä laitetta.
Vierailija kirjoitti:
NE valehtelee kaiken ajaakseen omia agendojaan, se miten meiän historiaa esitetään meille valtamedioitten ja tieteen toimesta on 90% valetta [/quote
Kas tässä esimerkki salaliittoteoriasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä stonehengestä, mutta Britanniassa on saattanut asua mustaihoisiakin aika pitkään.
Roomalaisten hallitsemassa Britanniassa oli mustia orjia varmaankin saaren valloituksesta 43 lähtien.
https://www.history.co.uk/article/the-history-of-black-britain-roman-af…
Lisäksi Rooman keisari Septimius Severus (hallitsi 193-211) oli syntynyt Pohjois-Afrikassa nykyisessä Libyassa ja hän oli isänsä oli puunilainen eli foinikilainen ja äitinsä italialainen.
Lasketaanko italialaiset mustiksi?
Kohta selviää, että Stonehengen rakentajat olivat kaikki genderfluideja transihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikassa löytöretkeilijät löytäneet yhtäkään kiinteää kivi tai puurakennusta vaikka oli materiaalia ja yksinomaan sitten majoja?
Joskus joku vihervassari tjsp. linkkasi tänne palstalle jonkun linkin kuinka Afrikassa oli hienoja rakennuksia rakennettu. 90% noista rakennuksista oli joidenkin hollantilaisten ja englantilaisten rakentamia. :D
Määrittele tarkoittamasi Afrikka. Egyptikin on Afrikassa, joten ei liene tarvetta laittaa linkkiä kaikkiin tunnettuihin rakennuksiin.
Ja egyptiläiset ovat... rummunpärinää... valkoisia!
Mutta Afrikassa kuitenkin, ja kysehän oli Afrikasta ja Afrikan rakennuksista eikä siitä, oliko ne minkä väristen rakentamia.
Ei ollut, vaan siitä oliko Britannian väestö mustaa ja ovatko mustat rakentaneet Stonehengen. Keskustelu vain ajautui sivuraiteille ja saat kyllä kiinni siitä jos peruutat muutaman kommentin.
Ei tässä keskustelussa ole missään vaiheessa ollut kyse ei ollut siitä oliko "Britannian väestö mustaa". (Jotenkin kokonaisuudessaan tai suurimmalta osin.) Kukaan ei ole väittänyt sellaista. Kyse oli siitä, onko Britanniassa viime vuosisadoilla ollut myös mustia ihmisiä. (on, vaikka osa täällä väittää, että ei ole.)
ja kyllä, kyse on ollut myös siitä, rakensivatko nämä mustat ihmiset Stoneghengen. (Siihen en ota kantaa koska en ota kantaa asioihin joista en tiedä. Keskustelu kuitenkin lakkasi jo alkumetreillä kiinnittymästä ainoastaan siihen.)
Katso nyt tämän ketjun otsikko.
Katsoin sen tietenkin jo heti alussa. Luonnehdintani siitä, mistä tässä ketjussa on puhuttu, on silti oikea.
Vierailija kirjoitti:
Kohta selviää, että Stonehengen rakentajat olivat kaikki genderfluideja transihmisiä.
Viikingithän on jo todistettu transeiksi ja intiaanit muunsukupuolisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
NE valehtelee kaiken ajaakseen omia agendojaan, se miten meiän historiaa esitetään meille valtamedioitten ja tieteen toimesta on 90% valetta
Yllättävän moni uskoo tähän NE-salaliittoon, jossa NE on joko liskoihmisiä, e l i i t t i ä, demokraatteja, vihervassareita tai kuunatseja, ihan riippuen siitä missä asuu.
Tällä tavalla ihminen saadaan passiiviseksi äänestyskoneeksi, joka vain on ja juo kaljaa, kun "mihinkään ei voi vaikuttaa".
Äänestyspäivänä saatetaan nousta hetkeksi ylös sohvalta, että NE ei voittaisi taas.
Kai ne mustat ovat rakentaneet Eiffeltorninkin .... Ja Rovaniemen Korkalovaaran hyppyrin. Eihän meistä valkolaisista ole mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsiinhan nämä kaiken maailman hullut iskee, koulussa tuputtavat tuota "mustia kaikkialla"-muunnosta historiassa ja aivopesut lähtee sieltä varhaisiästä jolloin saadaan alusta asti ajettua oman agendan mukaiset asiat normaalina sisään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö mustien orjuus ottaa takaisin?
Mustien orjuus piristäisi taloutta ja kaikki olisi paremmin?
Orjuus elää edelleen Afrikassa ja Aasiassa. Libya on modernin orjakaupan keskus Afrikan mantereella. Mustat ja arabit kauppaavat mustia ihan niin kuin ennen vanhaan.
Britanniassa on orjia yli 130 000. Siis pelkästään Britanniassa. Nyt. Eikä ne orjakauppiaat ole mitään Smithejä.
Mikä uutinen tuo on?
Kivikauden ihmiset on olleet tummaihoisia jokapuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä stonehengestä, mutta Britanniassa on saattanut asua mustaihoisiakin aika pitkään.
Roomalaisten hallitsemassa Britanniassa oli mustia orjia varmaankin saaren valloituksesta 43 lähtien.
https://www.history.co.uk/article/the-history-of-black-britain-roman-af…
Lisäksi Rooman keisari Septimius Severus (hallitsi 193-211) oli syntynyt Pohjois-Afrikassa nykyisessä Libyassa ja hän oli isänsä oli puunilainen eli foinikilainen ja äitinsä italialainen.
Lasketaanko italialaiset mustiksi?
Ei, eivätkä pohjoisafrikkalaisetkaan ole varsinaisesti mustia vaan suunnilleen yhtä tummia kuin muinaisen Lähi-idän asukkaat kuten foinikialaiset ja juutalaiset. Tuskinpa Nasaretin tunnetuin asukaskaan oli arabeja tai eteläeurooppalaisia tummempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta selviää, että Stonehengen rakentajat olivat kaikki genderfluideja transihmisiä.
Viikingithän on jo todistettu transeiksi ja intiaanit muunsukupuolisiksi.
Niin, voi suorastaan ihmetellä, että ihmissuku on säilynyt. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset tulivat Euroopan alueelle etelämpää ja olivat nykyisen afrikkalaisen näiköisiä. Koska tumma iho saa auringosta huonommin D-vitamiinia kuin vaalea iho oli ihmisten evoluutiossa seuraava vaihe ihonvärin vaaleneminen. Liian tummaihoiset kuolivat luusto- ja muihin häiriöihin ja lisääntymään jäivä vain tarpeeksi vaaleaihoiset. Ihonvärin muutos kesti satoja sukupolvia, mutta sen tuloksena on nykyiset vaaleat eurooppalaiset.
Tämähän on tieteellisesti totta: ihmissuvun alkuperä on Afrikassa, ja musta iho, kähärä tukka ja isot huulet ovat kehon tapa tulla toimeen kuumuuden ja auringon säteilyn kanssa.
Iho alkoi vaaleta, kun siirryttiin pohjoisemmaksi, koska täällä tummasta ihosta ei ollut hyötyä vaan haittaa, siis kehon biologian kannalta.
Tiede ei omista totuutta. Mitään tieteellistä väittämää ei voida todistaa oikeaksi.
No, ainakin käytäntö osoittaa sen todeksi, että vaaleaihoinen palaa auringossa helpommin kuin mustaihoinen. Ja suora tukka liimaantuu kuumuudessa päähän aivan toisin kuin kähärä, ja estää pään ilmastointia. Ei näihin havaintoihin mitään tiedettä tarvita. :)
Orjuus elää edelleen Afrikassa ja Aasiassa. Libya on modernin orjakaupan keskus Afrikan mantereella. Mustat ja arabit kauppaavat mustia ihan niin kuin ennen vanhaan.