Lue keskustelun säännöt.
Uusi historiankirja: Stonehenge oli mustien rakentama, Britannian alkuperäiset asukkaat tummaihoisia
20.09.2023 |
Stonehenge was built by black Britons, childrens history book claims
https://www.telegraph.co.uk/news/2023/09/18/stonehenge-built-by-black-b…
Woke se vaan etenee yhä uskomattomampiin sfääreihin :D
Kommentit (221)
Nykytiede kertoo:
The first modern Britons, who lived about 10,000 years ago, had “dark to black” skin, a groundbreaking DNA analysis of Britain’s oldest complete skeleton has revealed.
https://www.theguardian.com/science/2018/feb/07/first-modern-britons-da…
Silmät oli tosin siniset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran gneekgerit oli niin kekseliäitä Britanniassa että pystyttelivät isoista kivipaaseista jotain temppeleitä reilu 4000km sitten niin miksi tällaisista ei näy jälkeäkään Afrikassa?
Joo, tiedän pyramidit Egyptissä. Ne pystytti egyptiläiset, ei gneekgerit.
Siellä on todellakin paljonkin paljon vanhempiakin rakennelmia. Ei täällä kukaan kuvittele afrikkalaisten tuota stone hedgeä rakentaneen. Tai no en ole ihan varma enää kun näitä juttujasi kuuntelee.
Vierailija kirjoitti:
Afrikassa löytöretkeilijät löytäneet yhtäkään kiinteää kivi tai puurakennusta vaikka oli materiaalia ja yksinomaan sitten majoja?
höpöhöpö pyramidit on afrikassa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mustat ovat muka euroopassa tehneet kaiken mutta afrikassa asuvat vielä lehmänpaskamajassa ja vesi kannetaan 30km päästä kuten 10000v sitten 🥴
He saavat jotain supervoimia täällä Euroopassa. Niin kuin se musta tyttö joka puhui kuinka ovat rakentaneet Suomen eduskuntatalon, ja täten saavat sen myös rikkoa.
Se, että yksittäiset ihmiset sanovat hölmöjä asioita, ei muuta sitä aivan täysin ilmiselvää tosiasiaa että esim.Britanniassa on ollut mustia ihmisiä jo vuosisatoja. Siitä on niin paljon evidenssiä että on aivan älytöntä täällä väittää mitään muuta. Englannissa oli jopa abolitionistinen liike jo 1700-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Nykytiede kertoo:
The first modern Britons, who lived about 10,000 years ago, had “dark to black” skin, a groundbreaking DNA analysis of Britain’s oldest complete skeleton has revealed.
https://www.theguardian.com/science/2018/feb/07/first-modern-britons-da…
Silmät oli tosin siniset.
Eikös olekin jännä, että siniset silmät johtuvat pigmentin puutteesta mutta jotenkin mystisesti muualle sitä on riittänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muinaiset wakandalaiset asuttivat aikoinaan Britteinsaaret mustan naiskuninkaan johdolla. He rakensivat Stonehengen ja myös häätivät käärmeet pois Irlannista. Tästä on peräisin termi "mustat irlantilaiset", sillä tarkoitetaan muinaisten pyhien wakandalaisten jälkeläisiä.
Urotöidensä jälkeen wakandalaiset poistuivat lopulta takaisin omalle saarelleen, joka upposi noin tuhat vuotta sitten ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen ja liiallisen hiilidioksidin takia mereen jossain nykyisen Päiväntasaajan Guinean ja Sao Tomen välimaastossa. Mutta wakandalaisten perintö elää edelleen Irlannissa ja Britanniassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä paskan syöttämisellä ja valheella ei ole enää mitään rajaa.
Ja WOKE ajettiin väkisin Suomeen 2020-2023 Marin ex viisikko hallinnon toimesta
Kerrotko tarkemmin, miten se ajettiin läpi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykytiede kertoo:
The first modern Britons, who lived about 10,000 years ago, had “dark to black” skin, a groundbreaking DNA analysis of Britain’s oldest complete skeleton has revealed.
https://www.theguardian.com/science/2018/feb/07/first-modern-britons-da…
Silmät oli tosin siniset.
Vanha juttu, joka on jo todistettu paskapuheeksi.
Tässä hyvä video, jossa kerrotaan tarkemmin brittien alkuperästä (ja siitä, miksi puheet mustasta Cheddarin miehestä ovat valheellisia eivätkä perustu tieteeseen):
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikassa löytöretkeilijät löytäneet yhtäkään kiinteää kivi tai puurakennusta vaikka oli materiaalia ja yksinomaan sitten majoja?
Joskus joku vihervassari tjsp. linkkasi tänne palstalle jonkun linkin kuinka Afrikassa oli hienoja rakennuksia rakennettu. 90% noista rakennuksista oli joidenkin hollantilaisten ja englantilaisten rakentamia. :D
Määrittele tarkoittamasi Afrikka. Egyptikin on Afrikassa, joten ei liene tarvetta laittaa linkkiä kaikkiin tunnettuihin rakennuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykytiede kertoo:
The first modern Britons, who lived about 10,000 years ago, had “dark to black” skin, a groundbreaking DNA analysis of Britain’s oldest complete skeleton has revealed.
https://www.theguardian.com/science/2018/feb/07/first-modern-britons-da…
Silmät oli tosin siniset.
Ja silti natiivibritit ovat vaaleaihoisia.
Vierailija kirjoitti:
Nykytiede kertoo:
The first modern Britons, who lived about 10,000 years ago, had “dark to black” skin, a groundbreaking DNA analysis of Britain’s oldest complete skeleton has revealed.
https://www.theguardian.com/science/2018/feb/07/first-modern-britons-da…
Silmät oli tosin siniset.
Niin no afrikastahan kaikki on lähtöisin. Vaalempi iho vaan yleistyi pohjoisemmalla pallonpuoliskolla. Stone hedge ei ole muutenkaan läheskään noin vanha. Tässä lastenkirjassa ne rakentajat eivät myöskään ole sinisilmäisiä, eli ei tämä historian mustapeseminen liity tähän, kun korkeintaan nimellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykytiede kertoo:
The first modern Britons, who lived about 10,000 years ago, had “dark to black” skin, a groundbreaking DNA analysis of Britain’s oldest complete skeleton has revealed.
https://www.theguardian.com/science/2018/feb/07/first-modern-britons-da…
Silmät oli tosin siniset.
Vanha juttu, joka on jo todistettu paskapuheeksi.
Tässä hyvä video, jossa kerrotaan tarkemmin brittien alkuperästä (ja siitä, miksi puheet mustasta Cheddarin miehestä ovat valheellisia eivätkä perustu tieteeseen):
Miten DNA todistetaan paskapuheeksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikassa löytöretkeilijät löytäneet yhtäkään kiinteää kivi tai puurakennusta vaikka oli materiaalia ja yksinomaan sitten majoja?
Joskus joku vihervassari tjsp. linkkasi tänne palstalle jonkun linkin kuinka Afrikassa oli hienoja rakennuksia rakennettu. 90% noista rakennuksista oli joidenkin hollantilaisten ja englantilaisten rakentamia. :D
Määrittele tarkoittamasi Afrikka. Egyptikin on Afrikassa, joten ei liene tarvetta laittaa linkkiä kaikkiin tunnettuihin rakennuksiin.
Ja egyptiläiset ovat... rummunpärinää... valkoisia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakensihan ne Helsingin tuomiokirkonkin. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa ei ole jotain yksittäisiä matkustaneita (antiikin ajan kauppiaita ja diplomaatteja yms poikkeuksia) lukuunottamalla ikinä ollut tummaihoisia ennen 1900 lukua. Nythän siellä on paljon heitä.
Ei todellakaan pidä paikkaansa. 1700 luvulla on jo ollut reilusti tummaihoisia. Ensimmäiset tuli jo 1500-luvun alussa. Amerikan sisällisodan jälkeen vapaita orjia tuli reilusti Britanniaan. Ei voi enää heitellä mitä tahansa vääriä väitteitä kun tietoa on vapaasti saatavilla.
Ainoastaan empiirinen evidenssiä puuttuu väitteellesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikassa löytöretkeilijät löytäneet yhtäkään kiinteää kivi tai puurakennusta vaikka oli materiaalia ja yksinomaan sitten majoja?
Joskus joku vihervassari tjsp. linkkasi tänne palstalle jonkun linkin kuinka Afrikassa oli hienoja rakennuksia rakennettu. 90% noista rakennuksista oli joidenkin hollantilaisten ja englantilaisten rakentamia. :D
Määrittele tarkoittamasi Afrikka. Egyptikin on Afrikassa, joten ei liene tarvetta laittaa linkkiä kaikkiin tunnettuihin rakennuksiin.
Ja egyptiläiset ovat... rummunpärinää... valkoisia!
Mutta Afrikassa kuitenkin, ja kysehän oli Afrikasta ja Afrikan rakennuksista eikä siitä, oliko ne minkä väristen rakentamia.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö mustien orjuus ottaa takaisin?
Mustien orjuus piristäisi taloutta ja kaikki olisi paremmin?
Ei lainkaan rasistinen tämä ketju. Ihan asialinjoilla ollaan, kuten rasistit ylensäkin.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset tulivat Euroopan alueelle etelämpää ja olivat nykyisen afrikkalaisen näiköisiä. Koska tumma iho saa auringosta huonommin D-vitamiinia kuin vaalea iho oli ihmisten evoluutiossa seuraava vaihe ihonvärin vaaleneminen. Liian tummaihoiset kuolivat luusto- ja muihin häiriöihin ja lisääntymään jäivä vain tarpeeksi vaaleaihoiset. Ihonvärin muutos kesti satoja sukupolvia, mutta sen tuloksena on nykyiset vaaleat eurooppalaiset.
Tämähän on tieteellisesti totta: ihmissuvun alkuperä on Afrikassa, ja musta iho, kähärä tukka ja isot huulet ovat kehon tapa tulla toimeen kuumuuden ja auringon säteilyn kanssa.
Iho alkoi vaaleta, kun siirryttiin pohjoisemmaksi, koska täällä tummasta ihosta ei ollut hyötyä vaan haittaa, siis kehon biologian kannalta.
Olikohan Shakespeare mustaihoinen?
Uuden geenitutkimuksen mukaan miljoona vuotta sitten melkein koko ihmiskunta kuoli sukupuuttoon, luultavasti jääkauden takia, ja vain n. 1000 jäi henkiin.
Jos ne oli kaikki samassa paikassa, niin niiltä kai periytyi aika paljon. Mutta mikä se paikka oli, sen kun tietäisi.