Lue keskustelun säännöt.
Uusi historiankirja: Stonehenge oli mustien rakentama, Britannian alkuperäiset asukkaat tummaihoisia
20.09.2023 |
Stonehenge was built by black Britons, childrens history book claims
https://www.telegraph.co.uk/news/2023/09/18/stonehenge-built-by-black-b…
Woke se vaan etenee yhä uskomattomampiin sfääreihin :D
Kommentit (221)
Enemmän ne brittiläiset druidit muistuttivat nuotiolla persettään raapivia takkutukkaisia likaisia anarkisteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten vasurilta onnistuu samanaikaisesti sekä se, että uhriudutaan siitä että koko ihmisryhmä leimataan pelkän ihonvärin perusteella joksikin että leimata se samainen ihmisryhmä pelkän (kuvitellun) ihonvärin perusteella jonkin asian tekijäksi.
Ei tämä ole mikään vassari juttu, vaan näitä Black Power/ Black history ylivetoja. Ihan samanlaista hölynpölyä kun ylivertaisen arjalaisen rodun hehkutus 1800-luvun alussa.
Kysykää WOKELTA miten tummaihoiset selvisivät Stoehengessä? D-vitamiininpuutos on julmaa matalan keskusten luvattuna maana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikassa löytöretkeilijät löytäneet yhtäkään kiinteää kivi tai puurakennusta vaikka oli materiaalia ja yksinomaan sitten majoja?
Sudanissa ja Etiopiassa on muistaakseni ollut aika kehittynyttä kulttuuria, jos puhutaan Saharan eteläpuolisesta Afrikasta. Tuolla on aika paljon arkeologit tehneet tutkimuksia.
Siis koska? Joskus ensimmäisten sivilisaatioiden aikana vai? Koska antiikin aikana tai sen jälkeen mitään korkeakulttuuria siellä ei ole näkynyt.
Vanhassa testamentissa Ethiopia mainitaan jo lukuisia kertoja. Jospa lukaiset nyt vähän, ennenkuin alat puhumaan läpiä päähäsi.
Vanha testamentti ei ole historiankirja. Oletko aivan pöljä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noin passaa sanoa, koska joku vielä luulee, että miehet rakensivat stonehengen. Tarkennetaan että mustat naiset.
Miksi kuvittelet että he olisivat olleet joko miehiä tai naisia?! Eivät vaihtoehdot siinä ole.
Nyt menee jo aika sakeaksi. Tarkoitako muunsukupuolisia mustia rakentajia?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Britanniassa eli kauan sitten piktejä, joista tiedetään vähän. Teoria on, että tulivat Espanjan kautta, eli saattoivat olla tummaihoisia.
Teoria on aika vanha, sillä muistan lukeneeni jo lapsena historiallisia romaaneja, joissa piktit olivat tummia.
Mutta woketustahan tämä kaikki on, vai mitä, lumihiutaleet? 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten vasurilta onnistuu samanaikaisesti sekä se, että uhriudutaan siitä että koko ihmisryhmä leimataan pelkän ihonvärin perusteella joksikin että leimata se samainen ihmisryhmä pelkän (kuvitellun) ihonvärin perusteella jonkin asian tekijäksi.
Ei tämä ole mikään vassari juttu, vaan näitä Black Power/ Black history ylivetoja. Ihan samanlaista hölynpölyä kun ylivertaisen arjalaisen rodun hehkutus 1800-luvun alussa.
No eikös Iran-Persialaiset olleet kovaa kamaa eli jotain juurta tuossa arjalaisuudessa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkimuksethan tukee tuota.
Kerron järkyttävön totuuden. Jokaikinen vaalea ihminen on periytynyt tummaihoisista ihmisistä.
Lol. Ai että pohjoisessa asui sinne ihonvärinsä puolesta sopimattomia mustia ja valkoiset eli.. missä..? Kärventymässä Afrikassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mustat ovat muka euroopassa tehneet kaiken mutta afrikassa asuvat vielä lehmänpaskamajassa ja vesi kannetaan 30km päästä kuten 10000v sitten 🥴
No eipähän tartte pettyä persuja äänestettyään.
Kannattaa googlettaa tutkimuksia ihmislajin kehityksestä.
Tänne turha laittaa kun heti poistetaan, mutta totuushan on se, että rinnakkain on elänyt eri 'lajeja' jotka ovat tietyillä alueilla risteytyneet keskenään.
Vähän samaan tapaan mitä vaikka koirilla; jos kaksi eri rotua saavat jälkeläisiä, ko. ominaisuudet yleensä periytyvät (joko hyvässä tai huonossa) ja 'laji' muokkautuu eri suuntaan mitä se aiemmin oli.
Esim. Neandertalinihmisen vaikutus on voinut olla osaan ihmisistä suuri, mikä kantanut pitkälle näihin päiviin saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noin passaa sanoa, koska joku vielä luulee, että miehet rakensivat stonehengen. Tarkennetaan että mustat naiset.
Miksi kuvittelet että he olisivat olleet joko miehiä tai naisia?! Eivät vaihtoehdot siinä ole.
Siihen aikaan vielä oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa eli kauan sitten piktejä, joista tiedetään vähän. Teoria on, että tulivat Espanjan kautta, eli saattoivat olla tummaihoisia.
Teoria on aika vanha, sillä muistan lukeneeni jo lapsena historiallisia romaaneja, joissa piktit olivat tummia.
Mutta woketustahan tämä kaikki on, vai mitä, lumihiutaleet? 😀Haista sinä vihervassu käkkäräpää pitkä paska!
Lumihiutale sitten otti ja suli. Voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksethan tukee tuota.
Kerron järkyttävön totuuden. Jokaikinen vaalea ihminen on periytynyt tummaihoisista ihmisistä.
Tuohan on juuri nykyään alkanut olla kiistanalaista tietoa, että kaikki oltaisiin jostain Afrikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksethan tukee tuota.
Kerron järkyttävön totuuden. Jokaikinen vaalea ihminen on periytynyt tummaihoisista ihmisistä.
Tuohan on juuri nykyään alkanut olla kiistanalaista tietoa, että kaikki oltaisiin jostain Afrikasta.
Jep. Uusimman teorian mukaan ihmiset eivät ole saaneet alkuaan yhdestä paikasta.
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa eli kauan sitten piktejä, joista tiedetään vähän. Teoria on, että tulivat Espanjan kautta, eli saattoivat olla tummaihoisia.
Teoria on aika vanha, sillä muistan lukeneeni jo lapsena historiallisia romaaneja, joissa piktit olivat tummia.
Mutta woketustahan tämä kaikki on, vai mitä, lumihiutaleet? 😀
Jos väittää jotain, niin pitää esittää empiiristä evidenssiä väitteen tueksi. Romaani ei ole empiiristä evidenssiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksethan tukee tuota.
Kerron järkyttävön totuuden. Jokaikinen vaalea ihminen on periytynyt tummaihoisista ihmisistä.
Tuohan on juuri nykyään alkanut olla kiistanalaista tietoa, että kaikki oltaisiin jostain Afrikasta.
Jep. Uusimman teorian mukaan ihmiset eivät ole saaneet alkuaan yhdestä paikasta.
No voi voi, nyt ei voi vihervassu enää tolkuttaa että kaikkihan me olemme kotoisin Afrikasta. Miten tässä näin kävi??
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa ei ole jotain yksittäisiä matkustaneita (antiikin ajan kauppiaita ja diplomaatteja yms poikkeuksia) lukuunottamalla ikinä ollut tummaihoisia ennen 1900 lukua. Nythän siellä on paljon heitä.
Ei todellakaan pidä paikkaansa. 1700 luvulla on jo ollut reilusti tummaihoisia. Ensimmäiset tuli jo 1500-luvun alussa. Amerikan sisällisodan jälkeen vapaita orjia tuli reilusti Britanniaan. Ei voi enää heitellä mitä tahansa vääriä väitteitä kun tietoa on vapaasti saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa googlettaa tutkimuksia ihmislajin kehityksestä.
Tänne turha laittaa kun heti poistetaan, mutta totuushan on se, että rinnakkain on elänyt eri 'lajeja' jotka ovat tietyillä alueilla risteytyneet keskenään.
Vähän samaan tapaan mitä vaikka koirilla; jos kaksi eri rotua saavat jälkeläisiä, ko. ominaisuudet yleensä periytyvät (joko hyvässä tai huonossa) ja 'laji' muokkautuu eri suuntaan mitä se aiemmin oli.
Esim. Neandertalinihmisen vaikutus on voinut olla osaan ihmisistä suuri, mikä kantanut pitkälle näihin päiviin saakka.
Juuri näin. Eurooppalaisilla on neandertalilaisten geenejä, aasialaisilla denovaninihmisen geenejä, en tiedä mitä afrikkalaisilla yms. on.
Miksi kuvittelet että he olisivat olleet joko miehiä tai naisia?! Eivät vaihtoehdot siinä ole.