Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
13-vuotiaan tappanut rattijuoppo haluaa vapaaksi
20.09.2023 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8d5ed085-1d96-4344-92b8-78805c092bcd
Kyllä on muuten oksettava tapaus. Sen sijaan että häpeäisi ja kärsisi rangaistuksensa inisemättä tahtoo pullapoika pois vankilasta kun siellä ei ole kivaa eikä voi edes ryypätä. Hyi helvetti.
Kommentit (98)
Rattikolarista tullut tappotuomio on siinä määrin poikkeuksellinen, että asianajaja saisi varmaan kenkää liitosta jos ei ehdottaisi valittamista hoviin. Valituksen mennessä läpi kakku käytännössä puolittuu.
En siis puolustele tekijää ja tekoa, totean vain miten asia on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska tällä tyypillä on selkeästi myös asennevamma, sen pitäisi pelkästään koventaa rangaistusta. Mutta Suomessa kun ollaan niin varmaan pääsee vapaaksi...
Vierailija kirjoitti:
Siis rikos tapahtui viime vuoden heinäkuussa. Tuomio annettiin marraskuussa ja nyt vaatii tuomion alentamista. Mitä tässä on muka välissä tapahtunut?
Ymmärsin artikkelista, että jannu istuu tutkarissa sillä välin kun juttu on menossa hoviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on sellainen oikeusjärjestelmä, että saa valittaa. Itselleen saa myös puolustusasianajajan, vaikka rikollisesta teosta ei olisi epäselvyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekisi kai mieli takaisin auton rattiin. Eihän sitä näköjään ennenkään ole kortilla ajettu.
Tuo puolustuksen katsomen lieventävien asianhaarojen lista on kyllä jäätävä. Twitterissä joku selvensi asiaa. Ilmeisesti tämä on tässä tilanteessa puolustukselle järkevä strategia. Normaalisti tällaiset tuomittaisiin kuolemantuottamuksena, jossa kaikki nuo olisivat raskauttavia asianhaaroja. Mutta koska tämä on niin törkeä tapaus, tuomio on ollut tappo, jossa olisi vastaajalle eduksi osoittaa, että hän on ollut mahdollisimman sekavassa ja huomiokyvyttömässä tilassa. Syynä se, että silloin ei ole ollut kykenevä tarkoituksellisuuteen, joka olisi tapossa raskauttavaa.
Kuulostaa järjettömältä, mutta ei varmaan tarvitse kahta kertaa miettiä että miten kunnollinen kansalainen on kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis rikos tapahtui viime vuoden heinäkuussa. Tuomio annettiin marraskuussa ja nyt vaatii tuomion alentamista. Mitä tässä on muka välissä tapahtunut?
Sinänsä todella kova (oikeutettu) tuomio kuolemantuottamuksesta liikenteessä. Harvasta murhastakaan saa 11 vuotta.
Paskapuhetta, murhasta saa elinkautisen.
Vierailija kirjoitti:
Lieventävinä perusteina humalassa ajo, kortitta ajo, törkeä ylinopeus ja kännykän räplääminen... V'''u mikä idiootti.
Unohdit tupakoinnin..oli tupakka kärynnyt samalla sormien välissä ja sekin vienyt huomiota muualle. Varsinainen multitaskaaja siis. Voivoi. Koppihoitoa vaan loppuun asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kai sillä olisi omia kakaroita niin voisi niihin vedota
Toivottavasti tuo ei ikinä lisäänny.
Jos joku tosiaan tuhlaa oikeuslaitoksen aikaa noilla lievennysperusteilla niin sietäis saada tuomionsa tuplana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lieventävinä perusteina humalassa ajo, kortitta ajo, törkeä ylinopeus ja kännykän räplääminen... V'''u mikä idiootti.
Unohdit tupakoinnin..oli tupakka kärynnyt samalla sormien välissä ja sekin vienyt huomiota muualle. Varsinainen multitaskaaja siis. Voivoi. Koppihoitoa vaan loppuun asti.
No, ratissa tupakointi ei ole laitonta, nuo muut on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi helvetissä tämmöinen sallitaan? Kun on tuomion saanut niin saakeli soikoon sen istuu. Piste. Ei ihme, että oikeudet ruuhkautuu kun näitten juoppojen asioita vatvotaan moneen kertaan. Tää on saatana niin persusaatanoitten syytä.
Hämmentävän kova tuomio mun mielestä. Kun vertaa vaikka ihan oikeisiin tappoihin, eli että kännissä tai huumeissa napataan veitsi ja isketään sillä, se on nimittäin tappo, tää oli mun mielestä enempi kuolemantuottamus ja tietysti kaikkea muuta siihen päälle, mutta ihmettelen. Ihan hyvä tuomio siis, eikä pitäisi pois päästää, mutta hämmentävä tuomio.
Täytyy olla kyllä harvinaisen typerä äijä. Ei tällaisia vapaalle sähläämään.
Vierailija kirjoitti:
Siis rikos tapahtui viime vuoden heinäkuussa. Tuomio annettiin marraskuussa ja nyt vaatii tuomion alentamista. Mitä tässä on muka välissä tapahtunut?
Sinänsä todella kova (oikeutettu) tuomio kuolemantuottamuksesta liikenteessä. Harvasta murhastakaan saa 11 vuotta.
Ei nää tollot kuskit muuten opi.
Jos on syylliseksi todettu henkeen tai terveyteen kohdistuvasta rikoksesta niin valitusoikeutta tuomioon ei tulisi olla ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis rikos tapahtui viime vuoden heinäkuussa. Tuomio annettiin marraskuussa ja nyt vaatii tuomion alentamista. Mitä tässä on muka välissä tapahtunut?
Sinänsä todella kova (oikeutettu) tuomio kuolemantuottamuksesta liikenteessä. Harvasta murhastakaan saa 11 vuotta.
Paskapuhetta, murhasta saa elinkautisen.
Niin no, katsopa Suomessa elinkautisen keskimääräinen kesto.
Alue: Aihe vapaa
Eikö tuo istu vielä ensikertalaisena? Eli siinä tapauksessa istuu vain puolet 11 vuodesta