Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
13-vuotiaan tappanut rattijuoppo haluaa vapaaksi
20.09.2023 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8d5ed085-1d96-4344-92b8-78805c092bcd
Kyllä on muuten oksettava tapaus. Sen sijaan että häpeäisi ja kärsisi rangaistuksensa inisemättä tahtoo pullapoika pois vankilasta kun siellä ei ole kivaa eikä voi edes ryypätä. Hyi helvetti.
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis rikos tapahtui viime vuoden heinäkuussa. Tuomio annettiin marraskuussa ja nyt vaatii tuomion alentamista. Mitä tässä on muka välissä tapahtunut?
Sinänsä todella kova (oikeutettu) tuomio kuolemantuottamuksesta liikenteessä. Harvasta murhastakaan saa 11 vuotta.
Paskapuhetta, murhasta saa elinkautisen.
Niin no, katsopa Suomessa elinkautisen keskimääräinen kesto.
Meinasin siis, että ei se kovin paljon tuota pidempi ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis rikos tapahtui viime vuoden heinäkuussa. Tuomio annettiin marraskuussa ja nyt vaatii tuomion alentamista. Mitä tässä on muka välissä tapahtunut?
Sinänsä todella kova (oikeutettu) tuomio kuolemantuottamuksesta liikenteessä. Harvasta murhastakaan saa 11 vuotta.
Paskapuhetta, murhasta saa elinkautisen.
Niin no, katsopa Suomessa elinkautisen keskimääräinen kesto.
Meinasin siis, että ei se kovin paljon tuota pidempi ole.
Lyhyin elinkautinen Suomessa ollut alle 12 vuotta.
Pahinta tässä on että näitä on vapaalla jalalla keskuudessamme vaikka kuinka paljon. Jälkiabortti lailliseksi!
Kovemmat tuomiot näill kännikuskeille ja hurjastelijoille, ei muuten vähene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä karua, missä kunnossa tuolla on porukkaa liikenteessä.
Sen verran yleisesti vaarallinen ihminen tämäkin, että hyvä kun on suljettuna pois yhteiskunnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää on näitä mitkä vetää sanattomaksi. Toivon että jonain päivänä joidenkin tapausten kohdalla on tässä valtiossa mahdollista sulkea ihminen loppuelämäkseen muun yhteiskunnan ulkopuolelle.
Minut vetää sanattomaksi se, että kissoja lapioivaan psykoon viittaaminen tässä keskustelussa on pelkkien alapeukkujen arvoinen asia samalla, kun te otatte asiaksenne paheksua porukalla tätä tyyppiä ja vetoatte porukalla korkeaan moraalitajuunne. Mikä teitä vaivaa? Ei psykoa enää koskaan audinrattiin, mutta puoluesihteerinä mellastakoon minkä ehtii ja taitaa? Ymmärrättekö, että nämä ovat vaarallisia kummassakin hommassa, mutta politiikassa riehuva psykopaatti voi tappaa paljon enemmän kuin audihirviö ikinä ehtii kun välillä pitää linnassakin istahtaa? Asian pitäisi kiinnostaa teitä, poliittisesta kannasta riippumatta. Eikö kiinnosta?
Saisinko joltain perusteluja, miksi teidän silmiänne ei saa tällä jutulla satuttaa?
Tämä on siitäkin ällöttävä ihminen, että kehtaa märistä, että hänen on päästävä vapaaksi ja tuomio on lievennettävä, koska hän oli niin kännissä ja ajoin niin kovaa, ettei sellaisessa kunnossa oleva ihminen voi vastata teoistaan. Ihan kuin nuo asiat olisivat lieventävä asian haara. Kortitta ajeli ja se onkin ollut jaktuvasti kuivumassa. Kannabista kasvattelee ja on jatkuvasti sekaisin, kuin seinäkello. Kun tuo pääsee vapaaksi, tulee uusia ruumiita äkkiä.
Tuo tuomio pitäisi vähintään triplata niin monta rikosta tuossa on tehty. Suomessa on siitä huono lainsäädäntö tässä asiassa, että liikenteessä saa ta----p----Paa ja siitä ei yleensä tuomioa saa ja jos saakin, se on pieni ja nimikkeenä kuolemantuottamus, vaikka kyseessä on murha. Lähdetty vakain aikein kännissä rattiin ja kaahattu. Siinä samalla otettu kuvia ja videoita ja niitä lähetelty ajaessa, vaikka muutenkin ajokunto ollut jo nolla.
loppuiäksi tuollainen hullu lukkojen taakse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauhea tapahtuma ja sympatiat on tytön menettäneiden puolella. Eikö näitä holtittomia kuskeja saada ikinä kuriin? Jokainen uhri on liikaa näissä tapahtumissa. Olen järkyttynyt.
Vierailija kirjoitti:
On jo sovittanut syntinsä. Antakaa anteeksi. Hänen elämänsä jatkuu vielä.
t. Uskovainen
Et oo uskovainen :D Aina näissä tämän kaltaisissa keskusteluissa tulet kirjoittamaan tuon saman, saadaksesi huomiota.
Ja toivotaan, ettei hänen elämänsä tule jatkumaan kovin pitkään, sillä se tietää takuulla kärsimystä muille ihmisille. Tämä hemmo tulee vielä ta-PPa_maan monta ihmistä , koska hän ei koskaan tule saamaan elämäänsä raiteilleen.
Ei nytkään ymmärrä/välitä tekojensa seurauksista, vaan rääkyy, kun ei pääse juopottlemaan ja vetämään kannabissätkää, kun on lukkojen takana. Toivottavasti pysyy siellä vielä kauan ja kun sieltä pois pääsee, kannattaa samoissa maisemissa asuvien ihmisten olla tarkkana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävän kova tuomio mun mielestä. Kun vertaa vaikka ihan oikeisiin tappoihin, eli että kännissä tai huumeissa napataan veitsi ja isketään sillä, se on nimittäin tappo, tää oli mun mielestä enempi kuolemantuottamus ja tietysti kaikkea muuta siihen päälle, mutta ihmettelen. Ihan hyvä tuomio siis, eikä pitäisi pois päästää, mutta hämmentävä tuomio.
Toisaalta jos jossain aineissa jostain äkillisestä tilanteesta kiihtyneenä huitaisee puukolla, niin kuinka tarkoituksellista sekään sitten on. Tytöllä olisi voinut paremmat mahdollisuudet selvitä sellaisesta.
Ollut harvinaisen kova tuomari käräjillä 👍 yleensä kännissä kun ajaa ihmisen kuoliaaksi niin pääsee sakoilla ja ehdonalaisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunnioittaisi uhria ja omaisia edes sen verran, ettei alistaisi heitä asioiden uudelleen auki repimiselle.
No tämä. Ei tunnu mitään moraalia olevan.
Aika kova tuomio tosiaan 11 vuotta. Mutta tapostahan se on tullut eikä kuolemantuottamuksesta.
Tuo 11 vuoden tuomio oli (oikeutetusti) jo sellainen, mikä pitäisi automaattisesti tulla jokaiselle rattijuopolle, joka t a ppaa toisen. Täällä maassa on sellaisiakin tapauksia, että rattijuoppo on selvinnyt 2 vuoden tuomiolla. Niin eiköhän ne nyt ajattele, että voi tuosta 11 vuodesta muutaman vuoden pätkäistä pois. Suomen oikeusjärjestelmässä on se vika, että raha ja syyllisen oikeudet menevät uhrin ja varsinaisen oikeuden edelle. Kaikki on aina rahasta kiinni. Ihmisiä ei haluta vankilaan, koska se maksaa. Mutta missä on se oikeus? Kehtaa vielä tuokin t appaja valittaa - menisi itseensä ja pahoittelisi joka päivä, mitä tuli tehtyä. Oksettava ihminen. Minun mielestä jokainen, kuka tahallisesti vie toisen hengen, saisi istua koko loppuelämänsä vankilassa. Tuokin ihminen on tietoisesti tehnyt valinnan lähteä rattiin juopuneena. Kärsikööt nyt seuraukset (ihan niin kuin Suomen vankilassa kärsisi yhtään, mutta vapaus puuttuu).
Vierailija kirjoitti:
Aika kova tuomio tosiaan 11 vuotta. Mutta tapostahan se on tullut eikä kuolemantuottamuksesta.
Enemmänkin saisi tällaisia tuomioita tulla kännikuskeille, jotka aiheuttavat jonkun syyttömän kuoleman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnioittaisi uhria ja omaisia edes sen verran, ettei alistaisi heitä asioiden uudelleen auki repimiselle.
No tämä. Ei tunnu mitään moraalia olevan.
Hetkinen nyt. Mä olen yrittänyt kysyä tässä keskustelussa, miksi mulle annetaan pelkkää alapeukkua viitatessani psykon valintaan puoluesihteeriksi. Jos sulla on mitään moraalia itselläsi, niin vastaat kysymykseen kun pyydän sitä vesi silmissä. Eikö ole tekopyhää rääkyä tässä asiassa moraalin perään, jos et itse sitä osoita? Joten vastaa. On ilmiselvää, että ajajalta sitä moraalia on turha vaatia. Hän on moraaliin kykenemätön olento. Sinä ilmeisesti et. Miksi sivuutat sen, kun sanon, että psykopaatit ovat vaarallisia, eikä heitä pitäisi päästää asemiin, jossa voivat tehdä pahojaan?
Tämä kysymys ei ole yritys viedä asiaa sivuraiteelle, ei uhrin pilkkaa, eikä mautonta, koska nyt ei olla teinin hautajaisissa. Eikä minulla ole tässä muuta poliittista agendaa kuin se, että olen menettänyt mahdollisuuteni äänestää yhtäkään puoluetta. Nyt näköjään menetän myös mahdollisuuteni osallistua näihin keskusteluihin, koska te katselette seinille ja viheltelette, kun ei huvita ottaa kantaa yhteen asiaan, vaikka huvittelette täällä julistaen toisillenne, miten moraalisia olette pöyristyessänne. Ja on halpaa taivastella 13-vuotiaan kovaa kohtaloa kun kukaan ei voi olla eri mieltä. Tästä asiasta pitää voida puhua. Ei voi olla niin, että samaan aikaan kauhistellaan yhtä psykopaattia, mutta toisen nostamisesta korkeaan asemaan ollaan ihan hiljaa Mitä tämä on? Yhteisömme on mätä, jos te ette havahdu.
Piittaamattomille rikoksenuusijoille pitää järjestää jokin valvonta, niin etteivät he voi enää toistaa tekosiaan. Vakavia julmuuksia tekeville pitää järjestää tie pystyyn, etteivät he pääse asemiin, joihin nostettuna he tekevät meistä kuvottavan piittaamattoman kansakunnan. Olemmeko me jotain pikkuvenäläisiä vaiko vapaita kansalaisia? Liberaali yhteiskunta ei voi toimia, jos se kadottaa moraalisen suuntavaistonsa. Yhteiskunta voi toimia vain, jos ihmisiltä voi vaatia selkärankaa, ja ne laitetaan sivuraiteelle, joilta ei voi.
Vierailija kirjoitti:
Ennen pitää päästää vapaaksi Bouanane ja Ramin Azimi, jotka ovat syyttömiä islamilaisen lain mukaan.
Mitä ihmettä. Ovatko nuo hurskaat muslimit vielä linnassa?
Alue: Aihe vapaa
Valitettavasti uskon, että tuomio tulee alenemaan merkittävästi ylemmissä oikeusasteissa. Ei Suomessa ihmishengellä ole lainsäätäjän ja oikeuslaitoksen mielestä juuri mitään arvoa.