Suomessa ei ole monella rahaa tehdä lapsia. Ei ole rahaa tarpeeksi suureen asuntoon, harrastuksiin, mahdollisiin töistä poissaoloihin, ruokakuluihin

Vierailija kirjoitti:

Tätä voi pitää poliittisena päätöksenä. Päättäjät haluavat, että Suomeen ei synnykään lapsia. Niin helppo tämä syntyvyysongelma olisi ratkaista aivan samoin kuin muualla Euroopassa se on saatu käännettyä ja käytössä heillä on PERHEVEROTUS. Huvittaa nämä kommentoijat, joiden mielestä asia ei mitenkään liity rahaan. Asia ei oikeastaan juurikaan enempää voisi nimenomaan rahaan liittyä. Meidänkin perhe olisi tehnyt lapsia enemmän jos sitä rahaa olisi enemmän. 

Kannatan perheverotusta myös, olisi tärkeä signaali monille. Silti olen sitä mieltä, että perheen voi myös perustaa, vaikkei rahaa olisi, mutta lisäraha vaikuttaisi niihin, jotka haluavat varmemman taloudellisen pohjan ennen kuin uskaltavat antaa perheen kasvaa. Itselleni asia ei vaikuta, eli lapset ja rahat ovat erillisiä asioita. Rahaa - jota nyt on vähän - yritetään hommata tarpeen mukaan enemmän, mutta se ei vaikuta lasten määrään.

Pitäisi kysyä muuhanmaattajilta joiden rouvat eivät jaksa käydä töissä, että miten ne rahat heillä riittävät ja mistä nämä rahat tulevat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä voi pitää poliittisena päätöksenä. Päättäjät haluavat, että Suomeen ei synnykään lapsia. Niin helppo tämä syntyvyysongelma olisi ratkaista aivan samoin kuin muualla Euroopassa se on saatu käännettyä ja käytössä heillä on PERHEVEROTUS. Huvittaa nämä kommentoijat, joiden mielestä asia ei mitenkään liity rahaan. Asia ei oikeastaan juurikaan enempää voisi nimenomaan rahaan liittyä. Meidänkin perhe olisi tehnyt lapsia enemmän jos sitä rahaa olisi enemmän. 

Kannatan perheverotusta myös, olisi tärkeä signaali monille. Silti olen sitä mieltä, että perheen voi myös perustaa, vaikkei rahaa olisi, mutta lisäraha vaikuttaisi niihin, jotka haluavat varmemman taloudellisen pohjan ennen kuin uskaltavat antaa perheen kasvaa. Itselleni asia ei vaikuta, eli lapset ja rahat ovat erillisiä asioita. Rahaa - jota nyt on vähän - yritetään hommata tarpeen mukaan enemmän, mutta se ei vaikuta lasten määrään.

Kuka tämän perheen elättäisi jos sen perustajilla ei ole rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä sitten sodan jälkeen ja vaikka 1960-luvulla oli varaa? Kysymys on arvovalinnoista. Länsimaissa vallitsee kovat arvot ja mulle-kaikki-tänne-heti elämäntapa. Siinä kun omassa lapsuudessani aikaa vietettiin kavereiden kanssa ulkona, ja harrastettiin jotain postimerkkeilyä tai pipolätkää, niin nyt pikkutyttöjen kaunoluistelu maksaa tonnin kuussa. Tätäkö me olemme tilanneet, vai tämäkö meille on markkinoitu? Mikä on parantunut? Täälläkin yleinen ilmapiiri on sellainen, että "lapsiperhearki" on jotain kidutusta ja laadukkaan elämän haaskaamista. Ei pääse ziljoonatta kertaa johonkin aurinkorannalle uittamaan kärsäänsä mojitolasissa, kun täytyy pestä paskaisia pyllyjä. Entä jos omat vanhempanne olisivat tehneet saman valinnan? Sinua ei olisi. Lapset ja perhe ovat aito asia ja arvokkainta, mitä elämä tarjoaa. Se ei sovi kaikille, niin kuin mikään muukaan ei sovi kaikille. Mutta useamman kannattaisi rohkaistua valitsemaan tuollainen aito asia. Vaikkei se olisikaan muodissa.

Sodan jälkeen pitkälle 60-luvulle asti ei ollut ehkäisyvälineitä. Kondomit oli kalliita eikä pillereitä 60-luvullakaan myönnetty kuin avioliitossa oleville. Joku moderni lääkäri isossa kaupungissa saattoi olla hävelimpi, mutta he oli poikkeuksia.

Sen lisäksi raisk*us ei ollut laiton avioliitossa saati että muitakaan raiskau*sia pahemmin tutkittiin.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuitenkin matalasti koulutetut tekee eniten lapsia Suomessa. Jokin nyt ei tässä täsmää sun juttuihisi...

Tuohan täsmää aivan täysin. Lapsia tekevät ne, jotka muutenkin roikkuvat tuilla sekä sitten toisaalta ne, joilla oikeasti on varaa, joskin vähemmän. Suuri osa keskiluokasta tekee paljon vähemmän lapsia, koska ei yksinkertaisesti ole varaa ostaa mm. järkevän kokoista asuntoa.

Juuri noin. Elätetään itsensä ja jälkeläisensä muiden piikkiin tai sitten on päästy asemaan jossa voi määritellä itselleen riittävät tulot. Varsinaiset työn tekijät uuvutetaan työllä eivätkä tulot riitä vastuulliseen vanhemmuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan täsmää aivan täysin. Lapsia tekevät ne, jotka muutenkin roikkuvat tuilla sekä sitten toisaalta ne, joilla oikeasti on varaa, joskin vähemmän. Suuri osa keskiluokasta tekee paljon vähemmän lapsia, koska ei yksinkertaisesti ole varaa ostaa mm. järkevän kokoista asuntoa.

Keskiluokan mielestä järkevän kokoinen asunto lapsiperheelle on yhtä kuin omakotitalo. Ja sitten ei tietenkään ole kaikilla varaa, ja jos on, niin usein vasta joskus 35-40 v iässä jolloin lasten hankinta saattaa olla biologian puolesta liian myöhäistä.

Vierailija kirjoitti:

Tätä voi pitää poliittisena päätöksenä. Päättäjät haluavat, että Suomeen ei synnykään lapsia. Niin helppo tämä syntyvyysongelma olisi ratkaista aivan samoin kuin muualla Euroopassa se on saatu käännettyä ja käytössä heillä on PERHEVEROTUS. Huvittaa nämä kommentoijat, joiden mielestä asia ei mitenkään liity rahaan. Asia ei oikeastaan juurikaan enempää voisi nimenomaan rahaan liittyä. Meidänkin perhe olisi tehnyt lapsia enemmän jos sitä rahaa olisi enemmän. 

Ei ole saatu käännettyä. Alhaiseen syntyvyyteen ei ole tutkimuksissa löydetty mitään yksittäistä selittävää syytä. Sama trendi liittyy kaikkiin länsieuropan maihin. 

Mutta jos miettii, niin historiassakin kaikki korkeat kulttuurit ja sivilisaatiot ovat aikanaan romahtaneet: Mayat, Kreikkalaiset, Bysantti, Rooma, Egypti, Kiina, jne mikä mistäkin syystä. Ehkä länsimainen hyvinvointiyhteiskunta on tullut tällä tavalla tiensä päähän. Kaukoidässä ommeltu Luis Vuitton käsilaukku on houkuttelevampi porkkana hankkia, kuin oma jälkikasvu. Näin se menee. Sitä saa mitä tilaa. Onks muita fraaseja?

En jaksa lukea koko ketjua, mutta yksi periaate elämässä on aika hyvä; älä ryhdy mihinkään, mihin sinulla ei ole varaa.

Pätee myös lasten hankintaan. Aina voi syyttää olosuhteita, valtiota ja ties mitä muuta tahoa, mutta lapsella on oikeus syntyä perheeseen, jolla on aidot resurssit elättää lapsi.

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea koko ketjua, mutta yksi periaate elämässä on aika hyvä; älä ryhdy mihinkään, mihin sinulla ei ole varaa.

Pätee myös lasten hankintaan. Aina voi syyttää olosuhteita, valtiota ja ties mitä muuta tahoa, mutta lapsella on oikeus syntyä perheeseen, jolla on aidot resurssit elättää lapsi.

Sitten on turha itkeä, ettei riitä eläkkeenmaksajia eikä vanhustenhoidon maksajia, jos keskiluokallakaan ei ole varaa lapsiin. Viimeinen sammuttaa valot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea koko ketjua, mutta yksi periaate elämässä on aika hyvä; älä ryhdy mihinkään, mihin sinulla ei ole varaa.

Pätee myös lasten hankintaan. Aina voi syyttää olosuhteita, valtiota ja ties mitä muuta tahoa, mutta lapsella on oikeus syntyä perheeseen, jolla on aidot resurssit elättää lapsi.

Sitten on turha itkeä, ettei riitä eläkkeenmaksajia eikä vanhustenhoidon maksajia, jos keskiluokallakaan ei ole varaa lapsiin. Viimeinen sammuttaa valot.

Näin on. Ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä voi pitää poliittisena päätöksenä. Päättäjät haluavat, että Suomeen ei synnykään lapsia. Niin helppo tämä syntyvyysongelma olisi ratkaista aivan samoin kuin muualla Euroopassa se on saatu käännettyä ja käytössä heillä on PERHEVEROTUS. Huvittaa nämä kommentoijat, joiden mielestä asia ei mitenkään liity rahaan. Asia ei oikeastaan juurikaan enempää voisi nimenomaan rahaan liittyä. Meidänkin perhe olisi tehnyt lapsia enemmän jos sitä rahaa olisi enemmän. 

Ei ole saatu käännettyä. Alhaiseen syntyvyyteen ei ole tutkimuksissa löydetty mitään yksittäistä selittävää syytä. Sama trendi liittyy kaikkiin länsieuropan maihin. 

Mutta jos miettii, niin historiassakin kaikki korkeat kulttuurit ja sivilisaatiot ovat aikanaan romahtaneet: Mayat, Kreikkalaiset, Bysantti, Rooma, Egypti, Kiina, jne mikä mistäkin syystä. Ehkä länsimainen hyvinvointiyhteiskunta on tullut tällä tavalla tiensä päähän. Kaukoidässä ommeltu Luis Vuitton käsilaukku on houkuttelevampi porkkana hankkia, kuin oma jälkikasvu. Näin se menee. Sitä saa mitä tilaa. Onks muita fraaseja?

Tämä ei ole muuten totta. Missään Länsi-Euroopan maassa ei nykyään ole yhtä alhainen syntyvyys kuin Suomessa. Tämän vuoden lukemien perusteella Suomi on alittanut myös Espanjan ja Italian, jotka ovat perinteisesti hännillä syntyvyydessä.

Vielä reilu 10 vuotta sitten Suomessa oli muuhun Eurooppaan verrattuna korkea syntyvyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä voi pitää poliittisena päätöksenä. Päättäjät haluavat, että Suomeen ei synnykään lapsia. Niin helppo tämä syntyvyysongelma olisi ratkaista aivan samoin kuin muualla Euroopassa se on saatu käännettyä ja käytössä heillä on PERHEVEROTUS. Huvittaa nämä kommentoijat, joiden mielestä asia ei mitenkään liity rahaan. Asia ei oikeastaan juurikaan enempää voisi nimenomaan rahaan liittyä. Meidänkin perhe olisi tehnyt lapsia enemmän jos sitä rahaa olisi enemmän. 

Kannatan perheverotusta myös, olisi tärkeä signaali monille. Silti olen sitä mieltä, että perheen voi myös perustaa, vaikkei rahaa olisi, mutta lisäraha vaikuttaisi niihin, jotka haluavat varmemman taloudellisen pohjan ennen kuin uskaltavat antaa perheen kasvaa. Itselleni asia ei vaikuta, eli lapset ja rahat ovat erillisiä asioita. Rahaa - jota nyt on vähän - yritetään hommata tarpeen mukaan enemmän, mutta se ei vaikuta lasten määrään.

Kuka tämän perheen elättäisi jos sen perustajilla ei ole rahaa?

Sen eteen on tehtävä töitä, mutta minulla se ei mene niin päin, että ne rahat ja se taloudellinen varmuus pitäisi olla etukäteen ennen lapsia. Elämässä on aina riskejä, en varmistele liikaa. Jos haluaisin pelata taloudellisesti varman päälle, en olisi perheellinen, mutta raha ei ole ykkönen, vaikka sitäkin tarvitaan. Perhe ensin ja rahoja on tienattava siinä ohessa sitten jollakin tavalla.

-Se jolle vastasit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuitenkin matalasti koulutetut tekee eniten lapsia Suomessa. Jokin nyt ei tässä täsmää sun juttuihisi...

Tuohan täsmää aivan täysin. Lapsia tekevät ne, jotka muutenkin roikkuvat tuilla sekä sitten toisaalta ne, joilla oikeasti on varaa, joskin vähemmän. Suuri osa keskiluokasta tekee paljon vähemmän lapsia, koska ei yksinkertaisesti ole varaa ostaa mm. järkevän kokoista asuntoa.

Juuri noin. Elätetään itsensä ja jälkeläisensä muiden piikkiin tai sitten on päästy asemaan jossa voi määritellä itselleen riittävät tulot. Varsinaiset työn tekijät uuvutetaan työllä eivätkä tulot riitä vastuulliseen vanhemmuuteen.

Uupuu helpommin, jos ajattelee vastuullisen vanhemmuuden sisältävän kaikkea mahdollista, joka vaatii paljon rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä voi pitää poliittisena päätöksenä. Päättäjät haluavat, että Suomeen ei synnykään lapsia. Niin helppo tämä syntyvyysongelma olisi ratkaista aivan samoin kuin muualla Euroopassa se on saatu käännettyä ja käytössä heillä on PERHEVEROTUS. Huvittaa nämä kommentoijat, joiden mielestä asia ei mitenkään liity rahaan. Asia ei oikeastaan juurikaan enempää voisi nimenomaan rahaan liittyä. Meidänkin perhe olisi tehnyt lapsia enemmän jos sitä rahaa olisi enemmän. 

Kannatan perheverotusta myös, olisi tärkeä signaali monille. Silti olen sitä mieltä, että perheen voi myös perustaa, vaikkei rahaa olisi, mutta lisäraha vaikuttaisi niihin, jotka haluavat varmemman taloudellisen pohjan ennen kuin uskaltavat antaa perheen kasvaa. Itselleni asia ei vaikuta, eli lapset ja rahat ovat erillisiä asioita. Rahaa - jota nyt on vähän - yritetään hommata tarpeen mukaan enemmän, mutta se ei vaikuta lasten määrään.

Kuka tämän perheen elättäisi jos sen perustajilla ei ole rahaa?

Sen eteen on tehtävä töitä, mutta minulla se ei mene niin päin, että ne rahat ja se taloudellinen varmuus pitäisi olla etukäteen ennen lapsia. Elämässä on aina riskejä, en varmistele liikaa. Jos haluaisin pelata taloudellisesti varman päälle, en olisi perheellinen, mutta raha ei ole ykkönen, vaikka sitäkin tarvitaan. Perhe ensin ja rahoja on tienattava siinä ohessa sitten jollakin tavalla.

-Se jolle vastasit

Lisään vielä, että raha on tiukilla, mutta emme ole sossun tai työkkärin asiakkaita. Lapsilisä toki tulee.

-Se jolle vastasit

Vierailija kirjoitti:

Raha on iso syy lapsettomuuteen tai lapsiluvun pitämiseen pienenä. Mutta tuen puute on yhtä iso. Työelämä vie kaikki mehut, koska vaatimukset ovat aivan mahdottomat. Isovanhemmat haluavat meiltä apua, eivät ole sitä tarjoamassa. Toisen isovanhemmat ovat Fuengirolassa, käyvät kesäisin, mutta ovat silloinkin mökillä. Neuvola, koulu, yms tarjoavat tarkkailua ja kontrollia, asettavat vaatimuksia, mutta eivät tarjoa apua. Ostaa kai voi, jos asuu isossa kaupungissa, mutta miten lapsiperheellä olisi sellaiseen varaa. 

Miksi tuoda lapsia niukkuuteen ja uupumukseen?

Että heistä tulisi entistä kovempia. Meitä on edelleen ihmisiä jotka lisääntyvät kuin rotat. Sotien jälkeen lisäännyttiin kuin rotat ja me jälkipolvi ollaan lisäännytty kuin rotat. Hyvin itsekkäästi, koska meissä virtaa muita voimakkaampi geeniperimä ja elämänhalu. Elämänhalu tulee pitkälti kärsimyksestä millä ostetaan nautinto. Mitä kurjempi elämä, niin sitä kovemmat huvit ja ei sääntöjä.

Oma isoisoisä sanoi suvun klaanille sanonnnan joka on pysynyt suusta suuhun. Kerron sen myöhemmin.

Meidän linjassa toki käydään koulu koska se on pakollista, mutta mitään pakkoa ei ole opiskella tai tehdä läksyjä. Sielä hengaillaan ja kuunnellaaan herrain huijausta. Herrat huijaa ja puijaa. Kirkko huijasi ja nyt huijaa koulut ja antaa ihmisille arvon. On huonompia arvoja ja parempia arvoja. Todellinen arvo tulee kuitenkin miesten välisessä tappelussa. Se on vissi ja varma.

Totuus löytyy rivien välistä, herrat piilotti sen. Se miten herrat yrittää saada rukoilemaan ruuasta, kiittämään ruuasta ja opettavat syömään kahdella ruokavälineellä lusikan sijaan. Sen huomaa kaikki petokseksi. Ruoka syödään. Sitä ei rukoilla tai pyydetä. Se otetaan ja syödään. Se kuuluu kaikille ja jos sitä ei löydy. SE ANASTETAAN, KOSKA ELÄVÄLLÄ ON SIIHEN OIKEUS.

Minä ja mun lapset, lapsenlapset ei pohdi että tekeekö ne lapsia myöhemmin. Minä vanhana saatan vielä lisääntyä ja en yhtään laskelmoi elämääni. Koskaan ei voi tietää mitä tapahtuu.

Isoisoisäni joka kohtasi myös sodan sanoi:

Älä suunnittele elämääsi, älä säästä, elä tilanteen mukaan ja nauti.

Meidän klaani käy armeijan vain yhden asian takia. Koska sieltä saa ilmaisen taistelukoulutuksen. Herrat on tyhmiä kun tarjoaa sotataidot ilmaiseksi ja kuvittelee että meikäläiset lähtee heidän puolesta taistelemaan. Ei lähdetä.

Y LÖS

Vierailija kirjoitti:

Juu, ei se lisääntyminen ole pakollista, ihan voi olla lisääntymättä jos ei rahat riitä, ihan helppoa!

Juu-u. Sitten pääomapiirit haluavat tuoda töidensä tekijät ulkomailta, väestön pääosin vaihtuessa. - Toinen mahdollisuus olisi Japanin noudattama politiikka.

Vierailija kirjoitti:

Aina puhutaan, mtien lapsiperheet on tiukilla, mutta kyllä myös yksinelävillä tekee tiukkaa. Okei, lapsiperheissä enemmän ruokittavaa, mutta saavat myös tuet (ja tiedän nyt alkaa valitus, miten pienet ne tuet on). Yksinelävänä työssäkäyvänä et saa sit mitään tukia, mikä on tosin ok jos palkka on tarpeeksi hyvä. Mutta mites ne pienipalkkaiset? En itse aio koskaan hankkia lapsia, mutta eipä tässä muutenkaan ole varaa juuri mihinkään ylimääräiseen. Kaikki on älyttömän kallista nykyaikana. Jos tulee jotain ylimääräisiä laskuja lainanlyhennyksen lisäksi, niin kyllä tekee tiukkaa ennen palkkapäivää. Jotain pitäisi saada säästöönkin, mutta mistä saat säästöön kun rahat ei riitä? Mulla on työkavereita, jotka ovat joutuneet ottamaan lainaa koska palkka ei enää riitä. Ei sen nyt noin pitäisi mennä. Ruoka on ihan todella kallista, eikä ole edes sitä toista ihmistä, kenen kanssa talouden menot voisi jakaa. Suomessa pitäisi puuttua etenkin tuohon ruoan hintaan - se on aina kallista, kallistuu vaan, ja sille ei tehdä mitään. 

Olen kahden lapsen yh ja ainoa tuki on elatustuki ja lapsilisä yh-korotuksella. Ei se palkka mihinkään muutu vaikka kuinka monta lasta tekisi. Vain tuilla eläviä lasten määrä hyödyttää.

Vierailija kirjoitti:

En halua, että verorahoillani elätetään kenenkään lapsia.

Et varmaankaan halua myöskään että ikääntyessäsi hoitoosi käytettäisiin millään muotoa mitään yhteisiä varoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä voi pitää poliittisena päätöksenä. Päättäjät haluavat, että Suomeen ei synnykään lapsia. Niin helppo tämä syntyvyysongelma olisi ratkaista aivan samoin kuin muualla Euroopassa se on saatu käännettyä ja käytössä heillä on PERHEVEROTUS. Huvittaa nämä kommentoijat, joiden mielestä asia ei mitenkään liity rahaan. Asia ei oikeastaan juurikaan enempää voisi nimenomaan rahaan liittyä. Meidänkin perhe olisi tehnyt lapsia enemmän jos sitä rahaa olisi enemmän. 

Ei ole saatu käännettyä. Alhaiseen syntyvyyteen ei ole tutkimuksissa löydetty mitään yksittäistä selittävää syytä. Sama trendi liittyy kaikkiin länsieuropan maihin. 

Mutta jos miettii, niin historiassakin kaikki korkeat kulttuurit ja sivilisaatiot ovat aikanaan romahtaneet: Mayat, Kreikkalaiset, Bysantti, Rooma, Egypti, Kiina, jne mikä mistäkin syystä. Ehkä länsimainen hyvinvointiyhteiskunta on tullut tällä tavalla tiensä päähän. Kaukoidässä ommeltu Luis Vuitton käsilaukku on houkuttelevampi porkkana hankkia, kuin oma jälkikasvu. Näin se menee. Sitä saa mitä tilaa. Onks muita fraaseja?

On saatu käännettyä muun muassa Ranskassa.