IL: Purra ehdottaa hyvätuloisten lapsilisien leikkaamista - Orpo: "Ei!"

Vierailija kirjoitti:

Saksassa nostivat tämän vuoden alusta lapsilisiä niin, että jokaisesta lapsesta saa lapsilisää 250 euroa kuussa. Eli jos sulla on kolme lasta, saat lapsilisää 750 e /kk.

Suomessa lapsilisää maksetaan ekasta lapsesta 94 e / kk, tokasta lapsesta 104 e / kk ja kolmannesta 133 e /kk.

Lisäksi Saksassa lapsilisää maksetaan aina 25-vuotiaaksi, mikäli lapsi opiskelee.

Suomessa lapsilisän maksu lopetetaan heti, kun lapsi täyttää 17-vuotta ja oppivelvollisuus kestää kuitenkin 18-vuotiaaksi saakka.

Kolmen lapsen äitinä ihmetyttää just tuo, että lapsilisä lakkaa, kun kulutus on kovinta. Vauvan varusteet tietty maksaa, mutta noin 2-5 vuotta kulutus on normiperheissä vielä siedettävää. Riippuu tietysti siitä kuinka vastaa lapsen ns. vaatimuksiin.

Noin 12-17 vuotiaan kulutus on huikeaa. 6:den vuoden sisällä syntyneet veljekset (11-13-17) tyhjensivät jääkaapin kuin heinäsirkka-armeija. Harrastukset, vaatteet, viihdykkeet maksoivat. Kaikki. Paljon. Toki he kävivät kesätöissä ja rahoittivat viihdykkeensä itse. Kaikki opiskelivat lukiot kotoa käsin. Sitten armeija, josta sieltäkin tullaan kotiin joka viikonloppu. Ja tullaan muuten nälkäisinä.

En valita, totean, että lapsilisä on normaaliperheille tosi tarpeellinen lisä, joka on jäänyt jälkeen. Ei kukaan (hyvin harva) mene enää 17 vuotiaana töihin ja muuta omilleen.

Mutta ne ajat ovat takana ja nyt jo naurattaa, varsinkin se yösyöminen. Tuloksena kolme reipasta hienosti pärjäävää nuortamiestä.

Miksi Purra ei esittänyt tätä ENNEN vaaleja?

Persujen kannatus sulaa koko ajan ja Riikka koittaa näillä populistisilla ulostuloillaan luoda jotain uskoa petettyihin äänestäjiin.

Ei mitään järkeä. Lapsi*lisällä* tasataan kuluja lapsiperheille. On tulonsiirto lapsettomilta lapsiperheille. Pienituloisia tuetaan sitten erinäisillä tuilla ja lapsilisää ei pidä niihin sekoittaa. Suomessa pitäisi lisätä lapsiperheiden tukemista eikä vähentää.

Vierailija kirjoitti:

Meidän perhe ainakin tyytyväinen Kokoomukseen, minun tulot 5,5k€, miehellä 8k€. Jää mukavasti rahaa esim matkusteluun kun valtio tukee lasten kustannuksissa :)

Mikäs siinä, lapsilisät kuuluu kaikille. Luulen kyllä, että olisitte pitkällä tähtäimellä vielä tyytyväisempiä vaikka demareihin. Voi olla, että verojen jälkeen jäis käteen vähemmän, mutta eipä se teidän taloudessa paljoa tunnu, mutta parin vuoden kuluttua kun yhteiskunnan turvaverkot on romutettu ja muunkin vakauden kanssa on niin ja näin ja joku syrjäytynyt ja huumevelkainen ryöstää teidän lapsen puukolla uhaten tmv. voi tulla olo, että ennen oli jotenkin paremmin. Kun niitä joilla menee entistä huonommin ei vaan voi loputtomasti vältellä ja vaikka voiskin niin olisko sekään kivaa.

Hyvätuloisilta ei leikata! Muutenkin on hankalaa, kun pitäisi uusi vene laittaa ja autokin on jo neljä vuotta vanha.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä on yhteiskunnan ainoa keino osoittaa, että it-miljonäärin ja siivoojan lapset ovat samanarvoisia.

Lapsilisä EI ole tasa-arvoinen kaikille. Perheen ainoa lapsi saa paljon vähemmän kuin toisen perheen kolmas lapsi. Perheen jossa vanhemmat on eronneet on ilmeisesti myös arvokkaammat lapset kuin ydinperheessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät  on valtion kelan rahaa .Hyväosaiset pois paisuttamasta kelan tukia,kun juuri sieltä pitäisi nyt leikata,huutaa rikkaat  kuorossa.

Nimenomaan!💪 Lapsilisät ovat yhteiskunnan tukia.

Itse yksin elävänä en ole saanut sentin senttiä tililleni mitään yhteiskunnan tukia valmistumiseni jälkeen. Ja valmistamisestani on muutama vuosikymmen jo.

Suorastaan vituttaa maksaa varakkaiden perheiden lapsilisiä eli olla mukana maksamassa yhteiskunnan heille maksamia kuukausittaisia sijoitusrahoja.

Katso vaan niin kohta tulee joku väittämään vastaan ja kysymään kuka sitten sinun pyllysi pesee vanhana. Jännä miten nämä varakkaat ovat omasta mielestään satavarmasti kasvattamassa lapsistaan ns. kunnon veronmaksajia ja etenkin ammatiltaan näitä pyllyn pesijöitä. Huvittavaa.

Varakkaat usein kasvattaakin lapsistaan kunnon veronmaksajia, korkea koulutus tilastollisesti periytyy. Eikä niistä omista lapsista tarvitse pyllynpesijöitä tulla, vaan jonkun täytyy rahaa ja verotuloja tehdä että pyllynpesijöille voi maksaa palkkaa.

Eihän kaikista köyhimmät saa sitä lapsilisää ollenkaan .

Vierailija kirjoitti:

Meidän perhe ainakin tyytyväinen Kokoomukseen, minun tulot 5,5k€, miehellä 8k€. Jää mukavasti rahaa esim matkusteluun kun valtio tukee lasten kustannuksissa :)

Narsistiko se siellä huutelee.

Onhan se sairasta että rikkailke maksetaan kelatukia, samaan aikaan kun niiltä jotka niitä oikeasti tarvitsee, leikataan raa'asti.

Hyvätuloisten lapsilisät menevät säästöön ja lomailuun, tai mihin lie osakesijoittamiseen. Sitäkö varten Kela on olemassa.

Höpöhöpö. Purra vaan näyttelee köyhien ystävää ettei menetä ääniä ensi vaaleissa. Orpon kanssa sovittu näytelmä tuo on. Älkää olko lapsellisia ja uskotte poliitikkoa..

Vierailija kirjoitti:

Onhan se sairasta että rikkailke maksetaan kelatukia, samaan aikaan kun niiltä jotka niitä oikeasti tarvitsee, leikataan raa'asti.

Hyvätuloisten lapsilisät menevät säästöön ja lomailuun, tai mihin lie osakesijoittamiseen. Sitäkö varten Kela on olemassa.

Se lapsilisä on lapsen kuluja varten tarkoitettu. Meillä on laitettu joka ainut penni lasten tileille odottamaan, että se kulutus tosiaan kasvaa niin suureksi, että sitä rahaa kuluu enemmän.

Eli kun harrastukset yms. alkavat maksaa 4000€/ vuosi niin meillä on maksaa ne kertyneistä lapsilisistä. Mun mielestä tämä on vain järkevää suunnittelua, ja kumminkin ne rahat menee siihen lapsen kuluihin. Lomat maksellaan kyllä ihan itse tienatuista rahoista, lapsilisillä ei kukaan Levillä ja ulkomailla käy.

Purra heitti tuon ihan poliittisessa mielessä, kun tiesi, että Orpana sanoo ei. Koettaa pelastaa kasvojaan. Näitä tulee vielä lisääkin matkan varrella. Saattepa nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se Purra mitään ehdota tai jos ehdottaa on melkein puoli vuotta myöhässä, nuo asiat sovittiin hallitusneuvotteluissa. Nyt sitten on olevinaan niin köyhän puolta kun todelliset päätökset on nimenomaan hyvätuloisia suosivia.

Juurikin näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se sairasta että rikkailke maksetaan kelatukia, samaan aikaan kun niiltä jotka niitä oikeasti tarvitsee, leikataan raa'asti.

Hyvätuloisten lapsilisät menevät säästöön ja lomailuun, tai mihin lie osakesijoittamiseen. Sitäkö varten Kela on olemassa.

Se lapsilisä on lapsen kuluja varten tarkoitettu. Meillä on laitettu joka ainut penni lasten tileille odottamaan, että se kulutus tosiaan kasvaa niin suureksi, että sitä rahaa kuluu enemmän.

Eli kun harrastukset yms. alkavat maksaa 4000€/ vuosi niin meillä on maksaa ne kertyneistä lapsilisistä. Mun mielestä tämä on vain järkevää suunnittelua, ja kumminkin ne rahat menee siihen lapsen kuluihin. Lomat maksellaan kyllä ihan itse tienatuista rahoista, lapsilisillä ei kukaan Levillä ja ulkomailla käy.

Joo just sinun kaltaisilta ne pois. Jos on varaa laittaa rahat säästöön eikä ne mene päivittäiseen selviämiseen niin silloin niitä ei tarvita.

Jos rikkailta otetaan lapsilisät pois, he eivät saa valtiolta yhtään mitään. He vain kustantavat köyhien elämisen.

Vierailija kirjoitti:

Jos rikkailta otetaan lapsilisät pois, he eivät saa valtiolta yhtään mitään. He vain kustantavat köyhien elämisen.

He saavat turvallisen yhteiskunnan jossa kasvattaa lapsiaan ja voivat luottaa järjestelmän toimivuuteen jos se oma lapsi ei olisikaan välkky tms.  Kun joku ryhmä alkaa köyhyyden vuoksi voida erittäin huonosti yhteiskunta järkkyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Det enda som hjälper är att sätta ut 350.000 stycken av statens, välfärdsområdenas och kommunernas personal. Deras lönekostnad med omkostnader är knappa 40 md €/år eller exakt det som igen skall lånas. I detta fall åker inte en enda läkare, sjuksköterska, rektor, lärarinna eller polis ut, utan endast en del av det dyra fläsket. Allt annat än att gå åt rot problemet är lek med stickor och cent.

Jos pystyt lukemaan suomenkielistä vauva palstaa niin osaat myös kirjoittaa suomeksi. Turha esittää yläluokkaista

Alemmuuskompleksi iskee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rikkailta otetaan lapsilisät pois, he eivät saa valtiolta yhtään mitään. He vain kustantavat köyhien elämisen.

He saavat turvallisen yhteiskunnan jossa kasvattaa lapsiaan ja voivat luottaa järjestelmän toimivuuteen jos se oma lapsi ei olisikaan välkky tms.  Kun joku ryhmä alkaa köyhyyden vuoksi voida erittäin huonosti yhteiskunta järkkyy.

Toki, mutta silti ymmärrän epäreiluuden.

Lapsilisät kuuluu lapselle, aivan kuten elatusmaksutkin.