IL: Purra ehdottaa hyvätuloisten lapsilisien leikkaamista - Orpo: "Ei!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisten  lapsilisät  on syytä poistaa. Hyvä ehdotus,koska hyvätuloistenkin on oltava talkoissa mukana.

Mikäli kotitalouden bruttotulot (ansiotulot) yhteensä yli 200 tuhatta vuodessa (ei harvinaista nykyään),  Lapsilisän summa puolitetaan köyhempiin nähden.

Jos sama menee yli 500 tuhatta v, lapsilisää ei makseta.

Ehdotukseni siis. Kohtuullista.

Ei tuolla ole mitään merkitystä. Rajan pitää olla 25 000/vuosi niin jo puree. Vasta sitten se alkaisi kohdistumaan todella tarvitseviin.

Eihän se Purra mitään ehdota tai jos ehdottaa on melkein puoli vuotta myöhässä, nuo asiat sovittiin hallitusneuvotteluissa. Nyt sitten on olevinaan niin köyhän puolta kun todelliset päätökset on nimenomaan hyvätuloisia suosivia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotta tuolla olisi taloudellista merkitystä hyvätuloisen rajan pitää olla noin 4000 euroa/kk.

Persujen väestösuunnittelun mukaan Suomessa syntyy nytkin liian paljon väärätaustaisia vauvoja. Vain viidennen polven kantasuomalaiset saisivat synnyttää.

4000 egeä/kk on jo paljon. Pienituloisia ovat alle 2500 egeä/kk ansaitsevat, jotka ovat ainoita, jotka tarvitsevat lapsitukia. Sitä kovemmin tienaaville pitäisi koulukin laittaa maksulliseksi.

4000 kk ei ole paljon kun otat tuosta pois 40% veroja.

Petteri Orpo saisi kyllä nyt näyttää onko hän pelkuri (ei ota rikkailta mitään) vai hallitusmies vaikeassa tilanteessa rohkeasti. Ei ole kunnia olla käänteinen "robin hoodi".

Suomen systeemi on järjettömyyden huippu. Ensin kerätään rahat pääosin keskituloisilta veroina pois ja sitten ne samat rahat käytetään pääosin näille samoille keskituloisille tarjottuihin palveluihin. Keskituloisten pitäisi hoitaa palvelunsa pääosin itse. Valtion pitäisi hoitaa vain pienituloisten (alle 2500 egeä/kk) asioita. Sitähän Purra ja Orpo nyt sanoo.  

Vierailija kirjoitti:

Eihän se Purra mitään ehdota tai jos ehdottaa on melkein puoli vuotta myöhässä, nuo asiat sovittiin hallitusneuvotteluissa. Nyt sitten on olevinaan niin köyhän puolta kun todelliset päätökset on nimenomaan hyvätuloisia suosivia.

Purra sanoi, että puhuikin omista näkemyksistään, jotka poikkeavat hallitusohjelmasta. Ohjelmaa voidaan muuttaa.

Saksassa nostivat tämän vuoden alusta lapsilisiä niin, että jokaisesta lapsesta saa lapsilisää 250 euroa kuussa. Eli jos sulla on kolme lasta, saat lapsilisää 750 e /kk.

Suomessa lapsilisää maksetaan ekasta lapsesta 94 e / kk, tokasta lapsesta 104 e / kk ja kolmannesta 133 e /kk.

Lisäksi Saksassa lapsilisää maksetaan aina 25-vuotiaaksi, mikäli lapsi opiskelee.

Suomessa lapsilisän maksu lopetetaan heti, kun lapsi täyttää 17-vuotta ja oppivelvollisuus kestää kuitenkin 18-vuotiaaksi saakka.

Saksassa selviät myös ruokakaupasta miltei puolet halvemmalla kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se Purra mitään ehdota tai jos ehdottaa on melkein puoli vuotta myöhässä, nuo asiat sovittiin hallitusneuvotteluissa. Nyt sitten on olevinaan niin köyhän puolta kun todelliset päätökset on nimenomaan hyvätuloisia suosivia.

Orpokin jo sanoi, että lapsilisien tarkistus on hyvä ajatus, jota pitää tutkia. Järkevintä olisi tehdä niistä verollista tuloa. Progressio hoitaa. Sama voitaisiin ulottaa päiväkoti-, koulu ja ja terveydenhuollon kustannuksiin. Oikeat kustannukset esiin ja veroprogression mukaiset maksut käyttöön kaikissa julkisissa palveluissa. Olisi helppo nykyteknologialla toteuttaa. Olisi tehokkain käytännön tasa-arvon tuottaja. Nykyhallitus voisi tällaisen kumouksellisen uudistuksen tehdäkin.

Vierailija kirjoitti:

Saksassa nostivat tämän vuoden alusta lapsilisiä niin, että jokaisesta lapsesta saa lapsilisää 250 euroa kuussa. Eli jos sulla on kolme lasta, saat lapsilisää 750 e /kk.

Suomessa lapsilisää maksetaan ekasta lapsesta 94 e / kk, tokasta lapsesta 104 e / kk ja kolmannesta 133 e /kk.

Lisäksi Saksassa lapsilisää maksetaan aina 25-vuotiaaksi, mikäli lapsi opiskelee.

Suomessa lapsilisän maksu lopetetaan heti, kun lapsi täyttää 17-vuotta ja oppivelvollisuus kestää kuitenkin 18-vuotiaaksi saakka.

Ei kai kukaan kuvittele, että nykyinen hallitus olisi lapsiperheiden asialla. Miksi olisi? 

Vierailija kirjoitti:

Saksassa nostivat tämän vuoden alusta lapsilisiä niin, että jokaisesta lapsesta saa lapsilisää 250 euroa kuussa. Eli jos sulla on kolme lasta, saat lapsilisää 750 e /kk.

Suomessa lapsilisää maksetaan ekasta lapsesta 94 e / kk, tokasta lapsesta 104 e / kk ja kolmannesta 133 e /kk.

Lisäksi Saksassa lapsilisää maksetaan aina 25-vuotiaaksi, mikäli lapsi opiskelee.

Suomessa lapsilisän maksu lopetetaan heti, kun lapsi täyttää 17-vuotta ja oppivelvollisuus kestää kuitenkin 18-vuotiaaksi saakka.

Venäjällä lapsilisä oli n. 150 euroa/kk mutta vain pienituloisille. Voi kyllä olla, että rahat menevät nyt sotakassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kaikille sama eläke. Ihan sama mitä elämänsä aikana työkseen tehnyt. Kenellekkään ei yli 5000e, eläkettä. Jumalauta tulisi hyvät säästöt ja eläkepommit voisi unohtaa!

Ei mitään eläkepommia ole tulossa. Ei ole tulossa mitään nykyiselle työikäisille. Hiljaisuus vain kun ei ole rahaa mitä enää jaella.

Inte kan sådant komma som redan har varit igång i tjugo års tid. Det tar ännu flera år innan den första pensionären som har betalt lika mycket som den får blir pensionerad. De som nu är på pension har alla åkt snålskjuts.

Orpo kauhuissaan että omg jos leikataan meiltä rikkailta ja HÄMMÄSTYY!

Miten Suomessa on näin pienet lapsilisät verrattuna muihin maihin ja ruoka on kuitenkin Euroopan kalleinta???

Ja ruokaan ja lasten vaatteisiinhan rahaa menee paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se Purra mitään ehdota tai jos ehdottaa on melkein puoli vuotta myöhässä, nuo asiat sovittiin hallitusneuvotteluissa. Nyt sitten on olevinaan niin köyhän puolta kun todelliset päätökset on nimenomaan hyvätuloisia suosivia.

Purra sanoi, että puhuikin omista näkemyksistään, jotka poikkeavat hallitusohjelmasta. Ohjelmaa voidaan muuttaa.

Koko järjestelmä ja hallitusohjelma pitäisi kumota ja kaataa,Suomihan ottaa käskyjä ihan muualta kuin oman maan johdolta, vuosia toitettu omavaraisuutta ja omia päätöksentekoja. Mutta kun se raha ja valta sokaisee niin paljon että ei väliä vaikka köyhimmät kuolee ja taistelee pystyäkseen syömään edes kerran päivässä pääasia että itselle riittää ne bonukset ja veronmaksajien piikkiin kaikki aamupalat,matkailut,juomiset yms...

Vierailija kirjoitti:

Saksassa nostivat tämän vuoden alusta lapsilisiä niin, että jokaisesta lapsesta saa lapsilisää 250 euroa kuussa. Eli jos sulla on kolme lasta, saat lapsilisää 750 e /kk.

Suomessa lapsilisää maksetaan ekasta lapsesta 94 e / kk, tokasta lapsesta 104 e / kk ja kolmannesta 133 e /kk.

Lisäksi Saksassa lapsilisää maksetaan aina 25-vuotiaaksi, mikäli lapsi opiskelee.

Suomessa lapsilisän maksu lopetetaan heti, kun lapsi täyttää 17-vuotta ja oppivelvollisuus kestää kuitenkin 18-vuotiaaksi saakka.

Saisitko sen suomalaisenakin, jos asut Saksassa? Joku täällä vähän provosti kirjoittaa, mutta uskon kyllä maksullisuus tulee Suomen julkisiin palveluihin todella nopeaa vauhtia kokkari-persupolitiikalla.

Vierailija kirjoitti:

Saksassa nostivat tämän vuoden alusta lapsilisiä niin, että jokaisesta lapsesta saa lapsilisää 250 euroa kuussa. Eli jos sulla on kolme lasta, saat lapsilisää 750 e /kk.

Suomessa lapsilisää maksetaan ekasta lapsesta 94 e / kk, tokasta lapsesta 104 e / kk ja kolmannesta 133 e /kk.

Lisäksi Saksassa lapsilisää maksetaan aina 25-vuotiaaksi, mikäli lapsi opiskelee.

Suomessa lapsilisän maksu lopetetaan heti, kun lapsi täyttää 17-vuotta ja oppivelvollisuus kestää kuitenkin 18-vuotiaaksi saakka.

Pohjoismaissa lapsilisät on suunnilleen samaa tasoa, Sveitsissä n. 200 euroa/kk, Hollannissa n. 300 euroa nousten iän myötä. Tuskin siis mitään isompia tasokorotuksia täällä on odotettavissa, eikä ne muutenkaan yleensä ole sidottuja tuloihin. Tuloihin sidotut tuet sitten muita.

Vierailija kirjoitti:

Det enda som hjälper är att sätta ut 350.000 stycken av statens, välfärdsområdenas och kommunernas personal. Deras lönekostnad med omkostnader är knappa 40 md €/år eller exakt det som igen skall lånas. I detta fall åker inte en enda läkare, sjuksköterska, rektor, lärarinna eller polis ut, utan endast en del av det dyra fläsket. Allt annat än att gå åt rot problemet är lek med stickor och cent.

Det blev lite inexakt. Man skulle på ett år spara det som skall lånas under kommande fyra år. Nettot skulle bli 120 md € på plus. Varför görs inte detta genast. Statsskulden skulle vara bortblåst på 5 -6 år med detta fenomenala recept, sorry, med denna fenomenala vägkarta i dagens situationsbild.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon maksaisi ko.prosessin pystytys ja ylläpito ?

Ei se sitä niin hoideta, että todetaan yli xxxx yhteenlasketuilla bruttotuloilla/ kk ei lapsilisää makseta. Ensi kuussa kyllä jos tulot ovatkin xxyy.

En ala nyt selittää miten pidetään yllä ja valvotaan köyhien tarvitsemia tukia. Mutta niin tehdään. Asumistuki ja toimeentulotuki kytätään sentilleen. Jos on muuttuvat tulot, niin joka kuussa saat toimittaa todisteet siitä, paljonko tienasit. Jos saat vaikka sukulaiselta syntymäpäivälahjaksi rahaa, niin hyvin äkkiä tulee sossu ja kuittaa sen tuloksi.

Meillä nuorin, vaikeasti sairas lapsi (sytostaattihoidolla) sai käydä toisen asteen opinnot kuntouttavalla tuella. Tästä syystä meiltä vanhemmilta otettiin asumistuki pois. Sairaan lapsen olisi pitänyt maksaa asumisestaan ja meidän asumisestamme. Kiristeltiin neljä vuotta tekemällä lisätöitä, ja lapsi sai pitää rahansa. Toisinkin olisi voinut käydä

Hyvin voisiva laittaa tietyn tulorajan, kun lapsilisää ei enää saa. Jos jossain kuussa tuloja olisi vähemmän, niin siitä todistus KELA:n.

Tätä rumbaa me köyhät teemme kuukaudesta toiseen. Niin se kuule hoidetaan.

Huh mitä kommentteja. Tuskin lapsilisän alkuperäinen tarkoitus edes oli olla merkittävä lapsiperheen toimeentulotuki vaan pieni kannustin lapsien hankintaan. Toimeentuloasiat on aina ennenkin hoidettu muuta kautta.  Persujen tarkoitus on ilmeisesti repiä Suomea sisäisesti eri tavoin, joten tämän kaltaiset ehdotukset on nähtävä sen valossa.  Ilmeisesti toimii, koska Suomessa on jo nyt Euroopan alhaisin syntyvyys, joka taitaa vaan olla laskusuunnassa. Nykyhallitus tarjoaa tulevaisuuden näkymäksi vain kasvavaa kurjuutta. Nyt siis jälleen yksi sukupolvi pelotellaan lapsettomaksi.