IL: Purra ehdottaa hyvätuloisten lapsilisien leikkaamista - Orpo: "Ei!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät  on valtion kelan rahaa .Hyväosaiset pois paisuttamasta kelan tukia,kun juuri sieltä pitäisi nyt leikata,huutaa rikkaat  kuorossa.

Nimenomaan!💪 Lapsilisät ovat yhteiskunnan tukia.

Itse yksin elävänä en ole saanut sentin senttiä tililleni mitään yhteiskunnan tukia valmistumiseni jälkeen. Ja valmistamisestani on muutama vuosikymmen jo.

Suorastaan vituttaa maksaa varakkaiden perheiden lapsilisiä eli olla mukana maksamassa yhteiskunnan heille maksamia kuukausittaisia sijoitusrahoja.

Katso vaan niin kohta tulee joku väittämään vastaan ja kysymään kuka sitten sinun pyllysi pesee vanhana. Jännä miten nämä varakkaat ovat omasta mielestään satavarmasti kasvattamassa lapsistaan ns. kunnon veronmaksajia ja etenkin ammatiltaan näitä pyllyn pesijöitä. Huvittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät  on valtion kelan rahaa .Hyväosaiset pois paisuttamasta kelan tukia,kun juuri sieltä pitäisi nyt leikata,huutaa rikkaat  kuorossa.

Nimenomaan!💪 Lapsilisät ovat yhteiskunnan tukia.

Itse yksin elävänä en ole saanut sentin senttiä tililleni mitään yhteiskunnan tukia valmistumiseni jälkeen. Ja valmistamisestani on muutama vuosikymmen jo.

Suorastaan vituttaa maksaa varakkaiden perheiden lapsilisiä eli olla mukana maksamassa yhteiskunnan heille maksamia kuukausittaisia sijoitusrahoja.

Sama koulujen kanssa. Ökyrikkaat maksakoot itse. Kuka niitä kermaperseitä koulussa tarvii.

Ei ole koskaan mahtunut mun oikeudetajuun, että valtio kustantaa rikkaiden lasten osakesalkut. Ja kaikkein vähiten se mahtuu nyt, kun köyhemmilta leikataan aika reilusti.

Lukeekaha. Toi juttu ennenkuin kommnetoitte. Ja katsokaa video.

Purra siinä mitään ollut köyhille antamassa kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se tosiaan poistettaisiin vain rikkailta mutta kun minäkin olen jonkun mittapuun mukaan rikas kun tienaan bruttona 6000€/kk

Et sä mikään hirveän rikas ole, mutta sen verran hyvin toimeentuleva, että pystyt/pystyisit elättämään muutaman lapsen oikein hyvin ilman lapsilisiä. Vai väitätkö vastaan?

Miksi hän tekisi lapsia? Tuolla rahalla elää oikein kivasti ilman lapsia. Jos kukaan ei tänne lapsia halua niin hittojako niitä. Muuttaa vaikka Saksaan ja tekee siellä, kun sinne niitä halutaan.

Siinä mielessä kannattava ehdotus koska Saksassa lapsilisätkin on yli tuplasti suuremmat kuin Suomessa. Ja ne saa myös hyvätuloiset.

Lapsilisien ottaminen pois hyvätuloisilta ei ole ihan niin yksinkertaisen helppo juttu, kuin miltä se äkkiseltään kuulostaa. Ensinnäkin mihin se raja vedetään? Kuka on tarpeeksi "hyvätuloinen"? Toiseksi, siinä herätetään hyvin herkästi katkeruutta varsinkin niissä, jotka joutuu juuri ja juuri sen rajan sille puolelle, jolta lisät otetaan pois. Varakkaammat alkavat kyseenalaistaa koko hyvinvointivaltion olemassaolon oikeutusta, koska alkavat kokea, etteivät itse saa mitään vastineeksi. Nyt jo on nähtävissä tätä ajattelua paljon.

Toisaalta ymmärrän kyllä, että epäreiluahan se on, että joillakin on varaa laittaa lisät suoraan lasten tileille, mutta tässä on kyse periaatteesta. Ja jos on niin hyvätuloinen ettei koe lisiä tarvitsevansa, niin eihän niitä ole mikään pakko hakea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se tosiaan poistettaisiin vain rikkailta mutta kun minäkin olen jonkun mittapuun mukaan rikas kun tienaan bruttona 6000€/kk

Et sä mikään hirveän rikas ole, mutta sen verran hyvin toimeentuleva, että pystyt/pystyisit elättämään muutaman lapsen oikein hyvin ilman lapsilisiä. Vai väitätkö vastaan?

Miksi hän tekisi lapsia? Tuolla rahalla elää oikein kivasti ilman lapsia. Jos kukaan ei tänne lapsia halua niin hittojako niitä. Muuttaa vaikka Saksaan ja tekee siellä, kun sinne niitä halutaan.

Älä oikeasti jaksa. Lapsilisät ei taatusti saa yhtäkään hyvätuloista päättämään siitä, haluaako lapsia vai ei.

Toivottavasti ei pienituloisiakaan.

Kuinka paljon maksaisi ko.prosessin pystytys ja ylläpito ?

Ei se sitä niin hoideta, että todetaan yli xxxx yhteenlasketuilla bruttotuloilla/ kk ei lapsilisää makseta. Ensi kuussa kyllä jos tulot ovatkin xxyy.

Nythän täällä on ihan asiaa. Maahantulijat ja ökyrikkaat hoitakoot lapsensa ja koulunsa itse. Yhteiskunnan tuki vain oikeasti pienituloisille. Sama muuten terveyenhoidonkin kanssa. Jos hyvätuloisten soteosuus leikattaisiin pois järjestelmästä rahat riittäisi oikein hyvin. Purra on nyt kerrankin oikealla asialla. Rikkaiden paapominen riittää.

Vierailija kirjoitti:

Meidän perhe ainakin tyytyväinen Kokoomukseen, minun tulot 5,5k€, miehellä 8k€. Jää mukavasti rahaa esim matkusteluun kun valtio tukee lasten kustannuksissa :)

Toki toki.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisien ottaminen pois hyvätuloisilta ei ole ihan niin yksinkertaisen helppo juttu, kuin miltä se äkkiseltään kuulostaa. Ensinnäkin mihin se raja vedetään? Kuka on tarpeeksi "hyvätuloinen"? Toiseksi, siinä herätetään hyvin herkästi katkeruutta varsinkin niissä, jotka joutuu juuri ja juuri sen rajan sille puolelle, jolta lisät otetaan pois. Varakkaammat alkavat kyseenalaistaa koko hyvinvointivaltion olemassaolon oikeutusta, koska alkavat kokea, etteivät itse saa mitään vastineeksi. Nyt jo on nähtävissä tätä ajattelua paljon.

Toisaalta ymmärrän kyllä, että epäreiluahan se on, että joillakin on varaa laittaa lisät suoraan lasten tileille, mutta tässä on kyse periaatteesta. Ja jos on niin hyvätuloinen ettei koe lisiä tarvitsevansa, niin eihän niitä ole mikään pakko hakea.

Tosi helppo järjestää. Lapsilisät vain verotettavaksi tuloksi ja osaksi muuta verotusta. Ei tarvita mitään kikkailuja.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon maksaisi ko.prosessin pystytys ja ylläpito ?

Ei se sitä niin hoideta, että todetaan yli xxxx yhteenlasketuilla bruttotuloilla/ kk ei lapsilisää makseta. Ensi kuussa kyllä jos tulot ovatkin xxyy.

Ainakin vähemmän kuin systeemin ylläpito.

Miten olisi koko lapsilisät poisto ja sensijaan tuki pienituloisille lapsiperheelle olisi suurempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se tosiaan poistettaisiin vain rikkailta mutta kun minäkin olen jonkun mittapuun mukaan rikas kun tienaan bruttona 6000€/kk

Et sä mikään hirveän rikas ole, mutta sen verran hyvin toimeentuleva, että pystyt/pystyisit elättämään muutaman lapsen oikein hyvin ilman lapsilisiä. Vai väitätkö vastaan?

Miksi hän tekisi lapsia? Tuolla rahalla elää oikein kivasti ilman lapsia. Jos kukaan ei tänne lapsia halua niin hittojako niitä. Muuttaa vaikka Saksaan ja tekee siellä, kun sinne niitä halutaan.

Siinä mielessä kannattava ehdotus koska Saksassa lapsilisätkin on yli tuplasti suuremmat kuin Suomessa. Ja ne saa myös hyvätuloiset.

Ei Suomen tarvitse Saksaa seurata. Venäjällä lapsilisä on ollut n. 11 000 ruplaa kuukaudessa, joka on aika linjassa Suomen kanssa ja se maksetaan vain vähätuloisille.

Kun köyhiltä leikataan tuet pois.Niin miten rikkaat saa tukensa pitää ?Lapsilisä on kelan tuki siinä mikä muukin,sitä ei rikas tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä maikkarin aamussa perusteli käppänä sillä että pitää tehdä arvovalintoja. Miten lapsiperheitä pitää tukea suhteessa lapsettomiin. Samalla kuitenkin otetaan pois työttömiltä se lapsiin kohdistuva etu eli arvot on se että rikkaita tuetaan.

Juuri siksi olisi parempi perua veronkevennykset esim yli 5 tonnia tienaaville ja korottaa lapsilisää kaikille. kaikki lapsiperheet hyötyisi.

Silti yksinelävänäkin on kiva elää myös itse, eikä pelkästään elättää tuntemattomia lapsiperheitä.

Vierailija kirjoitti:

Det enda som hjälper är att sätta ut 350.000 stycken av statens, välfärdsområdenas och kommunernas personal. Deras lönekostnad med omkostnader är knappa 40 md €/år eller exakt det som igen skall lånas. I detta fall åker inte en enda läkare, sjuksköterska, rektor, lärarinna eller polis ut, utan endast en del av det dyra fläsket. Allt annat än att gå åt rot problemet är lek med stickor och cent.

Jos pystyt lukemaan suomenkielistä vauva palstaa niin osaat myös kirjoittaa suomeksi. Turha esittää yläluokkaista

Vierailija kirjoitti:

ei lapset tienaa mitään ja lapsia varten se on. kyllä viksumpia kohteita löytyy että saadaan taloudellista tasaarvoo

Niin ja tiedän monta hyvätuloista jotka laittavat ne lapsilisät lapselle säästöön odottamaan, että täyttää 18. Kaksi laittaa joka kk sen rahan osakkeisiin.

Olisipa köyhälläkin tuo mahdollisuus olemassa (köyhällä se raha menee heti käyttöön).

Paljonko on hyvätuloisen kk-ansiot ?

Tämä olisi kiva tietää on kyseessä keskustelu millä alustalla tahansa tai median tekemä juttu.

Tämä sinimusta hallitus väittää ajavansa lapsiperheiden asiaa.

Nostavat alle 3v lapsilisiä js suurperheiden lapsilisiä.

Kuitenkin he leikkaavat eniten köyhien lapsiperheiden toimeentulosta. Ajavat lapsia köyhyyteen.

Onko tälle hallitukselle väliä vain hyvätuloiset lapsiperheet? Heillä on varaa pudottaa kelkasta iso osa lapsista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä maikkarin aamussa perusteli käppänä sillä että pitää tehdä arvovalintoja. Miten lapsiperheitä pitää tukea suhteessa lapsettomiin. Samalla kuitenkin otetaan pois työttömiltä se lapsiin kohdistuva etu eli arvot on se että rikkaita tuetaan.

Juuri siksi olisi parempi perua veronkevennykset esim yli 5 tonnia tienaaville ja korottaa lapsilisää kaikille. kaikki lapsiperheet hyötyisi.

Silti yksinelävänäkin on kiva elää myös itse, eikä pelkästään elättää tuntemattomia lapsiperheitä.

Tämä. On täysin väärin että sinkut joutuu kustantamaan lapsiperheiden tarvitsemat palvelut. Jos haluaa hankkia lapsia on vaan reilua, että joutuu siitä maksamaankin. Päiväkodit, koulut, oppilaitokset, yliopistot kaikki vaan maksulliseksi. Hyvä Purra!