Lue keskustelun säännöt.
IL: Purra ehdottaa hyvätuloisten lapsilisien leikkaamista - Orpo: "Ei!"
19.09.2023 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/65973b50-973f-46f8-90f8-49b5af3ed…
PS taas yrittää ehdottaa että hyvätuloisiltakin voisi leikata mutta Kokoomus jyrkästi vastustaa. Tämäkin kertoo hyvin millä hallituspuolueella on ensisijaisesti hyvätuloisten edut mielessä. Valitettavasti PS ei voi yksin määrätä kaikesta kun ei ole yli 50% kannatusta, hyvä jos olisi. Pakolliset leikkaukset ei osuisi vain köyhimpiin jos PS saisi yksin päättää.
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Purra on Suomen epämiellyttävin poliitikko.
Purra on suomen viisaimpia ja osaavimpia poliitikkoja aikoihin. Kovat on huulipuna viisikon laulujen lunnaat. Saivat suomen taantumaan. Ja koskaan ei ruuat ym. kulut nousseet kuin edellisen hallituksen aikoihin. Käänsivät todellakin kansan kassan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä maikkarin aamussa perusteli käppänä sillä että pitää tehdä arvovalintoja. Miten lapsiperheitä pitää tukea suhteessa lapsettomiin. Samalla kuitenkin otetaan pois työttömiltä se lapsiin kohdistuva etu eli arvot on se että rikkaita tuetaan.
Juuri siksi olisi parempi perua veronkevennykset esim yli 5 tonnia tienaaville ja korottaa lapsilisää kaikille. kaikki lapsiperheet hyötyisi.
Siitä viiden tonnin nettopalkasta ei Suomen verotuksella kummoisia käteen jää. Ihan turha kadehtia "rikkaita", moni "rikas" tekee kuitenkin huomattavasti pidempää työviikkoa kuin 40 h sen palkkansa eteen ja useimmat ovat aika pitkään kitkuttaneet opintotuilla ja osa-aikatöillä koulutautuakseen.
Mutta eipähän kannusta ainakaan yhtään hankkimaan lapsia. Enkä ole yhdellekään pidemmälle ulkomaankomennukselle sanonut ei, kun tunnutaan muualla arvostettavan huomattavasti enemmän koulutusta ja työntekoa, mikä näkyy suoraan palkassa ja käteen jäävän rahan osuutena.
Viiden tonnin NETTOpalkasta jää käteen viisi tonnia ja se ON paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä maikkarin aamussa perusteli käppänä sillä että pitää tehdä arvovalintoja. Miten lapsiperheitä pitää tukea suhteessa lapsettomiin. Samalla kuitenkin otetaan pois työttömiltä se lapsiin kohdistuva etu eli arvot on se että rikkaita tuetaan.
Juuri siksi olisi parempi perua veronkevennykset esim yli 5 tonnia tienaaville ja korottaa lapsilisää kaikille. kaikki lapsiperheet hyötyisi.
Siitä viiden tonnin nettopalkasta ei Suomen verotuksella kummoisia käteen jää. Ihan turha kadehtia "rikkaita", moni "rikas" tekee kuitenkin huomattavasti pidempää työviikkoa kuin 40 h sen palkkansa eteen ja useimmat ovat aika pitkään kitkuttaneet opintotuilla ja osa-aikatöillä koulutautuakseen.
Mutta eipähän kannusta ainakaan yhtään hankkimaan lapsia. Enkä ole yhdellekään pidemmälle ulkomaankomennukselle sanonut ei, kun tunnutaan muualla arvostettavan huomattavasti enemmän koulutusta ja työntekoa, mikä näkyy suoraan palkassa ja käteen jäävän rahan osuutena.
Viiden tonnin NETTOpalkasta jää käteen viisi tonnia ja se ON paljon.
Toisin kuin monet tuet, palkasta täytyy maksaa veroa ja erilaisia veroluonteisia maksuja. Tämä on monelle toimeentuloasiakkaalle yllätys, miksiköhän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä maikkarin aamussa perusteli käppänä sillä että pitää tehdä arvovalintoja. Miten lapsiperheitä pitää tukea suhteessa lapsettomiin. Samalla kuitenkin otetaan pois työttömiltä se lapsiin kohdistuva etu eli arvot on se että rikkaita tuetaan.
Juuri siksi olisi parempi perua veronkevennykset esim yli 5 tonnia tienaaville ja korottaa lapsilisää kaikille. kaikki lapsiperheet hyötyisi.
Siitä viiden tonnin nettopalkasta ei Suomen verotuksella kummoisia käteen jää. Ihan turha kadehtia "rikkaita", moni "rikas" tekee kuitenkin huomattavasti pidempää työviikkoa kuin 40 h sen palkkansa eteen ja useimmat ovat aika pitkään kitkuttaneet opintotuilla ja osa-aikatöillä koulutautuakseen.
Mutta eipähän kannusta ainakaan yhtään hankkimaan lapsia. Enkä ole yhdellekään pidemmälle ulkomaankomennukselle sanonut ei, kun tunnutaan muualla arvostettavan huomattavasti enemmän koulutusta ja työntekoa, mikä näkyy suoraan palkassa ja käteen jäävän rahan osuutena.
Viiden tonnin NETTOpalkasta jää käteen viisi tonnia ja se ON paljon.
Toisin kuin monet tuet, palkasta täytyy maksaa veroa ja erilaisia veroluonteisia maksuja. Tämä on monelle toimeentuloasiakkaalle yllätys, miksiköhän?
NETTOpalkasta on jo maksettu verot. Toki sitten normaalikulutuksessa on arvonlisäveroja yms., mutta nuo tulevat kelle tahansa maksettavaksi. Itse sain aikanaan 4500 e/kk BRUTTOpalkkaa ja siitä jäi verojen jälkeen rahaa sen verran, että elätin yksin 5-henkisen perheen, puoliso siis oli kotona, ja maksoin asuntolainaa.
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen rivit tuntuvat rakoilevan vaikka Petteri on niin kovasti vakuutellut hallituksen yhtenäisyyttä.
Niin, sydämen kyllyydestä suu puhuu. Potaskaa.
Herra Orpo elää unelmaansa todeksi.
Kuinkahan kauan manifestoi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisä ei ole sosiaalietuus. Se on kannuste siihen että ihmiset tekisi lapsia, vaikka lasten myötä heillä jää vähemmän palkasta käteen kuin lapsettomilla.
Jos Suomeen halutaan edelleen lapsia, kannusteita kannattaisi lisätä, ei vähentää.
Jos leikkaus osuu vain hyvätuloisiin sillä ei kummosia säästöjä saada. Eli jälleen kerran keskituloiset 3000-5000€ kuukaudessa saavat ovat näitä rikkaita joihin se leikkaus osuu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeistolla riittää ylimääräistä rahaa vaikka kuinka. Leikataan sieltä
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä ei ole sosiaalietuus. Se on kannuste siihen että ihmiset tekisi lapsia, vaikka lasten myötä heillä jää vähemmän palkasta käteen kuin lapsettomilla.
Jos Suomeen halutaan edelleen lapsia, kannusteita kannattaisi lisätä, ei vähentää.
Se on TUKI, ei mikään kannuste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolla riittää ylimääräistä rahaa vaikka kuinka. Leikataan sieltä
Petterikusipää: Ei
Vierailija kirjoitti:
Keskituloinen on suomen rikas. 46000e + ja olet suomessa rikkaimman 7% joukossa. 42-46 000e ja olet toiseksi rikkain suomalainen. Brutto.
Suomalaiset on kyllä persaukista kansaa, jos minäkin olen "rikas".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä ei ole sosiaalietuus. Se on kannuste siihen että ihmiset tekisi lapsia, vaikka lasten myötä heillä jää vähemmän palkasta käteen kuin lapsettomilla.
Jos Suomeen halutaan edelleen lapsia, kannusteita kannattaisi lisätä, ei vähentää.
Se on TUKI, ei mikään kannuste.
Ei ole TUKI vaan lapsiLISÄ ja nimenomaan LISÄ minkä saat kun sinulla on lapsia!
Jos se tosiaan poistettaisiin vain rikkailta mutta kun minäkin olen jonkun mittapuun mukaan rikas kun tienaan bruttona 6000€/kk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä ei ole sosiaalietuus. Se on kannuste siihen että ihmiset tekisi lapsia, vaikka lasten myötä heillä jää vähemmän palkasta käteen kuin lapsettomilla.
Jos Suomeen halutaan edelleen lapsia, kannusteita kannattaisi lisätä, ei vähentää.
Se on TUKI, ei mikään kannuste.
Lapsettomat saavat sen 150 000€ enemmän käteen ja kerro tämä x määrällä lasta per perhe. Mitä te lapsiperheitä kadehditte. Lapsettomilla on tuloluokasta riippumatta käytössään koko palkkansa pelkästään itseensä. Siksi meillä on lapsilisä.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä ei ole sosiaalietuus. Se on kannuste siihen että ihmiset tekisi lapsia, vaikka lasten myötä heillä jää vähemmän palkasta käteen kuin lapsettomilla.
Jos Suomeen halutaan edelleen lapsia, kannusteita kannattaisi lisätä, ei vähentää.
Lapsilisä on sosiaalietuus. Miksi tästäkin pitää valehdella? Kaikki Kelan yhteisistä verotuloista maksamat tulonsiirrot ovat sosiaalietuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä ei ole sosiaalietuus. Se on kannuste siihen että ihmiset tekisi lapsia, vaikka lasten myötä heillä jää vähemmän palkasta käteen kuin lapsettomilla.
Jos Suomeen halutaan edelleen lapsia, kannusteita kannattaisi lisätä, ei vähentää.
Lapsilisä on sosiaalietuus. Miksi tästäkin pitää valehdella? Kaikki Kelan yhteisistä verotuloista maksamat tulonsiirrot ovat sosiaalietuuksia.
Ei ole siinä mielessä kuin sosiaalietuudet käsitetään. Lapsilisä on tasausta verrattuna lapsettomiin, koska Suomeen halutaan lapsia.
Suomi on rikkaiden orja. Ja tulee aina olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos se tosiaan poistettaisiin vain rikkailta mutta kun minäkin olen jonkun mittapuun mukaan rikas kun tienaan bruttona 6000€/kk
Et sä mikään hirveän rikas ole, mutta sen verran hyvin toimeentuleva, että pystyt/pystyisit elättämään muutaman lapsen oikein hyvin ilman lapsilisiä. Vai väitätkö vastaan?
Hyvätuloisten lapsilisät on syytä poistaa. Hyvä ehdotus,koska hyvätuloistenkin on oltava talkoissa mukana.
Kun haluat elää tuilla ja vaadit muita maksamaan elämisesi ja matkailusi, olet mielestäsi hyvä ihminen? Kun toinen tekee töitä ja maksaa loikoilusi ja vaatii sinulta jotain, koet olevasi kaltoin kohdeltu. Kerrotko lisää?