Maisteri Eeva jäi työttömäksi 26-vuotiaana Nyt hän on 41 ja edelleen työtön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Jäin työttömäksi 30 vuotiaana ja olen nyt 47v. Työkkärissä ne sanoi kun kouluttautuu lisää niin saa töitä. Opiskelin merkonomiksi  v 2016 hyvin arvosanoin mutta ei ole kukaan palkannut minua. Lisäksi on kolme muuta tutkintoa.

Toimistoalalla on ollut vuosikausia ylitarjontaa, se kuuluu ammatteihin, jotka ovat ihan siellä listan kärjessä. Etkö tiennyt sitä siinä kohtaa, kun opiskelit merkonomiksi? Minulle sanottiin jo joskus vuonna 2000, että tradenomi on nykyajan merkonomi eikä merkonomin koulutuksella yleensä pääse toimistotöihin. Miksi et ole kouluttautunut esim. työllisyyskoulutuksella alalle, jossa on työvoimapulaa?

Tuleeko sinulle koskaan mieleen, että

A) Kaikki ihmiset eivät ole hyviä kaikessa (minusta ei tule insinööriä tai tekniikan ihmelasta millään koulutuksella)

B) Kaikkien terveys ei kestä siivousta, vanhustenhoitoa, sairaanhoitoa tms.

C) Alat, joilla on työvoimapulaa vaihtuvat sykleittäin.

-eri

Suurin osa teknillisellä alalla työskentelevistä ei ole mitään "tekniikan ihmeladta", mutta on ammattitaitoa niitä insinöörin tehtäviä hoitaa. Fysiikan maisterilla tähän on paremmat pohjat kuin jollain randomilla humanistilla tai lähärillä. Sen verran läheltä se oma tutkinto alas liippaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Jännä, kun puhutaan, että on kova työvoimapula kaikkialla, silti monella tuntuu olevan vaikeuksia saada töitä..

Fyysiikan maistereista on pulaa?

Jos opiskelisi opettajan pedagogiset opinnot niin olisi. Mat - luonnontieteiden opettajista on valtava pula. Vuodessa vakivirka, jos viitsisi nähdä vaivaa. 

Työttömänä ei saa opiskella yliopistossa.

väärin. työtön saa aivan vapaasti opiskella yliopistossa, mutta sitten et olekaan työtön vaan opiskelija. Miksi työttömyystuella pitäisikään saada opiskella yliopistossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Jännä, kun puhutaan, että on kova työvoimapula kaikkialla, silti monella tuntuu olevan vaikeuksia saada töitä..

Fyysiikan maistereista on pulaa?

Jos opiskelisi opettajan pedagogiset opinnot niin olisi. Mat - luonnontieteiden opettajista on valtava pula. Vuodessa vakivirka, jos viitsisi nähdä vaivaa. 

Työttömänä ei saa opiskella yliopistossa.

väärin. työtön saa aivan vapaasti opiskella yliopistossa, mutta sitten et olekaan työtön vaan opiskelija. Miksi työttömyystuella pitäisikään saada opiskella yliopistossa?

Ajatteletko ollenkaan, mitä kirjoitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Jännä, kun puhutaan, että on kova työvoimapula kaikkialla, silti monella tuntuu olevan vaikeuksia saada töitä..

Fyysiikan maistereista on pulaa?

Jos opiskelisi opettajan pedagogiset opinnot niin olisi. Mat - luonnontieteiden opettajista on valtava pula. Vuodessa vakivirka, jos viitsisi nähdä vaivaa. 

Työttömänä ei saa opiskella yliopistossa.

väärin. työtön saa aivan vapaasti opiskella yliopistossa, mutta sitten et olekaan työtön vaan opiskelija. Miksi työttömyystuella pitäisikään saada opiskella yliopistossa?

Ajatteletko ollenkaan, mitä kirjoitat?

Ajattelen. Työttömyys ei estä opiskelua, mutta opiskelu estää työttömyyskorvauksen saannin sitä opiskelua varten ja tämä on aivan oikein. Muutenhan kaikki opiskelijat ilmoittautuisivat työttömiksi ja tuplaisivat tulonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Jännä, kun puhutaan, että on kova työvoimapula kaikkialla, silti monella tuntuu olevan vaikeuksia saada töitä..

Fyysiikan maistereista on pulaa?

Jos opiskelisi opettajan pedagogiset opinnot niin olisi. Mat - luonnontieteiden opettajista on valtava pula. Vuodessa vakivirka, jos viitsisi nähdä vaivaa. 

Työttömänä ei saa opiskella yliopistossa.

väärin. työtön saa aivan vapaasti opiskella yliopistossa, mutta sitten et olekaan työtön vaan opiskelija. Miksi työttömyystuella pitäisikään saada opiskella yliopistossa?

Ajatteletko ollenkaan, mitä kirjoitat?

Ajattelen. Työttömyys ei estä opiskelua, mutta opiskelu estää työttömyyskorvauksen saannin sitä opiskelua varten ja tämä on aivan oikein. Muutenhan kaikki opiskelijat ilmoittautuisivat työttömiksi ja tuplaisivat tulonsa.

Entä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Jännä, kun puhutaan, että on kova työvoimapula kaikkialla, silti monella tuntuu olevan vaikeuksia saada töitä..

Fyysiikan maistereista on pulaa?

Jos opiskelisi opettajan pedagogiset opinnot niin olisi. Mat - luonnontieteiden opettajista on valtava pula. Vuodessa vakivirka, jos viitsisi nähdä vaivaa. 

Työttömänä ei saa opiskella yliopistossa.

väärin. työtön saa aivan vapaasti opiskella yliopistossa, mutta sitten et olekaan työtön vaan opiskelija. Miksi työttömyystuella pitäisikään saada opiskella yliopistossa?

Ajatteletko ollenkaan, mitä kirjoitat?

Ajattelen. Työttömyys ei estä opiskelua, mutta opiskelu estää työttömyyskorvauksen saannin sitä opiskelua varten ja tämä on aivan oikein. Muutenhan kaikki opiskelijat ilmoittautuisivat työttömiksi ja tuplaisivat tulonsa.

Entä sitten?

Yhteiskunnalla ei ole varaa tukea opiskelijoita samalla tasolla kuin työttömänä kotona makaavia. Ongelma poistuisi, mikäli tuet olisi molemmille ryhmille samat. Työtön kun n tulisi toimeen 270 e/ kk ja ottaisi lisäksi lainaa elääkseen. Tietyn kuukausimäärän jälkeen olisit omillasi.

Nythän tämäkin fysiikan maisteri on elellyt tuilla 15 vuotta putkeen ja ei ole tehnyt mitään asemaansa parantaakseen ja työllistyäkseen, koska ajattelee vaan tukiensa menetystä . Miksi systeemi mahdollistaa tällaisen käyttäytymisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Jännä, kun puhutaan, että on kova työvoimapula kaikkialla, silti monella tuntuu olevan vaikeuksia saada töitä..

Fyysiikan maistereista on pulaa?

Jos opiskelisi opettajan pedagogiset opinnot niin olisi. Mat - luonnontieteiden opettajista on valtava pula. Vuodessa vakivirka, jos viitsisi nähdä vaivaa. 

Työttömänä ei saa opiskella yliopistossa.

Kyllä saa. Mikä saa ihmisen näin kieroon, että kaikki ajatellaan niiden tukien kautta? Siksi tukia tulee leikata, ettei tule näitä Eevoja, jotka ei enää kelpaa työmarkkinoille.

kirjoitti:

Jäin työttömäksi 30 vuotiaana ja olen nyt 47v. Työkkärissä ne sanoi kun kouluttautuu lisää niin saa töitä. Opiskelin merkonomiksi  v 2016 hyvin arvosanoin mutta ei ole kukaan palkannut minua. Lisäksi on kolme muuta tutkintoa.

Missä on työkokemus? Kai viimeisten opintojen aikana teit hyvin harjoittelut ja muita oman alan töitä? Se on tuon ikäisellä ainoa tapa saada eka työpaikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Jännä, kun puhutaan, että on kova työvoimapula kaikkialla, silti monella tuntuu olevan vaikeuksia saada töitä..

Fyysiikan maistereista on pulaa?

Jos opiskelisi opettajan pedagogiset opinnot niin olisi. Mat - luonnontieteiden opettajista on valtava pula. Vuodessa vakivirka, jos viitsisi nähdä vaivaa. 

Työttömänä ei saa opiskella yliopistossa.

Kyllä saa. Mikä saa ihmisen näin kieroon, että kaikki ajatellaan niiden tukien kautta? Siksi tukia tulee leikata, ettei tule näitä Eevoja, jotka ei enää kelpaa työmarkkinoille.

Miten idiootti oletkaan!

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Jäin työttömäksi 30 vuotiaana ja olen nyt 47v. Työkkärissä ne sanoi kun kouluttautuu lisää niin saa töitä. Opiskelin merkonomiksi  v 2016 hyvin arvosanoin mutta ei ole kukaan palkannut minua. Lisäksi on kolme muuta tutkintoa.

Missä on työkokemus? Kai viimeisten opintojen aikana teit hyvin harjoittelut ja muita oman alan töitä? Se on tuon ikäisellä ainoa tapa saada eka työpaikka.

Öhö-öhö!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Jännä, kun puhutaan, että on kova työvoimapula kaikkialla, silti monella tuntuu olevan vaikeuksia saada töitä..

Fyysiikan maistereista on pulaa?

Jos opiskelisi opettajan pedagogiset opinnot niin olisi. Mat - luonnontieteiden opettajista on valtava pula. Vuodessa vakivirka, jos viitsisi nähdä vaivaa. 

Työttömänä ei saa opiskella yliopistossa.

väärin. työtön saa aivan vapaasti opiskella yliopistossa, mutta sitten et olekaan työtön vaan opiskelija. Miksi työttömyystuella pitäisikään saada opiskella yliopistossa?

Ajatteletko ollenkaan, mitä kirjoitat?

Ajattelen. Työttömyys ei estä opiskelua, mutta opiskelu estää työttömyyskorvauksen saannin sitä opiskelua varten ja tämä on aivan oikein. Muutenhan kaikki opiskelijat ilmoittautuisivat työttömiksi ja tuplaisivat tulonsa.

Entä sitten?

Yhteiskunnalla ei ole varaa tukea opiskelijoita samalla tasolla kuin työttömänä kotona makaavia. Ongelma poistuisi, mikäli tuet olisi molemmille ryhmille samat. Työtön kun n tulisi toimeen 270 e/ kk ja ottaisi lisäksi lainaa elääkseen. Tietyn kuukausimäärän jälkeen olisit omillasi.

Nythän tämäkin fysiikan maisteri on elellyt tuilla 15 vuotta putkeen ja ei ole tehnyt mitään asemaansa parantaakseen ja työllistyäkseen, koska ajattelee vaan tukiensa menetystä . Miksi systeemi mahdollistaa tällaisen käyttäytymisen?

Oletko ajatellut hakea apua näihin välivaltafantasioihisi?

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Jäin työttömäksi 30 vuotiaana ja olen nyt 47v. Työkkärissä ne sanoi kun kouluttautuu lisää niin saa töitä. Opiskelin merkonomiksi  v 2016 hyvin arvosanoin mutta ei ole kukaan palkannut minua. Lisäksi on kolme muuta tutkintoa.

Missä on työkokemus? Kai viimeisten opintojen aikana teit hyvin harjoittelut ja muita oman alan töitä? Se on tuon ikäisellä ainoa tapa saada eka työpaikka.

Kyllä, sain harjoitteluista kiitettävät ja vuoden työkokemusta. Valitettavasti työnantajat pyyhkivät perseensä CV:heni.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tästä näkee miten sattumaa on työpaikan saanti. kannatan itse sen työn ottamista mitä saa jos jää odotteleen koulutusta vastaavaa voi olla että vaikea työllistyä. 

Mitä ihmeen sattumaa? Me jotka olemme töissä, olemme hankkineet oman alan kokemusta jo opiskeluaikana. Ei siinä mitään sattumaa ole, että vailla työkokemusta ei juuri kukaan palkkaa, eikä asiassa ole mitään epäselvää kellekään jolla on älliä asiaa ennalta selvittää.

Siltikin sinulla on vain ollut hyvä tuuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Jännä, kun puhutaan, että on kova työvoimapula kaikkialla, silti monella tuntuu olevan vaikeuksia saada töitä..

Fyysiikan maistereista on pulaa?

Jos opiskelisi opettajan pedagogiset opinnot niin olisi. Mat - luonnontieteiden opettajista on valtava pula. Vuodessa vakivirka, jos viitsisi nähdä vaivaa. 

Työttömänä ei saa opiskella yliopistossa.

väärin. työtön saa aivan vapaasti opiskella yliopistossa, mutta sitten et olekaan työtön vaan opiskelija. Miksi työttömyystuella pitäisikään saada opiskella yliopistossa?

Ajatteletko ollenkaan, mitä kirjoitat?

Ajattelen. Työttömyys ei estä opiskelua, mutta opiskelu estää työttömyyskorvauksen saannin sitä opiskelua varten ja tämä on aivan oikein. Muutenhan kaikki opiskelijat ilmoittautuisivat työttömiksi ja tuplaisivat tulonsa.

Entä sitten?

Yhteiskunnalla ei ole varaa tukea opiskelijoita samalla tasolla kuin työttömänä kotona makaavia. Ongelma poistuisi, mikäli tuet olisi molemmille ryhmille samat. Työtön kun n tulisi toimeen 270 e/ kk ja ottaisi lisäksi lainaa elääkseen. Tietyn kuukausimäärän jälkeen olisit omillasi.

Nythän tämäkin fysiikan maisteri on elellyt tuilla 15 vuotta putkeen ja ei ole tehnyt mitään asemaansa parantaakseen ja työllistyäkseen, koska ajattelee vaan tukiensa menetystä . Miksi systeemi mahdollistaa tällaisen käyttäytymisen?

Unohdat nyt sen, että opintojen jälkeenkin pitäisi elää jollakin. Jos työtä ei löydy uusista opinnoistakaan huolimatta, niin millä elät, kun et täytä työssäoloehtoa etkä siten saa työmarkkinatukea?

Opiskelu kannattaisi, jos voisi olla 100 % varma, että myös opintojen jälkeen saa tarvittaessa työttömyyskorvausta. Nyt niin ei ole. Sun pitää täyttää työssäoloehto ennenkuin saat sitä. Jos mikään yritys ei opiskelun jälkeenkään avaa ovea, vaikka kuinka haet ja kolkuttelet - mukaan lukien kaikki ns. hanttihommat - niin sä olet täysin tyhjän päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koulutusta vastaava työ" on suurin sudenkuoppa, jonka ihminen voi itselleen kaivaa. Kun mikään muu ei kelpaa kuin koulutusta vastaava työ.

Pitäisi osata ajatella laajemmin. Jos ei löydykään tismalleen koulutusta vastaavaa työtä niin löytyisikö jotain muuta, jossa voisi käyttää hyödyksi hankittua koulutusta? Siitä sitten vaihe vaiheelta etenisi kohti ominta osaamisaluettaan.

Pahinta on jäädä odottelemaan koulutustaan vastaavaa työtä. Odotellessa aika kuluu äkkiä ja sitten ollaankin tilanteessa, ettei ketään työnantajaa joku ammoinen maisteristutkinto kiinnosta yhtään.

No Suomessa kun tunnutaan aina vaadittavan se spesifi koulutus vaikka mihin pilipalihommaan. Maailmalla on toinen juttu ts. jos olet vaikka juuri fysiikan maisteri, sinun katsotaan olevan oikein pätevä vaikka mihin työhön, etenkin johtohommiin.

Koulutus on tärkeää ja kertoo totta kai paljon henkilön sinnikkyydestä ja edellytyksistä omaksua tietoa, mutta johtajaksi en palkkaisi ketään maisteritutkinnon perusteella. Asiantuntijatyyppi johtajana harvemmin toimii, varsinkaan ihmisiä johdettaessa.

T. Akateeminen ja johtaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Jännä, kun puhutaan, että on kova työvoimapula kaikkialla, silti monella tuntuu olevan vaikeuksia saada töitä..

Fyysiikan maistereista on pulaa?

Jos opiskelisi opettajan pedagogiset opinnot niin olisi. Mat - luonnontieteiden opettajista on valtava pula. Vuodessa vakivirka, jos viitsisi nähdä vaivaa. 

Työttömänä ei saa opiskella yliopistossa.

väärin. työtön saa aivan vapaasti opiskella yliopistossa, mutta sitten et olekaan työtön vaan opiskelija. Miksi työttömyystuella pitäisikään saada opiskella yliopistossa?

Niinpä tosiaan! Parempihan se on kaikin puolin että joutuu jäämään sohvan pohjalle passiivisena. 

Minun mielestäni työttömällä pitäisi olla oikeus kaikkeen mikä saattaisi kehittää jaloilleen pääsemistä: opiskelu(nykyään ei yksi koulustus riitä koko elämälle), kevyt yrittäjyys. Mutta ei, kaikesta tällaisesta rangaistaan. Ja kaikesta muustakin.

Perustulo olisi vastaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Jännä, kun puhutaan, että on kova työvoimapula kaikkialla, silti monella tuntuu olevan vaikeuksia saada töitä..

Fyysiikan maistereista on pulaa?

Jos opiskelisi opettajan pedagogiset opinnot niin olisi. Mat - luonnontieteiden opettajista on valtava pula. Vuodessa vakivirka, jos viitsisi nähdä vaivaa. 

Työttömänä ei saa opiskella yliopistossa.

Kyllä saa. Mikä saa ihmisen näin kieroon, että kaikki ajatellaan niiden tukien kautta? Siksi tukia tulee leikata, ettei tule näitä Eevoja, jotka ei enää kelpaa työmarkkinoille.

Kas kun pitää syödä ja asua jossain ja ne maksavat. Paremmin se työmarkkinatuki tulisi minusta käytetyksi opiskellessa kuin kotona oleskellessa.

Mutta ethän sinä ymmärrä kun katto pään päälle ja pötyä pöytään tulee kuin manulle illallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Jännä, kun puhutaan, että on kova työvoimapula kaikkialla, silti monella tuntuu olevan vaikeuksia saada töitä..

Fyysiikan maistereista on pulaa?

Jos opiskelisi opettajan pedagogiset opinnot niin olisi. Mat - luonnontieteiden opettajista on valtava pula. Vuodessa vakivirka, jos viitsisi nähdä vaivaa. 

Työttömänä ei saa opiskella yliopistossa.

Kyllä saa. Mikä saa ihmisen näin kieroon, että kaikki ajatellaan niiden tukien kautta? Siksi tukia tulee leikata, ettei tule näitä Eevoja, jotka ei enää kelpaa työmarkkinoille.

Logiikkasi ontuu. Siis työttömyyskorvauksen leikkaaminenko jotenkin edistää koulutetun ihmisen työllistymistä, kun ongelma on alunperinkin ollut se, ettei työtä ole riittänyt kaikille? Kyseessä siis henkilö, joka on opiskellut työllistäväksi luvattua alaa ja hakenut kaikenlaisia töitä heti työttömäksi jäätyään ja sen jälkeenkin? Missä kohtaa työttömyyskorvauksen poistaminen tai pienentäminen olisi muuttanut tilannetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko maisterissa jotain vikaa?

Ei maisterissa tai maisterin papereissa mitään vikaa ole. Moni vaan joka välissä korostaa "akateemisuuttaan" ja uskoo sen olevan jokin maaginen pääsylippu tai etuoikeus johonkin erityiseen. Työelämässä joutuu kuitenkin yleensä aloittamaan niistä traineen tai assarin hommista alalla kuin alalla. Työelämässä ei useimmiten vaadita loistavin arvosanoin suoritettua tutkintoa, vaan kykyä soveltaa oppimaansa ja omaksua uutta.

Tutkintojen keräily ei auta, sillä tuolla Eevallakin on ihan pätevä koulutus. Hän voisi opiskella aktiivisuuden osoittamisen vuoksi jotain pienimuotoista ja käytännönläheistä, jonka avulla voi todistaa elävänsä vuotta 2023  esim. kaikki tekoälyyn ja kyberturvallisuuteen liittyvät jutut voisivat olla hyviä mausteita CV:ssä, vaikka eivät liittyisi haettuun tehtävään lainkaan. 

Mitkään kurssit eivät auta työnhaussa, jos ihminen on valmistunut 10 tai 20 vuotta sitten, eikä ole tuossa välissä tehnyt oman alansa töitä ollenkaan tai vain pari vuotta ihan alussa. Tuossa kohtaa otetaan lusikka kauniiseen käteen ja hakeudutaan ammattikoulutuksen tai työkokeilun kautta johonkin suorittavaan työhön, elleivät into ja uskallus riitä yrittäjäksi ryhtymiseen. Kaikille yliopistokoulutuksen hankkineille ei löydy omaa alaansa ja koulutustasoaan vastaavia töitä, se on fakta. Viisas ihminen ottaa lusikan kauniiseen käteen ajoissa, että ehtii ansaita itselleen jonkinlaisen eläkkeen (noin olen itsekin tehnyt).

Noissa suorittavissa töissä ei enää reilu nelikymppinen kerkeä kerryttämään juuri minkäänlaista eläkettä. Takuueläke on nyt 922 euroa kuukaudessa ja sen saa vaikkei olisi koskaan tehnyt mitään. Monella pitkän uran tehneellä pienipalkkaisella taas jää nettoeläke reilu tonniinn kuussa.

Olet ehkä oikeassa. Tuossa olisi kannattanut tehdä lapset pienemmällä ikäerolla ja olla mielellään siinä välilläkin töissä. Minä opiskelin pitkään yliopistolla erinäisten elämänvaiheiden takia (kesätöissä olin kyllä joka kesä) ja aloitin varsinaisen työelämän 28-vuotiaana, jossa kouluttauduin työn ohessa ammattiopistolla. Ainokaisen lapsen kanssa olin kotona 1,5 vuotta. Ehdin luultavasti ansaita n. 1400 € eläkkeen, on se kuitenkin vähän enemmän.

Totta. Tosin tuosta menee 10% veroa, eli käteen jää 1280. Silti jotenkin tuntuu että n. 360 euroa enemmän kuussa on todella surkea korvaus koko työuran eläkekertymänä.

Kyllä sillä ylimääräisellä 360 eurolla/kk ostaa vaikka parempaa ruokaa tai maksaa itselleen muutaman kivan loman. Maksaa lääkkeitä tai vaikkapa juo viinana.

Näin on! Sitten vielä kun huomioi, että on ennen eläkettä ansainnut jonkun 30-40 vuotta 900-1000 €/kk enemmän, kuin työmarkkinatuella elänyt, niin vaakakuppi kallistuu minusta kyllä työnteon puoleen, mutta makunsa kullakin, että merkitseekö raha ja korkeampi elintaso mitään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko maisterissa jotain vikaa?

Ei maisterissa tai maisterin papereissa mitään vikaa ole. Moni vaan joka välissä korostaa "akateemisuuttaan" ja uskoo sen olevan jokin maaginen pääsylippu tai etuoikeus johonkin erityiseen. Työelämässä joutuu kuitenkin yleensä aloittamaan niistä traineen tai assarin hommista alalla kuin alalla. Työelämässä ei useimmiten vaadita loistavin arvosanoin suoritettua tutkintoa, vaan kykyä soveltaa oppimaansa ja omaksua uutta.

Tutkintojen keräily ei auta, sillä tuolla Eevallakin on ihan pätevä koulutus. Hän voisi opiskella aktiivisuuden osoittamisen vuoksi jotain pienimuotoista ja käytännönläheistä, jonka avulla voi todistaa elävänsä vuotta 2023  esim. kaikki tekoälyyn ja kyberturvallisuuteen liittyvät jutut voisivat olla hyviä mausteita CV:ssä, vaikka eivät liittyisi haettuun tehtävään lainkaan. 

Mitkään kurssit eivät auta työnhaussa, jos ihminen on valmistunut 10 tai 20 vuotta sitten, eikä ole tuossa välissä tehnyt oman alansa töitä ollenkaan tai vain pari vuotta ihan alussa. Tuossa kohtaa otetaan lusikka kauniiseen käteen ja hakeudutaan ammattikoulutuksen tai työkokeilun kautta johonkin suorittavaan työhön, elleivät into ja uskallus riitä yrittäjäksi ryhtymiseen. Kaikille yliopistokoulutuksen hankkineille ei löydy omaa alaansa ja koulutustasoaan vastaavia töitä, se on fakta. Viisas ihminen ottaa lusikan kauniiseen käteen ajoissa, että ehtii ansaita itselleen jonkinlaisen eläkkeen (noin olen itsekin tehnyt).

Noissa suorittavissa töissä ei enää reilu nelikymppinen kerkeä kerryttämään juuri minkäänlaista eläkettä. Takuueläke on nyt 922 euroa kuukaudessa ja sen saa vaikkei olisi koskaan tehnyt mitään. Monella pitkän uran tehneellä pienipalkkaisella taas jää nettoeläke reilu tonniinn kuussa.

Olet ehkä oikeassa. Tuossa olisi kannattanut tehdä lapset pienemmällä ikäerolla ja olla mielellään siinä välilläkin töissä. Minä opiskelin pitkään yliopistolla erinäisten elämänvaiheiden takia (kesätöissä olin kyllä joka kesä) ja aloitin varsinaisen työelämän 28-vuotiaana, jossa kouluttauduin työn ohessa ammattiopistolla. Ainokaisen lapsen kanssa olin kotona 1,5 vuotta. Ehdin luultavasti ansaita n. 1400 € eläkkeen, on se kuitenkin vähän enemmän.

Totta. Tosin tuosta menee 10% veroa, eli käteen jää 1280. Silti jotenkin tuntuu että n. 360 euroa enemmän kuussa on todella surkea korvaus koko työuran eläkekertymänä.

Kyllä sillä ylimääräisellä 360 eurolla/kk ostaa vaikka parempaa ruokaa tai maksaa itselleen muutaman kivan loman. Maksaa lääkkeitä tai vaikkapa juo viinana.

Näin on! Sitten vielä kun huomioi, että on ennen eläkettä ansainnut jonkun 30-40 vuotta 900-1000 €/kk enemmän, kuin työmarkkinatuella elänyt, niin vaakakuppi kallistuu minusta kyllä työnteon puoleen, mutta makunsa kullakin, että merkitseekö raha ja korkeampi elintaso mitään...

...Tai edes sen 20 vuotta, jos menee työelämään vasta 40-vuotiaana.