Perussuomalainen puolue pettää kannattajansa TÖRKEÄSTI - aina!
" Perussuomalaiset kampanjoi eduskuntavaaleissa lupaamalla laskea autoilun kustannuksia. Alle puoli vuotta myöhemmin selviää, että autoilijoiden kustannukset eivät suinkaan laske, vaan tulevat päinvastoin nousemaan jopa satoja euroja vuodessa, Sdp:n kansanedustaja Joona Räsänen sanoi tiedotteessaan lauantaina.
Kyse ei ole myöskään perussuomalaisten ensimmäinen petos, vaan jo aiemmin puolue ehti pettää lupauksensa olla leikkaamatta pienituloisilta. Jos Purra joutuisi vastaamaan näistä vaalipuheistaan oikeudessa, syytteenä olisi törkeä petos, Räsänen lisäsi."
Kommentit (266)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuinkakohan moni äänesti persuja jonkun bensan hinnan takia? Tai ajatteli, että jos äänestän persuja niin mistään ei leikata mitään, sillä inflaatio syö velan ennemmin tai myöhemmin? Ai niin ja olihan niillä se makkaramainoskin 🤯
Säälittävää provosointia Räsäseltä.
Eiköhän tuo persujen kannatus kerro jotain ihan muuta kuin, että suomalaiset haluaa halpaa makkaraa ja bensaa. Varsinkin kun heidän tökeröt jatkuvat someaivopierut julkaistaan kaikkialla mahdollisimman näkyvästi, eikä se tunnu siltikään vaikuttavan suosioon, eikä niissä julisteta makkarabensaa vaan jotain ihan muuta.
Jos demarit olis luvannut, että joulupukki on totta ja kaikille palkankorotus, niin luuletteko, että demareita olis äänestetty sen joulupukki jutun takia?
Ei persuja äänestetä välttis bensan hinnan takia vaan suuri syy on se, että persut onnistuvat kääntämään kaiken maahmuutt syyksi. Hiukan samaa meininkiä kuin veljespuolueella 30-luvulla, sai tehdä mitä tahansa kun jutsskut oli syyllisiä kaikkeen kuitenkin.
Sitten ps on täynnä näitä tyhjänpuhuja Maureja, joilla ei ole mitään käsitystä isommista kuvioista kuin oma 1000 asukkaan kunta.
Vähän siis kuin teillä kommareilla, eli kaikki on fasisitien ja nassien (eli teidän demonisointi- ja kansankiihotuspuheissanne Perussuomalaisten) syytä.
Eihän mikään (vielä) voi olla teidän syytä, kun a) olette olleet merkittävä puolue vasta jotain viisi vuotta b) ette ole koskaan olleet vastuussa mistään vaan huudelleet oppositiosta.
P u t i nistien veljespuolue ei halunnut 2011 lähteä hallitukseen, kun olisi pitänyt tehdä mitä äänestäjät ei halunneet.
Tänä vuonna lähtivät hallitukseen, kun saivat kaljan hintaa alas. Siinä se etu mitä saivat.
Eivät saaneet rajoja kiinni, eivät köyhiä pelastettua, eivät mitään mitä lupasivat. Mutta hei, sentään kalja on halvempaa. Populistit tekee juuri tuota.
Ja heikompi, helposti aivopestävä kansanosa uskoo mitä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Persu paha, muu hyvä, ugh, olet puhunut.
Kykenetkö rakentavaan dialogiin?
#hyvinsanottu
Persut toteuttavat populistien toimintamallia täysin. Monimutkaisiin asioihin lupaillaan yksinkertaisia, toteuttamiskelvottomia, jopa lainvastaisia keinoja, ja kun päästään valtaan, niin käy ilmi, että puheet olivat juurikin vain puheita. Ja jos joku valittaa, niin aletaan ulisemaan m a a h a n m u u t t a j i s t a.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persu paha, muu hyvä, ugh, olet puhunut.
Kykenetkö rakentavaan dialogiin?
#hyvinsanottu
Helposti, mutta en sellaisen ihmisen kanssa, kenen kanssa se on ilmeisen turhaa ja tuo kommentti, johon vastasin lainauksellasi, oli juurikin sellainen. Jos sulla on jotain järkevää tarjottavaa, niin oikein mielelläni keskustelen. Yleensä mielenkiinto loppuu kun keskustelun toinen osapuoli keskittyy ilkeilemään tai heittäytyy lapselliseksi.
Persujen kannattaisi pysähtyä hetkeksi miettimään, että onko se muiden vihaaminen oikeasti parempi lähtökohta, kuin pyrkimys muiden ymmärtämiseen ja suvaitsemiseen.
Tuoko se oikeasti onnea elämään, että kaikki perustuu muiden arvostelemiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuinkakohan moni äänesti persuja jonkun bensan hinnan takia? Tai ajatteli, että jos äänestän persuja niin mistään ei leikata mitään, sillä inflaatio syö velan ennemmin tai myöhemmin? Ai niin ja olihan niillä se makkaramainoskin 🤯
Säälittävää provosointia Räsäseltä.
Eiköhän tuo persujen kannatus kerro jotain ihan muuta kuin, että suomalaiset haluaa halpaa makkaraa ja bensaa. Varsinkin kun heidän tökeröt jatkuvat someaivopierut julkaistaan kaikkialla mahdollisimman näkyvästi, eikä se tunnu siltikään vaikuttavan suosioon, eikä niissä julisteta makkarabensaa vaan jotain ihan muuta.
Jos demarit olis luvannut, että joulupukki on totta ja kaikille palkankorotus, niin luuletteko, että demareita olis äänestetty sen joulupukki jutun takia?
Ei persuja äänestetä välttis bensan hinnan takia vaan suuri syy on se, että persut onnistuvat kääntämään kaiken maahmuutt syyksi. Hiukan samaa meininkiä kuin veljespuolueella 30-luvulla, sai tehdä mitä tahansa kun jutsskut oli syyllisiä kaikkeen kuitenkin.
Sitten ps on täynnä näitä tyhjänpuhuja Maureja, joilla ei ole mitään käsitystä isommista kuvioista kuin oma 1000 asukkaan kunta.
Vähän siis kuin teillä kommareilla, eli kaikki on fasisitien ja nassien (eli teidän demonisointi- ja kansankiihotuspuheissanne Perussuomalaisten) syytä.
Eihän mikään (vielä) voi olla teidän syytä, kun a) olette olleet merkittävä puolue vasta jotain viisi vuotta b) ette ole koskaan olleet vastuussa mistään vaan huudelleet oppositiosta.
P u t i nistien veljespuolue ei halunnut 2011 lähteä hallitukseen, kun olisi pitänyt tehdä mitä äänestäjät ei halunneet.
Tänä vuonna lähtivät hallitukseen, kun saivat kaljan hintaa alas. Siinä se etu mitä saivat.
Eivät saaneet rajoja kiinni, eivät köyhiä pelastettua, eivät mitään mitä lupasivat. Mutta hei, sentään kalja on halvempaa. Populistit tekee juuri tuota.
Ja heikompi, helposti aivopestävä kansanosa uskoo mitä vaan.
Sama kansanosa uskoi vappusataseen neljä vuotta aiemmin.
Onko vaalilupauksien pettäminen rikos?
Vierailija kirjoitti:
Sanna: Minun kaudellani ei liitytä Natoon. Jatkan rivikansanedustajana.
Joona Räsänen siis haluaa Marinin vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
No, vaatiiko sdp laskemaan autoilun kustannuksia?
Niin, aloittaja on taas tuo sama punatulkku, puni,,i, joka suoltaa näitä tyhmiä aloituksiaan kaiken aikaa.
Persut varmasti pyrkivät vetämään ne kutannukset niin alas kuin tässä tilanteessa ja päätöskokonaisuuden huomioon ottaen oli mahdollista.
Jos meillä olisi vielä sosialistihallitus ja instatyttö johdossa, niin kulut olisivat aivan hirmuiset.
Vierailija kirjoitti:
Eikä PS luvannut mitään työmatkaverovähennyksien suhteen, ainoastaan halvempaa pensaa.
Hyvä myö juuaan penssaa ja tallotaan muurahaisia
*88*
Vierailija kirjoitti:
Onko vaalilupauksien pettäminen rikos?
Typerys, ei tietenkään. Etkö typerys ymmärrä, että maailma muuttuu ja sen mukaan eletään. Toiseksi, yksikään puolue ei Suomessa ole niin suuri, että pystyisi hallitsemaan yksikseen, eli tekemään mitä sitä lystää. Hallituksessa kaikki joutuvat tekemään kompromisseja.
Vierailija kirjoitti:
Persut toteuttavat populistien toimintamallia täysin. Monimutkaisiin asioihin lupaillaan yksinkertaisia, toteuttamiskelvottomia, jopa lainvastaisia keinoja, ja kun päästään valtaan, niin käy ilmi, että puheet olivat juurikin vain puheita. Ja jos joku valittaa, niin aletaan ulisemaan m a a h a n m u u t t a j i s t a.
Myös veministit, pyöräilijät, sukupuoli/seksuaalivähemmistöt, tiede/koulutus/kulttuuri, tiedonvälitys ja ihmisoikeudet ml sanavapaus kelpaavat uhkakuviksi harhaisille. Ja tiedettä on mm luonnonsuojelu ja ilmastonmuutoksen torjuminen. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitukseen pääsee aina "huijarit", kukaan mistään puolueesta ei voi täysin lunastaa vaalilupauksiaan, äänestäjät pettyy aina. Kyse on siitä että osaa valita pienemmän pahan.
PS ei ole vielä pettänyt mitään lupauksiaan. Maahanmuuttoa tullaan kiristämään ja pumppuhintaa kompensoidaan.
PS lupaukset vaaleissa.
Köyhiltä ei oteta = köyhiltä otetaankin
Bensa halvemmaksi = Ei halpene
Laittomasti maassaolevat heti pois = Laittomat saa edelleen samat edut ja antavat heille rahaa eikä lennä pois.
Sähköön puututaan = eivät voi puuttua eikä puututa.
Tähän asti mikään lupaus ei pidä kutiaan,.
Töissä on näiden äänestäjiä ja kaikki on sanonut, että hei en minä tällaista äänestänyt.
Laitatko vielä linkin Perussuomalaisen puolueen linjauksiin, joissa mainitsemasi "lupaukset" mainitaan, niin tarkistan itse onko todella tuollaisia lupauksia annettu?
Et ilmeisesti katsellut vaalitenttejä ja muita asioita telkkarista, kun toitottivat noita asioita.
En ole heidän äänestäjä, mutta huvittuneena kuuntelin myös miä heidä juttujaan.
T. Eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitukseen pääsee aina "huijarit", kukaan mistään puolueesta ei voi täysin lunastaa vaalilupauksiaan, äänestäjät pettyy aina. Kyse on siitä että osaa valita pienemmän pahan.
PS ei ole vielä pettänyt mitään lupauksiaan. Maahanmuuttoa tullaan kiristämään ja pumppuhintaa kompensoidaan.
HS: Valtiovarainministeriön arvion mukaan polttoaineiden veronalennus laskee bensiinin pumppuhintaa noin 4,4 senttiä litralta.
Tässä on myös hyvä huomioida se, että ei varmaan koskaan Suomen historiassa ole jätetty tekemättä polttoaineveron indeksikorotuksia. Polttoaineverot on noussut joka ikinen vuosi koko maailman historian läpi. Nyt lähes 10 prosentin inflaation aikakaudella, 4.4 sentin _lasku_ hinnassa on jotain aivan ennen kuulumatonta..
Lisäksi jo edellisen hallituksen säätämät jakeluvelvoitteet olisivat nostaneet hintaa 55 senttiä, joten ilman PS:n lupauksia, olisi polttoaine tämän vaalikauden lopussa lähellä 3 euroa / litra. Ja taas suomalaiset puristaisivat nyrkkiä ja tilaisivat toisen kaljan. Hallituksesta voi olla montaa mieltä, mutta tässä bensa asiassa on kerrankin puolustettu normi kansalaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuinkakohan moni äänesti persuja jonkun bensan hinnan takia? Tai ajatteli, että jos äänestän persuja niin mistään ei leikata mitään, sillä inflaatio syö velan ennemmin tai myöhemmin? Ai niin ja olihan niillä se makkaramainoskin 🤯
Säälittävää provosointia Räsäseltä.
Eiköhän tuo persujen kannatus kerro jotain ihan muuta kuin, että suomalaiset haluaa halpaa makkaraa ja bensaa. Varsinkin kun heidän tökeröt jatkuvat someaivopierut julkaistaan kaikkialla mahdollisimman näkyvästi, eikä se tunnu siltikään vaikuttavan suosioon, eikä niissä julisteta makkarabensaa vaan jotain ihan muuta.
Jos demarit olis luvannut, että joulupukki on totta ja kaikille palkankorotus, niin luuletteko, että demareita olis äänestetty sen joulupukki jutun takia?
Ei persuja äänestetä välttis bensan hinnan takia vaan suuri syy on se, että persut onnistuvat kääntämään kaiken maahmuutt syyksi. Hiukan samaa meininkiä kuin veljespuolueella 30-luvulla, sai tehdä mitä tahansa kun jutsskut oli syyllisiä kaikkeen kuitenkin.
Sitten ps on täynnä näitä tyhjänpuhuja Maureja, joilla ei ole mitään käsitystä isommista kuvioista kuin oma 1000 asukkaan kunta.
No sitä nimenomaan tarkoitin. Tyhjänpuhujia on kaikki puolueet täynnä, joten se oli täysin turha maininta. Olkoonkin, että Persut on nykyään aika kaukana siitä mitä se oli perustettaessa ja muistuttaa välillä enemmän lakanaklaania kuin suomalaista puoluetta niin heidän valtava kannatus tulisi ymmärtää hätähuutona. Tuo koko puolueen nimi on hämmentänyt alusta alkaen, sillä esim. Soinin konservatiivinen ja uskonnollinen näkemys asioista ei suinkaan edusta perus suomalaisen ihmisen näkemyksiä, eikä sitä tee heidän nykyinen agendakaan, mutta ihmiset on kyllästynyt myös näihin perinteisiin tyhjänpuhujiin joita on kuunneltu jo vuosikymmeniä ja jostain oudosta ulkopuolelta tulevasta paineesta johtuen Suomen hallitukselle on jo kauan ollut vähiten tärkeää Suomen kansa ja enemmän tärkeää kaikki muu ja siihen kaivataan muutosta, näköjään hinnalla millä hyvänsä.
Ja muutosta on:
- halapa pensa
- vääränväriset maasta pois
???
No ei, mutta sun kommentista paistaa, että et halua edes yrittää ymmärtää tai ei vaan ole kykyä, niin miksi lyödä päätä seinään.
Olet oikeassa. Persu paha, muu hyvä, ugh, olet puhunut.
Taisi sinulta mennä ohi tuon postaajan pointti, joka on se, että persupolitiikka on muilta kuin nuo em. asiat osin hyvinkin ontto. Talouspolitiikassa miksi tarvitsisimme toista kokoomusta - ai niin, kok on liian mmaahmuuuttmyönteinen.
Ulkopolitiikassa on tietenkin erottavana tekijänä (muka?) EU-vastaisuus, joka sekin on luokkaa "olemme vastaan koska,... no emmä oikeen tiä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä PS luvannut mitään työmatkaverovähennyksien suhteen, ainoastaan halvempaa pensaa.
Huijarien ja taskuvarkaiden toimintatapa juuri tämä: kilauttaa hämäykseksi uhrin taskuun 10 sentin rahan ja samalla ottaa uhrin toisesta taskusta koko lompakon, pankkikortit ja kuolleen mummon muistokuvan - ai niin kuolleiden ruumiilla ratsastaminen olikin Kokoomuslaista! kunnallispolitiikkaa konkreettisesti mm. Tampereella viime kunnallisvaalien "voiton" huijaamiseksi... ='(
No, huijareita molemmat olipa kyseessa ruumiilla ratsastaminen tai persumuotoinen huijaaminen.
Mites kävi sen vappusatasen? Että semmoisia huijareita...
Takuueläke vuoden 2019 lopulla 784,52 ja vuoden 2023 alussa 922,42e = +137.90e
Kansaneläke 628,85 vuoden 2019 lopulla ja vuoden 2023 alussa 732,67 = +103,82e
Eli Marinin kauden alku ja loppu siinä. Minusta näyttää yli sataselle?
Vertailuna Sipilän hallitus:
Takuueläke alussa 746,57 ja lopussa 784,52 = + 37,95
Kansaneläke alussa 636,63 ja lopussa 628,85 = -7,78e
Ja tässäkin sumutettiin tyhmiä - eli vasemmiston äänestäjiä - kun eläkkeiden kasvu johtui sääntömääräisistä indeksikorotuksista :D
Jotka Purra on juuri poistamassa. Eipä tule enää mihinkään tukiin indeksikorotuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna: Minun kaudellani ei liitytä Natoon. Jatkan rivikansanedustajana.
Joona Räsänen siis haluaa Marinin vankilaan.
Älä vain lue vaan ymmärrä. Räsänen teki oikeusistuinanalogian, ei ollut ketään sinne viemässä.
Muutenkin tässä puhutaan PS jutuista, tuo iänikuinen marinin tuominen mukaan on ääliömäistä whataboutismismia
Vierailija kirjoitti:
Sanna: Minun kaudellani ei liitytä Natoon. Jatkan rivikansanedustajana.
Kun Reuters kysyi ennen sotaa Sannalta, että näkeekö hän Suomen liittyvän Natoon, hän sanoi: Epätodennäköisesti.
Sen persujen propagandaosasto käänsi muotoon: ei minun vahtivuorollani.
Pistäkääs persut linkki juttuun, missä hän sanoo noin. Siis oikeasti.
Persut ja iigorit on ihan samaa paskaläjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitukseen pääsee aina "huijarit", kukaan mistään puolueesta ei voi täysin lunastaa vaalilupauksiaan, äänestäjät pettyy aina. Kyse on siitä että osaa valita pienemmän pahan.
PS ei ole vielä pettänyt mitään lupauksiaan. Maahanmuuttoa tullaan kiristämään ja pumppuhintaa kompensoidaan.
HS: Valtiovarainministeriön arvion mukaan polttoaineiden veronalennus laskee bensiinin pumppuhintaa noin 4,4 senttiä litralta.
Tässä on myös hyvä huomioida se, että ei varmaan koskaan Suomen historiassa ole jätetty tekemättä polttoaineveron indeksikorotuksia. Polttoaineverot on noussut joka ikinen vuosi koko maailman historian läpi. Nyt lähes 10 prosentin inflaation aikakaudella, 4.4 sentin _lasku_ hinnassa on jotain aivan ennen kuulumatonta..
Lisäksi jo edellisen hallituksen säätämät jakeluvelvoitteet olisivat nostaneet hintaa 55 senttiä, joten ilman PS:n lupauksia, olisi polttoaine tämän vaalikauden lopussa lähellä 3 euroa / litra. Ja taas suomalaiset puristaisivat nyrkkiä ja tilaisivat toisen kaljan. Hallituksesta voi olla montaa mieltä, mutta tässä bensa asiassa on kerrankin puolustettu normi kansalaista.
Ja jos tädilläkin olisi mnat niin se olisi setä... Kannattaa muistaa myös, että Marinin hallitus laski yhtä lailla jakeluvelvoitetta. Kaljan hintahan laskee, sitä voi sitten persu vetää harmitukseen kun bensan hinta ei laskenutkaan....
No ei, mutta sun kommentista paistaa, että et halua edes yrittää ymmärtää tai ei vaan ole kykyä, niin miksi lyödä päätä seinään.
Olet oikeassa. Persu paha, muu hyvä, ugh, olet puhunut.