Joka toinen 35-v mies lapseton! En voi uskoa!

Vierailija kirjoitti:

Tätä minä oon epäillyt aiemminkin. Eli harvemmat miesporukat tekee lapset ja naisten porukka on taas suurempi. Jotenkin oon sieluni silmin nähnyt tämän ja tilastot puhuu samansuuntaista kieltä.

Sitä ei voi tuosta tilastosta päätellä hyvä ihminen, ellei lastenteko lopu kokonaan 35-vuotiaana. Miehet ovat parisuhteessa keskimäärin sen pari vuotta naista vanhempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oksettavaa luettavaa miesten kommentointi täällä ja ulinalla tästä aiheesta. Miehille on tärkeämpää että lapsia syntyy samaa tahtii kuin Afrikassa eikä väliä vaikka syntyvät huonoisii olosuhteisiin. Lapsia kato on saatava se o jämpti nii!!!

🤢🤮

Suomi hyvinvointiyhteiskuntana lakkaa olemasta jos tänne muualta tulleiden syntyvyys on niin suurta, että heistä tulee merkittävä enemmistö Suomessa. Vai ihan oikeastiko te naiset luulette nykyisen (feministisen) yhteiskunnan pysyvän jos voimakkaasti patriarkallisen kulttuurin edustajat ovat päättävässä asemassa?

Siksi niitä suomalaisia lapsia pitää syntyä. Ei maailmassa ole liikaa suomalaisia, vaan muiden maiden kansalaisia. Siinä se ero jota te naiset ette ymmärrä vieraiden geenien metsästysinnossa.

Asenteestasi päätellen sinun kasvatukseesi ei ainakaan kannata lapsia tehdä. Vaikutat kaikkea muuta kuin feministiseltä, nuori mies. 

En silti sano ettei sanomassasi olisi totuuden jyvää. Naisia ei kuitenkaan voi pakottaa tai edes painostaa hankkimaan lapsia. Tälläkin hetkellä sekä naisten että miesten lapsimäärä jää haluttua pienemmäksi (sukupuolien välillä ei mainittavaa eroa).

Kannattaisi siis ensin miettiä tähän johtavia syitä. Nostan esiin esimerkkinä faktan, että yhden lapsen äideistä, jotka eivät halua lisää lapsia noin 1/3 kertoo syyksi traumaattisen synnytyksen. Miten tämä on mahdollista Suomessa?

En ole nuori mies ja minulla on lapsia, joten mistään mutuilusta ei ole kyse.

Suurin osa terveydenhoidossa työskentelevistä on naisia, joten kyllä sen vallankumouksen pitää lähteä sieltä teidän sukupuolenne puolelta. Miksi hyväksytte niin huonoa kohtelua synnytyksen yhteydessä, että jää traumoja? Nostakaa metakka ja hoitakaa asiat kuntoon.

Herää kysymys minkälaisia asenteita opetat lapsillesi.

Ei tässä ole tarkoituskaan syyttää miehiä, ei myöskään naisia. Lapsellinen ajatuskuvio. Jos olet yhtään seurannut yhteiskunnallista keskustelua niin tietäisit että asia on parhaillaan ollut paljonkin tapetilla.

Pelkkä keskustelu ei aina auta, varsinkaan jos se ei saa aikaan muutoksia keskustelun kohteena olevaan asiaan. Silloin pitää ottaa käyttöön viralliset tiet eli tehdä joukoittain valituksia potilasasiamiehelle, ottaa yhteyttä kansanedustajiin jotka säätävät lakeja yms.

Siitä vaan mukaan! Olisi enemmän hyötyä kuin persuöyhötyksestä, jos ihan oikeasti haluat asiaan vaikuttaa eikä ole pelkkää leuan louskutusta.

Olen huonosta kohtelusta terveydenhoidossa tehnyt kirjallisen valituksen ja antanut myös suullista palautetta lääkäreille. En tosin synnytyksen yhteydessä kun en sitä pysty tekemään. Entä sinä?

Millä tavalla tämä tekosi vaikuttaa syntyvyyteen mitenkään?

Olen parhaillaan raskaana ja tehnyt kaiken keksimäni sen eteen, että saan inhimillistä kohtelua synnytyksessä. Valitettavasti itse tilanteen ollessa päällä tulen olemaan aikalailla kätilöiden armoilla, silloin tarvitsen mm. puolison puolustamaan minua kovalla äänellä jos siltä näyttää.

Tottakai nostan metakan, jos en silloin tule saamaan kunnollista kohtelua muttei se enää siinä vaiheessa lohduta, tuskin hankkisin enää lisää lapsia jos jäisi pahat traumat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi myös tutkia kuinka monella miehellä on lapsia useamman naisen kanssa. Alkaisi ehkä yhtälö selviämään. Geenipoolissa on raju suppeneminen käynnissä.

Toisaalta ihmisiä on elossa enemmän kuin koskaan, ja ihmiset myös liikkuvat globaalimmin kuin koskaan aiemmin. Mahtaa siinä olla geenitutkijoilla ihmettelemistä 25.000 vuoden kuluttua, että mitä tässä vaiheessa oikein on käynyt.

Maapallon väkiluku kääntyy kyllä lähivuosikymmeninä laskuun. Miksi meidän pitää tehdä kansakuntana itsemurha?

Jos ei olisi 70-luvulla alkanut vihreää vallankumousta niin maailmassa olisi alle kolmasosa nykyväkimäärästä.

KUKA TEISTÄ tietää HABER-BOSCH syklin ja illaista energiavirtaa se kaipaa? "Green hydrogen" on valetta kun katsotaan miten. Vihreet - teitä on helppo höynästä!!!

Evoluutio se vaan toimii! Meillä on paljon ihmiskoiraita, joista ei ole oikein mihinkään. Miestissit, tietsikkaa pelataan ja lussutetaan energiajuomia, pussitettua kissanpaskaa huulessa. Testot nollilla jo parikymppisenä ja sperma kuraa. Näitä sitten on kaikkien miesasiamiesten ja oikeistopopulistien helppo tunteella manipuloida uskomaan että kaikki on naistem, veministien, luonnosuojelijoiden, vähemmistöjen ja kasvisyännin syytä. :(

Vierailija kirjoitti:

Laasasen ylivoimaisesti suurin synti on, etteivät naiset kykene selittämään hänen väitettään paikkansapitämättömäksi, vaikka kokevatkin tämän pyhäksi velvollisuudekseen. Vai olisiko kyse siitä, että totuus on sitä vaikeampi uskoa, mitä ilmeisempi se on?

Tätähän miehet aina ihmettelevät. Jokin naisen logiikka tässä täytyy olla takana. Laasasen synti taitaa olla se, että hän on pukenut totuuden sanoiksi

Synnytysväkivalta on hauskin käsite palstalla vuosiin. :D Ei tarvitse olla kovinkaan nokkela tietääkseen että synnytys sattuu ja on ihan pa s kaa hommaa muutenkin. Joskus se kakara täytyy repiä toosasta imukupilla ettei se kuole. Sektiota ei aina tehdä siksi että mammelit vaativat. Nämä asiat tulevat jostain syystä ilmeisesti yllärinä osalle.

Vierailija kirjoitti:

Komeita, menestyviä, lihaksikkaita ja pitkiä miehiä (lasten isäksi kelpaavia) miehiä ei riitä kaikille naisille.

Siveellisiä, kunnollisia ja miehen tarpeet ymmärtäviä perhehenkisiä naisia ei riitä kaikille miehille.

Sen lisäksi länsimainen maailma on romahduspisteessä sodan partaalla, isien oikeuksia ei käytännössä ole (esim. isyyshuijauksissa) ja kouluissa ei ole minkäänlaista työrauhaa. Kaikki asiat ovat kallistuneet ja kaikesta leikataan. Mikään näistä asioista ei houkuta lisääntymään.

"Siveellinen" ja "miehen tarpeet ymmärtävä" yhdistelmänä on oksymoron.

Ei ole ihme että syntyvyys laskee eikä naisia kiinnosta kun lukee näitä kommentteja 🤮🤮🤮

Vierailija kirjoitti:

Synnytysväkivalta on hauskin käsite palstalla vuosiin. :D Ei tarvitse olla kovinkaan nokkela tietääkseen että synnytys sattuu ja on ihan pa s kaa hommaa muutenkin. Joskus se kakara täytyy repiä toosasta imukupilla ettei se kuole. Sektiota ei aina tehdä siksi että mammelit vaativat. Nämä asiat tulevat jostain syystä ilmeisesti yllärinä osalle.

Aika hauskaa kieltämättä. Kiellänpä synnyttävältä kunnollisen kivunlievityksen, vaikka sellainen on keskitty hihihihhihiihhii.. Ai miksi et halua synnyttää uudestaan????? 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ihme että syntyvyys laskee eikä naisia kiinnosta kun lukee näitä kommentteja 🤮🤮🤮

No tuntuu kiinnostavan, kun kaksi lasta on keskimäärin naisilla haaveissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ihme että syntyvyys laskee eikä naisia kiinnosta kun lukee näitä kommentteja 🤮🤮🤮

No tuntuu kiinnostavan, kun kaksi lasta on keskimäärin naisilla haaveissa.

Juu sen näkee

Vierailija kirjoitti:

Tuossa iässä, koulutetulla miehellä pitää olla vakiintunut ja toimiva parisuhde, jotta lapsia on yleensäkään järkevää ja vastuullista hankkia. Moni silti lykkää silloin hankintaa juuri työn takia, odotetaan että muutaman vuoden kuluttua työkuorma helpottaa, mitä se ei tee. Jos sitten ratkaisevalla hetkellä parisuhde purkautuu, kuten nykyään usein käy, niin lopullisen lapsettomuuden riski on todellinen. Sama koskee yhä useammin naisiakin. Korkea koulutus ja asema miehillä on toki tähän asti korreloinut korkealla kertoimella vanhemmuuden kanssa.

Itselleni kävi juuri noin. Nyt on mielestäni myöhäistä, vaikka mm. presidenttimme toisenlaista esimerkkiä näyttääkin. 

Varmaan nuo lapsettomat 35-vuotiaat jakautuu kolmeen pääkastiin: miehet jotka haluavat edelleen elellä sinkkuina vähän pidempää, mutta todennäköisesti 45 v mennessä sitten ovat vihdoin perheen perustaneet; miehet jotka ovat incel-tyyppisiä eli eivät onnistu saamaan haluamansa tyyppistä naista; ja miehet jotka eivät lapsia ollenkaan halua. Uskon että noin 45 v mennessä tuo luku miesten kohdalla on supistunut kolmasosaan. Silti korkea luku sekin. Miehet ovat tosin aina tulleet vanhemmiksi harvemmin kuin naiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Komeita, menestyviä, lihaksikkaita ja pitkiä miehiä (lasten isäksi kelpaavia) miehiä ei riitä kaikille naisille.

Siveellisiä, kunnollisia ja miehen tarpeet ymmärtäviä perhehenkisiä naisia ei riitä kaikille miehille.

Sen lisäksi länsimainen maailma on romahduspisteessä sodan partaalla, isien oikeuksia ei käytännössä ole (esim. isyyshuijauksissa) ja kouluissa ei ole minkäänlaista työrauhaa. Kaikki asiat ovat kallistuneet ja kaikesta leikataan. Mikään näistä asioista ei houkuta lisääntymään.

"Siveellinen" ja "miehen tarpeet ymmärtävä" yhdistelmänä on oksymoron.

Ehkä kyseisen miehen tarve on katsella, kun nainen lukee Raamattua.

Nyymi23 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Komeita, menestyviä, lihaksikkaita ja pitkiä miehiä (lasten isäksi kelpaavia) miehiä ei riitä kaikille naisille.

Siveellisiä, kunnollisia ja miehen tarpeet ymmärtäviä perhehenkisiä naisia ei riitä kaikille miehille.

Sen lisäksi länsimainen maailma on romahduspisteessä sodan partaalla, isien oikeuksia ei käytännössä ole (esim. isyyshuijauksissa) ja kouluissa ei ole minkäänlaista työrauhaa. Kaikki asiat ovat kallistuneet ja kaikesta leikataan. Mikään näistä asioista ei houkuta lisääntymään.

"Siveellinen" ja "miehen tarpeet ymmärtävä" yhdistelmänä on oksymoron.

Höh? Eikä ole. Siveellisyys perinteisesti tarkoittaa esiaviollisesta seksistä kieltäytymistä, ja sitten uskollisuutta avioliitossa. Sitten avioliitossa voi harrastaa seksiä niin paljon kuin haluaa. Sitä paitsi miehen tarpeiden ymmärtäminen tarkoittaa paljon muuta kuin vain seksiä, tietenkin. Todennäköisesti viestisi oli vitsikästä trollausta, mutta kommentoin kuitenkin tätä. Neitsyitä naisia on todella vähän tietyn iän jälkeen, joten ehkä nykykäytössä "siveellisyys" tarkoittaa sitä, ettei ainakaan montaa seksikumppania ole ollut.

Uskovaisille miehille riittää uskovaisia siveellisiä naisia. Sinä et ole uskossa, joten miksi uskis haluaisi sinut puolisokseen? Yhteinen arvomaailma on ehdottoman tärkeää avioliitossa.

Nyymi23 kirjoitti:

Varmaan nuo lapsettomat 35-vuotiaat jakautuu kolmeen pääkastiin: miehet jotka haluavat edelleen elellä sinkkuina vähän pidempää, mutta todennäköisesti 45 v mennessä sitten ovat vihdoin perheen perustaneet; miehet jotka ovat incel-tyyppisiä eli eivät onnistu saamaan haluamansa tyyppistä naista; ja miehet jotka eivät lapsia ollenkaan halua. Uskon että noin 45 v mennessä tuo luku miesten kohdalla on supistunut kolmasosaan. Silti korkea luku sekin. Miehet ovat tosin aina tulleet vanhemmiksi harvemmin kuin naiset. 

Hyvin harva mies saa lainkaan lapsia, jos niitä ei ole 40-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ihme että syntyvyys laskee eikä naisia kiinnosta kun lukee näitä kommentteja 🤮🤮🤮

No tuntuu kiinnostavan, kun kaksi lasta on keskimäärin naisilla haaveissa.

Jep, sama määrä haaveissa kuin miehilläkin. Aiempaan verrattuna naisten haaveet lapsimäärästä tosin laskeneet.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ihme että syntyvyys laskee eikä naisia kiinnosta kun lukee näitä kommentteja 🤮🤮🤮

Kiitos, samoin.

Vierailija kirjoitti:

Nyymi23 kirjoitti:

Varmaan nuo lapsettomat 35-vuotiaat jakautuu kolmeen pääkastiin: miehet jotka haluavat edelleen elellä sinkkuina vähän pidempää, mutta todennäköisesti 45 v mennessä sitten ovat vihdoin perheen perustaneet; miehet jotka ovat incel-tyyppisiä eli eivät onnistu saamaan haluamansa tyyppistä naista; ja miehet jotka eivät lapsia ollenkaan halua. Uskon että noin 45 v mennessä tuo luku miesten kohdalla on supistunut kolmasosaan. Silti korkea luku sekin. Miehet ovat tosin aina tulleet vanhemmiksi harvemmin kuin naiset. 

Hyvin harva mies saa lainkaan lapsia, jos niitä ei ole 40-vuotiaana.

Mitä on "hyvin harva"? Onko tilastoja tälle?

Nyymi23 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyymi23 kirjoitti:

Varmaan nuo lapsettomat 35-vuotiaat jakautuu kolmeen pääkastiin: miehet jotka haluavat edelleen elellä sinkkuina vähän pidempää, mutta todennäköisesti 45 v mennessä sitten ovat vihdoin perheen perustaneet; miehet jotka ovat incel-tyyppisiä eli eivät onnistu saamaan haluamansa tyyppistä naista; ja miehet jotka eivät lapsia ollenkaan halua. Uskon että noin 45 v mennessä tuo luku miesten kohdalla on supistunut kolmasosaan. Silti korkea luku sekin. Miehet ovat tosin aina tulleet vanhemmiksi harvemmin kuin naiset. 

Hyvin harva mies saa lainkaan lapsia, jos niitä ei ole 40-vuotiaana.

Mitä on "hyvin harva"? Onko tilastoja tälle?

Tässä joku juttu vuodelta 2017. Määrä on toki nousussa, mutta ainakin muutama vuosi sitten vähäinen:  https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000005272613.html

Ikäraja "erittäin harvalle" olikin 43, ei tasan 40. En jaksa etsiä jutusta tarkkaa prosenttia, voit etsiä itse jos kiinnostaa.