Joka toinen 35-v mies lapseton! En voi uskoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itellä tulossa jo ikäkriisi kumppanin etsimisen ja lastenteon suhteen näiden tilastojuttujen takia, vaikka oon vasta 24v. Kyllähän se olis ihanaa löytää mies, mutta oon alkanu miettii, ettei se taida onnistuu Suomessa. Täällä miehet ettii lähinnä vaan irtoseksiä ja parisuhteeseen kelpuutettais vaan 34-36-kokoset instabeibet. Palstainceleiden mukaanhan se on just niin että chubbyt kelpaa kyl kertapanoks ja sillee salaa tai titfuckiks!!

Eikö tossa kohtaa kannata katsoa omaa napaa jos on tuommoinen mielipide miehistä ja vaikka laihduttaa ja elää terveempää elämää?

Miksi pitäisi laihduttaa jos on tyytyväinen noinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten vanhempana voin sanoa sen olevan täyttä työtä, joka puolelta tulee vaatimuksia lapsille ja vanhemmille. Sitten jos lapsille tulee nepsy tai mt-ongelmaa, apua ei saa mistään ajoissa. Oma jaksaminen on vähissä ja ero tuli meillekin.

Nykyään saa sentään joskus jotain apua. Vielä 80-luvun kulta-aikoina mielenterveysongelmat olivat tabu, eikä niitä ainakaan lapsilla ollut. Sama jatkui aina 2000-luvulle saakka.

80-luvulla oli suuret mielisairaalat ja laitokset. Niiden peräänhän nykyäänkin itketään ja valitetaan avohoitopotilaista.

Mitä ne tekisivät naisella kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset luulevat, että mies tarvitsee naista, mutta asia on todellisuudessa juuri toisinpäin. On hyvinvointiyhteiskunnan seuraus, että naiset eivät tarvitse miestä. Siitä johtuu myös tämä lapsettomuusepidemia. Ennen vanhaan ei ollut ilmaisia koulutuksia ja naisella piti olla mies joka elättää. Ennen naisen piti ottaa mies joka hänet huoli - ellei sitten ollut pylly työssä, yössä. 

Yrittäkää nyt ajatella vähän syvemmin. Kyllä te hiffaatte, kun katsotte kuinka paljon enemmän miehet tekevät töitä että maksavat verotuloja, miten naisen ja miehen asema on muuttunut jne. jne. 

Historiassa ei ole koskaan ollut tällaista tilannetta. Vuosituhansia vanha systeemi on rikottu keinotekoisesti.

Ei nainen tarvitse miestä niinkuin mies naista. Mies voi tutkimuksien mukaan kokea jopa fyysistä kipua ilman naista mutta tätä ei tapahdu naiselle ilman miestä. Miksi patriarkaattiin pitää pakottaa? Jos se olisi luonnollinen järjestys miksi naisia pitää pakottaa siihen? Miksi maissa joissa naisten asema on huono on suurimmat syntyvyysluvut. Ei naisia kiinnosta lisääntyminen yhtään niin paljon mitä miehiä. Varsinkaan tässä maailmassa. Antakaa naisille vapaa päätös omasta elämästään ja koulutus niin näette ettei kiinnosta miehet saati lapset.

Höpö höpö. En ole koskaan kuullut mistää kivusta, henkisestä tai fyysisestä, jos ei ole naista. Nykyään suuri osa miehistä pitää naisia rasittavina. Ovat nimittäin seonneet, kun ovat saaneet vähän vapautta. Ymmärtäähän sen.

Naiset tarvitsevat esim. hellyyttä enemmän kuin miehet. Miehet voivat käydä maksullisissa tai vänkätä, mutta missä naiset tyydyttävät moisen tarpeen?  Joo, koira tai kissa ei ehkä ole ihan sama asia, vaikka monista pieniaivoisista niin voikin tuntua.

Naisiahan se lisääntyminen juuri kiinnostaa. Siksi tytöt leikkivät pieninä vauvanukeilla jne. Miehiä ei, vaan naiminen. Useimmat miehet nainen joutuu suostuttelemaan lapsen saantiin, koska elintaso laskee. Face the facts.

Jos naisten ajatuksenjuoksu on tällä tasolla, mitä olen tässä ketjussa nähnyt, oli todella, todella suuri virhe päästää naisia valtakunnalliseen päätöksentekoon.

No, sitä niitetään mitä on kylvetty.  

Miehet haluavat aina lapsia, vaikka ensin sanoisivat mitä. Aina. Niin minulle kuin velaystävilleni. Aidosti lapsia haluamattomat miehet ovat kiven alla.

Voisiko olla niin, että et kohtaa niitä aitoja velamiehiä koska he eivät halua, paitsi lapsia, myöskään naista elämäänsä?

Voi olla. Inhottaa silti lisääntymistä kaipaavat miehet jotka tekeytyvät veloiksi päästäkseen suhteeseen. En ymmärrä mitä he luulevat sillä saavuttavansa.

Onnensi löysin etsintöjen jälkeen yhden aidon velamiehen ja pian mennään naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten vanhempana voin sanoa sen olevan täyttä työtä, joka puolelta tulee vaatimuksia lapsille ja vanhemmille. Sitten jos lapsille tulee nepsy tai mt-ongelmaa, apua ei saa mistään ajoissa. Oma jaksaminen on vähissä ja ero tuli meillekin.

Nykyään saa sentään joskus jotain apua. Vielä 80-luvun kulta-aikoina mielenterveysongelmat olivat tabu, eikä niitä ainakaan lapsilla ollut. Sama jatkui aina 2000-luvulle saakka.

Totta, mutta vaatimukset vanhemmuudelle oli ihan erilaiset. Lapset olivat vapaa-ajalla pääasiassa omissa oloissaan ulkona tai harrastuksissa, niihinkin kuljettiin itsenäisesti jo aika nuorina eikä ollut kännyköitä mukana. Kotona syötiin ja nukuttiin, ehkä katsottiin perheenä yhdessä tvtä ja tehtiin kotitöitä, mutta pääasiassa lapset hoitivat kouluun liittyvät asiat itsenäisesti ja harva vanhempi oli samalla tavalla kärryillä siitä mitä koulussa tapahtuu kuin nykyään. Kurituskeinot oli rajummat kuin nykyään ja niitä käytettiin herkemmin, sekä kouluissa että kotona. En sano että tämä oli välttämättä parempi tapa mutta kyllä vanhemmat pääsi helpommalla.

Eikö valtaosa noista asioista ole tasan ja vain vanhemmista itsestään kiinni? Se on totta, että valtio puuttuu, jos hakkaat lapsiasi (tosin kuritusväkivaltaa on edelleen paljon siitä huolimatta!)

Muuten nuo on ihan omissa käsissäsi.

Enkä kyllä millään usko, että lapset olis nykyään yhtään VÄHEMPÄÄ omissa oloissaan. Eihän nykyvanhemmat lastensa kanssa ole ja vietä aikaa. Nykyään lyödään vaan älylaitteet nenän alle päiväkoti-ikäisestä lähtien.

Ennen lapset juos puistoissa leikkimässä.

Kyllä nykyään tulee lastensuojeluilmoitus monesta asiasta jotka oli ihan normaaleja vielä ysärillä. Enkä puhu nyt väkivallasta. Silloin oli ihan tavallisia että sisarus (esim 12v) hakee pikkusisaruksen päiväkodista koulun jälkeen. Nykyään ei lasta saa antaa alaikäisen matkaan. Ja aika monessa perheessä ne vanhemmat puuhasi omia juttujaan, katseli tvtä, luki lehteä, teki kotihommia tai seurusteli naapurien kanssa.

Ne miehet taas joilla on 4-5 vaimoa on taas paljon lapsukaisia.

Vierailija kirjoitti:

Ne miehet taas joilla on 4-5 vaimoa on taas paljon lapsukaisia.

jopa 20 kpl

Suomessa on paljon luusereita. Itse en tunne ainoatakaan lapsetonta miestä. En tunne yhtään työtöntäkään.

35v-40v lapseni ja heidän ystävänsä ovat monet juuri saaneet esikoisvauvoja. Kymmenestä 35v seitsemän oli lapseton, 36v viisi, 38v ei yksikään.

Vierailija kirjoitti:

35v-40v lapseni ja heidän ystävänsä ovat monet juuri saaneet esikoisvauvoja. Kymmenestä 35v seitsemän oli lapseton, 36v viisi, 38v ei yksikään.

Jos verrataan Afrikkaan tai Intiaan, lapsia syntyy meillä vähemmän, mutta onko se paha. Ja  meillä koulutetut eivä lisäänny samoin kuin työttömät.

Miksi hankkia lapsia jos ei älyä, halua eikä osaa heitä hoivata ja opettaa, edes rahan tunkeminen ei auta.

Ei se ole huono asia. Laosesta on muutakin vastuuta kuin se alulle pykääminen, vähintään seuraavat 18 vuotta, harvasta näistä on sitä vastuuta kantamaan, joten näiltä tuo lapsettomuus on inhimillinen ekoteko.

Oksettavaa luettavaa miesten kommentointi täällä ja ulinalla tästä aiheesta. Miehille on tärkeämpää että lapsia syntyy samaa tahtii kuin Afrikassa eikä väliä vaikka syntyvät huonoisii olosuhteisiin. Lapsia kato on saatava se o jämpti nii!!!

🤢🤮

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tämä pitkällä aikavälillä johtaa mm. ihmiskunnan ja suomen degeneroitumiseen. Toisin kuin luullaan niin nämä monen naisen kanssa lapsia saaneet miehet eivät ole mitään "rotumiehiä". Tiedän mm. sosiaalitapauksia eli juuri huonoin aines sikiää ja hyvinkoulutet jäävät vähemmistöön----

Olet väärässä. Suomessa korkeasti koulutetuilla miehillä on keskimäärin enemmän lapsia kuin kouluttamattomilla.

Vierailija kirjoitti:

Oksettavaa luettavaa miesten kommentointi täällä ja ulinalla tästä aiheesta. Miehille on tärkeämpää että lapsia syntyy samaa tahtii kuin Afrikassa eikä väliä vaikka syntyvät huonoisii olosuhteisiin. Lapsia kato on saatava se o jämpti nii!!!

🤢🤮

Suomi hyvinvointiyhteiskuntana lakkaa olemasta jos tänne muualta tulleiden syntyvyys on niin suurta, että heistä tulee merkittävä enemmistö Suomessa. Vai ihan oikeastiko te naiset luulette nykyisen (feministisen) yhteiskunnan pysyvän jos voimakkaasti patriarkallisen kulttuurin edustajat ovat päättävässä asemassa?

Siksi niitä suomalaisia lapsia pitää syntyä. Ei maailmassa ole liikaa suomalaisia, vaan muiden maiden kansalaisia. Siinä se ero jota te naiset ette ymmärrä vieraiden geenien metsästysinnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oksettavaa luettavaa miesten kommentointi täällä ja ulinalla tästä aiheesta. Miehille on tärkeämpää että lapsia syntyy samaa tahtii kuin Afrikassa eikä väliä vaikka syntyvät huonoisii olosuhteisiin. Lapsia kato on saatava se o jämpti nii!!!

🤢🤮

Suomi hyvinvointiyhteiskuntana lakkaa olemasta jos tänne muualta tulleiden syntyvyys on niin suurta, että heistä tulee merkittävä enemmistö Suomessa. Vai ihan oikeastiko te naiset luulette nykyisen (feministisen) yhteiskunnan pysyvän jos voimakkaasti patriarkallisen kulttuurin edustajat ovat päättävässä asemassa?

Siksi niitä suomalaisia lapsia pitää syntyä. Ei maailmassa ole liikaa suomalaisia, vaan muiden maiden kansalaisia. Siinä se ero jota te naiset ette ymmärrä vieraiden geenien metsästysinnossa.

Tai sitten ne rajat kiinni?!? Turha syyttää naisia pelkästään, aivopessyissä on yhtälailla miehiäkin. Ja kuten hyvin tiedät että tämän pas*an takan on jut ku miehet sekä EU.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi myös tutkia kuinka monella miehellä on lapsia useamman naisen kanssa. Alkaisi ehkä yhtälö selviämään. Geenipoolissa on raju suppeneminen käynnissä.

Toisaalta ihmisiä on elossa enemmän kuin koskaan, ja ihmiset myös liikkuvat globaalimmin kuin koskaan aiemmin. Mahtaa siinä olla geenitutkijoilla ihmettelemistä 25.000 vuoden kuluttua, että mitä tässä vaiheessa oikein on käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oksettavaa luettavaa miesten kommentointi täällä ja ulinalla tästä aiheesta. Miehille on tärkeämpää että lapsia syntyy samaa tahtii kuin Afrikassa eikä väliä vaikka syntyvät huonoisii olosuhteisiin. Lapsia kato on saatava se o jämpti nii!!!

🤢🤮

Suomi hyvinvointiyhteiskuntana lakkaa olemasta jos tänne muualta tulleiden syntyvyys on niin suurta, että heistä tulee merkittävä enemmistö Suomessa. Vai ihan oikeastiko te naiset luulette nykyisen (feministisen) yhteiskunnan pysyvän jos voimakkaasti patriarkallisen kulttuurin edustajat ovat päättävässä asemassa?

Siksi niitä suomalaisia lapsia pitää syntyä. Ei maailmassa ole liikaa suomalaisia, vaan muiden maiden kansalaisia. Siinä se ero jota te naiset ette ymmärrä vieraiden geenien metsästysinnossa.

Voitaisko joskus puolustaa kulttuuria eikä ihonväriä... Tai jos rasismi ja eripura on ainoa kulttuuri joka meillä on niin sittenhän sen kyllä syrjäyttää vieraat kulttuurit.

On niin vanhakantainen ja monella tapaa pehmeä "te naiset" kommentti että taidan ihan v*uuttani ottaa itelleni mustan vaimon ja tehdä paljon lapsia ja kasvattaa ne yhtä intohimoiseksi Suomen kielen ja kulttuurin rakastajiksi kuin itse olen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oksettavaa luettavaa miesten kommentointi täällä ja ulinalla tästä aiheesta. Miehille on tärkeämpää että lapsia syntyy samaa tahtii kuin Afrikassa eikä väliä vaikka syntyvät huonoisii olosuhteisiin. Lapsia kato on saatava se o jämpti nii!!!

🤢🤮

Suomi hyvinvointiyhteiskuntana lakkaa olemasta jos tänne muualta tulleiden syntyvyys on niin suurta, että heistä tulee merkittävä enemmistö Suomessa. Vai ihan oikeastiko te naiset luulette nykyisen (feministisen) yhteiskunnan pysyvän jos voimakkaasti patriarkallisen kulttuurin edustajat ovat päättävässä asemassa?

Siksi niitä suomalaisia lapsia pitää syntyä. Ei maailmassa ole liikaa suomalaisia, vaan muiden maiden kansalaisia. Siinä se ero jota te naiset ette ymmärrä vieraiden geenien metsästysinnossa.

Asenteestasi päätellen sinun kasvatukseesi ei ainakaan kannata lapsia tehdä. Vaikutat kaikkea muuta kuin feministiseltä, nuori mies. 

En silti sano ettei sanomassasi olisi totuuden jyvää. Naisia ei kuitenkaan voi pakottaa tai edes painostaa hankkimaan lapsia. Tälläkin hetkellä sekä naisten että miesten lapsimäärä jää haluttua pienemmäksi (sukupuolien välillä ei mainittavaa eroa).

Kannattaisi siis ensin miettiä tähän johtavia syitä. Nostan esiin esimerkkinä faktan, että yhden lapsen äideistä, jotka eivät halua lisää lapsia noin 1/3 kertoo syyksi traumaattisen synnytyksen. Miten tämä on mahdollista Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi myös tutkia kuinka monella miehellä on lapsia useamman naisen kanssa. Alkaisi ehkä yhtälö selviämään. Geenipoolissa on raju suppeneminen käynnissä.

Toisaalta ihmisiä on elossa enemmän kuin koskaan, ja ihmiset myös liikkuvat globaalimmin kuin koskaan aiemmin. Mahtaa siinä olla geenitutkijoilla ihmettelemistä 25.000 vuoden kuluttua, että mitä tässä vaiheessa oikein on käynyt.

Maailmassa tuskin on yhtään elävää lajia jäljellä 25 000 vuoden päästä. Ihmistä tuskin on enää edes ensi vuosisadalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oksettavaa luettavaa miesten kommentointi täällä ja ulinalla tästä aiheesta. Miehille on tärkeämpää että lapsia syntyy samaa tahtii kuin Afrikassa eikä väliä vaikka syntyvät huonoisii olosuhteisiin. Lapsia kato on saatava se o jämpti nii!!!

🤢🤮

Suomi hyvinvointiyhteiskuntana lakkaa olemasta jos tänne muualta tulleiden syntyvyys on niin suurta, että heistä tulee merkittävä enemmistö Suomessa. Vai ihan oikeastiko te naiset luulette nykyisen (feministisen) yhteiskunnan pysyvän jos voimakkaasti patriarkallisen kulttuurin edustajat ovat päättävässä asemassa?

Siksi niitä suomalaisia lapsia pitää syntyä. Ei maailmassa ole liikaa suomalaisia, vaan muiden maiden kansalaisia. Siinä se ero jota te naiset ette ymmärrä vieraiden geenien metsästysinnossa.

Voitaisko joskus puolustaa kulttuuria eikä ihonväriä... Tai jos rasismi ja eripura on ainoa kulttuuri joka meillä on niin sittenhän sen kyllä syrjäyttää vieraat kulttuurit.

On niin vanhakantainen ja monella tapaa pehmeä "te naiset" kommentti että taidan ihan v*uuttani ottaa itelleni mustan vaimon ja tehdä paljon lapsia ja kasvattaa ne yhtä intohimoiseksi Suomen kielen ja kulttuurin rakastajiksi kuin itse olen.

En maininnut ihonväristä mitään, se on sinun oma projektiosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oksettavaa luettavaa miesten kommentointi täällä ja ulinalla tästä aiheesta. Miehille on tärkeämpää että lapsia syntyy samaa tahtii kuin Afrikassa eikä väliä vaikka syntyvät huonoisii olosuhteisiin. Lapsia kato on saatava se o jämpti nii!!!

🤢🤮

Suomi hyvinvointiyhteiskuntana lakkaa olemasta jos tänne muualta tulleiden syntyvyys on niin suurta, että heistä tulee merkittävä enemmistö Suomessa. Vai ihan oikeastiko te naiset luulette nykyisen (feministisen) yhteiskunnan pysyvän jos voimakkaasti patriarkallisen kulttuurin edustajat ovat päättävässä asemassa?

Siksi niitä suomalaisia lapsia pitää syntyä. Ei maailmassa ole liikaa suomalaisia, vaan muiden maiden kansalaisia. Siinä se ero jota te naiset ette ymmärrä vieraiden geenien metsästysinnossa.

Asenteestasi päätellen sinun kasvatukseesi ei ainakaan kannata lapsia tehdä. Vaikutat kaikkea muuta kuin feministiseltä, nuori mies. 

En silti sano ettei sanomassasi olisi totuuden jyvää. Naisia ei kuitenkaan voi pakottaa tai edes painostaa hankkimaan lapsia. Tälläkin hetkellä sekä naisten että miesten lapsimäärä jää haluttua pienemmäksi (sukupuolien välillä ei mainittavaa eroa).

Kannattaisi siis ensin miettiä tähän johtavia syitä. Nostan esiin esimerkkinä faktan, että yhden lapsen äideistä, jotka eivät halua lisää lapsia noin 1/3 kertoo syyksi traumaattisen synnytyksen. Miten tämä on mahdollista Suomessa?

En ole nuori mies ja minulla on lapsia, joten mistään mutuilusta ei ole kyse.

Suurin osa terveydenhoidossa työskentelevistä on naisia, joten kyllä sen vallankumouksen pitää lähteä sieltä teidän sukupuolenne puolelta. Miksi hyväksytte niin huonoa kohtelua synnytyksen yhteydessä, että jää traumoja? Nostakaa metakka ja hoitakaa asiat kuntoon.