Lue keskustelun säännöt.
Joka toinen 35-v mies lapseton! En voi uskoa!
18.09.2023 |
Elelevät vain ilman perhettä. Ihan käsittämätöntä.
Kommentit (846)
Vierailija kirjoitti:
Synnytysväkivalta on hauskin käsite palstalla vuosiin. :D Ei tarvitse olla kovinkaan nokkela tietääkseen että synnytys sattuu ja on ihan pa s kaa hommaa muutenkin. Joskus se kakara täytyy repiä toosasta imukupilla ettei se kuole. Sektiota ei aina tehdä siksi että mammelit vaativat. Nämä asiat tulevat jostain syystä ilmeisesti yllärinä osalle.
Tämä huvittaa minuakin. Toisen ihmisen pakottaminen maailmaan on tavattoman julmaa, joten kipu ja traumat synnytysestä nyt on pienin mahdollinen rangaistus moisesta.
Kivunlivitys synnytyksessä pitäisi kokonaan kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan kokenut erityistä kutsua perheen perustamiseen. Tuttujen lapsiperheiden juttuja kuuntelemalla ei myöskään ainakaan mitään vauvakuumetta kasvata; jatkuva valitus kun rahat ja aika ei riitä mihinkään muuhun kuin niiden lasten perustarpeista huolehtimiseen. Ympärillä jatkuva hälinä ja edes kunnon säännöllisiä yöunia ei vuosiin saa varsinkin jos useampi lapsi. Kuulostaa ahdistavalta.
En ole edes mikään henkeen ja vereen sinkkuihminen. Tykkään kyllä touhottaa tuttujen lasten kanssa silloin tällöin mutta ajatus siitä vastuusta ja kaikesta oman vapauden menettämisestä ahdistaa liikaa. Olen vähää vaille tuossa 35 iässä ja ellei vahinkoja satu niin varmaan kuulun tuohon tilastoon sitten parin vuoden päästä. Voi olla että vanhana sitten harmittaa, mutta pitää vaan elää oma elämänsä sillain mikä parhaalta tuntuu eikä väkisin muovautua tiettyyn (perhe-elämä) muottiin.
Eintuo mitenkään erikoista ole. Saman ikäinen oli minun mieheni, kun tavattiin. Lapsia saatiin myöhemmin. Ei ikä eikä mikään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnytysväkivalta on hauskin käsite palstalla vuosiin. :D Ei tarvitse olla kovinkaan nokkela tietääkseen että synnytys sattuu ja on ihan pa s kaa hommaa muutenkin. Joskus se kakara täytyy repiä toosasta imukupilla ettei se kuole. Sektiota ei aina tehdä siksi että mammelit vaativat. Nämä asiat tulevat jostain syystä ilmeisesti yllärinä osalle.
Tämä huvittaa minuakin. Toisen ihmisen pakottaminen maailmaan on tavattoman julmaa, joten kipu ja traumat synnytysestä nyt on pienin mahdollinen rangaistus moisesta.
Kivunlivitys synnytyksessä pitäisi kokonaan kieltää.
Haluat pahoinpidellä äitisi? Hullu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttävää noin 30v ihmisenä lukea miten lapseton ihminen olisi sitä koska "menojalka vipattaa" tai olisi muuten lapsellinen. Saatikka itsekäs, sillä lapsen tuominen tähän maailmaan on lähtökohtaisesti itsekkäistä motiiveista kumpuavaa ja moni hankkii lapsia vaikka edellytykset ja lähtökohdat olisi mitä on.
Jos jollain juhliminen, matkustelu tai mikä ikinä kiinnostaa enemmän kuin lastenhankinta niin on palvelus syntymättömille lapsille ettei ne ihmiset hanki lapsia joita ei kiinnosta sitoutua lapsiin niiden vaativalla tavalla. Suotakoon heille se oikeus ja arvostetaan heidän valintojaan. Meitä on varmasti monia joiden konservatiiviset vanhemmat ovat hankkineet lapsia ihan vain koska ja me lapset ollaan sitten saatu nauttia mitä moninaisimmista kasvatustavoista ja lapsuudentraumoista.
Muutenkin tähän kehitykseen vaikuttaa aivan varmasti reaalitulotason lasku ja se miten nykyiset sukupolvet ovat köyhempiä kuin vanhempansa. Lapset maksaa ja eläminen on todella kallista. Ja työelämä kiireistä, vaativaa ja kilpailullista.
Juuri näin! Oma lapseni syntyi vuonna 2000 ja se on ihan viimeisiä aikoja kun tänne kannatti enää lasta tehdä. En tekisi tähän maailmaan lasta nyt vaikka olisin minkä ikäinen tahansa!
Aika luuserin asenne vain luovuttaa ja heittää hanskat tiskiin. :D Kautta maailmanhistorian on ollut suurempiakin yhteiskunnallisia ongelmia, jotka on selätetty.
No oikeastaan ei ole. Tällä hetkellä meillä riittää luonnonvaroja muutamaksi kymmeneksi vuodeksi. Sen lisäksi on ilmastonmuutos maastopaloineen ja myrskyineen. Tämän lisäksi ydinaseita löytyy yhä vaarallisemmista käsistä ja useammilta valtioilta, kuin koskaan aikaisemmin. Ei tämän mittaluokan haasteita ole ratkaistu koskaan edes lähelle.
Luonnonvarat eivät lopu mihinkään ja koskaan tätä ennen maailmanhistoriassa elämä ei ole ollut helpompaa yhdessäkään länsimaassa. Tosin ne vaikeat ajat ovat edessä, koska lapsia ei synny kuin nimeksi.
Olisi mielenkii toista kuulla perustelu äärettömistä luonnonvaroista, jotka riittävät kymmenille, ehkä sadoille miljardeille, ihmisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi myös tutkia kuinka monella miehellä on lapsia useamman naisen kanssa. Alkaisi ehkä yhtälö selviämään. Geenipoolissa on raju suppeneminen käynnissä.
Historiassa vain noin 20% miehistä on lisääntynyt...
Jep. Nyt ollaan palaamassa normaaliin muuten paitsi ehkäisyn osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttävää noin 30v ihmisenä lukea miten lapseton ihminen olisi sitä koska "menojalka vipattaa" tai olisi muuten lapsellinen. Saatikka itsekäs, sillä lapsen tuominen tähän maailmaan on lähtökohtaisesti itsekkäistä motiiveista kumpuavaa ja moni hankkii lapsia vaikka edellytykset ja lähtökohdat olisi mitä on.
Jos jollain juhliminen, matkustelu tai mikä ikinä kiinnostaa enemmän kuin lastenhankinta niin on palvelus syntymättömille lapsille ettei ne ihmiset hanki lapsia joita ei kiinnosta sitoutua lapsiin niiden vaativalla tavalla. Suotakoon heille se oikeus ja arvostetaan heidän valintojaan. Meitä on varmasti monia joiden konservatiiviset vanhemmat ovat hankkineet lapsia ihan vain koska ja me lapset ollaan sitten saatu nauttia mitä moninaisimmista kasvatustavoista ja lapsuudentraumoista.
Muutenkin tähän kehitykseen vaikuttaa aivan varmasti reaalitulotason lasku ja se miten nykyiset sukupolvet ovat köyhempiä kuin vanhempansa. Lapset maksaa ja eläminen on todella kallista. Ja työelämä kiireistä, vaativaa ja kilpailullista.
Juuri näin! Oma lapseni syntyi vuonna 2000 ja se on ihan viimeisiä aikoja kun tänne kannatti enää lasta tehdä. En tekisi tähän maailmaan lasta nyt vaikka olisin minkä ikäinen tahansa!
Aika luuserin asenne vain luovuttaa ja heittää hanskat tiskiin. :D Kautta maailmanhistorian on ollut suurempiakin yhteiskunnallisia ongelmia, jotka on selätetty.
No oikeastaan ei ole. Tällä hetkellä meillä riittää luonnonvaroja muutamaksi kymmeneksi vuodeksi. Sen lisäksi on ilmastonmuutos maastopaloineen ja myrskyineen. Tämän lisäksi ydinaseita löytyy yhä vaarallisemmista käsistä ja useammilta valtioilta, kuin koskaan aikaisemmin. Ei tämän mittaluokan haasteita ole ratkaistu koskaan edes lähelle.
Luonnonvarat eivät lopu mihinkään ja koskaan tätä ennen maailmanhistoriassa elämä ei ole ollut helpompaa yhdessäkään länsimaassa. Tosin ne vaikeat ajat ovat edessä, koska lapsia ei synny kuin nimeksi.
Olisi mielenkii toista kuulla perustelu äärettömistä luonnonvaroista, jotka riittävät kymmenille, ehkä sadoille miljardeille, ihmisille?
Täällä ei mitään kymmeniä eikä satoja miljardeja ihmisiä ole, eikä ole tulossa vaan maapallon väkiluku on kääntymässä lähivuosikymmeninä tuntuvaan laskuun. Jonkinlainen suhteellisuudentaju sentään pitäisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyymi23 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komeita, menestyviä, lihaksikkaita ja pitkiä miehiä (lasten isäksi kelpaavia) miehiä ei riitä kaikille naisille.
Siveellisiä, kunnollisia ja miehen tarpeet ymmärtäviä perhehenkisiä naisia ei riitä kaikille miehille.
Sen lisäksi länsimainen maailma on romahduspisteessä sodan partaalla, isien oikeuksia ei käytännössä ole (esim. isyyshuijauksissa) ja kouluissa ei ole minkäänlaista työrauhaa. Kaikki asiat ovat kallistuneet ja kaikesta leikataan. Mikään näistä asioista ei houkuta lisääntymään.
"Siveellinen" ja "miehen tarpeet ymmärtävä" yhdistelmänä on oksymoron.
Höh? Eikä ole. Siveellisyys perinteisesti tarkoittaa esiaviollisesta seksistä kieltäytymistä, ja sitten uskollisuutta avioliitossa. Sitten avioliitossa voi harrastaa seksiä niin paljon kuin haluaa. Sitä paitsi miehen tarpeiden ymmärtäminen tarkoittaa paljon muuta kuin vain seksiä, tietenkin. Todennäköisesti viestisi oli vitsikästä trollausta, mutta kommentoin kuitenkin tätä. Neitsyitä naisia on todella vähän tietyn iän jälkeen, joten ehkä nykykäytössä "siveellisyys" tarkoittaa sitä, ettei ainakaan montaa seksikumppania ole ollut.
Uskovaisille miehille riittää uskovaisia siveellisiä naisia. Sinä et ole uskossa, joten miksi uskis haluaisi sinut puolisokseen? Yhteinen arvomaailma on ehdottoman tärkeää avioliitossa.
Tietysti riittää. Uskovaisia naisia on paljon enemmän kuin uskovaisia miehiä. Naisilla on taipumus hakea merkitystä elämään yliluonnollisista asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttävää noin 30v ihmisenä lukea miten lapseton ihminen olisi sitä koska "menojalka vipattaa" tai olisi muuten lapsellinen. Saatikka itsekäs, sillä lapsen tuominen tähän maailmaan on lähtökohtaisesti itsekkäistä motiiveista kumpuavaa ja moni hankkii lapsia vaikka edellytykset ja lähtökohdat olisi mitä on.
Jos jollain juhliminen, matkustelu tai mikä ikinä kiinnostaa enemmän kuin lastenhankinta niin on palvelus syntymättömille lapsille ettei ne ihmiset hanki lapsia joita ei kiinnosta sitoutua lapsiin niiden vaativalla tavalla. Suotakoon heille se oikeus ja arvostetaan heidän valintojaan. Meitä on varmasti monia joiden konservatiiviset vanhemmat ovat hankkineet lapsia ihan vain koska ja me lapset ollaan sitten saatu nauttia mitä moninaisimmista kasvatustavoista ja lapsuudentraumoista.
Muutenkin tähän kehitykseen vaikuttaa aivan varmasti reaalitulotason lasku ja se miten nykyiset sukupolvet ovat köyhempiä kuin vanhempansa. Lapset maksaa ja eläminen on todella kallista. Ja työelämä kiireistä, vaativaa ja kilpailullista.
Juuri näin! Oma lapseni syntyi vuonna 2000 ja se on ihan viimeisiä aikoja kun tänne kannatti enää lasta tehdä. En tekisi tähän maailmaan lasta nyt vaikka olisin minkä ikäinen tahansa!
Aika luuserin asenne vain luovuttaa ja heittää hanskat tiskiin. :D Kautta maailmanhistorian on ollut suurempiakin yhteiskunnallisia ongelmia, jotka on selätetty.
No oikeastaan ei ole. Tällä hetkellä meillä riittää luonnonvaroja muutamaksi kymmeneksi vuodeksi. Sen lisäksi on ilmastonmuutos maastopaloineen ja myrskyineen. Tämän lisäksi ydinaseita löytyy yhä vaarallisemmista käsistä ja useammilta valtioilta, kuin koskaan aikaisemmin. Ei tämän mittaluokan haasteita ole ratkaistu koskaan edes lähelle.
Luonnonvarat eivät lopu mihinkään ja koskaan tätä ennen maailmanhistoriassa elämä ei ole ollut helpompaa yhdessäkään länsimaassa. Tosin ne vaikeat ajat ovat edessä, koska lapsia ei synny kuin nimeksi.
Olisi mielenkii toista kuulla perustelu äärettömistä luonnonvaroista, jotka riittävät kymmenille, ehkä sadoille miljardeille, ihmisille?
Täällä ei mitään kymmeniä eikä satoja miljardeja ihmisiä ole, eikä ole tulossa vaan maapallon väkiluku on kääntymässä lähivuosikymmeninä tuntuvaan laskuun. Jonkinlainen suhteellisuudentaju sentään pitäisi olla.
Niin, se laskusuuntaan kääntyminen johtuu siitä, että lapsia ei tehdä enää niin paljon.
Jos lapsia tehtäisiin enemmän, populaatio vain jatkaisi kasvuaan. Ensin kymmeniin miljardeihin ja joskus ehkä satoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta joka toisella 35 vuotiaalla ei ole käynyt yhtä hyvä tuuri ,heillä on lapsia ja ovat vähemmän onnellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyymi23 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komeita, menestyviä, lihaksikkaita ja pitkiä miehiä (lasten isäksi kelpaavia) miehiä ei riitä kaikille naisille.
Siveellisiä, kunnollisia ja miehen tarpeet ymmärtäviä perhehenkisiä naisia ei riitä kaikille miehille.
Sen lisäksi länsimainen maailma on romahduspisteessä sodan partaalla, isien oikeuksia ei käytännössä ole (esim. isyyshuijauksissa) ja kouluissa ei ole minkäänlaista työrauhaa. Kaikki asiat ovat kallistuneet ja kaikesta leikataan. Mikään näistä asioista ei houkuta lisääntymään.
"Siveellinen" ja "miehen tarpeet ymmärtävä" yhdistelmänä on oksymoron.
Höh? Eikä ole. Siveellisyys perinteisesti tarkoittaa esiaviollisesta seksistä kieltäytymistä, ja sitten uskollisuutta avioliitossa. Sitten avioliitossa voi harrastaa seksiä niin paljon kuin haluaa. Sitä paitsi miehen tarpeiden ymmärtäminen tarkoittaa paljon muuta kuin vain seksiä, tietenkin. Todennäköisesti viestisi oli vitsikästä trollausta, mutta kommentoin kuitenkin tätä. Neitsyitä naisia on todella vähän tietyn iän jälkeen, joten ehkä nykykäytössä "siveellisyys" tarkoittaa sitä, ettei ainakaan montaa seksikumppania ole ollut.
Uskovaisille miehille riittää uskovaisia siveellisiä naisia. Sinä et ole uskossa, joten miksi uskis haluaisi sinut puolisokseen? Yhteinen arvomaailma on ehdottoman tärkeää avioliitossa.
Tietysti riittää. Uskovaisia naisia on paljon enemmän kuin uskovaisia miehiä. Naisilla on taipumus hakea merkitystä elämään yliluonnollisista asioista.
Ei yksikään täyspäinen mies halua vaimokseen naista joka uskoo joihinkin taruolentoihin,jeesukseen,Joulupukkiin,
yksisarvisiin,Harry potteriin, ym vastaaviin hörhö juttuihin.
Ei auta vaikka olisi universumin kaunein ihminen jos päässä flippaa. Mieluummin vaikka "mörkökeiju" jonka kanssa voi olla jopa silloinkin kun avaa suunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnytysväkivalta on hauskin käsite palstalla vuosiin. :D Ei tarvitse olla kovinkaan nokkela tietääkseen että synnytys sattuu ja on ihan pa s kaa hommaa muutenkin. Joskus se kakara täytyy repiä toosasta imukupilla ettei se kuole. Sektiota ei aina tehdä siksi että mammelit vaativat. Nämä asiat tulevat jostain syystä ilmeisesti yllärinä osalle.
Aika hauskaa kieltämättä. Kiellänpä synnyttävältä kunnollisen kivunlievityksen, vaikka sellainen on keskitty hihihihhihiihhii.. Ai miksi et halua synnyttää uudestaan?????
Höpö höpö se mitään satu.
Jos se sattuisi tai olisi vähänkään raskasta,niin kyllä naiset jollakin tavoin ois senkin saaneet jo miehen tehtäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OttoVille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyymi23 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komeita, menestyviä, lihaksikkaita ja pitkiä miehiä (lasten isäksi kelpaavia) miehiä ei riitä kaikille naisille.
Siveellisiä, kunnollisia ja miehen tarpeet ymmärtäviä perhehenkisiä naisia ei riitä kaikille miehille.
Sen lisäksi länsimainen maailma on romahduspisteessä sodan partaalla, isien oikeuksia ei käytännössä ole (esim. isyyshuijauksissa) ja kouluissa ei ole minkäänlaista työrauhaa. Kaikki asiat ovat kallistuneet ja kaikesta leikataan. Mikään näistä asioista ei houkuta lisääntymään.
"Siveellinen" ja "miehen tarpeet ymmärtävä" yhdistelmänä on oksymoron.
Höh? Eikä ole. Siveellisyys perinteisesti tarkoittaa esiaviollisesta seksistä kieltäytymistä, ja sitten uskollisuutta avioliitossa. Sitten avioliitossa voi harrastaa seksiä niin paljon kuin haluaa. Sitä paitsi miehen tarpeiden ymmärtäminen tarkoittaa paljon muuta kuin vain seksiä, tietenkin. Todennäköisesti viestisi oli vitsikästä trollausta, mutta kommentoin kuitenkin tätä. Neitsyitä naisia on todella vähän tietyn iän jälkeen, joten ehkä nykykäytössä "siveellisyys" tarkoittaa sitä, ettei ainakaan montaa seksikumppania ole ollut.
Uskovaisille miehille riittää uskovaisia siveellisiä naisia. Sinä et ole uskossa, joten miksi uskis haluaisi sinut puolisokseen? Yhteinen arvomaailma on ehdottoman tärkeää avioliitossa.
Tietysti riittää. Uskovaisia naisia on paljon enemmän kuin uskovaisia miehiä. Naisilla on taipumus hakea merkitystä elämään yliluonnollisista asioista.
Ei yksikään täyspäinen mies halua vaimokseen naista joka uskoo joihinkin taruolentoihin,jeesukseen,Joulupukkiin,
yksisarvisiin,Harry potteriin, ym vastaaviin hörhö juttuihin.
Ei auta vaikka olisi universumin kaunein ihminen jos päässä flippaa. Mieluummin vaikka "mörkökeiju" jonka kanssa voi olla jopa silloinkin kun avaa suunsa.
Uskovaiset pariutuvat keskenään ihan syystä.
Minä en halua lapsia koskaan, koska en halua jatkaa monen sukupolven ajan jatkuneits huonoja geenejä. Se varmaan riittää syyksi vapaaehtoiseen lapsettomuuteen? Mitä se ylipäätään kenelleekkään kuuluu, hankinko lapsia vai en?
M32
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu siitä, että miehet ovat fiksumpia, ja hahmottavat kansakunnan tilan ja maan tilanteen paremmin.
Mitä sitä lapsia lähes menetettyyn maahan.
Näin uhotaan, vaikka tosiasiassa pelaa yksiössään konsolipelejä, eikä ole vielä koskaan seurustellut naisen kanssa.
Entäs jos vaikka onkin näin?
Onko se jonkun mielestä miehen mitta olla joku v tun naisen viihdyttäjä ja heräteostosten maksaja?
Voin sanoa, että ei ole.On turha tuhlata naisiin rahaa, ei niiltä pillua kuitenkaan saa sitäpaitsi ei pillusta mitään pitäisi maksaakaan. Ja jos maksaa niin ainakin tehdä se ammattilaisella jolloin säästyy paljon aikaa ja muuta lässynläätä.
Naisethan tietysti kirjoittaa vaikka mitä baskaa hyvistä miehistä ja päläpälä mutta se on vain heikkoa manipulointiyritystä jonka tarkoitus on päästä miehen lompakolle.
Muutenkin naiset voisivat pysyä omissa porukoissaan. Mitä te meistä haluatte? Me emme halua teiltä mitään.
No hlvettiäkös täällä meirän akkojen palstalla sitten notkut? Tiehesi siitä yyterilaudalle vaikka animetytöille runkkuloimaan.
Vierailija kirjoitti:
Itse tiedän jonkun verran sellaisia noin 40v. miehiä, jotka ovat saaneet esikoisen sen noin 10 vuotta nuoremman naisen kanssa.
Itse sain esikoisen 45 vuotiaana ja 15 vuotta nuoremman naisen kanssa. Mitä siinä on ihmettelemistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu siitä, että miehet ovat fiksumpia, ja hahmottavat kansakunnan tilan ja maan tilanteen paremmin.
Mitä sitä lapsia lähes menetettyyn maahan.
Näin uhotaan, vaikka tosiasiassa pelaa yksiössään konsolipelejä, eikä ole vielä koskaan seurustellut naisen kanssa.
Entäs jos vaikka onkin näin?
Onko se jonkun mielestä miehen mitta olla joku v tun naisen viihdyttäjä ja heräteostosten maksaja?
Voin sanoa, että ei ole.On turha tuhlata naisiin rahaa, ei niiltä pillua kuitenkaan saa sitäpaitsi ei pillusta mitään pitäisi maksaakaan. Ja jos maksaa niin ainakin tehdä se ammattilaisella jolloin säästyy paljon aikaa ja muuta lässynläätä.
Naisethan tietysti kirjoittaa vaikka mitä baskaa hyvistä miehistä ja päläpälä mutta se on vain heikkoa manipulointiyritystä jonka tarkoitus on päästä miehen lompakolle.
Muutenkin naiset voisivat pysyä omissa porukoissaan. Mitä te meistä haluatte? Me emme halua teiltä mitään.
No hlvettiäkös täällä meirän akkojen palstalla sitten notkut? Tiehesi siitä yyterilaudalle vaikka animetytöille runkkuloimaan.
Sole missään säännöissä notta tämä olisi vaan akoille.
Menkää sinne facen naistenhuoneeseen jos haluatte ilman ukkoja keskenänne ruikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oksettavaa luettavaa miesten kommentointi täällä ja ulinalla tästä aiheesta. Miehille on tärkeämpää että lapsia syntyy samaa tahtii kuin Afrikassa eikä väliä vaikka syntyvät huonoisii olosuhteisiin. Lapsia kato on saatava se o jämpti nii!!!
🤢🤮
Suomi hyvinvointiyhteiskuntana lakkaa olemasta jos tänne muualta tulleiden syntyvyys on niin suurta, että heistä tulee merkittävä enemmistö Suomessa. Vai ihan oikeastiko te naiset luulette nykyisen (feministisen) yhteiskunnan pysyvän jos voimakkaasti patriarkallisen kulttuurin edustajat ovat päättävässä asemassa?
Siksi niitä suomalaisia lapsia pitää syntyä. Ei maailmassa ole liikaa suomalaisia, vaan muiden maiden kansalaisia. Siinä se ero jota te naiset ette ymmärrä vieraiden geenien metsästysinnossa.
Asenteestasi päätellen sinun kasvatukseesi ei ainakaan kannata lapsia tehdä. Vaikutat kaikkea muuta kuin feministiseltä, nuori mies.
En silti sano ettei sanomassasi olisi totuuden jyvää. Naisia ei kuitenkaan voi pakottaa tai edes painostaa hankkimaan lapsia. Tälläkin hetkellä sekä naisten että miesten lapsimäärä jää haluttua pienemmäksi (sukupuolien välillä ei mainittavaa eroa).
Kannattaisi siis ensin miettiä tähän johtavia syitä. Nostan esiin esimerkkinä faktan, että yhden lapsen äideistä, jotka eivät halua lisää lapsia noin 1/3 kertoo syyksi traumaattisen synnytyksen. Miten tämä on mahdollista Suomessa?
En ole nuori mies ja minulla on lapsia, joten mistään mutuilusta ei ole kyse.
Suurin osa terveydenhoidossa työskentelevistä on naisia, joten kyllä sen vallankumouksen pitää lähteä sieltä teidän sukupuolenne puolelta. Miksi hyväksytte niin huonoa kohtelua synnytyksen yhteydessä, että jää traumoja? Nostakaa metakka ja hoitakaa asiat kuntoon.
Herää kysymys minkälaisia asenteita opetat lapsillesi.
Ei tässä ole tarkoituskaan syyttää miehiä, ei myöskään naisia. Lapsellinen ajatuskuvio. Jos olet yhtään seurannut yhteiskunnallista keskustelua niin tietäisit että asia on parhaillaan ollut paljonkin tapetilla.
Pelkkä keskustelu ei aina auta, varsinkaan jos se ei saa aikaan muutoksia keskustelun kohteena olevaan asiaan. Silloin pitää ottaa käyttöön viralliset tiet eli tehdä joukoittain valituksia potilasasiamiehelle, ottaa yhteyttä kansanedustajiin jotka säätävät lakeja yms.
Siitä vaan mukaan! Olisi enemmän hyötyä kuin persuöyhötyksestä, jos ihan oikeasti haluat asiaan vaikuttaa eikä ole pelkkää leuan louskutusta.
Olen huonosta kohtelusta terveydenhoidossa tehnyt kirjallisen valituksen ja antanut myös suullista palautetta lääkäreille. En tosin synnytyksen yhteydessä kun en sitä pysty tekemään. Entä sinä?
Millä tavalla tämä tekosi vaikuttaa syntyvyyteen mitenkään?
Olen parhaillaan raskaana ja tehnyt kaiken keksimäni sen eteen, että saan inhimillistä kohtelua synnytyksessä. Valitettavasti itse tilanteen ollessa päällä tulen olemaan aikalailla kätilöiden armoilla, silloin tarvitsen mm. puolison puolustamaan minua kovalla äänellä jos siltä näyttää.
Tottakai nostan metakan, jos en silloin tule saamaan kunnollista kohtelua muttei se enää siinä vaiheessa lohduta, tuskin hankkisin enää lisää lapsia jos jäisi pahat traumat.
Niin te naiset aina sanotte, mutta mitään ei koskaan tapahdu. Huvittavaa myös tuo "tarvitsen puolison puolustamaan itseäni" eli siinäkin ulkoistat vastuun henkilölle joka ei suoranaisesti ole osallisena synnytyksessä.
Ai miten vaikuttaa syntyvyyteen? No siten, että näytän esimerkkiä miten asioihin vaikutetaan eikä pelkästään ruikuteta keskustelupalstoilla.
Just näin! Itse tein vielä abortinkin 32-vuotiaana koska en tuntenut olevani vielä aikuinen ja uran rakentaminen olikohan vaiheessa. Sittemmin sain paljon myöhemmin kolme lasta.
Kavereistani iso osa ei liittynyt mukaan lastentekobuumiin ja omassa ystäväpiirissä onkin nyt 48-vuotiaana lähinnä lapsettomia.
En olisi ikinä halunnut saada lapsia nuorempana, vaihdoin aviomiestäkin ennen lapsipäätöstä.