Lue keskustelun säännöt.
Joka toinen 35-v mies lapseton! En voi uskoa!
18.09.2023 |
Elelevät vain ilman perhettä. Ihan käsittämätöntä.
Kommentit (846)
Vierailija kirjoitti:
Odotan juuri poikalasta ja jos hänestä tulee tällainen Laasas-luuseri niin olen kyllä täysin epäonnistunut ihmisenä. Ikävää että tuotatte äideillenne tuollaista häpeää.
Laasanen ei olekaan luuseri vaan tasokas mies, jolla on ollut vientiä. Laasanen on oikeassa parisuhdemarkkinoiden toimintaa kuvatessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan juuri poikalasta ja jos hänestä tulee tällainen Laasas-luuseri niin olen kyllä täysin epäonnistunut ihmisenä. Ikävää että tuotatte äideillenne tuollaista häpeää.
Laasanen ei olekaan luuseri vaan tasokas mies, jolla on ollut vientiä. Laasanen on oikeassa parisuhdemarkkinoiden toimintaa kuvatessaan.
:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi myös tutkia kuinka monella miehellä on lapsia useamman naisen kanssa. Alkaisi ehkä yhtälö selviämään. Geenipoolissa on raju suppeneminen käynnissä.
En olisi yhtään huolissani geenipoolista. Onhan suomalaisia miljoonia. Mutta ainakin Norjassa on ollut viime vuosina trendi, että mies hankkii useamman naisen kanssa lapsia. Tämä on ihan ymmärrettävää, kun lapsia haluavia naisia on miehiä enemmän ja mies voi saada helposti lapsia esim. kahdessa parisuhteessa ja kasvattaa lapset molemmissa täysikäiseksi, jos aloittaa alle 30-vuotiaana lasten hankkimisen. Tietenkin teoreettiset mahdollisuudet on vielä jopa 40-vuotiaana ensimmäiset lapset saavalla miehellä, mutta sitten on jo vanhus toisen lapsikatraan kanssa.
Niinkö? Asun Norjassa, enkä ole huomannut. Linkki?
Vierailija kirjoitti:
Odotan juuri poikalasta ja jos hänestä tulee tällainen Laasas-luuseri niin olen kyllä täysin epäonnistunut ihmisenä. Ikävää että tuotatte äideillenne tuollaista häpeää.
Puolet miehistä on mielestäsi luusereita, jotka tuottavat äideilleen häpeää. Tuotat häpeää tuollaisella roskapuheella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu siitä, että miehet ovat fiksumpia, ja hahmottavat kansakunnan tilan ja maan tilanteen paremmin.
Mitä sitä lapsia lähes menetettyyn maahan.
Näin uhotaan, vaikka tosiasiassa pelaa yksiössään konsolipelejä, eikä ole vielä koskaan seurustellut naisen kanssa.
Niinpä. Konsolipelitkin on mielenkiintoisempia isolle osalle miehistä kuin naiset. Miettikääs sitä :)
Ehkäpä naisen on aika pudota jalustaltaan? Tuossakin viestissä näkyy kuinka nainen näkee seurustelun hänen kanssaan jonain saavutuksena joka pitäisi suorittaa.
Intti on miehille pakollinen, samoin verot ja kuoleminen. Ikävää jos nainen ei pärjää konsoleille :) Todella ikävää.
Tämähän se on se tosiasia, mikä menee niin vtusti naisilla ihon alle :D Siinä on kyllä sellainen triggeri totuus, että sillä saa akat kilahtamaan aivan täysin. Niillä menee pata jumiin välittömästi kun tuon sanoo :D Se tunne niillä, kun tajuavat että häviävät jopa joka kodin peruselektroniikalle, se on niin jäätävä totuus että akoista tulee välittömästi aivan skitsoja :D Hulluimmat niistä kiipeilee seinillä kuin riivatut.
Toinen klassikko... porno on pilannut miehet.
Niin siis joku 720 pikselin pieni kuva ja oma käsi on naista parempi aivan koska tahansa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omassa tuttavapiirissäni suurin lapsibuumi oli juuri ennen nelikymppisiä. Samaan aikaan on myös ensiasunnot ja -talot hankittu.
Niin se vaan on nykyään Suomessa, ettei normaalituloisilla akateemisilla ihmisillä ole 35-vuotiaana vielä varaa lapsiin, jos haluavat, että on oma katto pään päällä ennen lasten tuloa. Paria tuttua lukuunottamatta kaikki, niin miehet, kuin naiset ovat olleet yli 35-vuotiaita esikoisen syntyessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan juuri poikalasta ja jos hänestä tulee tällainen Laasas-luuseri niin olen kyllä täysin epäonnistunut ihmisenä. Ikävää että tuotatte äideillenne tuollaista häpeää.
Puolet miehistä on mielestäsi luusereita, jotka tuottavat äideilleen häpeää. Tuotat häpeää tuollaisella roskapuheella.
Onko puolet suomalaisista miehistä siis Laasas-intoilijoita? Pitänee varmaan harkita muuttoa ulkomaille..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan juuri poikalasta ja jos hänestä tulee tällainen Laasas-luuseri niin olen kyllä täysin epäonnistunut ihmisenä. Ikävää että tuotatte äideillenne tuollaista häpeää.
Puolet miehistä on mielestäsi luusereita, jotka tuottavat äideilleen häpeää. Tuotat häpeää tuollaisella roskapuheella.
Onko puolet suomalaisista miehistä siis Laasas-intoilijoita? Pitänee varmaan harkita muuttoa ulkomaille..
Onhan täällä kyllä aika paljon naisvihaa, paljon parisuhdeväkivaltaa jne. Puoliso tai isä on liian usein naisen elämän vaarallisin henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu siitä, että miehet ovat fiksumpia, ja hahmottavat kansakunnan tilan ja maan tilanteen paremmin.
Mitä sitä lapsia lähes menetettyyn maahan.
Näin uhotaan, vaikka tosiasiassa pelaa yksiössään konsolipelejä, eikä ole vielä koskaan seurustellut naisen kanssa.
Entäs jos vaikka onkin näin?
Onko se jonkun mielestä miehen mitta olla joku v tun naisen viihdyttäjä ja heräteostosten maksaja?
Voin sanoa, että ei ole.On turha tuhlata naisiin rahaa, ei niiltä pillua kuitenkaan saa sitäpaitsi ei pillusta mitään pitäisi maksaakaan. Ja jos maksaa niin ainakin tehdä se ammattilaisella jolloin säästyy paljon aikaa ja muuta lässynläätä.
Naisethan tietysti kirjoittaa vaikka mitä baskaa hyvistä miehistä ja päläpälä mutta se on vain heikkoa manipulointiyritystä jonka tarkoitus on päästä miehen lompakolle.
Muutenkin naiset voisivat pysyä omissa porukoissaan. Mitä te meistä haluatte? Me emme halua teiltä mitään.
Valtaosa miehistä haluaa naisista jotain. Suurin osa jonkinlaisen ihmissuhteen ja lapsiakin.
Mutta ei, sillä ei ole väliä jos joku pelaa kotonaan pleikkaria ja on olematta tekemisissä naisten kanssa. Mutta onhan se hauskaa että sitä selitellään sitten sillä ettei edes haluttaisi, kuten tässä keskusteluketjussa tapahtui.
Valtaosa miehistä vai valtaosa nuorista, pariutumisiässä olevista miehistä?
Miksi luulet että vain naisilla on oikeus olla haluamatta toista sukupuolta parisuhteeseen vaan ollaan mielummin yksin ja onnellisia? Onko netflix ja neulominen jalompaa kuin se pleikkari?
Valtaosa miehistä.
Ihan jokaisella ihmisellä on oikeus olla haluamatta parisuhdetta. Täysin sukupuolesta riippumatta.
Aivan. Nuo suuremmat ikäluokat jotka haluaa parisuhdetta ja naista alkaa olla menneen talven lumia. Nykyiset nuoret aikuiset miehet eivät voisi vähempää kiinnostua naisista ja niiden oikuttelusta. Kyllä ne näkee miten niiden äidit käyttäytyy, miten naispuoliset luokkakaverit käyttäytyy ja osaavat ihan itse tehdä johtopäätöksiä sen perusteella.
Lapsi on pääsääntöisesti naisen oma lempiprojekti mihin nainen haluaa miehen suorittamaan naisen antamia tehtäviä.
Mikään nykynaisessa ei vain saa miestä haluamaan suorittaa noita tehtäviä. Naiset ovat muuttuneet ja heillä on täysi oikeus siihen. Miehillä ei ole velvollisuutta ottaa muuttunutta naista vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo tilastothan olivat vastaus sen jonkun miehen itkuun, väitti että miehet ovat onnellisempia sinkkuina. Keskimäärin eivät ole. Naisen saaminen on miehelle todennäköisemmin elämän jättipotti.
Missä savupirttiajassa sä elät?
Jätkäporukassa voi tehdä kaikkee siistii, käydä vetään kierrokset vesiskootterilla, pitää saunailta, käydä pelaan lätkää, mitä vaan eikä siihen naisia tarvita. Voi käydä nusasemassa jotain tsekkiopiskelijaa eikä tartte selittää kenellekään. Kaikkee mahdollista safkaakin saa tilattua kotiin joka on 10 kertaa parempaa kuin yksikään suominainen osaa tehdä.
Niin, että mihin sitä suominaista tarvitsee? Ihmissuhde, onko se jotain syötävää? Tekisikö se mun elämän paremmaksi? Mulla on jo kaikkee.
Vierailija kirjoitti:
Suomiakat ei voi hyväksyä, että mies on onnellinen ilman suomiakkaa. :D Oikein väkisin pakotetaan miehet uskomaan, että mies tarvitsee naisen ollakseen onnellinen! :D Kukaan ei usko teitä.
MIES ON ONNELLISIN SINKKUNA!!! M28
Onnellisuus oikein huokuu noista sinun kommenteista, joten tokihan me uskomme sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omassa tuttavapiirissäni suurin lapsibuumi oli juuri ennen nelikymppisiä. Samaan aikaan on myös ensiasunnot ja -talot hankittu.
Niin se vaan on nykyään Suomessa, ettei normaalituloisilla akateemisilla ihmisillä ole 35-vuotiaana vielä varaa lapsiin, jos haluavat, että on oma katto pään päällä ennen lasten tuloa. Paria tuttua lukuunottamatta kaikki, niin miehet, kuin naiset ovat olleet yli 35-vuotiaita esikoisen syntyessä.
"Kaikkien synnyttäjien keski-ikä oli 31,6 vuotta ja ensisynnyttäjien 30 vuotta viime vuonna, kertoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tilastoraportti. Kymmenessä vuodessa keski-iät ovat nousseet noin vuodella. Kaikista synnyttäjistä yli 35-vuotiaita oli 25,8 prosenttia. Alle 20-vuotiaiden osuus oli 1,1 prosenttia.
Ensisynnyttäjien keski-ikä oli korkein Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirissä (31,1 vuotta), ja matalin Länsi-Pohjan sairaanhoitopiirin alueella (28,0 vuotta)."
"Miesten ikä ensimmäisen lapsen syntyessä on keskimäärin 31,9 vuotta."
Tuttavapiirisi on kuitenkin poikkeus sääntöön. Jopa Helsingissä ensisynnyttäjän keski-ikä on huomattavasti alle 35.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu siitä, että miehet ovat fiksumpia, ja hahmottavat kansakunnan tilan ja maan tilanteen paremmin.
Mitä sitä lapsia lähes menetettyyn maahan.
Näin uhotaan, vaikka tosiasiassa pelaa yksiössään konsolipelejä, eikä ole vielä koskaan seurustellut naisen kanssa.
Entäs jos vaikka onkin näin?
Onko se jonkun mielestä miehen mitta olla joku v tun naisen viihdyttäjä ja heräteostosten maksaja?
Voin sanoa, että ei ole.On turha tuhlata naisiin rahaa, ei niiltä pillua kuitenkaan saa sitäpaitsi ei pillusta mitään pitäisi maksaakaan. Ja jos maksaa niin ainakin tehdä se ammattilaisella jolloin säästyy paljon aikaa ja muuta lässynläätä.
Naisethan tietysti kirjoittaa vaikka mitä baskaa hyvistä miehistä ja päläpälä mutta se on vain heikkoa manipulointiyritystä jonka tarkoitus on päästä miehen lompakolle.
Muutenkin naiset voisivat pysyä omissa porukoissaan. Mitä te meistä haluatte? Me emme halua teiltä mitään.
Valtaosa miehistä haluaa naisista jotain. Suurin osa jonkinlaisen ihmissuhteen ja lapsiakin.
Mutta ei, sillä ei ole väliä jos joku pelaa kotonaan pleikkaria ja on olematta tekemisissä naisten kanssa. Mutta onhan se hauskaa että sitä selitellään sitten sillä ettei edes haluttaisi, kuten tässä keskusteluketjussa tapahtui.
Valtaosa miehistä vai valtaosa nuorista, pariutumisiässä olevista miehistä?
Miksi luulet että vain naisilla on oikeus olla haluamatta toista sukupuolta parisuhteeseen vaan ollaan mielummin yksin ja onnellisia? Onko netflix ja neulominen jalompaa kuin se pleikkari?
Valtaosa miehistä.
Ihan jokaisella ihmisellä on oikeus olla haluamatta parisuhdetta. Täysin sukupuolesta riippumatta.
Aivan. Nuo suuremmat ikäluokat jotka haluaa parisuhdetta ja naista alkaa olla menneen talven lumia. Nykyiset nuoret aikuiset miehet eivät voisi vähempää kiinnostua naisista ja niiden oikuttelusta. Kyllä ne näkee miten niiden äidit käyttäytyy, miten naispuoliset luokkakaverit käyttäytyy ja osaavat ihan itse tehdä johtopäätöksiä sen perusteella.
Lapsi on pääsääntöisesti naisen oma lempiprojekti mihin nainen haluaa miehen suorittamaan naisen antamia tehtäviä.
Mikään nykynaisessa ei vain saa miestä haluamaan suorittaa noita tehtäviä. Naiset ovat muuttuneet ja heillä on täysi oikeus siihen. Miehillä ei ole velvollisuutta ottaa muuttunutta naista vastaan.
Ai. Minä olen ollut siinä käsityksessä että parisuhteita muodostuu vielä vanhainkodeissakin.
Ja ei, sinun ei missään nimessä ole pakko ottaa ketään vastaan. Se on länsimaisen kulttuurin hyviä puolia. Valtaosa miehistä kuitenkin ottaa naisen vastaan mielellään, tosi monet vielä perheenkin. Omat suhteeni kaatuivat ennen nykyistä miestäni aina siihen että miehen olikin yhtäkkiä pakko saada lapsia, vaikka ensin vannoivat etteivät koskaan halua lisääntyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo tilastothan olivat vastaus sen jonkun miehen itkuun, väitti että miehet ovat onnellisempia sinkkuina. Keskimäärin eivät ole. Naisen saaminen on miehelle todennäköisemmin elämän jättipotti.
Missä savupirttiajassa sä elät?
Jätkäporukassa voi tehdä kaikkee siistii, käydä vetään kierrokset vesiskootterilla, pitää saunailta, käydä pelaan lätkää, mitä vaan eikä siihen naisia tarvita. Voi käydä nusasemassa jotain tsekkiopiskelijaa eikä tartte selittää kenellekään. Kaikkee mahdollista safkaakin saa tilattua kotiin joka on 10 kertaa parempaa kuin yksikään suominainen osaa tehdä.Niin, että mihin sitä suominaista tarvitsee? Ihmissuhde, onko se jotain syötävää? Tekisikö se mun elämän paremmaksi? Mulla on jo kaikkee.
Ei mulla ole mitään tarvetta puhua sinua kenenkään isäksi (ehkä jopa uskaltaisin sanoa että parempi näin). Ymmärrätkö mikä on tilasto?
Entistä vähenevä määrä tavallisia, arkijärjen omaavia tavismiehiä täyttää modernien itsetietoisten sinkkunaisten kriteerit niin laadun, supliikin, statuksen jolla naisen taso nousee kun valitsee ko. sinkkumiehen.
Sinkkunainen saa haaveilla paremmasta elämästä kuvalehtien yltiöoptimististen stoorien ympäröimänä kunhan on voimaantunut ensiksi ja löytänyt oman arvontuntonsa mystisten harrastusten ja ystävättärien avulla. Naisen kumppani valikoituu todennäköisimmin korkeammalta kuin mitä oma sosioekonominen ladderi on, mies toteuttaa sen. Odotas, kuulen kimeää ääntä. Feministinen ampiaisparvi lähenee.... duck and cover.
Mistä sitten kumppanit ps-markkinoiden vaihtoaitioon sysäämille ei-jatkoon-miehille? Tabuhan tämä on, sieltä ulkomailta löytyy kulttuureita joissa parisuhdekelpoisille mutta markkinoille kelpaamattomien miesten seura ja olemus kelpaa käyt-sä-täällä-usein-aloitusta pitemmällekkin.
Selfhelpillä voi mies kuin mies kehittyä henkisellä tasolla jonkun verran, mutta se että vaaditaan perus reinoja korkeampi status, iso uuden karhea saksalainen sedan, laadukas omistusasunto ja paljon some-seuraajia tuottaa haasteita jo sinänsä suosituille laadukkaille sinkkumiehille. Joita ei joka huomioväri hiuksiselle sinkkusarille riitä.
Vierailija kirjoitti:
No mitä nyt meillä töissä esimerkiksi työkavereiden elämää seuraan niin suuri osa sekä naisista että miehistä saa ensimmäisen lapsen 35-45v, joten ei tuo mikään ihme ole.
45-vuotiaan naisen kohdalla se on pieni ihme, sillä lapsensaantimahdollisuus on sen ikäisellä heikentynyt. Naisten olisi hyvä harkita näitä asioita nuorempana.
ei tämmöseen yhteiskuntaan kannata lapsia alkaa tekemään.
sen verran paskasti on hommat hoidettu täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu siitä, että miehet ovat fiksumpia, ja hahmottavat kansakunnan tilan ja maan tilanteen paremmin.
Mitä sitä lapsia lähes menetettyyn maahan.
Näin uhotaan, vaikka tosiasiassa pelaa yksiössään konsolipelejä, eikä ole vielä koskaan seurustellut naisen kanssa.
Entäs jos vaikka onkin näin?
Onko se jonkun mielestä miehen mitta olla joku v tun naisen viihdyttäjä ja heräteostosten maksaja?
Voin sanoa, että ei ole.On turha tuhlata naisiin rahaa, ei niiltä pillua kuitenkaan saa sitäpaitsi ei pillusta mitään pitäisi maksaakaan. Ja jos maksaa niin ainakin tehdä se ammattilaisella jolloin säästyy paljon aikaa ja muuta lässynläätä.
Naisethan tietysti kirjoittaa vaikka mitä baskaa hyvistä miehistä ja päläpälä mutta se on vain heikkoa manipulointiyritystä jonka tarkoitus on päästä miehen lompakolle.
Muutenkin naiset voisivat pysyä omissa porukoissaan. Mitä te meistä haluatte? Me emme halua teiltä mitään.
Valtaosa miehistä haluaa naisista jotain. Suurin osa jonkinlaisen ihmissuhteen ja lapsiakin.
Mutta ei, sillä ei ole väliä jos joku pelaa kotonaan pleikkaria ja on olematta tekemisissä naisten kanssa. Mutta onhan se hauskaa että sitä selitellään sitten sillä ettei edes haluttaisi, kuten tässä keskusteluketjussa tapahtui.
Valtaosa miehistä vai valtaosa nuorista, pariutumisiässä olevista miehistä?
Miksi luulet että vain naisilla on oikeus olla haluamatta toista sukupuolta parisuhteeseen vaan ollaan mielummin yksin ja onnellisia? Onko netflix ja neulominen jalompaa kuin se pleikkari?
Valtaosa miehistä.
Ihan jokaisella ihmisellä on oikeus olla haluamatta parisuhdetta. Täysin sukupuolesta riippumatta.
Aivan. Nuo suuremmat ikäluokat jotka haluaa parisuhdetta ja naista alkaa olla menneen talven lumia. Nykyiset nuoret aikuiset miehet eivät voisi vähempää kiinnostua naisista ja niiden oikuttelusta. Kyllä ne näkee miten niiden äidit käyttäytyy, miten naispuoliset luokkakaverit käyttäytyy ja osaavat ihan itse tehdä johtopäätöksiä sen perusteella.
Lapsi on pääsääntöisesti naisen oma lempiprojekti mihin nainen haluaa miehen suorittamaan naisen antamia tehtäviä.
Mikään nykynaisessa ei vain saa miestä haluamaan suorittaa noita tehtäviä. Naiset ovat muuttuneet ja heillä on täysi oikeus siihen. Miehillä ei ole velvollisuutta ottaa muuttunutta naista vastaan.
Ai. Minä olen ollut siinä käsityksessä että parisuhteita muodostuu vielä vanhainkodeissakin.
Ja ei, sinun ei missään nimessä ole pakko ottaa ketään vastaan. Se on länsimaisen kulttuurin hyviä puolia. Valtaosa miehistä kuitenkin ottaa naisen vastaan mielellään, tosi monet vielä perheenkin. Omat suhteeni kaatuivat ennen nykyistä miestäni aina siihen että miehen olikin yhtäkkiä pakko saada lapsia, vaikka ensin vannoivat etteivät koskaan halua lisääntyä.
Voi muodostua... harvinaista toki, varsinkin jos lähdetään vielä lapsiakin yrittämään (mikä on keskustelun keskiössä).
Valtaosa miehistä kyllä... edelleen valtaosa nuorista miehistä ei ota naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo tilastothan olivat vastaus sen jonkun miehen itkuun, väitti että miehet ovat onnellisempia sinkkuina. Keskimäärin eivät ole. Naisen saaminen on miehelle todennäköisemmin elämän jättipotti.
Missä savupirttiajassa sä elät?
Jätkäporukassa voi tehdä kaikkee siistii, käydä vetään kierrokset vesiskootterilla, pitää saunailta, käydä pelaan lätkää, mitä vaan eikä siihen naisia tarvita. Voi käydä nusasemassa jotain tsekkiopiskelijaa eikä tartte selittää kenellekään. Kaikkee mahdollista safkaakin saa tilattua kotiin joka on 10 kertaa parempaa kuin yksikään suominainen osaa tehdä.Niin, että mihin sitä suominaista tarvitsee? Ihmissuhde, onko se jotain syötävää? Tekisikö se mun elämän paremmaksi? Mulla on jo kaikkee.
Sitähän me ollaan ounasteltu, hyvä, kun tajuat itsekin. Eikä tuossa ole mitään väärää.
Jep. Kun katsoo seurauksia niin parempikin että mies, joka ei pysty hoitamaan isän tehtäviään kunnolla, pysyy lapsettomana.