HS: Helsinkiläinen Irina toimii lapsensa omaishoitajana viikon jokaisena päivänä kellon ympäri Nyt hallitus haluaa hänet töihin

Toisaalta Irinan elämä ei helpolta kuulosta. Toisaalta Irina nostaa perusteettomia tukia (työttömyysetuus) eikä ota vastaan tarjottua apua, joten mitä hän odottaa?

Artikkelissa ei sanallakaan mainita saatujen tukien kokonaismäärää, ainoastaan pienehkö omaishoitajan korvaus, joten taas tätä Hesarin tyypillistä uutisointia.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tämä hallituksen "säästämis" touhu nyt yhtä hölmöläisten tilkkutäkkiä. 

Välillä ihmettelee, että mistä apukoulun luokasta nuo hallituksen jäsenet on repäisty. Ei paljon terve järki päätä pakota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Penska on umpihullu.  Miksi tällaisia hyysätään kehdosta hautaan? Koskaan ei lapsesta tule yhteiskunnan jäsentä.

Valitettavasti ajattelen samoin.

Mikä teistä eugenisteista tekee yhteiskunnan jäseniä? Pelkkä työntekoko? Ei kuule ihan riitä. Molemmat olette sosiopaatteja.

Ovat luultavasti hyödyllisempiä kuin puolestaloukkaantujat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaishoitajuus on Irinan oma valinta, hän saisi lapsensa myös 8 tunniksi hoitoon, mutta silloin omaishoidontuki pienenisi. Vastaavia perheitä on muitakin, mutta näissä vanhemmat kummallisesti voivat käydä edes osa-aikatöissä ja lapsi on silloin ohjatussa hoidossa eli alan ammattilaiset auttavat häntä. Miksi ihmeessä normilapsen tulee mennä päiväkotiin, jotta oppisi asioita, joita vanhemmat ei opeta, jos Irinan lapselle riittää pelkkä äiti?

Kyllä, on hienoa, että äiti huolehtii lapsestaan, mutta se maksaa tälle yhteiskunnalle todella paljon. En minä tavallisen lapsen äitinä saa noin 1500 e/kk siitä, että olen kanssaan kotona, joten miksi meillä yhteiskunta suhtautuu hyvin eriarvoistavasti erilaisiin perheisiin. Kyllä minäkin voisin olla sitä mieltä, että lapsi tarvitsee kokoaikaista valvontaa enkä hyväksy tarjottuja tukitoimia.

Vaikutat olevan täysin kujalla siitä mitä se alan ammattilaisten auttaminen maksaa.

Olen todella kujalla, koska olen vastaavanlaisessa tilanteessa, lapsi on koulussa 4 tuntia päivässä ja sen jälkeen hoidossa 4 tuntia ja minä olen töissä. Omaishoidontukea sain 2 vuoden ajan, sitten katsoin, että tämä oli tässä, sekä minulle että lapselle on parempi, että hän saa kaiken mahdollisen tuen eikä pelkkää paapovaa äitiä. En ole kieltäytynyt tuesta Irinan tavoin, vaan olen pyrkinyt siihen, että sekä minulla että lapsella on hyvä elämä. Myönnän, että Kelan tuet antaisivat helpomman arjen kuin nykytyöni, mutta silti arvostan sitä, että lapselle on tarjolla muutakin maailmaa kuin minä.

Voi hyvä ihme! Oletko todella noin yksinkertainen? Että jos minä pärjään näin oman erityislapseni kanssa, niin kyllä kaikkien muidenkin tulisi pärjätä samoilla ratkaisuilla? Että juuri minun ratkaisuni sopii aivan kaikille. Jotenkin tuntuu todella oudolta että erityislapsen vanhempi, joka on vielä hakenut ja saanut omaishoidon tukea, ei ole sen vertaa nähnyt muita erityislapsia ja heidän perheitään, että tajuaisi lasten ja heidän tarpeidensa olevan hyvin erilaisia, joku tarvitsee enemmän, joku pärjää vähemmällä avulla. Joku sietää ryhmässä oloa, joku ei.

T. ohis

En ole vielä koskaan kuullut yhdenkään lääkärin sanovan, että älkää ottako ammattilaisten apua vastaan, älkää salliko erityislapsen oppia uusia asioita, koska lapselle riittää se, että hän on vanhemman kanssa. Ei sillä ole merkitystä, että lapsi taantuu eikä saa ikätasoistaan apua. Hän on erityislapsi, sellaiset ovat tarpeiltaan erilaisia ja tälle lapselle riittää se, että vanhempi ei mene töihin.

Meille vammaispalvelu ehdotti, että jäisin kotiin lapsen kanssa. Itse yritän pitää työnsyrjästä kiinni edes osa-aikaisena. Lääkäri on monesti ehdottanut lasta otettavaksi useinmiten kotiin, pitämään sairaslomaa päiväkodista/eskarista/koulusta.  Se ei tarkoita, että erityislapsi ei saisi oppia uusia asioita. Tietenkin saa ja pitää. Koulukäyntiä pitää tukea jne, mutta ei avustajan osamaminen koulussa tai päiväkodissa ole samaa tasoa kuin omaishoitajan toimivan vanhemman, joka on väkisinkin usein joutunut kouluttautumaan lapsen haasteisiin (käymään ihan kursseja, tai opastusta sairaalassa jne). 

ASiat eivät ole mustavalkoisia ja siksi tähän ei voi suhtautua mustavalkoisesti. Vamman tuomat haasteet ovat erilaisia ja ne vaikuttavat koko perheeseen eritavoin. Moni vammaisen lapsen omaishoitaja ei kykene valitettvasti käymään kokopäivätyössä vaikka haluaisi.

Itselläni on myös haastava ADHD-lapsi ja minullekin on ehdotettu työteon lopettamista. Olen kokopäivätyössä, vaativa asiantuntijatyö.

MUTTA hoitotaholle, koululle, lasulle jne olisi helpompaa, jos olisin kotona, koska hoitaisin itse lasta. Myös palaverit, terapiat jne olisi helpompi sovittaa, koska työ ei toisi tähän rajoitteita. Olisin valmiudessa hakemassa lasta eri paikoista ja voisin kuskailla häntä minne tarve.

Itselleni kuitenkin työssä käyminen on paitsi tapa turvata perheemme toimeentulo (olen eronnut / yh, kuten suurin osa erityislasten vanhemmista) sekä saada elämääni jotain muuta kuin vain erityislapsiarjen pyörittämistä.

Omaishoidontukea en saa, vaikka sitäkin on mahdollista saada jopa 100% työaikaa tekevänä. Toki vastaavasti maksan tuhansia euroa veroja palkastani.

Omaishoidon tuki on muutamia satasia kuussa. Saa olla aika kovapalkkainen äiti, jos kannattaa pakottaa äiti töihin ja hoidattaa lapsi yhteiskunnan varoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaishoitajuus on Irinan oma valinta, hän saisi lapsensa myös 8 tunniksi hoitoon, mutta silloin omaishoidontuki pienenisi. Vastaavia perheitä on muitakin, mutta näissä vanhemmat kummallisesti voivat käydä edes osa-aikatöissä ja lapsi on silloin ohjatussa hoidossa eli alan ammattilaiset auttavat häntä. Miksi ihmeessä normilapsen tulee mennä päiväkotiin, jotta oppisi asioita, joita vanhemmat ei opeta, jos Irinan lapselle riittää pelkkä äiti?

Kyllä, on hienoa, että äiti huolehtii lapsestaan, mutta se maksaa tälle yhteiskunnalle todella paljon. En minä tavallisen lapsen äitinä saa noin 1500 e/kk siitä, että olen kanssaan kotona, joten miksi meillä yhteiskunta suhtautuu hyvin eriarvoistavasti erilaisiin perheisiin. Kyllä minäkin voisin olla sitä mieltä, että lapsi tarvitsee kokoaikaista valvontaa enkä hyväksy tarjottuja tukitoimia.

Vaikutat olevan täysin kujalla siitä mitä se alan ammattilaisten auttaminen maksaa.

Olen todella kujalla, koska olen vastaavanlaisessa tilanteessa, lapsi on koulussa 4 tuntia päivässä ja sen jälkeen hoidossa 4 tuntia ja minä olen töissä. Omaishoidontukea sain 2 vuoden ajan, sitten katsoin, että tämä oli tässä, sekä minulle että lapselle on parempi, että hän saa kaiken mahdollisen tuen eikä pelkkää paapovaa äitiä. En ole kieltäytynyt tuesta Irinan tavoin, vaan olen pyrkinyt siihen, että sekä minulla että lapsella on hyvä elämä. Myönnän, että Kelan tuet antaisivat helpomman arjen kuin nykytyöni, mutta silti arvostan sitä, että lapselle on tarjolla muutakin maailmaa kuin minä.

Voi hyvä ihme! Oletko todella noin yksinkertainen? Että jos minä pärjään näin oman erityislapseni kanssa, niin kyllä kaikkien muidenkin tulisi pärjätä samoilla ratkaisuilla? Että juuri minun ratkaisuni sopii aivan kaikille. Jotenkin tuntuu todella oudolta että erityislapsen vanhempi, joka on vielä hakenut ja saanut omaishoidon tukea, ei ole sen vertaa nähnyt muita erityislapsia ja heidän perheitään, että tajuaisi lasten ja heidän tarpeidensa olevan hyvin erilaisia, joku tarvitsee enemmän, joku pärjää vähemmällä avulla. Joku sietää ryhmässä oloa, joku ei.

T. ohis

En ole vielä koskaan kuullut yhdenkään lääkärin sanovan, että älkää ottako ammattilaisten apua vastaan, älkää salliko erityislapsen oppia uusia asioita, koska lapselle riittää se, että hän on vanhemman kanssa. Ei sillä ole merkitystä, että lapsi taantuu eikä saa ikätasoistaan apua. Hän on erityislapsi, sellaiset ovat tarpeiltaan erilaisia ja tälle lapselle riittää se, että vanhempi ei mene töihin.

Meille vammaispalvelu ehdotti, että jäisin kotiin lapsen kanssa. Itse yritän pitää työnsyrjästä kiinni edes osa-aikaisena. Lääkäri on monesti ehdottanut lasta otettavaksi useinmiten kotiin, pitämään sairaslomaa päiväkodista/eskarista/koulusta.  Se ei tarkoita, että erityislapsi ei saisi oppia uusia asioita. Tietenkin saa ja pitää. Koulukäyntiä pitää tukea jne, mutta ei avustajan osamaminen koulussa tai päiväkodissa ole samaa tasoa kuin omaishoitajan toimivan vanhemman, joka on väkisinkin usein joutunut kouluttautumaan lapsen haasteisiin (käymään ihan kursseja, tai opastusta sairaalassa jne). 

ASiat eivät ole mustavalkoisia ja siksi tähän ei voi suhtautua mustavalkoisesti. Vamman tuomat haasteet ovat erilaisia ja ne vaikuttavat koko perheeseen eritavoin. Moni vammaisen lapsen omaishoitaja ei kykene valitettvasti käymään kokopäivätyössä vaikka haluaisi.

Itselläni on myös haastava ADHD-lapsi ja minullekin on ehdotettu työteon lopettamista. Olen kokopäivätyössä, vaativa asiantuntijatyö.

MUTTA hoitotaholle, koululle, lasulle jne olisi helpompaa, jos olisin kotona, koska hoitaisin itse lasta. Myös palaverit, terapiat jne olisi helpompi sovittaa, koska työ ei toisi tähän rajoitteita. Olisin valmiudessa hakemassa lasta eri paikoista ja voisin kuskailla häntä minne tarve.

Itselleni kuitenkin työssä käyminen on paitsi tapa turvata perheemme toimeentulo (olen eronnut / yh, kuten suurin osa erityislasten vanhemmista) sekä saada elämääni jotain muuta kuin vain erityislapsiarjen pyörittämistä.

Omaishoidontukea en saa, vaikka sitäkin on mahdollista saada jopa 100% työaikaa tekevänä. Toki vastaavasti maksan tuhansia euroa veroja palkastani.

Jos olet saanut kielteisen päätöksen omaishoidontuen päätöksestä, niin pyydä se kirjallisena ja ota lakimies avuksi. Kai saatte vammaistukea kattamaan lääkekulut, matkat ja muut kustannukset, mitä tulee?

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnalle olisi eduksi, että sikiöseulat tehtäisiin tarkemmin kaikille nipt-testillä. Jos vaikeita kehitysvammoja löytyy, kannustetaan aborttiin. Jos vanhemmat väen väkisin haluavat kasvitasoisen lapsen synnyttää hoitavat myös seuraukset itse. Ei ole mitään järkeä makuuttaa vuosikausia, ellei vuosikymmeniä jäykistyneitä, kuolaavia ja kommunikoimattomia ihmisiä laitossängyissä. Vanhemmat jääkööt omakustanteisesti lastaan hoitamaan tai maksakoot itse laitospaikan kun tahallaan ovat vaikeasti vammaisen maailmaan tuoneet.

Tämäkin erityislapsi olisi pitänyt seuloa ja abortoida, niin ongelmaa ei olisi. Nyt vain tuli kallis taakka veromaksajille, kun äidinkin elämä pitää kustantaa verorahoista

Vaikka lapsen saisi johonkin laitoshoitoon vapaapäiviä varten niin lapsi voi olla vielä entistäkin levottomampi laitospäivien jälkeen, jolloin tilanne voi kotona mennä mahdottomaksi. Lapsen kokoaikainen laitoshoito tulisi yhteiskunnalle kalliimmaksi kun se, mitä äidille nyt maksetaan.

Sen sijaan on järjetöntä maksaa työttömyystukea eikä vastaavaa, riittävän isoa omaishoidon tukea. Eihän äiti ole työmarkkinoiden käytettävissä. Tilastot pitäisi siivota tällaisista tapauksista, samoin liian sairaista, jotta oikeat työttömien luvut saadaan selville.

Vierailija kirjoitti:

Missä on lapsen isä?

Jos on perinteinen mies, niin on häipynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei joku muu, vaan jotkut muut. Ympärivuorokautiseen hoitamiseen tarvitaan 3:n ihmisen työpanos, sen sijaan, että nyt maksavat 1:lle.

Jos äiti menisi töihin hän olisi siellä 24/7?

Jos äiti menee töihin hän on siellä matkoineen 9-10 tuntia, nukkuu 8 tuntia ja lopuista 6 tunnista venyy muillekin lapsilleen, muistisairaille vanhemmilleen, liikuntaan, parisuhteeseen, kodinhoitoon.... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi muistaa, että laitoshoito maksaa moninkertaisesti sen, mitä perhe saa tukia.

Omaishoitajat säästävät yhteiskunnan rahoja ja tekevät lähes ympärivuorokautista työtä.

Miksi meillä on lähes maksuton laitospäivähoito, jos pienten lasten vanhempien jääminen kotiin säästäisi yhteiskunnan rahoja? Ei tuossa Irinalta odoteta sitä, että hän jättää lapsensa laitokseen vaan sitä, että hän hyväksyy töihinmenon aiheuttaman omaishoidontuen tarpeen päättymisen ja sen, että iltapäivisin lasta hoitaa joku muu kuin hän.

Jos lapsi viedään hoitoon muualle niin ei Irinalle välttämättä tuosta noin vaan järjesty kokoaikaista vakotuista työtä. Nykyaikana kokoaikaiset työt varsinkin vakituiset on aika harvojen herkkua. Voikin olla, että vaikka Irina haluaisi töihin niin hänelle sitä työtä ei anneta.

Palkansaajista 18 % on osa-aikatyössä, 82 % kokoaikaisessa. Kolmasosa osa-aikaisista haluaisi kokoaikaiseksi, kaksi kolmaosaa ei. (Yle 2022) Kun yli neljä viidestä on täysiaikaisessa työssä, mitenkään "harvinaisena" sitä ei voi pitää pahalla tahdollakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei joku muu, vaan jotkut muut. Ympärivuorokautiseen hoitamiseen tarvitaan 3:n ihmisen työpanos, sen sijaan, että nyt maksavat 1:lle.

Jos äiti menisi töihin hän olisi siellä 24/7?

Jos äiti menee töihin hän on siellä matkoineen 9-10 tuntia, nukkuu 8 tuntia ja lopuista 6 tunnista venyy muillekin lapsilleen, muistisairaille vanhemmilleen, liikuntaan, parisuhteeseen, kodinhoitoon.... 

Ei Irinalla ole muita lapsia tai parisuhdetta, mistä sinä näitä vedät? Muistisairaista vanhemmistakaan ei ole puhuttu. Projisoit aika pahasti ja keksit omasta päästäsi tarinoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaishoitajuus on Irinan oma valinta, hän saisi lapsensa myös 8 tunniksi hoitoon, mutta silloin omaishoidontuki pienenisi. Vastaavia perheitä on muitakin, mutta näissä vanhemmat kummallisesti voivat käydä edes osa-aikatöissä ja lapsi on silloin ohjatussa hoidossa eli alan ammattilaiset auttavat häntä. Miksi ihmeessä normilapsen tulee mennä päiväkotiin, jotta oppisi asioita, joita vanhemmat ei opeta, jos Irinan lapselle riittää pelkkä äiti?

Kyllä, on hienoa, että äiti huolehtii lapsestaan, mutta se maksaa tälle yhteiskunnalle todella paljon. En minä tavallisen lapsen äitinä saa noin 1500 e/kk siitä, että olen kanssaan kotona, joten miksi meillä yhteiskunta suhtautuu hyvin eriarvoistavasti erilaisiin perheisiin. Kyllä minäkin voisin olla sitä mieltä, että lapsi tarvitsee kokoaikaista valvontaa enkä hyväksy tarjottuja tukitoimia.

Vaikutat olevan täysin kujalla siitä mitä se alan ammattilaisten auttaminen maksaa.

Olen todella kujalla, koska olen vastaavanlaisessa tilanteessa, lapsi on koulussa 4 tuntia päivässä ja sen jälkeen hoidossa 4 tuntia ja minä olen töissä. Omaishoidontukea sain 2 vuoden ajan, sitten katsoin, että tämä oli tässä, sekä minulle että lapselle on parempi, että hän saa kaiken mahdollisen tuen eikä pelkkää paapovaa äitiä. En ole kieltäytynyt tuesta Irinan tavoin, vaan olen pyrkinyt siihen, että sekä minulla että lapsella on hyvä elämä. Myönnän, että Kelan tuet antaisivat helpomman arjen kuin nykytyöni, mutta silti arvostan sitä, että lapselle on tarjolla muutakin maailmaa kuin minä.

Voi hyvä ihme! Oletko todella noin yksinkertainen? Että jos minä pärjään näin oman erityislapseni kanssa, niin kyllä kaikkien muidenkin tulisi pärjätä samoilla ratkaisuilla? Että juuri minun ratkaisuni sopii aivan kaikille. Jotenkin tuntuu todella oudolta että erityislapsen vanhempi, joka on vielä hakenut ja saanut omaishoidon tukea, ei ole sen vertaa nähnyt muita erityislapsia ja heidän perheitään, että tajuaisi lasten ja heidän tarpeidensa olevan hyvin erilaisia, joku tarvitsee enemmän, joku pärjää vähemmällä avulla. Joku sietää ryhmässä oloa, joku ei.

T. ohis

En ole vielä koskaan kuullut yhdenkään lääkärin sanovan, että älkää ottako ammattilaisten apua vastaan, älkää salliko erityislapsen oppia uusia asioita, koska lapselle riittää se, että hän on vanhemman kanssa. Ei sillä ole merkitystä, että lapsi taantuu eikä saa ikätasoistaan apua. Hän on erityislapsi, sellaiset ovat tarpeiltaan erilaisia ja tälle lapselle riittää se, että vanhempi ei mene töihin.

Meille vammaispalvelu ehdotti, että jäisin kotiin lapsen kanssa. Itse yritän pitää työnsyrjästä kiinni edes osa-aikaisena. Lääkäri on monesti ehdottanut lasta otettavaksi useinmiten kotiin, pitämään sairaslomaa päiväkodista/eskarista/koulusta.  Se ei tarkoita, että erityislapsi ei saisi oppia uusia asioita. Tietenkin saa ja pitää. Koulukäyntiä pitää tukea jne, mutta ei avustajan osamaminen koulussa tai päiväkodissa ole samaa tasoa kuin omaishoitajan toimivan vanhemman, joka on väkisinkin usein joutunut kouluttautumaan lapsen haasteisiin (käymään ihan kursseja, tai opastusta sairaalassa jne). 

ASiat eivät ole mustavalkoisia ja siksi tähän ei voi suhtautua mustavalkoisesti. Vamman tuomat haasteet ovat erilaisia ja ne vaikuttavat koko perheeseen eritavoin. Moni vammaisen lapsen omaishoitaja ei kykene valitettvasti käymään kokopäivätyössä vaikka haluaisi.

Itselläni on myös haastava ADHD-lapsi ja minullekin on ehdotettu työteon lopettamista. Olen kokopäivätyössä, vaativa asiantuntijatyö.

MUTTA hoitotaholle, koululle, lasulle jne olisi helpompaa, jos olisin kotona, koska hoitaisin itse lasta. Myös palaverit, terapiat jne olisi helpompi sovittaa, koska työ ei toisi tähän rajoitteita. Olisin valmiudessa hakemassa lasta eri paikoista ja voisin kuskailla häntä minne tarve.

Itselleni kuitenkin työssä käyminen on paitsi tapa turvata perheemme toimeentulo (olen eronnut / yh, kuten suurin osa erityislasten vanhemmista) sekä saada elämääni jotain muuta kuin vain erityislapsiarjen pyörittämistä.

Omaishoidontukea en saa, vaikka sitäkin on mahdollista saada jopa 100% työaikaa tekevänä. Toki vastaavasti maksan tuhansia euroa veroja palkastani.

Jos olet saanut kielteisen päätöksen omaishoidontuen päätöksestä, niin pyydä se kirjallisena ja ota lakimies avuksi. Kai saatte vammaistukea kattamaan lääkekulut, matkat ja muut kustannukset, mitä tulee?

En ole jaksanut hakea omaishoidontukea.

Vammaistuki on alle 100€ ja se ei kata edes yhden tunnin poissaoloa töistä.

Vierailija kirjoitti:

Aivan järkyttävää. Halutaanko nämä ihmiset kadulle kerjäämään??

Ei. Hoidettavat halutaan laitokseen. Laitospaikka on keveimmillään noin 3000-6000e kuukaudessa yhteiskunnalle. Ne haluaa äidin töihin maksamaan muutaman satasen veroja jotta valtio voi maksaa tuhansia. Nyt valtio maksaa vain satasia.

Jotain on arvioitu väärin selkeästi.

Äiti saa alinta Oht:a. Jossa oletus on että voi ns käydä töissä. Jos tämä ei selkeästi onnistu ja kotona lasta tulisi hoitaa, pitäisi luokka olla varmasti pykälää isompi.

Tai sitten lapsen koulu ja hoito on väärässä paikassa ja lapsen tulisi olla erityiskoulussa päivän, jolloin huoltaja voi käydä halutessaan töissä.

Kolmas vaihtoehto on että artikkelista puuttuu oleellisia tietoja.

Artikkelin sisältö on, että jos lapsikorotukset poistuvat, Irinan ja lapsen tilanne heikkenee merkittävästi. Mitään numerotietoa ei esitetä, ei nykytilasta eikä niistä tulevaisuuden kaavailuista. Taattua hesaripaskaa, pelkkää mielipidevaikuttamista ja höttöä taas tämäkin "artikkeli".

Karvat nousi pystyyn, kun luin teidän kommenttejanne. Oletteko todella niin kateellisia? Joku ehdotti, että lapsi pantaisiin laitokseen ja äiti töihin. Tiedättekö, paljonko yksi kehitysvammalaitoksen hoitopaikka maksaa? Yhteiskunnalle tulee uskomattoman paljon edullisemmaksi se, että äiti hoitaa lastaan kotona omaishoitajana häpeällisen pienellä kuukausikorvauksella. Laitoksessa ei saa sillä summalla edes täyttä yhtä hoitopäivää. Omaishoitaja saa kuukaudessa pari kolme vapaapäivää, jos saa jostain sijaisen tai lapselle hoitopaikan siksi ajaksi. Ja se sijainen tai hoitopaikka maksaa niin paljon, että monet omaishoitajat jättävät suuren osan vapaapäivistään käyttämättä. Ja jos äiti menisi töihin, tarvittaisiin enemmän kuin kolme hoitajaa, sillä hoitajat eivät tee töitä 7 päivää viikossa, vaan tarvitaan yksi tai kaksi lomittajaa. Mutta voittehan te toki mennä tarjoutumaan lapsen hoitajiksi kellon ympäri, että äiti pääsee johonkin porrassiivoojaksi tai muuhun alipalkattuun työhön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi muistaa, että laitoshoito maksaa moninkertaisesti sen, mitä perhe saa tukia.

Omaishoitajat säästävät yhteiskunnan rahoja ja tekevät lähes ympärivuorokautista työtä.

Miksi meillä on lähes maksuton laitospäivähoito, jos pienten lasten vanhempien jääminen kotiin säästäisi yhteiskunnan rahoja? Ei tuossa Irinalta odoteta sitä, että hän jättää lapsensa laitokseen vaan sitä, että hän hyväksyy töihinmenon aiheuttaman omaishoidontuen tarpeen päättymisen ja sen, että iltapäivisin lasta hoitaa joku muu kuin hän.

Normaalissa päivähoidossa on yksi aikuinen ties kuinka montaa lasta kohti. Ei se ole ideaali, mutta sillä pärjää. Tuollaisten lasten, kuten tämä hesarin jutun lapsi, hoitamiseen tarvittaisiin käytännössä yksi aikuinen koko ajan. Kun lasketaan kaikki kulut mitä työntekijästä ja laitoksen ylläpidosta tulee, niin se on todella paljon enemmän kuin se, mitä tuo äiti saa tukia. Ja se olisi se vain 8h vuorokaudesta, äidin pitäisi jaksaa loppuvuorokausi joka tapauksessa töiden päälle. Sitten kun ei jaksa niin kulut sen kun kasvaa. Taitaa olla nyt hallituksessa yhtä huono ymmärrys, kun täällä osalla kommentoijista. Katkerina muka säästetään kurittamalla heikossa asemassa olevia ja lopulta vain kaikki maksaa moninkerroin enemmän.

Miten nykyään niin moni lapsi on vammainen aivoiltaan? Mitä te äidit vastaatte tähän. Ei ennen vanhaan ollut näin paljon psyyketautisia. 

Vierailija kirjoitti:

Karvat nousi pystyyn, kun luin teidän kommenttejanne. Oletteko todella niin kateellisia? Joku ehdotti, että lapsi pantaisiin laitokseen ja äiti töihin. Tiedättekö, paljonko yksi kehitysvammalaitoksen hoitopaikka maksaa? Yhteiskunnalle tulee uskomattoman paljon edullisemmaksi se, että äiti hoitaa lastaan kotona omaishoitajana häpeällisen pienellä kuukausikorvauksella. Laitoksessa ei saa sillä summalla edes täyttä yhtä hoitopäivää. Omaishoitaja saa kuukaudessa pari kolme vapaapäivää, jos saa jostain sijaisen tai lapselle hoitopaikan siksi ajaksi. Ja se sijainen tai hoitopaikka maksaa niin paljon, että monet omaishoitajat jättävät suuren osan vapaapäivistään käyttämättä. Ja jos äiti menisi töihin, tarvittaisiin enemmän kuin kolme hoitajaa, sillä hoitajat eivät tee töitä 7 päivää viikossa, vaan tarvitaan yksi tai kaksi lomittajaa. Mutta voittehan te toki mennä tarjoutumaan lapsen hoitajiksi kellon ympäri, että äiti pääsee johonkin porrassiivoojaksi tai muuhun alipalkattuun työhön. 

Ja sinä luulet että valtio ei tue häntä muuten rahallisesti.Ei tuolla palkalla voi elättää itseään eikä lasta. Mitähän tämäkin nainen maksaa valtiolle kaiken kaikkiaan?Antakoon lapsen isälle hoitoon puoliajoittain.