Lue keskustelun säännöt.
MTV3: Suomalaisista 35-vuotiaista miehistä 50 prosenttia lapsettomia, naisista 35 prosenttia
Kommentit (1494)
Muuttakaa pois pk-seudulta niin sekoilu loppuu ja tekeminen alkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!
Tämä oli varmaan sarkasmia?
Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.
Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.
Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä.
Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.
Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.
Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.
Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.
Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼
Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.
EriSiinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.
Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä.
Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '
Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan.
Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.
Onneksi suomessa on sellainen pikkuongelma etteivät miehet luovuta edes siementä :)
Mutta joo, nuo yksinhuoltajat saa tukia valtiolta. Palataan asiaan kun kaikki lasten tukeminen lopetetaan ja maksatte siitä mitä oikeasti kulutattekin.
Siis lapsi maksaa mitä kuluttaakin??? vai laskettoko sinä äidin ja lapsen yhdeksi ihmiseksi???
Ja miksi lapsen isän pitäisi olla maksamatta lapsensa elatusta??? Ei minkään takia. Jos mies on lapsen maailamaan siitänyt, pitää hänen sen elatus maksaa, vaikka lapsi ei kiinnostaisikaan. Kyllä naiset ihan itsensä elättääkin ne tuet nääs maksetaan lapselle/lapsen takia.
Ymmärrä nyt munapää, ettei nainen niitä elatustukia itselleen saa (muutenhan ne kuuluisi joka naiselle riippumatta siitä onko tällä lasta vai ei) vaan ne on lapsen elatukseen, sen miehen mulkun hedelmän elatukseen.
Onneksi vain häviävän pieni määrä miehiä, on tuollaisia mulkkuja jotka ajattelee noin ja nekin mulkut luultavasti sellaisia joista ei ikinä isää tulekaan, koska naiset kirtää heidät kaukaa.
Luulen että tuossa lapsi/naisvihassa onkin takana juuri se, ettei mies koskaan edes pääse lähellekään naista. Isyys on siis täysin saavuttamaton asia.
Sinustakin turhan jauhajasta on yhteiskunta maksanut vaikka mitä tukia ja ihan turhaan on kyllä nekin rahat mennyt. Turhaan on maksettu sinusta lapsilisiä ja turhaan on mennyt ilmaiset koulutukset ja terveydenhuollot. Ei olisi yhteiskunnan kyllä tarvinnut niitä maksaa, siinä olet ihan oikeassa.
Hankkikoon naiset elatuksensa niiltä vankilassa istuvilta lastensa siittäjiltä. Miksi lapsettomien miesten niitä pitäisi maksaa verojen muodossa? Ei miehet halua verorahojaan siihen käytettävän.
"En minäkään sinkkunaisena halua veroeurojani käytettävän sentin senttiä mt- ongelmaisten tai päihderiippuvuudesta tai muusta sairaudesta kärsivien miesten saamiin yhteiskunnan tukitoimiin. Pois kaikki tuet, pyytäkööt he rahaa vanhemmiltaan, niiltä siittäjiltä ja synnyttäjiltä, ei ole minun ongelma. Pois myös kaikki terveydenhuolto, itse ovat kuoppansa kaivaneet"
Kuulostaako hyvältä vai sosiopaatilta?
Ps. Elatus ja tuet tulee edelleenkin lapselle/lapsille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se evoluutio vaan toimii ja hyvä niin. Kuinkahan moni noista miehistä onkaan persuja. :DDD
Sosialisti on sivuuttanut evoluution täysin. Miten kävisi mammojen lisääntymisprojektin jos mitään tulonsiirtoja ei olisi? Alkaisiko persumiesten resurssit kiinnostamaan kun valtio ei niitä heiltä varastaisi?
Tulonsiirtoja tulee juuri siksi, kun nämä persumiehet ei maksa elatusmaksujaan vaan luistavat vastuistaan ja kela joutuu maksamaan elatusmaksut heidän puolestaan. Jos miehet eivät jättäisi lastensa elatusta yhteiskunnan harteille, ei mitää "tulonsiirtoja" olisi.
Ymmärrätkö, että noita valtion "tulonsiirtoja" on juuri siksi, että miehet eivät kanna vastuutaan, vaikka saavat OMAN lapsen.
Haluavat maksattaa sen menot lapsen äidillä ja yhteiskunnalla.
No joo, siis kyllähän nykyään on suurin osa miehistä hyviä isiä ja haluavat lapselleen vain parasta, mutta sitten on näitä lieroja, jotka huolettomasti kyllä lykkii lapsia alulle, mutta yhdestäkään eivät jaksa vastuuta kantaa, vaan yhteiskunta joutuu heidän tekosensa maksamaan.
Veikkaan että naisille tehtäisiin syöpäseulontoja vaikka miehet eivät hylkäisi lapsiaan.
Vai maksavatko naiset heille suunnatuista lääkäripalveluista täyden hinnan?
Maksaako synnytys 10 000€ suomessa? Sen verran suunnilleen yksityinen veloittaa.
Ai ei maksa? Kukas ne kulut sitten maksaa?
Me naiset maksamme veroja ja lisäksi teemme kaikki
ihmiset eli kaikki veronmaksajat.
Me olemme oikeutettuja tulonsiirtoihin yms niin kuin muutkin. Ei täällä miehetkään maksa julkisia teitä ajaessaan tien koko hintaa tai maksa kännissä kaahailtuaan ojaan poliisin palkan ja ambulanssikyydin sekä oikeudessa kaikkien työntekijöiden todellisen palkan.
Me naiset tuotamme yhteiskunnalle paljon enemmän kuin miehet. Se ei millään itkupotkuraivareilla muutu.
Tänä päivänä Suomessa on niin kauhea vihaan kaikkia- kulttuuri ja joka paikasta huudellaan kuinka lapset pilaavat kaiken.
Nykyään ei myös jakseta tehdä enää mitään itse tai ainakaan nähdä vaivaa minkään asian eteen.
Täällä myös yksinpärjäämisen kulttuuri loistaa, olet hyvä äiti/ isä jos lopetat oman elämäsi, et koskaan valita mistään, tuot someen monessako kerhossa olet mukana ja montako kieltä lapsesi puhuu jo ennen kuin liikkuu, kodin tulee olla tiptop aina, syötte vain omatekemää lähiluomuruokaa, mieluiten itsepoimimista tai metsästetyistä aineksista, näytät 24/7 todella hyvältä, urheilet, nukut ja olet sosiaalinen ja teet töitä niin että käyt vaan synnyttämässä välillä.
Itselläni lapsia on kolme ja kamalinta aikaa oli kun kävin perhekerhossa. Siinä sitä kaiken kuuli ja näki enkä ihmettele miksi tämä paine on.
Kun käy ulkomailla niin lapset on enemmän kun ok ja heille on kaikkea kivaa, perheet näkevät toisiaan ja kaikki auttavat toisiaan. Tätä ei täällä näy koska paineet johonkin muuhun on kokoajan päällä. Tuskin tulee muuttumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!
Tämä oli varmaan sarkasmia?
Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.
Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.
Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä.
Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.
Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.
Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.
Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.
Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼
Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.
EriSiinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.
Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä.
Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '
Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan.
Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.
Niinhän sinä voimaantumisen huumassa kuvittelet. Tosiasiassa ilman miehiä asuisit maakuopassa.
🤣🤣🤣🤣 Täältä saa päivän räkäsimmät naurut. Voi luoja ja voi että kun te miehet olette hukassa. Melkein jopa säälittävää.
Nää on kyllä huvittavia nää "mutkumutku miehet on latonu sen asfaltin siihen tiehen jota sä käytät" Miten ihmeessä tuollainen ja maakuopat liittyy syntyvyyslukuihin😂
Moniko talo tässä maassa on naisen rakentama?
Toteuta kokeeksi äitiyttäsi jossain kuusen alla.
Miksi käytät naisen keksimää nettiä? Mene raapustamaan kiviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä kylmiä ja katkeria vela- miehiä tässä ketjussa. Ei tarvitse ihmetellä, miksi jotkut niin halveksuvat ja haukkuvat vapaaehtoisesti lapsettomia itsekkäiksi, kun joidenkin heidän ulosanti on noin jäätävää lapsivihaa.
Hyhhyh jätkät, pilaatte kaikkien velojen maineen tuolla veroteutaroimisellanne, ei me kaikki olla sydämettömiä oman navan kaivajia.- velanainen, jota ei veetuta tippaakaan, että verorahojani käytetään myös lasten ja perheiden hyvinvointiin
Ei ne ole mitään vela miehiä, vaan päätyneet tahtomattaan tilanteeseen ja osalla turhautuminen purkautuu näin. Tilastoista näkee, että tämä ei ole mikään pieni miesryhmä. Silti noita naisvihaajiksi päätyneitä on varmaan aika pieni osa heistä.
Onkohan sen purkautumisen taustalla tosiaan "En saanut mitä halusin, niin haluan kostaa niille jotka saivat". Vähän ohi aiheen ehkä, mutta tulee mieleen niitä inselien tekemiä attentaatteja. Pieni marginaaliporukka niitä on tehnyt ja netissä möyhääminen nyt ei ehkä suoraan siihen johda, mutta vihan määrä on hälyttävää. Ei pelkän naisvihan, vaan tuo lapsiviha on vielä karumpaa. Toivotaan, että paljon melua pitävä vähemmistö kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!
Tämä oli varmaan sarkasmia?
Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.
Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.
Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä.
Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.
Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.
Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.
Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.
Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼
Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.
EriSiinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.
Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä.
Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '
Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan.
Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.
Niinhän sinä voimaantumisen huumassa kuvittelet. Tosiasiassa ilman miehiä asuisit maakuopassa.
🤣🤣🤣🤣 Täältä saa päivän räkäsimmät naurut. Voi luoja ja voi että kun te miehet olette hukassa. Melkein jopa säälittävää.
Nää on kyllä huvittavia nää "mutkumutku miehet on latonu sen asfaltin siihen tiehen jota sä käytät" Miten ihmeessä tuollainen ja maakuopat liittyy syntyvyyslukuihin😂
Moniko talo tässä maassa on naisen rakentama?
Toteuta kokeeksi äitiyttäsi jossain kuusen alla.Miksi käytät naisen keksimää nettiä? Mene raapustamaan kiviin.
Naissiat osasi keksiä ultimaattisen juoruiluvälineen, loistavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostavaa nähdä tutkimus, mitä ilmaisen nettipornon tarjonta on tehnyt miehille. On paljon miehiä, jotka eivät enää edes pysty naisen kanssa oikeaan seksiin. Vaikuttaa varmasti paitsi itsetuntoon, myös mielenkiintoon parisuhdetta ja myös lasten hankkimista kohtaan.
Ajatella, suomalainen nainen ei pärjää edes nettipornolle. Oma käsi voittaa naisen.
Mitä mielenkiintoa miehillä pitäisi olla parisuhdetta ja lasten hankintaa kohtaan? Eivät nykynaiset tarjoa miehille mitään.
Olette muuttuneet ja siihen teillä on kaikki oikeus. Turha vaatia miehiä muuttumaan tai syyttää niitä paskoiksi.
Mitä siinä parisuhteessa sitten pitäisi tarjota?
Osoittaa puolisolle, että te olette yksi yksikkö jotka tuette toisianne vaikka mitä tapahtuisi.
Jos Suomen talous romahtaa 90-luvun malliin niin silloin te toden totta myös tarvitsette toisianne.Nainen ei tue miestä missään tilanteessa. Nainen jättää yleensä miehen kun se päätyy työttömäksi. Tulotason laskiessa nainen toteaa ettei mies kykene huolehtimaan ainoasta velvollisuudestaan (rahan tuonti perheeseen) joten nainen etsii paremman.
50-luku soitti, niillä on sua ikävä. Töissäkäynti ei nykyään ole miehen ainoa rooli perheessä.
Samassa ketjussa naiset kertovat että tottakai se on noin ja sitten haukkuvat ettei se todellakaan pidä paikkaansa.
Mutta kiva että roolia on laajennettu naisten toimesta. Nykyään saa tuoda rahat talouteen ja siivota kämpän.
Nykyään suuressa osassa perheitä kumpikin käy töissä eli tuo rahaa talouteen. Poikkeuksena tietysti se aika, kun lasta täytyy hoitaa kotona. Miehetkin voivat jäädä kotiin lasta hoitamaan vuorollaan.
Töissäkäynnillä ei voi luistaa kotitöistä, onko se nyt se kiukutuksen aihe.Nainen kun tuo 1000€ niin mies tuo kaksi. Nainen ei kata edes omia kulujaan, puhumattakaan että osallistuisi lapsen kuluihin.
Tämä on niin totta.
Kun naiset lähtevät yhäreiksi niin ne eivät pärjää edes omillaan. Vai oletteko huomanneet minkälaisen paskahalvauksen tämänkin palstan naiset ovat saaneet pelkästä ajatuksesta, että asumistukea leikataan.
Yli puolet asumistuesta maksetaan yksin asuville miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!
Tämä oli varmaan sarkasmia?
Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.
Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.
Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä.
Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.
Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.
Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.
Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.
Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼
Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.
EriSiinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.
Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä.
Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '
Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan.
Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.
Onneksi suomessa on sellainen pikkuongelma etteivät miehet luovuta edes siementä :)
Mutta joo, nuo yksinhuoltajat saa tukia valtiolta. Palataan asiaan kun kaikki lasten tukeminen lopetetaan ja maksatte siitä mitä oikeasti kulutattekin.
Todellakin hyvin ieni on tuo suomalaisen siemenen puute. tanskasta kyllä tulee siemeniä ihan tarpeeksi. kuka on sanonut, että siemenen pitää olla juurikin suomalaista?
Naiset kyllä elättää itsensä, miehiä on paljon enemmän yhteiskunnan elätettävänä. Nuo yh-tuet tulee lapselle.
Palataan asiaan sitten kun yhtään miestä ei loju luuserina ja juoppona yhteiskunnan elättinä.
Mieluummin yhteiskunnan varat lapsiin ja lapsiperheisiin, kun joutilaiden ukkojen hyysäämiseen.
Ei se tyttö ole joko-tai. Ei niitä luusereita ja juoppoja tarvitse hyysätä, mutta ei tarvitse lapsiakaan.
Laitetaan tarhamaksut niiden vanhemmille täysmääräisenä. Niin toimitaan esimerkiksi ausseissakin. Samalla voimme neuvotella niille korkeakoulutetuille vaipanvaihtajille oikein hyvän liksan. Kulut kun kohdistuis oikeille henkilöille, eikä lapsettomille miehille.
Kyllä on sakeaa lapsivihaa. Ei ihmetytä toisaalta, että syntyvyys laskee kun ilmapiiri on tuo.
Mites lapsettomat naiset, ne vissiin ei maksa veroja.
EriHarva, siis todella harva nainen maksaa enemmän veroja kuin mitä saa yhteiskunnalta takaisin.
Lisäksi suurin osa naisista on töissäkin julkisella joten niiden "verojen maksaminen" on rahan siirtämistä taskusta toiseen. Niiden tekemä työ ei tuota uusia verorahoja millään muotoa.
Jeesus siunaa mikä daiju siellä u l isee. Julkisen sektorin työt ovat niitä jotka mahdollistavat niiden verorahojen taikomisen muilla aloilla.
Jokainen julkisen sektorin työ keskittyy siihen mahdollistamiseen?
Jopa tasa-arvovaltuutetun toimiston viisi tiedottajaa (pomo, kolme vakkaria, yksi juniori) ? Joista muuten kaikki on naisia.
Jokaisesta en tiedä, mutta eipä kaikki yritystoimintakaan ole kannattavaa.
Eikä tuottavaa, palvelualat ovat vähän sellaisia.
Kannattamattomat firmat kuitenkin kuopataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostavaa nähdä tutkimus, mitä ilmaisen nettipornon tarjonta on tehnyt miehille. On paljon miehiä, jotka eivät enää edes pysty naisen kanssa oikeaan seksiin. Vaikuttaa varmasti paitsi itsetuntoon, myös mielenkiintoon parisuhdetta ja myös lasten hankkimista kohtaan.
Ajatella, suomalainen nainen ei pärjää edes nettipornolle. Oma käsi voittaa naisen.
Mitä mielenkiintoa miehillä pitäisi olla parisuhdetta ja lasten hankintaa kohtaan? Eivät nykynaiset tarjoa miehille mitään.
Olette muuttuneet ja siihen teillä on kaikki oikeus. Turha vaatia miehiä muuttumaan tai syyttää niitä paskoiksi.
Mitä siinä parisuhteessa sitten pitäisi tarjota?
Osoittaa puolisolle, että te olette yksi yksikkö jotka tuette toisianne vaikka mitä tapahtuisi.
Jos Suomen talous romahtaa 90-luvun malliin niin silloin te toden totta myös tarvitsette toisianne.Nainen ei tue miestä missään tilanteessa. Nainen jättää yleensä miehen kun se päätyy työttömäksi. Tulotason laskiessa nainen toteaa ettei mies kykene huolehtimaan ainoasta velvollisuudestaan (rahan tuonti perheeseen) joten nainen etsii paremman.
50-luku soitti, niillä on sua ikävä. Töissäkäynti ei nykyään ole miehen ainoa rooli perheessä.
Samassa ketjussa naiset kertovat että tottakai se on noin ja sitten haukkuvat ettei se todellakaan pidä paikkaansa.
Mutta kiva että roolia on laajennettu naisten toimesta. Nykyään saa tuoda rahat talouteen ja siivota kämpän.
Nykyään suuressa osassa perheitä kumpikin käy töissä eli tuo rahaa talouteen. Poikkeuksena tietysti se aika, kun lasta täytyy hoitaa kotona. Miehetkin voivat jäädä kotiin lasta hoitamaan vuorollaan.
Töissäkäynnillä ei voi luistaa kotitöistä, onko se nyt se kiukutuksen aihe.Nainen kun tuo 1000€ niin mies tuo kaksi. Nainen ei kata edes omia kulujaan, puhumattakaan että osallistuisi lapsen kuluihin.
Tämä on niin totta.
Kun naiset lähtevät yhäreiksi niin ne eivät pärjää edes omillaan. Vai oletteko huomanneet minkälaisen paskahalvauksen tämänkin palstan naiset ovat saaneet pelkästä ajatuksesta, että asumistukea leikataan.Yli puolet asumistuesta maksetaan yksin asuville miehille.
Asuminen yksin ei ole asumistuen peruste, vaan kyvyttömyys itse maksaa asumisensa. Tätä porukkaa - lähinnä miehiä - on tullut maahan kymmeniä tuhansia viime vuosina.
Suomalaiset on kohta vähemmistöä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!
Tämä oli varmaan sarkasmia?
Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.
Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.
Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä.
Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.
Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.
Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.
Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.
Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼
Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.
EriSiinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.
Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä.
Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '
Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan.
Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.
Onneksi suomessa on sellainen pikkuongelma etteivät miehet luovuta edes siementä :)
Mutta joo, nuo yksinhuoltajat saa tukia valtiolta. Palataan asiaan kun kaikki lasten tukeminen lopetetaan ja maksatte siitä mitä oikeasti kulutattekin.
Todellakin hyvin ieni on tuo suomalaisen siemenen puute. tanskasta kyllä tulee siemeniä ihan tarpeeksi. kuka on sanonut, että siemenen pitää olla juurikin suomalaista?
Naiset kyllä elättää itsensä, miehiä on paljon enemmän yhteiskunnan elätettävänä. Nuo yh-tuet tulee lapselle.
Palataan asiaan sitten kun yhtään miestä ei loju luuserina ja juoppona yhteiskunnan elättinä.
Mieluummin yhteiskunnan varat lapsiin ja lapsiperheisiin, kun joutilaiden ukkojen hyysäämiseen.
Ei se tyttö ole joko-tai. Ei niitä luusereita ja juoppoja tarvitse hyysätä, mutta ei tarvitse lapsiakaan.
Laitetaan tarhamaksut niiden vanhemmille täysmääräisenä. Niin toimitaan esimerkiksi ausseissakin. Samalla voimme neuvotella niille korkeakoulutetuille vaipanvaihtajille oikein hyvän liksan. Kulut kun kohdistuis oikeille henkilöille, eikä lapsettomille miehille.
Kyllä on sakeaa lapsivihaa. Ei ihmetytä toisaalta, että syntyvyys laskee kun ilmapiiri on tuo.
Mites lapsettomat naiset, ne vissiin ei maksa veroja.
EriHarva, siis todella harva nainen maksaa enemmän veroja kuin mitä saa yhteiskunnalta takaisin.
Lisäksi suurin osa naisista on töissäkin julkisella joten niiden "verojen maksaminen" on rahan siirtämistä taskusta toiseen. Niiden tekemä työ ei tuota uusia verorahoja millään muotoa.
Jeesus siunaa mikä daiju siellä u l isee. Julkisen sektorin työt ovat niitä jotka mahdollistavat niiden verorahojen taikomisen muilla aloilla.
Jokainen julkisen sektorin työ keskittyy siihen mahdollistamiseen?
Jopa tasa-arvovaltuutetun toimiston viisi tiedottajaa (pomo, kolme vakkaria, yksi juniori) ? Joista muuten kaikki on naisia.
Jokaisesta en tiedä, mutta eipä kaikki yritystoimintakaan ole kannattavaa.
Eikä tuottavaa, palvelualat ovat vähän sellaisia.
Kannattamattomat firmat kuitenkin kuopataan.
Tai niitä tuetaan verorahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveän itsekkäitä sinkkumiehiä täällä. Minä minä, minun rahat, en halua maksaa kuluja. Voi kuule, perhe-elämässä saa niin paljon henkisellä puolella takaisin, että siitä kannattaa maksaa.
Eli kannattaa hankkia se perhe, koska se on paras sijoitus, jonka voit tehdä. Ei ura, ei pelit, ei harrastukset voita sitä merkitystä, jonka lapsi ja vaimo elämään tuo.
Eihän se haittaa, jos itse ei halua perhettä ja käyttää siihen rahaa. Nuo veroista vinkuvat lapsivihaajat niitä pellejä ovat.
Palataan asiaan kun maksatte yhtä paljon veroja (euroissa). Ei ole hyvätuloisten velvollisuus kustantaa loisevien ja porsivien naisten elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!
Tämä oli varmaan sarkasmia?
Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.
Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.
Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä.
Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.
Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.
Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.
Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.
Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼
Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.
EriSiinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.
Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä.
Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '
Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan.
Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.
Onneksi suomessa on sellainen pikkuongelma etteivät miehet luovuta edes siementä :)
Mutta joo, nuo yksinhuoltajat saa tukia valtiolta. Palataan asiaan kun kaikki lasten tukeminen lopetetaan ja maksatte siitä mitä oikeasti kulutattekin.
Todellakin hyvin ieni on tuo suomalaisen siemenen puute. tanskasta kyllä tulee siemeniä ihan tarpeeksi. kuka on sanonut, että siemenen pitää olla juurikin suomalaista?
Naiset kyllä elättää itsensä, miehiä on paljon enemmän yhteiskunnan elätettävänä. Nuo yh-tuet tulee lapselle.
Palataan asiaan sitten kun yhtään miestä ei loju luuserina ja juoppona yhteiskunnan elättinä.
Mieluummin yhteiskunnan varat lapsiin ja lapsiperheisiin, kun joutilaiden ukkojen hyysäämiseen.
Ei se tyttö ole joko-tai. Ei niitä luusereita ja juoppoja tarvitse hyysätä, mutta ei tarvitse lapsiakaan.
Laitetaan tarhamaksut niiden vanhemmille täysmääräisenä. Niin toimitaan esimerkiksi ausseissakin. Samalla voimme neuvotella niille korkeakoulutetuille vaipanvaihtajille oikein hyvän liksan. Kulut kun kohdistuis oikeille henkilöille, eikä lapsettomille miehille.
Kyllä on sakeaa lapsivihaa. Ei ihmetytä toisaalta, että syntyvyys laskee kun ilmapiiri on tuo.
Mites lapsettomat naiset, ne vissiin ei maksa veroja.
EriHarva, siis todella harva nainen maksaa enemmän veroja kuin mitä saa yhteiskunnalta takaisin.
Lisäksi suurin osa naisista on töissäkin julkisella joten niiden "verojen maksaminen" on rahan siirtämistä taskusta toiseen. Niiden tekemä työ ei tuota uusia verorahoja millään muotoa.
Jeesus siunaa mikä daiju siellä u l isee. Julkisen sektorin työt ovat niitä jotka mahdollistavat niiden verorahojen taikomisen muilla aloilla.
Jokainen julkisen sektorin työ keskittyy siihen mahdollistamiseen?
Jopa tasa-arvovaltuutetun toimiston viisi tiedottajaa (pomo, kolme vakkaria, yksi juniori) ? Joista muuten kaikki on naisia.
Jokaisesta en tiedä, mutta eipä kaikki yritystoimintakaan ole kannattavaa.
Eikä tuottavaa, palvelualat ovat vähän sellaisia.
Kannattamattomat firmat kuitenkin kuopataan.
Tai niitä tuetaan verorahoilla.
Ei tueta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostavaa nähdä tutkimus, mitä ilmaisen nettipornon tarjonta on tehnyt miehille. On paljon miehiä, jotka eivät enää edes pysty naisen kanssa oikeaan seksiin. Vaikuttaa varmasti paitsi itsetuntoon, myös mielenkiintoon parisuhdetta ja myös lasten hankkimista kohtaan.
Ajatella, suomalainen nainen ei pärjää edes nettipornolle. Oma käsi voittaa naisen.
Mitä mielenkiintoa miehillä pitäisi olla parisuhdetta ja lasten hankintaa kohtaan? Eivät nykynaiset tarjoa miehille mitään.
Olette muuttuneet ja siihen teillä on kaikki oikeus. Turha vaatia miehiä muuttumaan tai syyttää niitä paskoiksi.
Mitä siinä parisuhteessa sitten pitäisi tarjota?
Osoittaa puolisolle, että te olette yksi yksikkö jotka tuette toisianne vaikka mitä tapahtuisi.
Jos Suomen talous romahtaa 90-luvun malliin niin silloin te toden totta myös tarvitsette toisianne.Nainen ei tue miestä missään tilanteessa. Nainen jättää yleensä miehen kun se päätyy työttömäksi. Tulotason laskiessa nainen toteaa ettei mies kykene huolehtimaan ainoasta velvollisuudestaan (rahan tuonti perheeseen) joten nainen etsii paremman.
50-luku soitti, niillä on sua ikävä. Töissäkäynti ei nykyään ole miehen ainoa rooli perheessä.
Samassa ketjussa naiset kertovat että tottakai se on noin ja sitten haukkuvat ettei se todellakaan pidä paikkaansa.
Mutta kiva että roolia on laajennettu naisten toimesta. Nykyään saa tuoda rahat talouteen ja siivota kämpän.
Nykyään suuressa osassa perheitä kumpikin käy töissä eli tuo rahaa talouteen. Poikkeuksena tietysti se aika, kun lasta täytyy hoitaa kotona. Miehetkin voivat jäädä kotiin lasta hoitamaan vuorollaan.
Töissäkäynnillä ei voi luistaa kotitöistä, onko se nyt se kiukutuksen aihe.Nainen kun tuo 1000€ niin mies tuo kaksi. Nainen ei kata edes omia kulujaan, puhumattakaan että osallistuisi lapsen kuluihin.
Tämä on niin totta.
Kun naiset lähtevät yhäreiksi niin ne eivät pärjää edes omillaan. Vai oletteko huomanneet minkälaisen paskahalvauksen tämänkin palstan naiset ovat saaneet pelkästä ajatuksesta, että asumistukea leikataan.Yli puolet asumistuesta maksetaan yksin asuville miehille.
Oliko sulla se tilasto jossain?
Todellisuudessa nimittäin hieman yli puolet asumistuesta maksetaan yksinasuville, ei yksinasuville miehille.
Kenellä oikein voisi olla motiivi levittää tuollaista valhetta täällä? Osa faktaa (yli puolet menee ryhmälle X) mutta kuitenkin mukana sopiva valhe (ryhmä X on muka miehet).
Kuulostaa marxistiselta toimintatavalta, naitetaan valhe totuuteen, dialektiikkaa. Propagandaa.
Vierailija kirjoitti:
Jengi on nykyään niin sekaisin identiteettinsä, mikä-minusta-tulee-isona-ajattelun, ja yleisen "oman paikkansa" etsimisen kanssa että ei ihme että perheen perustaminen tuntuu vaikealta. Etsitään "sitä oikeaa" vaikkei tunneta edes itseään. Todellisuudessa moni kysymys ratkeaa ja ihmisen aikuistuminen tapahtuu kun alkaa ottamaan vastuuta omasta perheestään.
Ennen elämä oli sitä että perustettiin perhe ja kukin aikuinen perheessä toimi sen ns. kotiyksikön hyvinvoinnin eteen.
:D :D
Jep jep. Kyllä ennen oli hyvin. Ei ollut lähisuhdeväkivaltaa, alkoholismia, lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa ja laiminlyöntiä tai fyysistä kuritusta. Kaikki perheessä toimivat aina pyyteettömästi yhteisen hyvän eteen.
Vierailija kirjoitti:
ihminen on eliö kirjoitti:
Meidän suvussa on aina tehty lapsia ja huolella.
Jotain vikaa on yksilössä jos ei lisäänny.
Luonnossa tämmöinen otus on sairas usein.
Nykyään mielenvikaisuutta piilotellaan erilaisilla ideologioilla, mutta olettaisin että suurin osa miehistä haluaisi lisääntyä, mutta naisista on tullut eräällä tavalla sairaita. En tarkoita tätä pahalla.
Et sinä sitä hyvälläkään tarkoita. :D
On mahdollista että miehet haluaisivat lisääntyä jos yhteiskunnan rakenne oli toisenlainen.
Täällä ei kuitenkaan miehillä ole mitään arvoa, naiset vihaavat miehiä ja se näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveän itsekkäitä sinkkumiehiä täällä. Minä minä, minun rahat, en halua maksaa kuluja. Voi kuule, perhe-elämässä saa niin paljon henkisellä puolella takaisin, että siitä kannattaa maksaa.
Eli kannattaa hankkia se perhe, koska se on paras sijoitus, jonka voit tehdä. Ei ura, ei pelit, ei harrastukset voita sitä merkitystä, jonka lapsi ja vaimo elämään tuo.
Eihän se haittaa, jos itse ei halua perhettä ja käyttää siihen rahaa. Nuo veroista vinkuvat lapsivihaajat niitä pellejä ovat.
Palataan asiaan kun maksatte yhtä paljon veroja (euroissa). Ei ole hyvätuloisten velvollisuus kustantaa loisevien ja porsivien naisten elämä.
Mistä luulet itse tänne tulleesi? Ettet vain äitisi tekemänä. Ilman ihmisiä ei ole mitään. Naiset tuottavat yhteiskuntaan paljon enemmän kuin miehet. Mikään rahamäärä ei ylitä naisen tuottoa. Mies on sivuhenkilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!
Tämä oli varmaan sarkasmia?
Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.
Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.
Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä.
Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.
Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.
Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.
Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.
Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼
Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.
EriSiinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.
Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä.
Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '
Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan.
Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.
Onneksi suomessa on sellainen pikkuongelma etteivät miehet luovuta edes siementä :)
Mutta joo, nuo yksinhuoltajat saa tukia valtiolta. Palataan asiaan kun kaikki lasten tukeminen lopetetaan ja maksatte siitä mitä oikeasti kulutattekin.
Todellakin hyvin ieni on tuo suomalaisen siemenen puute. tanskasta kyllä tulee siemeniä ihan tarpeeksi. kuka on sanonut, että siemenen pitää olla juurikin suomalaista?
Naiset kyllä elättää itsensä, miehiä on paljon enemmän yhteiskunnan elätettävänä. Nuo yh-tuet tulee lapselle.
Palataan asiaan sitten kun yhtään miestä ei loju luuserina ja juoppona yhteiskunnan elättinä.
Mieluummin yhteiskunnan varat lapsiin ja lapsiperheisiin, kun joutilaiden ukkojen hyysäämiseen.
Ei se tyttö ole joko-tai. Ei niitä luusereita ja juoppoja tarvitse hyysätä, mutta ei tarvitse lapsiakaan.
Laitetaan tarhamaksut niiden vanhemmille täysmääräisenä. Niin toimitaan esimerkiksi ausseissakin. Samalla voimme neuvotella niille korkeakoulutetuille vaipanvaihtajille oikein hyvän liksan. Kulut kun kohdistuis oikeille henkilöille, eikä lapsettomille miehille.
Kyllä on sakeaa lapsivihaa. Ei ihmetytä toisaalta, että syntyvyys laskee kun ilmapiiri on tuo.
Mites lapsettomat naiset, ne vissiin ei maksa veroja.
EriHarva, siis todella harva nainen maksaa enemmän veroja kuin mitä saa yhteiskunnalta takaisin.
Lisäksi suurin osa naisista on töissäkin julkisella joten niiden "verojen maksaminen" on rahan siirtämistä taskusta toiseen. Niiden tekemä työ ei tuota uusia verorahoja millään muotoa.
Jeesus siunaa mikä daiju siellä u l isee. Julkisen sektorin työt ovat niitä jotka mahdollistavat niiden verorahojen taikomisen muilla aloilla.
Jokainen julkisen sektorin työ keskittyy siihen mahdollistamiseen?
Jopa tasa-arvovaltuutetun toimiston viisi tiedottajaa (pomo, kolme vakkaria, yksi juniori) ? Joista muuten kaikki on naisia.
Jokaisesta en tiedä, mutta eipä kaikki yritystoimintakaan ole kannattavaa.
Eikä tuottavaa, palvelualat ovat vähän sellaisia.
Kannattamattomat firmat kuitenkin kuopataan.
Tai niitä tuetaan verorahoilla.
Ei tueta.
No ei niin.
Vuonna 2020 vain lähemmäs 2000 miljoonaa euroa.
Eikö sinulla ole työterveyshuoltoa?