Lue keskustelun säännöt.
MTV3: Suomalaisista 35-vuotiaista miehistä 50 prosenttia lapsettomia, naisista 35 prosenttia
Kommentit (1494)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!
Tämä oli varmaan sarkasmia?
Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.
Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.
Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä.
Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.
Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.
Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.
Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.
Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼
Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.
EriSiinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.
Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä.
Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '
Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan.
Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.
Onneksi suomessa on sellainen pikkuongelma etteivät miehet luovuta edes siementä :)
Mutta joo, nuo yksinhuoltajat saa tukia valtiolta. Palataan asiaan kun kaikki lasten tukeminen lopetetaan ja maksatte siitä mitä oikeasti kulutattekin.
Todellakin hyvin ieni on tuo suomalaisen siemenen puute. tanskasta kyllä tulee siemeniä ihan tarpeeksi. kuka on sanonut, että siemenen pitää olla juurikin suomalaista?
Naiset kyllä elättää itsensä, miehiä on paljon enemmän yhteiskunnan elätettävänä. Nuo yh-tuet tulee lapselle.
Palataan asiaan sitten kun yhtään miestä ei loju luuserina ja juoppona yhteiskunnan elättinä.
Mieluummin yhteiskunnan varat lapsiin ja lapsiperheisiin, kun joutilaiden ukkojen hyysäämiseen.
Ei se tyttö ole joko-tai. Ei niitä luusereita ja juoppoja tarvitse hyysätä, mutta ei tarvitse lapsiakaan.
Laitetaan tarhamaksut niiden vanhemmille täysmääräisenä. Niin toimitaan esimerkiksi ausseissakin. Samalla voimme neuvotella niille korkeakoulutetuille vaipanvaihtajille oikein hyvän liksan. Kulut kun kohdistuis oikeille henkilöille, eikä lapsettomille miehille.
Kyllä on sakeaa lapsivihaa. Ei ihmetytä toisaalta, että syntyvyys laskee kun ilmapiiri on tuo.
Mites lapsettomat naiset, ne vissiin ei maksa veroja.
EriHarva, siis todella harva nainen maksaa enemmän veroja kuin mitä saa yhteiskunnalta takaisin.
Lisäksi suurin osa naisista on töissäkin julkisella joten niiden "verojen maksaminen" on rahan siirtämistä taskusta toiseen. Niiden tekemä työ ei tuota uusia verorahoja millään muotoa.
Jeesus siunaa mikä daiju siellä u l isee. Julkisen sektorin työt ovat niitä jotka mahdollistavat niiden verorahojen taikomisen muilla aloilla.
Jokainen julkisen sektorin työ keskittyy siihen mahdollistamiseen?
Jopa tasa-arvovaltuutetun toimiston viisi tiedottajaa (pomo, kolme vakkaria, yksi juniori) ? Joista muuten kaikki on naisia.
Jokaisesta en tiedä, mutta eipä kaikki yritystoimintakaan ole kannattavaa.
Eikä tuottavaa, palvelualat ovat vähän sellaisia.
Kannattamattomat firmat kuitenkin kuopataan.
Tai niitä tuetaan verorahoilla.
Ei tueta.
No ei niin.
Vuonna 2020 vain lähemmäs 2000 miljoonaa euroa.
Kannattaa tutkia millä perusteilla ja kenelle ne "tuet" menivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihminen on eliö kirjoitti:
Meidän suvussa on aina tehty lapsia ja huolella.
Jotain vikaa on yksilössä jos ei lisäänny.
Luonnossa tämmöinen otus on sairas usein.
Nykyään mielenvikaisuutta piilotellaan erilaisilla ideologioilla, mutta olettaisin että suurin osa miehistä haluaisi lisääntyä, mutta naisista on tullut eräällä tavalla sairaita. En tarkoita tätä pahalla.
Et sinä sitä hyvälläkään tarkoita. :D
On mahdollista että miehet haluaisivat lisääntyä jos yhteiskunnan rakenne oli toisenlainen.
Täällä ei kuitenkaan miehillä ole mitään arvoa, naiset vihaavat miehiä ja se näkyy.
Eli aikuisen vastuu ei käy miehelle.
Aikuisen vastuu? Jokainen on vastuussa itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!
Tämä oli varmaan sarkasmia?
Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.
Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.
Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä.
Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.
Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.
Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.
Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.
Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼
Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.
EriSiinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.
Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä.
Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '
Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan.
Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.
Onneksi suomessa on sellainen pikkuongelma etteivät miehet luovuta edes siementä :)
Mutta joo, nuo yksinhuoltajat saa tukia valtiolta. Palataan asiaan kun kaikki lasten tukeminen lopetetaan ja maksatte siitä mitä oikeasti kulutattekin.
Todellakin hyvin ieni on tuo suomalaisen siemenen puute. tanskasta kyllä tulee siemeniä ihan tarpeeksi. kuka on sanonut, että siemenen pitää olla juurikin suomalaista?
Naiset kyllä elättää itsensä, miehiä on paljon enemmän yhteiskunnan elätettävänä. Nuo yh-tuet tulee lapselle.
Palataan asiaan sitten kun yhtään miestä ei loju luuserina ja juoppona yhteiskunnan elättinä.
Mieluummin yhteiskunnan varat lapsiin ja lapsiperheisiin, kun joutilaiden ukkojen hyysäämiseen.
Ei se tyttö ole joko-tai. Ei niitä luusereita ja juoppoja tarvitse hyysätä, mutta ei tarvitse lapsiakaan.
Laitetaan tarhamaksut niiden vanhemmille täysmääräisenä. Niin toimitaan esimerkiksi ausseissakin. Samalla voimme neuvotella niille korkeakoulutetuille vaipanvaihtajille oikein hyvän liksan. Kulut kun kohdistuis oikeille henkilöille, eikä lapsettomille miehille.
Kenen verorahoista sun asioita on maksettu kun olit itse lapsi?
Silloin kun olin lapsi, vanhemmille annettiin todella paljon vähemmän. Nykyään naiset makaavat sängyssä ja vaativat että niitä pitää ruokkia. Rahaa lapataan naisiin kuin moolokin kitaan mutta mikään ei riitä.
Hei, antaisitko vinkin miten tuo kotona ruokittavana makaaminen onnistuu? Mun pitää käydä ruokani eteen töissä. Jos jättäisin käymättä niin saisin toimeentulotukea onko se nyt 500 e kuukaudessa käyttöön.
Miten voi hakea tätä makaavien naisten ruokatukea?
Vierailija kirjoitti:
On kyllä kylmiä ja katkeria vela- miehiä tässä ketjussa. Ei tarvitse ihmetellä, miksi jotkut niin halveksuvat ja haukkuvat vapaaehtoisesti lapsettomia itsekkäiksi, kun joidenkin heidän ulosanti on noin jäätävää lapsivihaa.
Hyhhyh jätkät, pilaatte kaikkien velojen maineen tuolla veroteutaroimisellanne, ei me kaikki olla sydämettömiä oman navan kaivajia.- velanainen, jota ei veetuta tippaakaan, että verorahojani käytetään myös lasten ja perheiden hyvinvointiin
Ei kuule minuakaan jos jokaiselta otetaan yhtä monta euroa tilistä.
Suomessa on kuitenkin progressiivinen verotus. Muutetaanko se tasaveroksi, euromääräisesti eikä prosentuaalisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!
Tämä oli varmaan sarkasmia?
Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.
Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.
Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä.
Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.
Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.
Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.
Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.
Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼
Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.
EriSiinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.
Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä.
Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '
Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan.
Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.
Onneksi suomessa on sellainen pikkuongelma etteivät miehet luovuta edes siementä :)
Mutta joo, nuo yksinhuoltajat saa tukia valtiolta. Palataan asiaan kun kaikki lasten tukeminen lopetetaan ja maksatte siitä mitä oikeasti kulutattekin.
Todellakin hyvin ieni on tuo suomalaisen siemenen puute. tanskasta kyllä tulee siemeniä ihan tarpeeksi. kuka on sanonut, että siemenen pitää olla juurikin suomalaista?
Naiset kyllä elättää itsensä, miehiä on paljon enemmän yhteiskunnan elätettävänä. Nuo yh-tuet tulee lapselle.
Palataan asiaan sitten kun yhtään miestä ei loju luuserina ja juoppona yhteiskunnan elättinä.
Mieluummin yhteiskunnan varat lapsiin ja lapsiperheisiin, kun joutilaiden ukkojen hyysäämiseen.
Ei se tyttö ole joko-tai. Ei niitä luusereita ja juoppoja tarvitse hyysätä, mutta ei tarvitse lapsiakaan.
Laitetaan tarhamaksut niiden vanhemmille täysmääräisenä. Niin toimitaan esimerkiksi ausseissakin. Samalla voimme neuvotella niille korkeakoulutetuille vaipanvaihtajille oikein hyvän liksan. Kulut kun kohdistuis oikeille henkilöille, eikä lapsettomille miehille.
Kenen verorahoista sun asioita on maksettu kun olit itse lapsi?
Silloin kun olin lapsi, vanhemmille annettiin todella paljon vähemmän. Nykyään naiset makaavat sängyssä ja vaativat että niitä pitää ruokkia. Rahaa lapataan naisiin kuin moolokin kitaan mutta mikään ei riitä.
Hei, antaisitko vinkin miten tuo kotona ruokittavana makaaminen onnistuu? Mun pitää käydä ruokani eteen töissä. Jos jättäisin käymättä niin saisin toimeentulotukea onko se nyt 500 e kuukaudessa käyttöön.
Miten voi hakea tätä makaavien naisten ruokatukea?
Hurstin valinta auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se onkin paradoksi, koska hyvinvointivaltioksi kasvetaan usein sillä, kun naisetkin ovat siirtyneet hellan äärestä työelämään ja ilmeisesti viihtyvät siellä niin hyvin, että koko lisääntymisasia on jätetty sivuun suunnitelmista.
Näyttää vielä siltä, että mitä paremmat tuet lapsiperheille, sitä vähemmän niitä tehdään. Ehkä Suomen tilanne johtuu myös siitä, että meillä on aika vähän niistä kulttuureista muuttajia, jotka edelleen lisääntyvät enemmän.
Ja sitä pitää mielestäni kunnioittaa. Kyllä maailmassa lapsia riittää.
Nykyään eniten lapsia tekee kuitenkin koulutetut naiset ja vähiten kouluttamattomat.
Sääli että naiset kouluttautuvat aloille joista ei ole mitään hyötyä maan taloudelle.
Esim. Terveydenhuollostahan ei ole mitään hyötyä
Yksityisestä on. Sinne pääsee heti.
Terveydenhuollon alalle kouluttautuneita naisia ei ole yksityisellä töissä?
Paljonko vientiä tulee terveydenhuollosta? Entä kampaajilta?
Maahan pitäisi saada rahaa, nyt sitä valuu aivan liikaa ulospäin. Ei ole enää Nokiaa, mutta sen aikainen julkinen sektori on jätetty porskuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä kylmiä ja katkeria vela- miehiä tässä ketjussa. Ei tarvitse ihmetellä, miksi jotkut niin halveksuvat ja haukkuvat vapaaehtoisesti lapsettomia itsekkäiksi, kun joidenkin heidän ulosanti on noin jäätävää lapsivihaa.
Hyhhyh jätkät, pilaatte kaikkien velojen maineen tuolla veroteutaroimisellanne, ei me kaikki olla sydämettömiä oman navan kaivajia.- velanainen, jota ei veetuta tippaakaan, että verorahojani käytetään myös lasten ja perheiden hyvinvointiin
Ei kuule minuakaan jos jokaiselta otetaan yhtä monta euroa tilistä.
Suomessa on kuitenkin progressiivinen verotus. Muutetaanko se tasaveroksi, euromääräisesti eikä prosentuaalisesti?
Lakkautetaan verotus kokonaan. Oikeus- ja pelastuslaitos vakuutuspohjaiseksi. Pummit joukkohautaan.
Sitten katsotaan miten kivaa voimaantuneilla on. Ette etuoikeutetut edes pysty ymmärtämään miten helppo elämä teillä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se onkin paradoksi, koska hyvinvointivaltioksi kasvetaan usein sillä, kun naisetkin ovat siirtyneet hellan äärestä työelämään ja ilmeisesti viihtyvät siellä niin hyvin, että koko lisääntymisasia on jätetty sivuun suunnitelmista.
Näyttää vielä siltä, että mitä paremmat tuet lapsiperheille, sitä vähemmän niitä tehdään. Ehkä Suomen tilanne johtuu myös siitä, että meillä on aika vähän niistä kulttuureista muuttajia, jotka edelleen lisääntyvät enemmän.
Ja sitä pitää mielestäni kunnioittaa. Kyllä maailmassa lapsia riittää.
Nykyään eniten lapsia tekee kuitenkin koulutetut naiset ja vähiten kouluttamattomat.
Sääli että naiset kouluttautuvat aloille joista ei ole mitään hyötyä maan taloudelle.
Esim. Terveydenhuollostahan ei ole mitään hyötyä
Yksityisestä on. Sinne pääsee heti.
Terveydenhuollon alalle kouluttautuneita naisia ei ole yksityisellä töissä?
Paljonko vientiä tulee terveydenhuollosta? Entä kampaajilta?
Maahan pitäisi saada rahaa, nyt sitä valuu aivan liikaa ulospäin. Ei ole enää Nokiaa, mutta sen aikainen julkinen sektori on jätetty porskuttamaan.
Voi nyt luojan v i t tu. Vientiä ei ole elleivät ihmiset kouluttaudu ja hoida terveyttään verorahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se onkin paradoksi, koska hyvinvointivaltioksi kasvetaan usein sillä, kun naisetkin ovat siirtyneet hellan äärestä työelämään ja ilmeisesti viihtyvät siellä niin hyvin, että koko lisääntymisasia on jätetty sivuun suunnitelmista.
Näyttää vielä siltä, että mitä paremmat tuet lapsiperheille, sitä vähemmän niitä tehdään. Ehkä Suomen tilanne johtuu myös siitä, että meillä on aika vähän niistä kulttuureista muuttajia, jotka edelleen lisääntyvät enemmän.
Ja sitä pitää mielestäni kunnioittaa. Kyllä maailmassa lapsia riittää.
Nykyään eniten lapsia tekee kuitenkin koulutetut naiset ja vähiten kouluttamattomat.
Sääli että naiset kouluttautuvat aloille joista ei ole mitään hyötyä maan taloudelle.
Esim. Terveydenhuollostahan ei ole mitään hyötyä
Yksityisestä on. Sinne pääsee heti.
Terveydenhuollon alalle kouluttautuneita naisia ei ole yksityisellä töissä?
Paljonko vientiä tulee terveydenhuollosta? Entä kampaajilta?
Maahan pitäisi saada rahaa, nyt sitä valuu aivan liikaa ulospäin. Ei ole enää Nokiaa, mutta sen aikainen julkinen sektori on jätetty porskuttamaan.
Voi nyt luojan v i t tu. Vientiä ei ole elleivät ihmiset kouluttaudu ja hoida terveyttään verorahoilla.
Tavataan yhdessä: julkinen sektori on paaaaaaaljon suurempi kuin hoitsut ja opettajat.
Se on jännä miten tuo kalikka aina osuu teikäläisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!
Tämä oli varmaan sarkasmia?
Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.
Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.
Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä.
Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.
Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.
Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.
Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.
Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼
Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.
EriSiinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.
Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä.
Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '
Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan.
Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.
Onneksi suomessa on sellainen pikkuongelma etteivät miehet luovuta edes siementä :)
Mutta joo, nuo yksinhuoltajat saa tukia valtiolta. Palataan asiaan kun kaikki lasten tukeminen lopetetaan ja maksatte siitä mitä oikeasti kulutattekin.
Todellakin hyvin ieni on tuo suomalaisen siemenen puute. tanskasta kyllä tulee siemeniä ihan tarpeeksi. kuka on sanonut, että siemenen pitää olla juurikin suomalaista?
Naiset kyllä elättää itsensä, miehiä on paljon enemmän yhteiskunnan elätettävänä. Nuo yh-tuet tulee lapselle.
Palataan asiaan sitten kun yhtään miestä ei loju luuserina ja juoppona yhteiskunnan elättinä.
Mieluummin yhteiskunnan varat lapsiin ja lapsiperheisiin, kun joutilaiden ukkojen hyysäämiseen.
Ei se tyttö ole joko-tai. Ei niitä luusereita ja juoppoja tarvitse hyysätä, mutta ei tarvitse lapsiakaan.
Laitetaan tarhamaksut niiden vanhemmille täysmääräisenä. Niin toimitaan esimerkiksi ausseissakin. Samalla voimme neuvotella niille korkeakoulutetuille vaipanvaihtajille oikein hyvän liksan. Kulut kun kohdistuis oikeille henkilöille, eikä lapsettomille miehille.
Kenen verorahoista sun asioita on maksettu kun olit itse lapsi?
Silloin kun olin lapsi, vanhemmille annettiin todella paljon vähemmän. Nykyään naiset makaavat sängyssä ja vaativat että niitä pitää ruokkia. Rahaa lapataan naisiin kuin moolokin kitaan mutta mikään ei riitä.
Hei, antaisitko vinkin miten tuo kotona ruokittavana makaaminen onnistuu? Mun pitää käydä ruokani eteen töissä. Jos jättäisin käymättä niin saisin toimeentulotukea onko se nyt 500 e kuukaudessa käyttöön.
Miten voi hakea tätä makaavien naisten ruokatukea?
Hurstin valinta auttaa.
En kai nyt herranjumala ruokajonoon mene, jos sitä rahaa kerran lapataan jostain naisille kuin molokin kitaan. Mulle kans! Mistä saa hakea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se onkin paradoksi, koska hyvinvointivaltioksi kasvetaan usein sillä, kun naisetkin ovat siirtyneet hellan äärestä työelämään ja ilmeisesti viihtyvät siellä niin hyvin, että koko lisääntymisasia on jätetty sivuun suunnitelmista.
Näyttää vielä siltä, että mitä paremmat tuet lapsiperheille, sitä vähemmän niitä tehdään. Ehkä Suomen tilanne johtuu myös siitä, että meillä on aika vähän niistä kulttuureista muuttajia, jotka edelleen lisääntyvät enemmän.
Ja sitä pitää mielestäni kunnioittaa. Kyllä maailmassa lapsia riittää.
Nykyään eniten lapsia tekee kuitenkin koulutetut naiset ja vähiten kouluttamattomat.
Sääli että naiset kouluttautuvat aloille joista ei ole mitään hyötyä maan taloudelle.
Esim. Terveydenhuollostahan ei ole mitään hyötyä
Yksityisestä on. Sinne pääsee heti.
Terveydenhuollon alalle kouluttautuneita naisia ei ole yksityisellä töissä?
Paljonko vientiä tulee terveydenhuollosta? Entä kampaajilta?
Maahan pitäisi saada rahaa, nyt sitä valuu aivan liikaa ulospäin. Ei ole enää Nokiaa, mutta sen aikainen julkinen sektori on jätetty porskuttamaan.
Voi nyt luojan v i t tu. Vientiä ei ole elleivät ihmiset kouluttaudu ja hoida terveyttään verorahoilla.
Tavataan yhdessä: julkinen sektori on paaaaaaaljon suurempi kuin hoitsut ja opettajat.
Se on jännä miten tuo kalikka aina osuu teikäläisiin.
Niin on, ja kaikki se mahdollistaa elämän tässä muodossa niin että markkinatalous toimii. Miten joku peruskoulun käynyt (?) voi olla noin kujalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveän itsekkäitä sinkkumiehiä täällä. Minä minä, minun rahat, en halua maksaa kuluja. Voi kuule, perhe-elämässä saa niin paljon henkisellä puolella takaisin, että siitä kannattaa maksaa.
Eli kannattaa hankkia se perhe, koska se on paras sijoitus, jonka voit tehdä. Ei ura, ei pelit, ei harrastukset voita sitä merkitystä, jonka lapsi ja vaimo elämään tuo.
Eihän se haittaa, jos itse ei halua perhettä ja käyttää siihen rahaa. Nuo veroista vinkuvat lapsivihaajat niitä pellejä ovat.
Palataan asiaan kun maksatte yhtä paljon veroja (euroissa). Ei ole hyvätuloisten velvollisuus kustantaa loisevien ja porsivien naisten elämä.
Naiset eivät voi olla hyvätuloisia? Makselin tuossa juuri 250 tonnia perintöveroa, voit siitä ihmetellä kuinka paljon kiinteätä omaisuutta omistan. Niin joo, kiinteistöveroakin maksan. Ja voitoista maksan myös, noita tukkipuunrisuja kun myy.
Palkka nyt ei ole huipputasoa, välillä 5000-7000e/ kk brutto, yksityinen terveydenhuolto, riippuu paljonko viitsin töitä tehdä, enemmän saisi joo, mutta ei ole tarvetta, ihan hyvin pärjää vähemmällä stressilläkin.
Lapseton sinkkunainen olen, veikkaan ettet sinä ainakaan minun elämääni kustanna.
Mitä tulee "porsiviin" niin eipä he minun hanuriani kutita tai ärsytysnappuloita painele. Tuollaiset putkiaivot kylläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se onkin paradoksi, koska hyvinvointivaltioksi kasvetaan usein sillä, kun naisetkin ovat siirtyneet hellan äärestä työelämään ja ilmeisesti viihtyvät siellä niin hyvin, että koko lisääntymisasia on jätetty sivuun suunnitelmista.
Näyttää vielä siltä, että mitä paremmat tuet lapsiperheille, sitä vähemmän niitä tehdään. Ehkä Suomen tilanne johtuu myös siitä, että meillä on aika vähän niistä kulttuureista muuttajia, jotka edelleen lisääntyvät enemmän.
Ja sitä pitää mielestäni kunnioittaa. Kyllä maailmassa lapsia riittää.
Nykyään eniten lapsia tekee kuitenkin koulutetut naiset ja vähiten kouluttamattomat.
Sääli että naiset kouluttautuvat aloille joista ei ole mitään hyötyä maan taloudelle.
Esim. Terveydenhuollostahan ei ole mitään hyötyä
Yksityisestä on. Sinne pääsee heti.
Terveydenhuollon alalle kouluttautuneita naisia ei ole yksityisellä töissä?
Paljonko vientiä tulee terveydenhuollosta? Entä kampaajilta?
Maahan pitäisi saada rahaa, nyt sitä valuu aivan liikaa ulospäin. Ei ole enää Nokiaa, mutta sen aikainen julkinen sektori on jätetty porskuttamaan.
Voi nyt luojan v i t tu. Vientiä ei ole elleivät ihmiset kouluttaudu ja hoida terveyttään verorahoilla.
No on. Työssä oppii ja vahvimmat selviävät ilman terveydenhuoltoa. Näin ihmiskunta on toiminut kymmeniätuhansia vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostavaa nähdä tutkimus, mitä ilmaisen nettipornon tarjonta on tehnyt miehille. On paljon miehiä, jotka eivät enää edes pysty naisen kanssa oikeaan seksiin. Vaikuttaa varmasti paitsi itsetuntoon, myös mielenkiintoon parisuhdetta ja myös lasten hankkimista kohtaan.
Ajatella, suomalainen nainen ei pärjää edes nettipornolle. Oma käsi voittaa naisen.
Mitä mielenkiintoa miehillä pitäisi olla parisuhdetta ja lasten hankintaa kohtaan? Eivät nykynaiset tarjoa miehille mitään.
Olette muuttuneet ja siihen teillä on kaikki oikeus. Turha vaatia miehiä muuttumaan tai syyttää niitä paskoiksi.
Mitä siinä parisuhteessa sitten pitäisi tarjota?
Osoittaa puolisolle, että te olette yksi yksikkö jotka tuette toisianne vaikka mitä tapahtuisi.
Jos Suomen talous romahtaa 90-luvun malliin niin silloin te toden totta myös tarvitsette toisianne.Nainen ei tue miestä missään tilanteessa. Nainen jättää yleensä miehen kun se päätyy työttömäksi. Tulotason laskiessa nainen toteaa ettei mies kykene huolehtimaan ainoasta velvollisuudestaan (rahan tuonti perheeseen) joten nainen etsii paremman.
50-luku soitti, niillä on sua ikävä. Töissäkäynti ei nykyään ole miehen ainoa rooli perheessä.
Samassa ketjussa naiset kertovat että tottakai se on noin ja sitten haukkuvat ettei se todellakaan pidä paikkaansa.
Mutta kiva että roolia on laajennettu naisten toimesta. Nykyään saa tuoda rahat talouteen ja siivota kämpän.
Nykyään suuressa osassa perheitä kumpikin käy töissä eli tuo rahaa talouteen. Poikkeuksena tietysti se aika, kun lasta täytyy hoitaa kotona. Miehetkin voivat jäädä kotiin lasta hoitamaan vuorollaan.
Töissäkäynnillä ei voi luistaa kotitöistä, onko se nyt se kiukutuksen aihe.Nainen kun tuo 1000€ niin mies tuo kaksi. Nainen ei kata edes omia kulujaan, puhumattakaan että osallistuisi lapsen kuluihin.
Tämä on niin totta.
Kun naiset lähtevät yhäreiksi niin ne eivät pärjää edes omillaan. Vai oletteko huomanneet minkälaisen paskahalvauksen tämänkin palstan naiset ovat saaneet pelkästä ajatuksesta, että asumistukea leikataan.Yli puolet asumistuesta maksetaan yksin asuville miehille.
Linkki tilastoon, valehtelija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se onkin paradoksi, koska hyvinvointivaltioksi kasvetaan usein sillä, kun naisetkin ovat siirtyneet hellan äärestä työelämään ja ilmeisesti viihtyvät siellä niin hyvin, että koko lisääntymisasia on jätetty sivuun suunnitelmista.
Näyttää vielä siltä, että mitä paremmat tuet lapsiperheille, sitä vähemmän niitä tehdään. Ehkä Suomen tilanne johtuu myös siitä, että meillä on aika vähän niistä kulttuureista muuttajia, jotka edelleen lisääntyvät enemmän.
Ja sitä pitää mielestäni kunnioittaa. Kyllä maailmassa lapsia riittää.
Nykyään eniten lapsia tekee kuitenkin koulutetut naiset ja vähiten kouluttamattomat.
Sääli että naiset kouluttautuvat aloille joista ei ole mitään hyötyä maan taloudelle.
Esim. Terveydenhuollostahan ei ole mitään hyötyä
Yksityisestä on. Sinne pääsee heti.
Terveydenhuollon alalle kouluttautuneita naisia ei ole yksityisellä töissä?
Paljonko vientiä tulee terveydenhuollosta? Entä kampaajilta?
Maahan pitäisi saada rahaa, nyt sitä valuu aivan liikaa ulospäin. Ei ole enää Nokiaa, mutta sen aikainen julkinen sektori on jätetty porskuttamaan.
Voi nyt luojan v i t tu. Vientiä ei ole elleivät ihmiset kouluttaudu ja hoida terveyttään verorahoilla.
No on. Työssä oppii ja vahvimmat selviävät ilman terveydenhuoltoa. Näin ihmiskunta on toiminut kymmeniätuhansia vuosia.
Ettekö ole opiskelleet historiaa? Eikö teillä ole pienintäkään käsitystä kuinka etuoikeutettuja olette?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se onkin paradoksi, koska hyvinvointivaltioksi kasvetaan usein sillä, kun naisetkin ovat siirtyneet hellan äärestä työelämään ja ilmeisesti viihtyvät siellä niin hyvin, että koko lisääntymisasia on jätetty sivuun suunnitelmista.
Näyttää vielä siltä, että mitä paremmat tuet lapsiperheille, sitä vähemmän niitä tehdään. Ehkä Suomen tilanne johtuu myös siitä, että meillä on aika vähän niistä kulttuureista muuttajia, jotka edelleen lisääntyvät enemmän.
Ja sitä pitää mielestäni kunnioittaa. Kyllä maailmassa lapsia riittää.
Nykyään eniten lapsia tekee kuitenkin koulutetut naiset ja vähiten kouluttamattomat.
Sääli että naiset kouluttautuvat aloille joista ei ole mitään hyötyä maan taloudelle.
Esim. Terveydenhuollostahan ei ole mitään hyötyä
Yksityisestä on. Sinne pääsee heti.
Terveydenhuollon alalle kouluttautuneita naisia ei ole yksityisellä töissä?
Paljonko vientiä tulee terveydenhuollosta? Entä kampaajilta?
Maahan pitäisi saada rahaa, nyt sitä valuu aivan liikaa ulospäin. Ei ole enää Nokiaa, mutta sen aikainen julkinen sektori on jätetty porskuttamaan.
Voi nyt luojan v i t tu. Vientiä ei ole elleivät ihmiset kouluttaudu ja hoida terveyttään verorahoilla.
No on. Työssä oppii ja vahvimmat selviävät ilman terveydenhuoltoa. Näin ihmiskunta on toiminut kymmeniätuhansia vuosia.
Jep, 2000 vuottakin kun menee taaksepäin niin kyllä myytiin Nokiaa ja käytiin terveyskeskuksessa hakemassa pillereitä kun tauti tavoitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!
Tämä oli varmaan sarkasmia?
Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.
Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.
Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä.
Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.
Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.
Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.
Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.
Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼
Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.
EriSiinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.
Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä.
Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '
Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan.
Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.
Niinhän sinä voimaantumisen huumassa kuvittelet. Tosiasiassa ilman miehiä asuisit maakuopassa.
🤣🤣🤣🤣 Täältä saa päivän räkäsimmät naurut. Voi luoja ja voi että kun te miehet olette hukassa. Melkein jopa säälittävää.
Nää on kyllä huvittavia nää "mutkumutku miehet on latonu sen asfaltin siihen tiehen jota sä käytät" Miten ihmeessä tuollainen ja maakuopat liittyy syntyvyyslukuihin😂
Moniko talo tässä maassa on naisen rakentama?
Toteuta kokeeksi äitiyttäsi jossain kuusen alla.Miksi käytät naisen keksimää nettiä? Mene raapustamaan kiviin.
Kerro lisää tuosta naisen keksimästä netistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!
Tämä oli varmaan sarkasmia?
Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.
Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.
Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä.
Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.
Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.
Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.
Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.
Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼
Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.
EriSiinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.
Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä.
Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '
Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan.
Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.
Onneksi suomessa on sellainen pikkuongelma etteivät miehet luovuta edes siementä :)
Mutta joo, nuo yksinhuoltajat saa tukia valtiolta. Palataan asiaan kun kaikki lasten tukeminen lopetetaan ja maksatte siitä mitä oikeasti kulutattekin.
Todellakin hyvin ieni on tuo suomalaisen siemenen puute. tanskasta kyllä tulee siemeniä ihan tarpeeksi. kuka on sanonut, että siemenen pitää olla juurikin suomalaista?
Naiset kyllä elättää itsensä, miehiä on paljon enemmän yhteiskunnan elätettävänä. Nuo yh-tuet tulee lapselle.
Palataan asiaan sitten kun yhtään miestä ei loju luuserina ja juoppona yhteiskunnan elättinä.
Mieluummin yhteiskunnan varat lapsiin ja lapsiperheisiin, kun joutilaiden ukkojen hyysäämiseen.
Ei se tyttö ole joko-tai. Ei niitä luusereita ja juoppoja tarvitse hyysätä, mutta ei tarvitse lapsiakaan.
Laitetaan tarhamaksut niiden vanhemmille täysmääräisenä. Niin toimitaan esimerkiksi ausseissakin. Samalla voimme neuvotella niille korkeakoulutetuille vaipanvaihtajille oikein hyvän liksan. Kulut kun kohdistuis oikeille henkilöille, eikä lapsettomille miehille.
Kyllä on sakeaa lapsivihaa. Ei ihmetytä toisaalta, että syntyvyys laskee kun ilmapiiri on tuo.
Mites lapsettomat naiset, ne vissiin ei maksa veroja.
EriHarva, siis todella harva nainen maksaa enemmän veroja kuin mitä saa yhteiskunnalta takaisin.
Lisäksi suurin osa naisista on töissäkin julkisella joten niiden "verojen maksaminen" on rahan siirtämistä taskusta toiseen. Niiden tekemä työ ei tuota uusia verorahoja millään muotoa.
Jeesus siunaa mikä daiju siellä u l isee. Julkisen sektorin työt ovat niitä jotka mahdollistavat niiden verorahojen taikomisen muilla aloilla.
Jokainen julkisen sektorin työ keskittyy siihen mahdollistamiseen?
Jopa tasa-arvovaltuutetun toimiston viisi tiedottajaa (pomo, kolme vakkaria, yksi juniori) ? Joista muuten kaikki on naisia.
Jokaisesta en tiedä, mutta eipä kaikki yritystoimintakaan ole kannattavaa.
Eikä tuottavaa, palvelualat ovat vähän sellaisia.
Kannattamattomat firmat kuitenkin kuopataan.
Kannattavia yrityksiä siis tuetaan. Sanko ihmetellä ihan ääneen, että miksi ihmeessä? Siksikö, että niille ah niin älyttömän tuottaville miehille saataisiin maksetuksi yhteisunnan toimesta palkat, kun yrityksen tuotot täytyy saada siirretyksi osakkaiden sijoitussalkkuihin? Ja miten tämä ei sitten ole yhteiskunnan varoilla loisimista?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009579833.html
https://www.paivanlehti.fi/yritystuet-remonttiin-suuri-osa-menee-teolli…
https://yle.fi/a/74-20019671
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!
Tämä oli varmaan sarkasmia?
Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.
Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.
Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä.
Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.
Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.
Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.
Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.
Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼
Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.
EriSiinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.
Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä.
Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '
Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan.
Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.
Onneksi suomessa on sellainen pikkuongelma etteivät miehet luovuta edes siementä :)
Mutta joo, nuo yksinhuoltajat saa tukia valtiolta. Palataan asiaan kun kaikki lasten tukeminen lopetetaan ja maksatte siitä mitä oikeasti kulutattekin.
Todellakin hyvin ieni on tuo suomalaisen siemenen puute. tanskasta kyllä tulee siemeniä ihan tarpeeksi. kuka on sanonut, että siemenen pitää olla juurikin suomalaista?
Naiset kyllä elättää itsensä, miehiä on paljon enemmän yhteiskunnan elätettävänä. Nuo yh-tuet tulee lapselle.
Palataan asiaan sitten kun yhtään miestä ei loju luuserina ja juoppona yhteiskunnan elättinä.
Mieluummin yhteiskunnan varat lapsiin ja lapsiperheisiin, kun joutilaiden ukkojen hyysäämiseen.
Ei se tyttö ole joko-tai. Ei niitä luusereita ja juoppoja tarvitse hyysätä, mutta ei tarvitse lapsiakaan.
Laitetaan tarhamaksut niiden vanhemmille täysmääräisenä. Niin toimitaan esimerkiksi ausseissakin. Samalla voimme neuvotella niille korkeakoulutetuille vaipanvaihtajille oikein hyvän liksan. Kulut kun kohdistuis oikeille henkilöille, eikä lapsettomille miehille.
Kyllä on sakeaa lapsivihaa. Ei ihmetytä toisaalta, että syntyvyys laskee kun ilmapiiri on tuo.
Mites lapsettomat naiset, ne vissiin ei maksa veroja.
EriHarva, siis todella harva nainen maksaa enemmän veroja kuin mitä saa yhteiskunnalta takaisin.
Lisäksi suurin osa naisista on töissäkin julkisella joten niiden "verojen maksaminen" on rahan siirtämistä taskusta toiseen. Niiden tekemä työ ei tuota uusia verorahoja millään muotoa.
Jeesus siunaa mikä daiju siellä u l isee. Julkisen sektorin työt ovat niitä jotka mahdollistavat niiden verorahojen taikomisen muilla aloilla.
Kerro minulle miten taion itselleni ajan julkisen puolen lääkärille?
Soita terveyskeskukseen.
Jossa vastaa hoitaja joka sanoo, että kaikki ajat on täynnä 3 kk:n päähän ja sen pidemmälle ei aikoja voi varata.
Eli aikuisen vastuu ei käy miehelle.