MTV3: Suomalaisista 35-vuotiaista miehistä 50 prosenttia lapsettomia, naisista 35 prosenttia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se onkin paradoksi, koska hyvinvointivaltioksi kasvetaan usein sillä, kun naisetkin ovat siirtyneet hellan äärestä työelämään ja ilmeisesti viihtyvät siellä niin hyvin, että koko lisääntymisasia on jätetty sivuun suunnitelmista.

Näyttää vielä siltä, että mitä paremmat tuet lapsiperheille, sitä vähemmän niitä tehdään. Ehkä Suomen tilanne johtuu myös siitä, että meillä on aika vähän niistä kulttuureista muuttajia, jotka edelleen lisääntyvät enemmän.

Ja sitä pitää mielestäni kunnioittaa. Kyllä maailmassa lapsia riittää.

Nykyään eniten lapsia tekee kuitenkin koulutetut naiset ja vähiten kouluttamattomat.

Sääli että naiset kouluttautuvat aloille joista ei ole mitään hyötyä maan taloudelle.

Hyvä juttu ettei talous ole ikinä tarvinnut esimerkiksi koulutusta mihinkään. Olen aina ollut sitä mieltä, että innovaatiot syntyvät parhaiten siellä, missä ei panosteta turhaan vaikkapa siihen, että kukaan osaisi lukea ja kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!

Tämä oli varmaan sarkasmia?

Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.

Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.

Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä. 

Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.

Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.

Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.

Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.

Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.

Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼

Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.

Eri

Siinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.

Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä. 

Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '

Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan. 

Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.

Onneksi suomessa on sellainen pikkuongelma etteivät miehet luovuta edes siementä  :)

Mutta joo, nuo yksinhuoltajat saa tukia valtiolta. Palataan asiaan kun kaikki lasten tukeminen lopetetaan ja maksatte siitä mitä oikeasti kulutattekin.

Todellakin hyvin ieni on tuo suomalaisen siemenen puute. tanskasta kyllä tulee siemeniä ihan tarpeeksi. kuka on sanonut, että siemenen pitää olla juurikin suomalaista?

Naiset kyllä elättää itsensä, miehiä on paljon enemmän yhteiskunnan elätettävänä. Nuo yh-tuet tulee lapselle. 

Palataan asiaan sitten kun yhtään miestä ei loju luuserina ja juoppona yhteiskunnan elättinä.

Mieluummin yhteiskunnan varat lapsiin ja lapsiperheisiin, kun joutilaiden ukkojen hyysäämiseen. 

Ei se tyttö ole joko-tai. Ei niitä luusereita ja juoppoja tarvitse hyysätä, mutta ei tarvitse lapsiakaan.

Laitetaan tarhamaksut niiden vanhemmille täysmääräisenä. Niin toimitaan esimerkiksi ausseissakin. Samalla voimme neuvotella niille korkeakoulutetuille vaipanvaihtajille oikein hyvän liksan. Kulut kun kohdistuis oikeille henkilöille, eikä lapsettomille miehille.

Kyllä on sakeaa lapsivihaa. Ei ihmetytä toisaalta, että syntyvyys laskee kun ilmapiiri on tuo.

Mites lapsettomat naiset, ne vissiin ei maksa veroja.

Eri

Harva, siis todella harva nainen maksaa enemmän veroja kuin mitä saa yhteiskunnalta takaisin.

Lisäksi suurin osa naisista on töissäkin julkisella joten niiden "verojen maksaminen" on rahan siirtämistä taskusta toiseen. Niiden tekemä työ ei tuota uusia verorahoja millään muotoa.

Jeesus siunaa mikä daiju siellä u l isee. Julkisen sektorin työt ovat niitä jotka mahdollistavat niiden verorahojen taikomisen muilla aloilla.

Jokainen julkisen sektorin työ keskittyy siihen mahdollistamiseen?

Jopa tasa-arvovaltuutetun toimiston viisi tiedottajaa (pomo, kolme vakkaria, yksi juniori) ? Joista muuten kaikki on naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se onkin paradoksi, koska hyvinvointivaltioksi kasvetaan usein sillä, kun naisetkin ovat siirtyneet hellan äärestä työelämään ja ilmeisesti viihtyvät siellä niin hyvin, että koko lisääntymisasia on jätetty sivuun suunnitelmista.

Näyttää vielä siltä, että mitä paremmat tuet lapsiperheille, sitä vähemmän niitä tehdään. Ehkä Suomen tilanne johtuu myös siitä, että meillä on aika vähän niistä kulttuureista muuttajia, jotka edelleen lisääntyvät enemmän.

Ja sitä pitää mielestäni kunnioittaa. Kyllä maailmassa lapsia riittää.

Nykyään eniten lapsia tekee kuitenkin koulutetut naiset ja vähiten kouluttamattomat.

Sääli että naiset kouluttautuvat aloille joista ei ole mitään hyötyä maan taloudelle.

Hyvä juttu ettei talous ole ikinä tarvinnut esimerkiksi koulutusta mihinkään. Olen aina ollut sitä mieltä, että innovaatiot syntyvät parhaiten siellä, missä ei panosteta turhaan vaikkapa siihen, että kukaan osaisi lukea ja kirjoittaa.

Tiedän oikein hyvin että osaa tarvitaan.

Sanotko että kaikki puuhastelu julkisella edistää taloutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradoksi: maailman onnellisin kansa, maailman vähiten epäonnistunut valtio, todennäköisesti paperilla yksi maailman parhaimmista paikoista lapselle syntyä. Silti syntyvyys kohta nolla.

Katse kohti politiikkaa. Lapsivihamielinen maa. Naisille lapsi iso riski urakehitykselle. Päivähoito kaaoksessa, koulukiusaaminen huipussaan, lapsiperheköyhyys tosiasia, lapsiperheiden etuja karsitaan. Kuka ri olisi jo ymmärtänyt viestiä.

Naiselle siis ura on jälkeläistä suurempi prioriteetti.

Se on ihan ok, mutta älkää syyttäkö miehiä asiasta vaan olkaa rehellisesti ylpeitä siitä.

Naisten pitää elättää itsensä ja lapsensa. Pätkätyöt ja huono palkka takaavat jatkuvan rahapulan ja eläkeiässä köyhyyden. Se on turhan iso hinta lapsesta. Toki jos on hyvätuloinen ja hyväsydäminen puoliso, niin tilanne on eri.

Ei sun tarvitse selitellä, kaikki ymmärtää kyllä.

Virkistävää että myönnätte asian. Raha > lapsi ja jos parisuhde niin lapsi > mies. Rahan perusteella mieskin valitaan.

Aika huolestuttavaa olis, jos perheessä puoliso olisi tärkeämpi kuin oma lapsi. Vielä huolestuttavampaa, jos toinen on mustasukkainen ja katkera siitä asiasta, että lapsi on tärkein.

Vain äidistä on koskaan varmuus ja sitä naiset hyödyntää surutta.

Mutta ei mennä siihen.... mitäs mies saakaan tästä "parisuhteesta" nykyään? Nainen saa elämänsä tärkeimmän asian, mutta mitenkäs mies? 

Miksei se lapsi ole miehelle elämän tärkein asia, siis jumanklavi, oma lapsi!? Eivätkö isät ole ylpeitä lapsistaan ja rakasta heitä? Ja voit tosiaan työntää ne käenpoikaprosenttis papanaluukkuus.

Taustalla selkeästi mustasukkaisuus, kun lapsi saa huomiota, on kyllä itsekkyyden huippu olla mustasukkainen omalle jälkikasvulleen. Lapsi ei selviä ilman hoivaa, aikuinen mies kyllä selviää. Ellei sitten ole mieslapsi, jonka maailma pyörii oman navan ja kikkelin ympärillä.

No mitä se mies "saa", perheen ja lapsia tietysti. Jos ei halua perhettä ja lapsia, niin sitten ei seurustele sellaisen naisen kanssa, joka niitä haluaa. Hyvin yksinkertaista.

Eli mies saa naisen. Mutta mies ei saa saada naista koska se olisi esineellistämistä., nainen ei ole objekti joka saadaan.

Mitä mies saa parisuhteesta? Vastaus on "ei mitään" sillä mies aina vain luopuu jostain. Nainen saa lapsen. Tässäkin ketjussa on kerrottu monisanaisesti kuinka miehen rooli siinä on häviävän pieni, siementä vähän luovuttaa kun taas nainen tekee uuden elämän omassa kehossaan.

Ja tietysti miehelle on vaihtoehto olla seurustelematta, eikä lapsiakaan tarvitse tehdä  :)  Sitä oikeutta käytetäänkin ja se on osa keskustelua.

Onko mitään millä miehiä voisi kannustaa lasten hankkimiseen yhdessä naisen kanssa?

En oikeasti usko että keksit mitään, kunhan vain rakentelet olkiukkoja ja selität jotain omiasi mihin kukaan keskustelussa ei ole vedonnut.

Hyvin yksinkertaista, tosiaan.

Parisuhteesta ihmiset nyt etsivät rakkautta ja kumppanuutta.

Lapsia mies todennäköisesti hankkii halusta olla isä ja vanhempi, seurata kun lapsi kasvaa ja opettaa hänelle asioita.

Vierailija kirjoitti:

Hirveän itsekkäitä sinkkumiehiä täällä. Minä minä, minun rahat, en halua maksaa kuluja. Voi kuule, perhe-elämässä saa niin paljon henkisellä puolella takaisin, että siitä kannattaa maksaa. 

Eli kannattaa hankkia se perhe, koska se on paras sijoitus, jonka voit tehdä. Ei ura, ei pelit, ei harrastukset voita sitä merkitystä, jonka lapsi ja vaimo elämään tuo. 

Onneksi sinulla ei riitä natsat määrittelemään sitä mikä muiden ihmisten elämässä on merkityksellisintä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!

Tämä oli varmaan sarkasmia?

Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.

Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.

Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä. 

Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.

Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.

Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.

Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.

Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.

Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼

Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.

Eri

Siinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.

Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä. 

Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '

Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan. 

Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.

Onneksi suomessa on sellainen pikkuongelma etteivät miehet luovuta edes siementä  :)

Mutta joo, nuo yksinhuoltajat saa tukia valtiolta. Palataan asiaan kun kaikki lasten tukeminen lopetetaan ja maksatte siitä mitä oikeasti kulutattekin.

Todellakin hyvin ieni on tuo suomalaisen siemenen puute. tanskasta kyllä tulee siemeniä ihan tarpeeksi. kuka on sanonut, että siemenen pitää olla juurikin suomalaista?

Naiset kyllä elättää itsensä, miehiä on paljon enemmän yhteiskunnan elätettävänä. Nuo yh-tuet tulee lapselle. 

Palataan asiaan sitten kun yhtään miestä ei loju luuserina ja juoppona yhteiskunnan elättinä.

Mieluummin yhteiskunnan varat lapsiin ja lapsiperheisiin, kun joutilaiden ukkojen hyysäämiseen. 

Ei se tyttö ole joko-tai. Ei niitä luusereita ja juoppoja tarvitse hyysätä, mutta ei tarvitse lapsiakaan.

Laitetaan tarhamaksut niiden vanhemmille täysmääräisenä. Niin toimitaan esimerkiksi ausseissakin. Samalla voimme neuvotella niille korkeakoulutetuille vaipanvaihtajille oikein hyvän liksan. Kulut kun kohdistuis oikeille henkilöille, eikä lapsettomille miehille.

Kyllä on sakeaa lapsivihaa. Ei ihmetytä toisaalta, että syntyvyys laskee kun ilmapiiri on tuo.

Mites lapsettomat naiset, ne vissiin ei maksa veroja.

Eri

Harva, siis todella harva nainen maksaa enemmän veroja kuin mitä saa yhteiskunnalta takaisin.

Lisäksi suurin osa naisista on töissäkin julkisella joten niiden "verojen maksaminen" on rahan siirtämistä taskusta toiseen. Niiden tekemä työ ei tuota uusia verorahoja millään muotoa.

Jeesus siunaa mikä daiju siellä u l isee. Julkisen sektorin työt ovat niitä jotka mahdollistavat niiden verorahojen taikomisen muilla aloilla.

Jokainen julkisen sektorin työ keskittyy siihen mahdollistamiseen?

Jopa tasa-arvovaltuutetun toimiston viisi tiedottajaa (pomo, kolme vakkaria, yksi juniori) ? Joista muuten kaikki on naisia.

Jokaisesta en tiedä, mutta eipä kaikki yritystoimintakaan ole kannattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiinnostavaa nähdä tutkimus, mitä ilmaisen nettipornon tarjonta on tehnyt miehille. On paljon miehiä, jotka eivät enää edes pysty naisen kanssa oikeaan seksiin. Vaikuttaa varmasti paitsi itsetuntoon, myös mielenkiintoon parisuhdetta ja myös lasten hankkimista kohtaan. 

Ajatella, suomalainen nainen ei pärjää edes nettipornolle. Oma käsi voittaa naisen.

Mitä mielenkiintoa miehillä pitäisi olla parisuhdetta ja lasten hankintaa kohtaan? Eivät nykynaiset tarjoa miehille mitään.

Olette muuttuneet ja siihen teillä on kaikki oikeus. Turha vaatia miehiä muuttumaan tai syyttää niitä paskoiksi.

Mitä siinä parisuhteessa sitten pitäisi tarjota?

Osoittaa puolisolle, että te olette yksi yksikkö jotka tuette toisianne vaikka mitä tapahtuisi.

Jos Suomen talous romahtaa 90-luvun malliin niin silloin te toden totta myös tarvitsette toisianne.

Nainen ei tue miestä missään tilanteessa. Nainen jättää yleensä miehen kun se päätyy työttömäksi. Tulotason laskiessa nainen toteaa ettei mies kykene huolehtimaan ainoasta velvollisuudestaan (rahan tuonti perheeseen) joten nainen etsii paremman.

50-luku soitti, niillä on sua ikävä. Töissäkäynti ei nykyään ole miehen ainoa rooli perheessä.

Samassa ketjussa naiset kertovat että tottakai se on noin ja sitten haukkuvat ettei se todellakaan pidä paikkaansa.

Mutta kiva että roolia on laajennettu naisten toimesta. Nykyään saa tuoda rahat talouteen ja siivota kämpän. 

Nykyään suuressa osassa perheitä kumpikin käy töissä eli tuo rahaa talouteen. Poikkeuksena tietysti se aika, kun lasta täytyy hoitaa kotona. Miehetkin voivat jäädä kotiin lasta hoitamaan vuorollaan.

Töissäkäynnillä ei voi luistaa kotitöistä, onko se nyt se kiukutuksen aihe.

Nainen kun tuo 1000€ niin mies tuo kaksi. Nainen ei kata edes omia kulujaan, puhumattakaan että osallistuisi lapsen kuluihin.

Tämä on niin totta.

Kun naiset lähtevät yhäreiksi niin ne eivät pärjää edes omillaan. Vai oletteko huomanneet minkälaisen paskahalvauksen tämänkin palstan naiset ovat saaneet pelkästä ajatuksesta, että asumistukea leikataan.

Vierailija kirjoitti:

Hirveän itsekkäitä sinkkumiehiä täällä. Minä minä, minun rahat, en halua maksaa kuluja. Voi kuule, perhe-elämässä saa niin paljon henkisellä puolella takaisin, että siitä kannattaa maksaa. 

Eli kannattaa hankkia se perhe, koska se on paras sijoitus, jonka voit tehdä. Ei ura, ei pelit, ei harrastukset voita sitä merkitystä, jonka lapsi ja vaimo elämään tuo. 

Eihän se haittaa, jos itse ei halua perhettä ja käyttää siihen rahaa. Nuo veroista vinkuvat lapsivihaajat niitä pellejä ovat.

Vierailija kirjoitti:

esivanhemmat lisääntyivät sun takia kirjoitti:

Heikot geenit ei lisäänny. Se on evoluutiota.

Tyhmäähän se on olla lisääntymättä. Elämä on älykästä.

Sitä se on kun ei omaa nenäänsä pidemmälle osata ajatella ja nähdään elämä siinä mikä nyt on.

Ajatellaan että minä olen minä joka nyt kirjoittaa. Jos ajattelutaso on jäänyt näin alhaiselle tasolle, niin voi odottaa että on ostanut erilaisia markkinapuheita lapsettomuuden hyödyistä.

Imagoa kiilottava ympäristö aihe tai että elämä on helpompaa kun ei hanki lapsia.

Kaikkia niitä hän on ostanut pohtimatta sen enempää. Sukujen joukko sukupuutto käynnissä ja omaa typeryyttään.

Muut kansat tulevat kyllä lisääntymään senkin edestä.

Itse en usko tähänkään niin yhtään. En millään muotoa voi väittää, että parhaat geenit olisi ollut aina lisääntymässä. Monet rikolliset, elämän hallinta kyvyttömät, mt ongelmaiset, päihde ongelmaiset jne ovat lisääntyneet. Osa ei edes välitä lapsistaan millään tavalla vaan on heivannut homman naisen kontolle. En usko että on parhaita geenejä kaikki tämmöiset.

Parhaimmat geenit on aina menneet tulevaisuuteen. Olit sinä mieltä mitä vain.

Sun mieles ei mene jatkoon vaan ne parhaimpien ihmisten geenit.

Jokainen voi kokeilla olla paras, mutta usein se onkin niin että lisääntyminen ei ollutkaan niin helppoa kuin se mielen tasolla on.

Vierailija kirjoitti:

Hirveän itsekkäitä sinkkumiehiä täällä. Minä minä, minun rahat, en halua maksaa kuluja. Voi kuule, perhe-elämässä saa niin paljon henkisellä puolella takaisin, että siitä kannattaa maksaa. 

Eli kannattaa hankkia se perhe, koska se on paras sijoitus, jonka voit tehdä. Ei ura, ei pelit, ei harrastukset voita sitä merkitystä, jonka lapsi ja vaimo elämään tuo. 

Ja sitten se sinun merkityksesi kastelee pöksynsä toiselle miehelle ja se on hupsistarallaa sinne meni merkityksesi. Lastasi et enää näe ja exääsikin vain raastuvassa. Hyvä sijoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se onkin paradoksi, koska hyvinvointivaltioksi kasvetaan usein sillä, kun naisetkin ovat siirtyneet hellan äärestä työelämään ja ilmeisesti viihtyvät siellä niin hyvin, että koko lisääntymisasia on jätetty sivuun suunnitelmista.

Näyttää vielä siltä, että mitä paremmat tuet lapsiperheille, sitä vähemmän niitä tehdään. Ehkä Suomen tilanne johtuu myös siitä, että meillä on aika vähän niistä kulttuureista muuttajia, jotka edelleen lisääntyvät enemmän.

Ja sitä pitää mielestäni kunnioittaa. Kyllä maailmassa lapsia riittää.

Nykyään eniten lapsia tekee kuitenkin koulutetut naiset ja vähiten kouluttamattomat.

Sääli että naiset kouluttautuvat aloille joista ei ole mitään hyötyä maan taloudelle.

Esim. Terveydenhuollostahan ei ole mitään hyötyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se onkin paradoksi, koska hyvinvointivaltioksi kasvetaan usein sillä, kun naisetkin ovat siirtyneet hellan äärestä työelämään ja ilmeisesti viihtyvät siellä niin hyvin, että koko lisääntymisasia on jätetty sivuun suunnitelmista.

Näyttää vielä siltä, että mitä paremmat tuet lapsiperheille, sitä vähemmän niitä tehdään. Ehkä Suomen tilanne johtuu myös siitä, että meillä on aika vähän niistä kulttuureista muuttajia, jotka edelleen lisääntyvät enemmän.

Ja sitä pitää mielestäni kunnioittaa. Kyllä maailmassa lapsia riittää.

Nykyään eniten lapsia tekee kuitenkin koulutetut naiset ja vähiten kouluttamattomat.

Sääli että naiset kouluttautuvat aloille joista ei ole mitään hyötyä maan taloudelle.

Esim. Terveydenhuollostahan ei ole mitään hyötyä

Oletko lukenut uutisia? Ei olekaan. Paitsi yksityisestä terveydenhuollosta. Sosialismi petti jälleen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!

Tämä oli varmaan sarkasmia?

Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.

Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.

Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä. 

Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.

Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.

Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.

Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.

Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.

Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼

Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.

Eri

Siinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.

Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä. 

Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '

Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan. 

Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.

Onneksi suomessa on sellainen pikkuongelma etteivät miehet luovuta edes siementä  :)

Mutta joo, nuo yksinhuoltajat saa tukia valtiolta. Palataan asiaan kun kaikki lasten tukeminen lopetetaan ja maksatte siitä mitä oikeasti kulutattekin.

Todellakin hyvin ieni on tuo suomalaisen siemenen puute. tanskasta kyllä tulee siemeniä ihan tarpeeksi. kuka on sanonut, että siemenen pitää olla juurikin suomalaista?

Naiset kyllä elättää itsensä, miehiä on paljon enemmän yhteiskunnan elätettävänä. Nuo yh-tuet tulee lapselle. 

Palataan asiaan sitten kun yhtään miestä ei loju luuserina ja juoppona yhteiskunnan elättinä.

Mieluummin yhteiskunnan varat lapsiin ja lapsiperheisiin, kun joutilaiden ukkojen hyysäämiseen. 

Ei se tyttö ole joko-tai. Ei niitä luusereita ja juoppoja tarvitse hyysätä, mutta ei tarvitse lapsiakaan.

Laitetaan tarhamaksut niiden vanhemmille täysmääräisenä. Niin toimitaan esimerkiksi ausseissakin. Samalla voimme neuvotella niille korkeakoulutetuille vaipanvaihtajille oikein hyvän liksan. Kulut kun kohdistuis oikeille henkilöille, eikä lapsettomille miehille.

Kenen verorahoista sun asioita on maksettu kun olit itse lapsi?

ihminen on eliö kirjoitti:

Meidän suvussa on aina tehty lapsia ja huolella.

Jotain vikaa on yksilössä jos ei lisäänny.

Luonnossa tämmöinen otus on sairas usein.

Nykyään mielenvikaisuutta piilotellaan erilaisilla ideologioilla, mutta olettaisin että suurin osa miehistä haluaisi lisääntyä, mutta naisista on tullut eräällä tavalla sairaita. En tarkoita tätä pahalla.[/quote

Et sinä sitä hyvälläkään tarkoita. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!

Tämä oli varmaan sarkasmia?

Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.

Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.

Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä. 

Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.

Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.

Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.

Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.

Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.

Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼

Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.

Eri

Siinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.

Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä. 

Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '

Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan. 

Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.

Onneksi suomessa on sellainen pikkuongelma etteivät miehet luovuta edes siementä  :)

Mutta joo, nuo yksinhuoltajat saa tukia valtiolta. Palataan asiaan kun kaikki lasten tukeminen lopetetaan ja maksatte siitä mitä oikeasti kulutattekin.

Siis lapsi maksaa mitä kuluttaakin??? vai laskettoko sinä äidin ja lapsen yhdeksi ihmiseksi???

Ja miksi lapsen isän pitäisi olla maksamatta lapsensa elatusta??? Ei minkään takia. Jos mies on lapsen maailamaan siitänyt, pitää hänen sen elatus maksaa, vaikka lapsi ei kiinnostaisikaan. Kyllä naiset ihan itsensä elättääkin ne tuet nääs maksetaan lapselle/lapsen takia. 

Ymmärrä nyt munapää, ettei nainen niitä elatustukia itselleen saa (muutenhan ne kuuluisi joka naiselle riippumatta siitä onko tällä lasta vai ei) vaan ne on lapsen elatukseen, sen miehen mulkun hedelmän elatukseen. 

Onneksi vain häviävän pieni määrä miehiä, on tuollaisia mulkkuja jotka ajattelee noin ja nekin mulkut luultavasti sellaisia joista ei ikinä isää tulekaan, koska naiset kirtää heidät kaukaa. 

Luulen että tuossa lapsi/naisvihassa onkin takana juuri se, ettei mies koskaan edes pääse lähellekään naista. Isyys on siis täysin saavuttamaton asia.

Sinustakin turhan jauhajasta on yhteiskunta maksanut vaikka mitä tukia ja ihan turhaan on kyllä nekin rahat mennyt. Turhaan on maksettu sinusta lapsilisiä ja turhaan on mennyt ilmaiset koulutukset ja terveydenhuollot.  Ei olisi yhteiskunnan kyllä tarvinnut niitä maksaa, siinä olet ihan oikeassa.

Hankkikoon naiset elatuksensa niiltä vankilassa istuvilta lastensa siittäjiltä. Miksi lapsettomien miesten niitä pitäisi maksaa verojen muodossa? Ei miehet halua verorahojaan siihen käytettävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se onkin paradoksi, koska hyvinvointivaltioksi kasvetaan usein sillä, kun naisetkin ovat siirtyneet hellan äärestä työelämään ja ilmeisesti viihtyvät siellä niin hyvin, että koko lisääntymisasia on jätetty sivuun suunnitelmista.

Näyttää vielä siltä, että mitä paremmat tuet lapsiperheille, sitä vähemmän niitä tehdään. Ehkä Suomen tilanne johtuu myös siitä, että meillä on aika vähän niistä kulttuureista muuttajia, jotka edelleen lisääntyvät enemmän.

Ja sitä pitää mielestäni kunnioittaa. Kyllä maailmassa lapsia riittää.

Nykyään eniten lapsia tekee kuitenkin koulutetut naiset ja vähiten kouluttamattomat.

Sääli että naiset kouluttautuvat aloille joista ei ole mitään hyötyä maan taloudelle.

Esim. Terveydenhuollostahan ei ole mitään hyötyä

Yksityisestä on. Sinne pääsee heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!

Tämä oli varmaan sarkasmia?

Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.

Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.

Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä. 

Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.

Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.

Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.

Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.

Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.

Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼

Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.

Eri

Siinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.

Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä. 

Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '

Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan. 

Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.

Onneksi suomessa on sellainen pikkuongelma etteivät miehet luovuta edes siementä  :)

Mutta joo, nuo yksinhuoltajat saa tukia valtiolta. Palataan asiaan kun kaikki lasten tukeminen lopetetaan ja maksatte siitä mitä oikeasti kulutattekin.

Todellakin hyvin ieni on tuo suomalaisen siemenen puute. tanskasta kyllä tulee siemeniä ihan tarpeeksi. kuka on sanonut, että siemenen pitää olla juurikin suomalaista?

Naiset kyllä elättää itsensä, miehiä on paljon enemmän yhteiskunnan elätettävänä. Nuo yh-tuet tulee lapselle. 

Palataan asiaan sitten kun yhtään miestä ei loju luuserina ja juoppona yhteiskunnan elättinä.

Mieluummin yhteiskunnan varat lapsiin ja lapsiperheisiin, kun joutilaiden ukkojen hyysäämiseen. 

Ei se tyttö ole joko-tai. Ei niitä luusereita ja juoppoja tarvitse hyysätä, mutta ei tarvitse lapsiakaan.

Laitetaan tarhamaksut niiden vanhemmille täysmääräisenä. Niin toimitaan esimerkiksi ausseissakin. Samalla voimme neuvotella niille korkeakoulutetuille vaipanvaihtajille oikein hyvän liksan. Kulut kun kohdistuis oikeille henkilöille, eikä lapsettomille miehille.

Kyllä on sakeaa lapsivihaa. Ei ihmetytä toisaalta, että syntyvyys laskee kun ilmapiiri on tuo.

Mites lapsettomat naiset, ne vissiin ei maksa veroja.

Eri

Harva, siis todella harva nainen maksaa enemmän veroja kuin mitä saa yhteiskunnalta takaisin.

Lisäksi suurin osa naisista on töissäkin julkisella joten niiden "verojen maksaminen" on rahan siirtämistä taskusta toiseen. Niiden tekemä työ ei tuota uusia verorahoja millään muotoa.

Jeesus siunaa mikä daiju siellä u l isee. Julkisen sektorin työt ovat niitä jotka mahdollistavat niiden verorahojen taikomisen muilla aloilla.

Kerro minulle miten taion itselleni ajan julkisen puolen lääkärille?

Huono ihmissato on huonojuttu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihminen on eliö kirjoitti:

Meidän suvussa on aina tehty lapsia ja huolella.

Jotain vikaa on yksilössä jos ei lisäänny.

Luonnossa tämmöinen otus on sairas usein.

Nykyään mielenvikaisuutta piilotellaan erilaisilla ideologioilla, mutta olettaisin että suurin osa miehistä haluaisi lisääntyä, mutta naisista on tullut eräällä tavalla sairaita. En tarkoita tätä pahalla.[/quote

Et sinä sitä hyvälläkään tarkoita. :D

Siis jos kukka ei tuota siemeniä ja kohtu ei tuota vauvaa, vaan on tyhjä koko eliön eliniän, niin useilla nisäkkäillä tulee kohtutulehdus. Onhan se aika tavatonta eliömaailman historiassa.

Monesti eläimet eivät lisäänny jos ympäristö on poikkeava ja stressaava kuten eläintarhat ovat hieno esimerkki tästä. Monet kasvilajitkaan eivät kykene lisääntymään jos olosuhteet ja kasvutekijät eivät ole otolliset.

Uskon ettei ihminen naisena ole erilainen muista eliöistä. Joku tasapaino on heilahtanut länsimaissa siten ettei lisääntymistä tapahtu kuten ennen.

Kyllä, ihminen on heilauttanut tasapainoa lisääntymällä holtittomasti. Nyt älykkäimmät ymmärtävät olla lisääntymättä, jotta tasapaino saataisiin edes osin palautettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!

Tämä oli varmaan sarkasmia?

Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.

Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.

Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä. 

Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.

Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.

Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.

Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.

Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.

Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼

Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.

Eri

Siinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.

Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä. 

Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '

Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan. 

Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.

Onneksi suomessa on sellainen pikkuongelma etteivät miehet luovuta edes siementä  :)

Mutta joo, nuo yksinhuoltajat saa tukia valtiolta. Palataan asiaan kun kaikki lasten tukeminen lopetetaan ja maksatte siitä mitä oikeasti kulutattekin.

Todellakin hyvin ieni on tuo suomalaisen siemenen puute. tanskasta kyllä tulee siemeniä ihan tarpeeksi. kuka on sanonut, että siemenen pitää olla juurikin suomalaista?

Naiset kyllä elättää itsensä, miehiä on paljon enemmän yhteiskunnan elätettävänä. Nuo yh-tuet tulee lapselle. 

Palataan asiaan sitten kun yhtään miestä ei loju luuserina ja juoppona yhteiskunnan elättinä.

Mieluummin yhteiskunnan varat lapsiin ja lapsiperheisiin, kun joutilaiden ukkojen hyysäämiseen. 

Ei se tyttö ole joko-tai. Ei niitä luusereita ja juoppoja tarvitse hyysätä, mutta ei tarvitse lapsiakaan.

Laitetaan tarhamaksut niiden vanhemmille täysmääräisenä. Niin toimitaan esimerkiksi ausseissakin. Samalla voimme neuvotella niille korkeakoulutetuille vaipanvaihtajille oikein hyvän liksan. Kulut kun kohdistuis oikeille henkilöille, eikä lapsettomille miehille.

Kyllä on sakeaa lapsivihaa. Ei ihmetytä toisaalta, että syntyvyys laskee kun ilmapiiri on tuo.

Mites lapsettomat naiset, ne vissiin ei maksa veroja.

Eri

Harva, siis todella harva nainen maksaa enemmän veroja kuin mitä saa yhteiskunnalta takaisin.

Lisäksi suurin osa naisista on töissäkin julkisella joten niiden "verojen maksaminen" on rahan siirtämistä taskusta toiseen. Niiden tekemä työ ei tuota uusia verorahoja millään muotoa.

Jeesus siunaa mikä daiju siellä u l isee. Julkisen sektorin työt ovat niitä jotka mahdollistavat niiden verorahojen taikomisen muilla aloilla.

Kerro minulle miten taion itselleni ajan julkisen puolen lääkärille?

Soita terveyskeskukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se onkin paradoksi, koska hyvinvointivaltioksi kasvetaan usein sillä, kun naisetkin ovat siirtyneet hellan äärestä työelämään ja ilmeisesti viihtyvät siellä niin hyvin, että koko lisääntymisasia on jätetty sivuun suunnitelmista.

Näyttää vielä siltä, että mitä paremmat tuet lapsiperheille, sitä vähemmän niitä tehdään. Ehkä Suomen tilanne johtuu myös siitä, että meillä on aika vähän niistä kulttuureista muuttajia, jotka edelleen lisääntyvät enemmän.

Ja sitä pitää mielestäni kunnioittaa. Kyllä maailmassa lapsia riittää.

Nykyään eniten lapsia tekee kuitenkin koulutetut naiset ja vähiten kouluttamattomat.

Sääli että naiset kouluttautuvat aloille joista ei ole mitään hyötyä maan taloudelle.

Päin vastoin. Juuri naiset kouluttautuu aloille jotka luo pohjan kaikelle tälle hyvinvoinnille ja ylipäätään sille, että joku tässä maassa pystyy tekemään töitä ja maksamaan niitä veroja. Esim ilman terveydenhoitoa suurin osa ihmisistä kuolisi enne kuin olisivat siinä iässä, että voisivat mennä töihin ja niitä verorahoja maksamaan.