Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
MTV3: Suomalaisista 35-vuotiaista miehistä 50 prosenttia lapsettomia, naisista 35 prosenttia
Kommentit (1494)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan haluaa lisää maailman luontoa tuhoavia suomalaisia tänne ilmastokatastrofin keskelle? Lapsettomuus on vastuunottoa maapallon hyvinvoinnin puolesta, etenkin täällä Suomen kaltaisessa maassa, jossa tuhotaan yhteistä elinympäristöä neljän maapallon edestä.
Oletko sinäkin pelkistettävissä luontoa tuhoavaksi suomalaiseksi, jonka ei olisi pitänyt syntyä? Voit lopettaa olemassaolosi koska tahansa. Ei taida kelvata ratkaisuksi?
En ole se jota lainaat, mutta itse näen asian niin etten ole vaikuttanut omaan syntymääni mutta voin vaikuttaa siihen, etten tee tänne enää lisää luontoa tuhoavia suomalaisia.
Vastuullista olisi lopettaa se oma olemassaolo heti.
Totta, mutta ihan niin radikaaleihin toimenpiteisiin en lähde, niin kauan kuin muut täällä elelevät, sikailevat ja lisääntyvät miettimättä luontoa tippaakaan. Ei auta että minä laitan kuulan kitalakeeni, kun samalla lähiön yh-mamma on neljättä kertaa raskaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan haluaa lisää maailman luontoa tuhoavia suomalaisia tänne ilmastokatastrofin keskelle? Lapsettomuus on vastuunottoa maapallon hyvinvoinnin puolesta, etenkin täällä Suomen kaltaisessa maassa, jossa tuhotaan yhteistä elinympäristöä neljän maapallon edestä.
Oletko sinäkin pelkistettävissä luontoa tuhoavaksi suomalaiseksi, jonka ei olisi pitänyt syntyä? Voit lopettaa olemassaolosi koska tahansa. Ei taida kelvata ratkaisuksi?
En ole se jota lainaat, mutta itse näen asian niin etten ole vaikuttanut omaan syntymääni mutta voin vaikuttaa siihen, etten tee tänne enää lisää luontoa tuhoavia suomalaisia.
Vastuullista olisi lopettaa se oma olemassaolo heti.
Totta, mutta ihan niin radikaaleihin toimenpiteisiin en lähde, niin kauan kuin muut täällä elelevät, sikailevat ja lisääntyvät miettimättä luontoa tippaakaan. Ei auta että minä laitan kuulan kitalakeeni, kun samalla lähiön yh-mamma on neljättä kertaa raskaana.
Sinulle kieltämättä helppo ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paradoksi: maailman onnellisin kansa, maailman vähiten epäonnistunut valtio, todennäköisesti paperilla yksi maailman parhaimmista paikoista lapselle syntyä. Silti syntyvyys kohta nolla.
Jännästi synnyttänyt nainen laitetaan tässä Maailman Onnellisin MaaTM paikassa synnytysten jälkeisten repeämien ja parsimisten kanssa vauva kainalossa hakemaan pitkän käytävän päästä ruokaa ja vaihtamaan omat lakanat kuin laitossiivooja. 🤔
Vain ja ainoastaan synnyttäjä ei ole potilas vaikka menettäisi litra tolkulla verta ja olisi tikit pildessä ja pidätyskyky mennyt tai lähellä mennä. "Se EsTäÄ VeRiTuLpPiA vAiHtAa iTsE LaKaNaT!!1!" kirkuu sadistit synnärillä että synnytyskipu ja repeämät vaan voimaannuttaa ihanasti tulevaa äitiä ja valmistaa tulevaan kasvatuskoitokseen. Aivan järkkyä luettavaa se tietty keskustelu täällä Vauvapalstalla...
Naisilta tulee aina tekosyyt millä vaaditaan muilta huomioimista ja palvelua
Ei millään muulla sairaalan osastolla vaadita potilaita vaihtamaan omia lakanoitaan.
Synnytyksen jälkeinen liikkumaan aktivoiminen on osa hoitoa. Jos kykenee lakanat vaihtaa, niin se on ihan omaksi hyödyksi. Olin itse synnytyskomplikaatioitten vuoksi kuukauden sairaalassa. En vaihtanut lakanoita eikä sitä minulle ehdotettukaan.
Minä olin melkein viikon sairaalassa kohtutulehduksen takia. Jälkisupistusten aikaan ei pystynyt edes istumaan, makasin sikiöasennossa vain.
Kun viimein olin pääsemässä kotiin yksi hoitaja totesi että niiden olisi varmaan pitänyt antaa minulle jotain muutakin särkylääkettä kuin sitä buranaa tai ottaa lapsi välillä pois että se olisin voinut nukkua kuumettani.
NO ÄLÄ!
Synnytys meni hyvin mutta kaikki mitä sen jälkeen seurasi on yksi syy miksi minulle ei toista lasta tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan haluaa lisää maailman luontoa tuhoavia suomalaisia tänne ilmastokatastrofin keskelle? Lapsettomuus on vastuunottoa maapallon hyvinvoinnin puolesta, etenkin täällä Suomen kaltaisessa maassa, jossa tuhotaan yhteistä elinympäristöä neljän maapallon edestä.
Oletko sinäkin pelkistettävissä luontoa tuhoavaksi suomalaiseksi, jonka ei olisi pitänyt syntyä? Voit lopettaa olemassaolosi koska tahansa. Ei taida kelvata ratkaisuksi?
En ole se jota lainaat, mutta itse näen asian niin etten ole vaikuttanut omaan syntymääni mutta voin vaikuttaa siihen, etten tee tänne enää lisää luontoa tuhoavia suomalaisia.
Vastuullista olisi lopettaa se oma olemassaolo heti.
Totta, mutta ihan niin radikaaleihin toimenpiteisiin en lähde, niin kauan kuin muut täällä elelevät, sikailevat ja lisääntyvät miettimättä luontoa tippaakaan. Ei auta että minä laitan kuulan kitalakeeni, kun samalla lähiön yh-mamma on neljättä kertaa raskaana.
Sinulle kieltämättä helppo ratkaisu.
Mikä niin?
Vierailija kirjoitti:
Joku valittaa täällä, että joutui vaihtamaan lakanat synnytysosastolla. Se johtuu siitä, että raskaus ja synnytys ei ole sairaus. Tulin teini-ikäisenä raskaaksi ja minulla oli hirveä pahoinvointi. Toisinaan hakeuduin kouluterveydenhoitajan luo, koska halusin levähtää samalla kun yökkäilin. Minulle perusteltiin, että raskaus ei ole sairaus ja lepovuode on vain sairaita varten. Neuvolassa suositeltiin aborttia ja tein sen. Sen jälkeen sain käydä kouluterveydenhoitajan luona ja levätä hänen potilasvuoteella, kun oli päänsärkyä!
Tää on kyllä jännä logiikka. Ei auton alle jääminen tai paperikoneeseen rusentuminenkaan ole sairaus. 🤔 Pelkkää raskausvihaa verhottuna tekosyihin 😤
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen hedelmällisyys on huipussaan noin 2530-vuotiaana, ja hedelmällisyydessä alkaa tapahtua muutoksia suunnilleen 35-40-vuotiaana. Mies kuitenkin tuottaa uusia siittiösoluja koko elämänsä ajan. Iän vaikutus miehen hedelmällisyyteen ei ole yhtä suurta kuin naisilla.
Naisen hedelmällisyys alkaa laskea 30-vuotiaana ja 35-vuotiaana jo jyrkemmin.
Miesten kannattaisi hankkia ajoissa lapset, kuten naistenkin. Miehen ei todellakaan kannata tuudittautua ajatukseen, että 5 kymppiä lähenevä mies löytäisi nuoremman naisen, joka haluaa lisääntyä hänen kanssaan.
Paitsi jos on valmis lähtemään ulkomaille, niin ei ole mikään ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Miehen hedelmällisyys on huipussaan noin 2530-vuotiaana, ja hedelmällisyydessä alkaa tapahtua muutoksia suunnilleen 35-40-vuotiaana. Mies kuitenkin tuottaa uusia siittiösoluja koko elämänsä ajan. Iän vaikutus miehen hedelmällisyyteen ei ole yhtä suurta kuin naisilla.
Naisen hedelmällisyys alkaa laskea 30-vuotiaana ja 35-vuotiaana jo jyrkemmin.
Miesten kannattaisi hankkia ajoissa lapset, kuten naistenkin. Miehen ei todellakaan kannata tuudittautua ajatukseen, että 5 kymppiä lähenevä mies löytäisi nuoremman naisen, joka haluaa lisääntyä hänen kanssaan.
Eikä vain hedelmällisyys, vaan ihan lapsen terveys on yhteydessä vanhempien ikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan haluaa lisää maailman luontoa tuhoavia suomalaisia tänne ilmastokatastrofin keskelle? Lapsettomuus on vastuunottoa maapallon hyvinvoinnin puolesta, etenkin täällä Suomen kaltaisessa maassa, jossa tuhotaan yhteistä elinympäristöä neljän maapallon edestä.
Oletko sinäkin pelkistettävissä luontoa tuhoavaksi suomalaiseksi, jonka ei olisi pitänyt syntyä? Voit lopettaa olemassaolosi koska tahansa. Ei taida kelvata ratkaisuksi?
En ole se jota lainaat, mutta itse näen asian niin etten ole vaikuttanut omaan syntymääni mutta voin vaikuttaa siihen, etten tee tänne enää lisää luontoa tuhoavia suomalaisia.
Vastuullista olisi lopettaa se oma olemassaolo heti.
Totta, mutta ihan niin radikaaleihin toimenpiteisiin en lähde, niin kauan kuin muut täällä elelevät, sikailevat ja lisääntyvät miettimättä luontoa tippaakaan. Ei auta että minä laitan kuulan kitalakeeni, kun samalla lähiön yh-mamma on neljättä kertaa raskaana.
Sinulle kieltämättä helppo ratkaisu.
Mikä niin?
Olla tekemättä lapsia, joita tuskin haluaisit muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen hedelmällisyys on huipussaan noin 2530-vuotiaana, ja hedelmällisyydessä alkaa tapahtua muutoksia suunnilleen 35-40-vuotiaana. Mies kuitenkin tuottaa uusia siittiösoluja koko elämänsä ajan. Iän vaikutus miehen hedelmällisyyteen ei ole yhtä suurta kuin naisilla.
Naisen hedelmällisyys alkaa laskea 30-vuotiaana ja 35-vuotiaana jo jyrkemmin.
Miesten kannattaisi hankkia ajoissa lapset, kuten naistenkin. Miehen ei todellakaan kannata tuudittautua ajatukseen, että 5 kymppiä lähenevä mies löytäisi nuoremman naisen, joka haluaa lisääntyä hänen kanssaan.
Paitsi jos on valmis lähtemään ulkomaille, niin ei ole mikään ongelma.
Mitäs ukkelit sitten vielä täällä palstalla marmattaa? Eikö oo rahaa lentolippuihin vai what is the deal?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan haluaa lisää maailman luontoa tuhoavia suomalaisia tänne ilmastokatastrofin keskelle? Lapsettomuus on vastuunottoa maapallon hyvinvoinnin puolesta, etenkin täällä Suomen kaltaisessa maassa, jossa tuhotaan yhteistä elinympäristöä neljän maapallon edestä.
Oletko sinäkin pelkistettävissä luontoa tuhoavaksi suomalaiseksi, jonka ei olisi pitänyt syntyä? Voit lopettaa olemassaolosi koska tahansa. Ei taida kelvata ratkaisuksi?
En ole se jota lainaat, mutta itse näen asian niin etten ole vaikuttanut omaan syntymääni mutta voin vaikuttaa siihen, etten tee tänne enää lisää luontoa tuhoavia suomalaisia.
Vastuullista olisi lopettaa se oma olemassaolo heti.
Totta, mutta ihan niin radikaaleihin toimenpiteisiin en lähde, niin kauan kuin muut täällä elelevät, sikailevat ja lisääntyvät miettimättä luontoa tippaakaan. Ei auta että minä laitan kuulan kitalakeeni, kun samalla lähiön yh-mamma on neljättä kertaa raskaana.
Sinulle kieltämättä helppo ratkaisu.
Mikä niin?
Olla tekemättä lapsia, joita tuskin haluaisit muutenkaan.
En tiedä haluaisinko, niin itsestäänselvää minulle on ettei ylikansoittuneelle maapallolle tehdä niitä lisää. On ollut varhaisteinistä asti. Varmaan haluaisin lapsia jos olisin itsekkäämpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä tilanne, että mieheni on täyttämässä 42v ja itse olen 32v. Meille tämä on ihan sopiva ikäero. En ihan ymmärrä, miten miehen lisääntymiskyky olisi vielä erityisen heikentynyt 42-vuotiaana? Toki se ei varmasti ole enää yhtä hyvä kuin olisi ollut vaikka 30-vuotiaana, mutta silloin mieheni ei olisi vielä ollut lainkaan valmis isäksi. Käsittääkseni naisen lisääntymiskyky heikkenee nopeammin ja naisen ikä on raskauden alkamisessa ratkaisevampi kuin miehen.
Olemme juuri alkaneet yrittää kauan haaveiltua lasta. Naistenhan on suositus yrittää esikoista ennen 35 ikävuotta, joten siltä osin kai olemme suositellussa aikataulussa. Hieman vain alkaa masentaa tällaiset uutisoinnit, kuinka yli 45-vuotias mies muka harvoin voisi tulla isäksi. Kyllä kai voi tulla, jos kumppani on nuorempi?
Ymmärrän, että jutun pointtina oli se, ettei miestenkään pitäisi tarkoituksellisesti lykätä lasten hankintaa yli 4-kympin, koska lapsen terveyden suhteen riskit lisääntyvät ja 10 vuotta nuorempaa naista on todennäköisesti vaikeampaa löytää kuin omanikäistä kumppania.
Kysehän on tilastoista ja todennäköisyyksistä, ei juuri sinun tilanteestasi.
Jutussa puhuttiin, että vain 1% tulee isäksi yli 45v. Mutta eihän kyse ollut tutkimuksesta, ettei yli 45-vuotias mies voisi tulla isäksi hedelmällisessä iässä olevan kumppanin kanssa?
Kaiketi kyse on siitä, ettei miehellä keskiverrosti ole enää yli 45-vuotiaana mahiksia saada reilusti (10 vuotta) nuorempaa naista.
Tutkitusti miesten kyky lisääntyä alkaa alenemaan noin 35 vuotiaana. Lapsettomuushoudoissa olevissa parissa vika on noin 50/50 naisessa/ miehessä. Kyse ei ole vain siitä löytääkö nuoremman naisen vaan ihan siitä miesteb biologiasta. Tutkitusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan haluaa lisää maailman luontoa tuhoavia suomalaisia tänne ilmastokatastrofin keskelle? Lapsettomuus on vastuunottoa maapallon hyvinvoinnin puolesta, etenkin täällä Suomen kaltaisessa maassa, jossa tuhotaan yhteistä elinympäristöä neljän maapallon edestä.
Oletko sinäkin pelkistettävissä luontoa tuhoavaksi suomalaiseksi, jonka ei olisi pitänyt syntyä? Voit lopettaa olemassaolosi koska tahansa. Ei taida kelvata ratkaisuksi?
En ole se jota lainaat, mutta itse näen asian niin etten ole vaikuttanut omaan syntymääni mutta voin vaikuttaa siihen, etten tee tänne enää lisää luontoa tuhoavia suomalaisia.
Vastuullista olisi lopettaa se oma olemassaolo heti.
Totta, mutta ihan niin radikaaleihin toimenpiteisiin en lähde, niin kauan kuin muut täällä elelevät, sikailevat ja lisääntyvät miettimättä luontoa tippaakaan. Ei auta että minä laitan kuulan kitalakeeni, kun samalla lähiön yh-mamma on neljättä kertaa raskaana.
Miten niin ei auta? Sinun seuraavien vuosikymmenten päästösi jäisivät pois ilmakehästä. En keksi siitä mitään huonoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen hedelmällisyys on huipussaan noin 2530-vuotiaana, ja hedelmällisyydessä alkaa tapahtua muutoksia suunnilleen 35-40-vuotiaana. Mies kuitenkin tuottaa uusia siittiösoluja koko elämänsä ajan. Iän vaikutus miehen hedelmällisyyteen ei ole yhtä suurta kuin naisilla.
Naisen hedelmällisyys alkaa laskea 30-vuotiaana ja 35-vuotiaana jo jyrkemmin.
Miesten kannattaisi hankkia ajoissa lapset, kuten naistenkin. Miehen ei todellakaan kannata tuudittautua ajatukseen, että 5 kymppiä lähenevä mies löytäisi nuoremman naisen, joka haluaa lisääntyä hänen kanssaan.
Eikä vain hedelmällisyys, vaan ihan lapsen terveys on yhteydessä vanhempien ikään.
Ja siihen lapsen terveyteen vaikuttaa isän korkea ikä, ei äidin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen hedelmällisyys on huipussaan noin 2530-vuotiaana, ja hedelmällisyydessä alkaa tapahtua muutoksia suunnilleen 35-40-vuotiaana. Mies kuitenkin tuottaa uusia siittiösoluja koko elämänsä ajan. Iän vaikutus miehen hedelmällisyyteen ei ole yhtä suurta kuin naisilla.
Naisen hedelmällisyys alkaa laskea 30-vuotiaana ja 35-vuotiaana jo jyrkemmin.
Miesten kannattaisi hankkia ajoissa lapset, kuten naistenkin. Miehen ei todellakaan kannata tuudittautua ajatukseen, että 5 kymppiä lähenevä mies löytäisi nuoremman naisen, joka haluaa lisääntyä hänen kanssaan.
Paitsi jos on valmis lähtemään ulkomaille, niin ei ole mikään ongelma.
Mitäs ukkelit sitten vielä täällä palstalla marmattaa? Eikö oo rahaa lentolippuihin vai what is the deal?
Ei riitä raha, rohkeus, kielitaito, osaaminen, supliikki, toimintavalmiudet, itseluottamus, ulkonäkö eikä hygienia. T. Perza
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan haluaa lisää maailman luontoa tuhoavia suomalaisia tänne ilmastokatastrofin keskelle? Lapsettomuus on vastuunottoa maapallon hyvinvoinnin puolesta, etenkin täällä Suomen kaltaisessa maassa, jossa tuhotaan yhteistä elinympäristöä neljän maapallon edestä.
Oletko sinäkin pelkistettävissä luontoa tuhoavaksi suomalaiseksi, jonka ei olisi pitänyt syntyä? Voit lopettaa olemassaolosi koska tahansa. Ei taida kelvata ratkaisuksi?
En ole se jota lainaat, mutta itse näen asian niin etten ole vaikuttanut omaan syntymääni mutta voin vaikuttaa siihen, etten tee tänne enää lisää luontoa tuhoavia suomalaisia.
Vastuullista olisi lopettaa se oma olemassaolo heti.
Totta, mutta ihan niin radikaaleihin toimenpiteisiin en lähde, niin kauan kuin muut täällä elelevät, sikailevat ja lisääntyvät miettimättä luontoa tippaakaan. Ei auta että minä laitan kuulan kitalakeeni, kun samalla lähiön yh-mamma on neljättä kertaa raskaana.
Miten niin ei auta? Sinun seuraavien vuosikymmenten päästösi jäisivät pois ilmakehästä. En keksi siitä mitään huonoa.
Olisi siinä paljonkin huonoa. Jättäisin aika paljon surua taakseni miehelleni, vanhemmilleni, sisaruksilleni, heidän lapsilleen, sukulaisille ja ystävilleni. Ei sen arvoista. Teen mieluummin suuren ekoteon jättämällä lisääntymättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen hedelmällisyys on huipussaan noin 2530-vuotiaana, ja hedelmällisyydessä alkaa tapahtua muutoksia suunnilleen 35-40-vuotiaana. Mies kuitenkin tuottaa uusia siittiösoluja koko elämänsä ajan. Iän vaikutus miehen hedelmällisyyteen ei ole yhtä suurta kuin naisilla.
Naisen hedelmällisyys alkaa laskea 30-vuotiaana ja 35-vuotiaana jo jyrkemmin.
Miesten kannattaisi hankkia ajoissa lapset, kuten naistenkin. Miehen ei todellakaan kannata tuudittautua ajatukseen, että 5 kymppiä lähenevä mies löytäisi nuoremman naisen, joka haluaa lisääntyä hänen kanssaan.
Paitsi jos on valmis lähtemään ulkomaille, niin ei ole mikään ongelma.
Mitäs ukkelit sitten vielä täällä palstalla marmattaa? Eikö oo rahaa lentolippuihin vai what is the deal?
Ei riitä raha, rohkeus, kielitaito, osaaminen, supliikki, toimintavalmiudet, itseluottamus, ulkonäkö eikä hygienia. T. Perza
Thaimaassa tai Filippiineillä ei tarvita noista mitään muuta, kuin rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen tilanne. En tiedä onko Suomen historiassa koskaan aiemmin ollut tilannetta, että yli 35 vuotiaista miehistä vain 50 %:lla on lapsia. Onkohan tämä jopa jonkinlainen maailmanennätys, onkohan missään muualla (esim. Japani?) toteutunut tällaista lapsikatoa?
Japani ja etelä-Korea ovat siinä mielessä mielenkiintoinen vertailukohde että sukupuoliroolit ovat vielä erittäin perinteiset ja miehet ovat korkeastikoulutettuja salarimaneja. Silti syntyvyys laskee.
Hyvin epätasa-arvoisia yhteiskuntia eri sukupuolille ja naiset eivät enää halua jäädä kotiin synnytyskoneiksi. Naisten asemaa parantamalla syntyvyys voisi noissakin maissa nousta. Eli sama ongelma kuin Suomessa eli työn ja lapsen saannin yhdistäminen. Jos tätä yhdistelmää valtio ei tue, se kuolee sukupuuttoon. Pelkkä synnyttäminen ei länsimaisia nykynaisia motivoi ja niitä, joita se pelkästään kiinnostaa, ovat enemmän tai vähemmän työkyvyttömiä mm. koulutuksen suhteen.
Onko yhdeltäkään äidiltä kysytty miten raskaus ja synnytys meni ja mitä voisi parantaa
Onko oikeasti mitään näyttöä siitä, että valtion tukitoimilla voitaisiin vaikuttaa syntyvyyteen? Ainakaan korkean hyvinvoinnin maissa, kuten Suomi, Japani yms.?
Onko yhdeltäkään äidiltä kysytty miten synnytys meni ja mitä voisimme parantaa? NO EI OLE! Selkeästi kerrotaan MIKÄ ON VIKANA: synnyttäjiä ei 2023-luvulla kohdella edelleenkään ihmisinä!
Voidaan huutaa epäkohdista niin paljon kuin sielu sietää mutta ei sitä kukaan oikeasti kuuntele - vain ihmetellään ja pällistellään kun ei synny lapsia tai lapsiluku jää yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ymmärtää että kolmekymppisenä on kiire. Miehet taputtelee toisiaan selkään että isäksi voi tulla ikuisesti. 35-vuotiaalla naisella ja miehellä on yhtä kiire.
No eikä ole. Nykyfeminismin yksi pahimpia ongelmia on biologian kieltäminen. Mies voi olla nainen ja nainen mies. Naisella ei ole kiire hankkia lapsia, mutta miehellä on. Huvittavaa.
Nykyfeminismi perustuu kauttaaltaan tosiasioiden kiistämiseen tai vähintäänkin vääristelyyn. Mitään hyvää ei harhaisen ideologian pohjalta tehdyistä johtopäätöksistä voi seurata.
Alue: Aihe vapaa
Miehen hedelmällisyys on huipussaan noin 2530-vuotiaana, ja hedelmällisyydessä alkaa tapahtua muutoksia suunnilleen 35-40-vuotiaana. Mies kuitenkin tuottaa uusia siittiösoluja koko elämänsä ajan. Iän vaikutus miehen hedelmällisyyteen ei ole yhtä suurta kuin naisilla.
Naisen hedelmällisyys alkaa laskea 30-vuotiaana ja 35-vuotiaana jo jyrkemmin.
Miesten kannattaisi hankkia ajoissa lapset, kuten naistenkin. Miehen ei todellakaan kannata tuudittautua ajatukseen, että 5 kymppiä lähenevä mies löytäisi nuoremman naisen, joka haluaa lisääntyä hänen kanssaan.