MTV3: Suomalaisista 35-vuotiaista miehistä 50 prosenttia lapsettomia, naisista 35 prosenttia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten luvussa on reilusti liikaa kun mistään ei voi tietää onko mies oikesati lapsen isä kun naiset ottavat isyystestin henkilökohtaisena loukkauksena ja naiset pettävät ihan yhtä paljon kuin miehetkin ellei enemmänkin kun onhan se naiselle huomattavasti helpompaa

Miten se ei olisi henkilökohtainen loukkaus?

Koska isyys sekä isän ja lapsen suhde ei liity naiseen mitenkään

No ei, jos eivät vanhemmat ole parisuhteessa keskenään.

Nykypäivänä ei parisuhteet kestä kun naisten erokynnys on todella matala ellei lähes olematon niin tuossa isyystestissä ei ole mitään loukkaavaa, siis missään muualla kuin naisen korvien välissä

Jokainen paitsi sinä ymmärtää, millaista se on yhdessä ruveta suunnittelemaan ja yrittämään lasta.

Kyllähän se kauhesti vaatii suunnittelua ja työtä kun jättää pillerit syömättä ja valehtelee miehelle että syö vielä

Noinko se sinun parisuhteessa kävi? Todella outoa, sillä sinusta nyt jokainen huomaa, että et halua lapsia. Meillä aihetta pohdittiin pari vuotta.

En ole missään vaiheessa sanonut että en halua lapsia. Mutta tiedän myös kokemuksesta että jos en olisi vaatinut isyystestiä minut olisi jo kaksi kertaa määritelty isäksi vaikka en ollut isä

Olet siis kaksi kertaa ollut vakiintuneessa parisuhteessa ja kummassakin olette jossain vaiheessa ruvenneet pohtimaan pitäisikö yrittää lasta vai ei. Sitten olette miettineet, missä vaiheessa yrittäminen kannattaisi aloittaa, että saadaan taloudelliset ja muut seikat kuntoon. Kun sopiva aika on tullut, olette jättäneet ehkäisyn pois. Nainen on ehkä tikutellut ovulaatiota ja tehnyt raskaustestejä. Olette yhdessä iloinneet plussasta, käyneet yhdessä neuvolassa, hankkineet yhdessä vauvalle tarvikkeita, miettineet yhdessä vauvalle nimeä ja miettineet, tuleeko vauvalle isän silmät ja äidin hymy. Olette yhdessä käyneet katsomassa vaunuja ja sovittaneet, mahtuuko ne takakonttiin. Kenties olette menneet autokauppaan katselemaan farmariautoja. Synnytyksessä olet ollut mukana. Sitten kaiken tämän jälkeen sinä olet sanonut, että et ole varma, oletko isä ja olet vaatinut isyystestejä, jonka perusteella lapsi onkin ollut jonkun muun. Ja tämä vielä toisen kerran eri naisen kanssa. Oikeasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradoksi: maailman onnellisin kansa, maailman vähiten epäonnistunut valtio, todennäköisesti paperilla yksi maailman parhaimmista paikoista lapselle syntyä. Silti syntyvyys kohta nolla.

Jännästi synnyttänyt nainen laitetaan tässä Maailman Onnellisin MaaTM paikassa synnytysten jälkeisten repeämien ja parsimisten kanssa vauva kainalossa hakemaan pitkän käytävän päästä ruokaa ja vaihtamaan omat lakanat kuin laitossiivooja. 🤔

Vain ja ainoastaan synnyttäjä ei ole potilas vaikka menettäisi litra tolkulla verta ja olisi tikit pildessä ja pidätyskyky mennyt tai lähellä mennä. "Se EsTäÄ VeRiTuLpPiA vAiHtAa iTsE LaKaNaT!!1!" kirkuu sadistit synnärillä että synnytyskipu ja repeämät vaan voimaannuttaa ihanasti tulevaa äitiä ja valmistaa tulevaan kasvatuskoitokseen. Aivan järkkyä luettavaa se tietty keskustelu täällä Vauvapalstalla...

Naisilta tulee aina tekosyyt millä vaaditaan muilta huomioimista ja palvelua

Ei millään muulla sairaalan osastolla vaadita potilaita vaihtamaan omia lakanoitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten luvussa on reilusti liikaa kun mistään ei voi tietää onko mies oikesati lapsen isä kun naiset ottavat isyystestin henkilökohtaisena loukkauksena ja naiset pettävät ihan yhtä paljon kuin miehetkin ellei enemmänkin kun onhan se naiselle huomattavasti helpompaa

Miten se ei olisi henkilökohtainen loukkaus?

Koska isyys sekä isän ja lapsen suhde ei liity naiseen mitenkään

No ei, jos eivät vanhemmat ole parisuhteessa keskenään.

Nykypäivänä ei parisuhteet kestä kun naisten erokynnys on todella matala ellei lähes olematon niin tuossa isyystestissä ei ole mitään loukkaavaa, siis missään muualla kuin naisen korvien välissä

Jokainen paitsi sinä ymmärtää, millaista se on yhdessä ruveta suunnittelemaan ja yrittämään lasta.

Kyllähän se kauhesti vaatii suunnittelua ja työtä kun jättää pillerit syömättä ja valehtelee miehelle että syö vielä

Noinko se sinun parisuhteessa kävi? Todella outoa, sillä sinusta nyt jokainen huomaa, että et halua lapsia. Meillä aihetta pohdittiin pari vuotta.

En ole missään vaiheessa sanonut että en halua lapsia. Mutta tiedän myös kokemuksesta että jos en olisi vaatinut isyystestiä minut olisi jo kaksi kertaa määritelty isäksi vaikka en ollut isä

Olet siis kaksi kertaa ollut vakiintuneessa parisuhteessa ja kummassakin olette jossain vaiheessa ruvenneet pohtimaan pitäisikö yrittää lasta vai ei. Sitten olette miettineet, missä vaiheessa yrittäminen kannattaisi aloittaa, että saadaan taloudelliset ja muut seikat kuntoon. Kun sopiva aika on tullut, olette jättäneet ehkäisyn pois. Nainen on ehkä tikutellut ovulaatiota ja tehnyt raskaustestejä. Olette yhdessä iloinneet plussasta, käyneet yhdessä neuvolassa, hankkineet yhdessä vauvalle tarvikkeita, miettineet yhdessä vauvalle nimeä ja miettineet, tuleeko vauvalle isän silmät ja äidin hymy. Olette yhdessä käyneet katsomassa vaunuja ja sovittaneet, mahtuuko ne takakonttiin. Kenties olette menneet autokauppaan katselemaan farmariautoja. Synnytyksessä olet ollut mukana. Sitten kaiken tämän jälkeen sinä olet sanonut, että et ole varma, oletko isä ja olet vaatinut isyystestejä, jonka perusteella lapsi onkin ollut jonkun muun. Ja tämä vielä toisen kerran eri naisen kanssa. Oikeasti?

Ainoa vaan että kummallakaan kerralla ei ollut mitään suunnitelmallisuutta ei kummassakaan suhteessa keritty edes puhumaan lapsista kun nainen oli jo raskaana muille miehille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei miehet halua lapsia, miehet haluaa muurahaispesän. Siihen kuuluu:

- Talo

- Kesämökki

- Auto

- Koira

- Vaimo

- Mukulat

Mies menee naimisiin ja hommaa mukulat. Vaimo eroaa. Sen jälkeen miehellä on:

-

-

-

-

-

-

Jos mies ei mene naimisiin eikä hommaa lapsia, miehellä on:

- Talo

- Kesämökki

- Auto

- Koira

-

-

Eli ei kaikkea mutta aika hyvin kuitenkin.

Kumman valitset jos tsäänssit on 50 - 50?

"Suomalaisesta avioerosta 2000-luvulla väitellyt Jouko Kiiski tutki väitöksessään 224 eronneen miehen ja 311 naisen käsityksiä ja kokemuksia avioerosta. Yleisimmiksi erosyiksi mainittiin läheisyyden puute, erilleen kasvu ja puolison itsenäistyminen.

Naiset löysivät erosyitä miehiä enemmän, mikä tukee sitä havaintoa, että erohakemuksista länsimaissa noin 7080 prosenttia jättää nainen. Vaaranen selittää suurta prosentuaalista eroa.

Naiset ovat aktiivisempia. Heille henkilökohtainen onnellisuus merkitsee paljon. Monille miehille taas perheen koossa pysyminen on keskeinen arvo epäonnenkin hinnalla."

Juuri tästä syystä naisten ja miesten velvollisuudet tulisi jakaa tasan. Oma puolisoni käy töissä ja tienaa omat rahansa. Hän asuu omistamassani talossa ja maksaa siitä oman osuutensa (voittoa en hänellä tee). Maksamme myös muut yhteiset kulumme yhteisesti. Hän maksaa omat harrastuksensa ja oman autonsa, minä omani. Kun yhteiset kulut on hoidettu, meitä ei kiinnosta pätkääkään miten toinen omat rahansa käyttää. Teemme paljon asioita yhdessä, mutta myös erikseen, emmekä ole toistemme onnellisuuden tukkeina.

Ovatkohan nuo onnellisuuden puutteen vuoksi eroavat naiset sellaisia jotka ovat hakeneet miehistä onnellisuuden mahdollistajia ja pettyneet kun miehet eivät eläkään heitä varten? Viittaisi vähän siihen että oletukset ovat olleet jo alun alkaen pielessä ja suhteet on tuomittu epäonnistumaan jo ennen kuin ne ovat alkaneet.

Yleisimmin parisuhteissa riidellään rahasta, kotitöistä ja kommunikaatiosta. Jos haluaa toimivan perheen, rahan ja kotitöiden reiluun jakoon ja puheyhteyteen ja yhdessä tekemiseen kannattaa panostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradoksi: maailman onnellisin kansa, maailman vähiten epäonnistunut valtio, todennäköisesti paperilla yksi maailman parhaimmista paikoista lapselle syntyä. Silti syntyvyys kohta nolla.

Jännästi synnyttänyt nainen laitetaan tässä Maailman Onnellisin MaaTM paikassa synnytysten jälkeisten repeämien ja parsimisten kanssa vauva kainalossa hakemaan pitkän käytävän päästä ruokaa ja vaihtamaan omat lakanat kuin laitossiivooja. 🤔

Vain ja ainoastaan synnyttäjä ei ole potilas vaikka menettäisi litra tolkulla verta ja olisi tikit pildessä ja pidätyskyky mennyt tai lähellä mennä. "Se EsTäÄ VeRiTuLpPiA vAiHtAa iTsE LaKaNaT!!1!" kirkuu sadistit synnärillä että synnytyskipu ja repeämät vaan voimaannuttaa ihanasti tulevaa äitiä ja valmistaa tulevaan kasvatuskoitokseen. Aivan järkkyä luettavaa se tietty keskustelu täällä Vauvapalstalla...

Naisilta tulee aina tekosyyt millä vaaditaan muilta huomioimista ja palvelua

Ei millään muulla sairaalan osastolla vaadita potilaita vaihtamaan omia lakanoitaan.

Synnytyksen jälkeinen liikkumaan aktivoiminen on osa hoitoa. Jos kykenee lakanat vaihtaa, niin se on ihan omaksi hyödyksi. Olin itse synnytyskomplikaatioitten vuoksi kuukauden sairaalassa. En vaihtanut lakanoita eikä sitä minulle ehdotettukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten luvussa on reilusti liikaa kun mistään ei voi tietää onko mies oikesati lapsen isä kun naiset ottavat isyystestin henkilökohtaisena loukkauksena ja naiset pettävät ihan yhtä paljon kuin miehetkin ellei enemmänkin kun onhan se naiselle huomattavasti helpompaa

Miten se ei olisi henkilökohtainen loukkaus?

Koska isyys sekä isän ja lapsen suhde ei liity naiseen mitenkään

No ei, jos eivät vanhemmat ole parisuhteessa keskenään.

Nykypäivänä ei parisuhteet kestä kun naisten erokynnys on todella matala ellei lähes olematon niin tuossa isyystestissä ei ole mitään loukkaavaa, siis missään muualla kuin naisen korvien välissä

Jokainen paitsi sinä ymmärtää, millaista se on yhdessä ruveta suunnittelemaan ja yrittämään lasta.

Kyllähän se kauhesti vaatii suunnittelua ja työtä kun jättää pillerit syömättä ja valehtelee miehelle että syö vielä

Noinko se sinun parisuhteessa kävi? Todella outoa, sillä sinusta nyt jokainen huomaa, että et halua lapsia. Meillä aihetta pohdittiin pari vuotta.

En ole missään vaiheessa sanonut että en halua lapsia. Mutta tiedän myös kokemuksesta että jos en olisi vaatinut isyystestiä minut olisi jo kaksi kertaa määritelty isäksi vaikka en ollut isä

Olet siis kaksi kertaa ollut vakiintuneessa parisuhteessa ja kummassakin olette jossain vaiheessa ruvenneet pohtimaan pitäisikö yrittää lasta vai ei. Sitten olette miettineet, missä vaiheessa yrittäminen kannattaisi aloittaa, että saadaan taloudelliset ja muut seikat kuntoon. Kun sopiva aika on tullut, olette jättäneet ehkäisyn pois. Nainen on ehkä tikutellut ovulaatiota ja tehnyt raskaustestejä. Olette yhdessä iloinneet plussasta, käyneet yhdessä neuvolassa, hankkineet yhdessä vauvalle tarvikkeita, miettineet yhdessä vauvalle nimeä ja miettineet, tuleeko vauvalle isän silmät ja äidin hymy. Olette yhdessä käyneet katsomassa vaunuja ja sovittaneet, mahtuuko ne takakonttiin. Kenties olette menneet autokauppaan katselemaan farmariautoja. Synnytyksessä olet ollut mukana. Sitten kaiken tämän jälkeen sinä olet sanonut, että et ole varma, oletko isä ja olet vaatinut isyystestejä, jonka perusteella lapsi onkin ollut jonkun muun. Ja tämä vielä toisen kerran eri naisen kanssa. Oikeasti?

Ainoa vaan että kummallakaan kerralla ei ollut mitään suunnitelmallisuutta ei kummassakaan suhteessa keritty edes puhumaan lapsista kun nainen oli jo raskaana muille miehille

Kai sinulla oli käytössä kondomi, kun kyseessä ei tainnut olla kuin joku tapailusuhde? Ymmärräthän, että tässä on ollut puhe parisuhteista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten luvussa on reilusti liikaa kun mistään ei voi tietää onko mies oikesati lapsen isä kun naiset ottavat isyystestin henkilökohtaisena loukkauksena ja naiset pettävät ihan yhtä paljon kuin miehetkin ellei enemmänkin kun onhan se naiselle huomattavasti helpompaa

Miten se ei olisi henkilökohtainen loukkaus?

Koska isyys sekä isän ja lapsen suhde ei liity naiseen mitenkään

No ei, jos eivät vanhemmat ole parisuhteessa keskenään.

Nykypäivänä ei parisuhteet kestä kun naisten erokynnys on todella matala ellei lähes olematon niin tuossa isyystestissä ei ole mitään loukkaavaa, siis missään muualla kuin naisen korvien välissä

Jokainen paitsi sinä ymmärtää, millaista se on yhdessä ruveta suunnittelemaan ja yrittämään lasta.

Kyllähän se kauhesti vaatii suunnittelua ja työtä kun jättää pillerit syömättä ja valehtelee miehelle että syö vielä

Noinko se sinun parisuhteessa kävi? Todella outoa, sillä sinusta nyt jokainen huomaa, että et halua lapsia. Meillä aihetta pohdittiin pari vuotta.

En ole missään vaiheessa sanonut että en halua lapsia. Mutta tiedän myös kokemuksesta että jos en olisi vaatinut isyystestiä minut olisi jo kaksi kertaa määritelty isäksi vaikka en ollut isä

Olet siis kaksi kertaa ollut vakiintuneessa parisuhteessa ja kummassakin olette jossain vaiheessa ruvenneet pohtimaan pitäisikö yrittää lasta vai ei. Sitten olette miettineet, missä vaiheessa yrittäminen kannattaisi aloittaa, että saadaan taloudelliset ja muut seikat kuntoon. Kun sopiva aika on tullut, olette jättäneet ehkäisyn pois. Nainen on ehkä tikutellut ovulaatiota ja tehnyt raskaustestejä. Olette yhdessä iloinneet plussasta, käyneet yhdessä neuvolassa, hankkineet yhdessä vauvalle tarvikkeita, miettineet yhdessä vauvalle nimeä ja miettineet, tuleeko vauvalle isän silmät ja äidin hymy. Olette yhdessä käyneet katsomassa vaunuja ja sovittaneet, mahtuuko ne takakonttiin. Kenties olette menneet autokauppaan katselemaan farmariautoja. Synnytyksessä olet ollut mukana. Sitten kaiken tämän jälkeen sinä olet sanonut, että et ole varma, oletko isä ja olet vaatinut isyystestejä, jonka perusteella lapsi onkin ollut jonkun muun. Ja tämä vielä toisen kerran eri naisen kanssa. Oikeasti?

Ei tuon hemmon satuilua kannata uskoa yhtään. Tämähän on käenpoikamies, jonka käenpoikaluvut nousevat vuosi vuodelta. Nyt selvisi miksi. Hän on suhteessa kaikkiin niihin naisiin, jotka käenpoikia tekevät :D :D :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradoksi: maailman onnellisin kansa, maailman vähiten epäonnistunut valtio, todennäköisesti paperilla yksi maailman parhaimmista paikoista lapselle syntyä. Silti syntyvyys kohta nolla.

Jännästi synnyttänyt nainen laitetaan tässä Maailman Onnellisin MaaTM paikassa synnytysten jälkeisten repeämien ja parsimisten kanssa vauva kainalossa hakemaan pitkän käytävän päästä ruokaa ja vaihtamaan omat lakanat kuin laitossiivooja. 🤔

Vain ja ainoastaan synnyttäjä ei ole potilas vaikka menettäisi litra tolkulla verta ja olisi tikit pildessä ja pidätyskyky mennyt tai lähellä mennä. "Se EsTäÄ VeRiTuLpPiA vAiHtAa iTsE LaKaNaT!!1!" kirkuu sadistit synnärillä että synnytyskipu ja repeämät vaan voimaannuttaa ihanasti tulevaa äitiä ja valmistaa tulevaan kasvatuskoitokseen. Aivan järkkyä luettavaa se tietty keskustelu täällä Vauvapalstalla...

Naisilta tulee aina tekosyyt millä vaaditaan muilta huomioimista ja palvelua

Ei millään muulla sairaalan osastolla vaadita potilaita vaihtamaan omia lakanoitaan.

Synnytyksen jälkeinen liikkumaan aktivoiminen on osa hoitoa. Jos kykenee lakanat vaihtaa, niin se on ihan omaksi hyödyksi. Olin itse synnytyskomplikaatioitten vuoksi kuukauden sairaalassa. En vaihtanut lakanoita eikä sitä minulle ehdotettukaan. 

Niin sitä leikkaustenkin jälkeen potilasta aktivoidaan, mutta silti heidän ei tarvitse ruveta etsimään ja vaihtamaan lakanoita. Ihme, että synnyttäneitä ei pistetä siivoamaan potilashuoneita aktivoinnin nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Teologi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienempi joukko miehiä selvästi kyntää laajan joukon naisia.

Ehtiihän sitä, vai ehtiikö?

Jalovaara kertoo myös, että ihmisten tiedoissa on keskeisiä puutteita.

Osa ihmisistä on tuskallisen tietoisia iän yhteydestä hedelmällisyyteen tuskastuttavan hyvin, osalla on epärealistisia käsityksiä. Miehillä tämä liittyy esimerkiksi siittiöiden laatuun ja lisäksi puolison valinnan mallit ohjaavat voimakkaasti. Lapsia saaneiden parien keskimääräinen ikäero on kaksi vuotta.

Sellainen, että 40-50 -vuotias mies ajattelee, että "ehtiihän sitä", on hankala. Alle prosentti isäksi ensi kertaa tulleista on yli 45-vuotiaita.

Niin, siis naisten mielestä 40-50 lapseton mies joka haluaa lapsia on "hankalassa tilanteessa". Tosiasia on silti se että tuolla ulkona on hyvinkin paljon nuoria naisia jotka tykkäävät vähän vanhemmista miehistä. Internetissä voi kirjoitella liirumlaarulia mutta oikea maailma on vähän erilainen. Tinderissä tulee edelleen vastaan 10-15 vuotta nuorempia naisia kokoajan.

Se naisen ikä ei vaikuta siihen pysyykö se. 40-50 vuotiaan miehen siittiöt enää uimaan munasoluun asti. Alkaa nimittäin aika heikkoja tuossa iässä olemaan.

Ja höpöhöpö. Tiedän monta miestä, jotka ovat tulleet isäksi yli 40-50 v. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten luvussa on reilusti liikaa kun mistään ei voi tietää onko mies oikesati lapsen isä kun naiset ottavat isyystestin henkilökohtaisena loukkauksena ja naiset pettävät ihan yhtä paljon kuin miehetkin ellei enemmänkin kun onhan se naiselle huomattavasti helpompaa

Miten se ei olisi henkilökohtainen loukkaus?

Koska isyys sekä isän ja lapsen suhde ei liity naiseen mitenkään

No ei, jos eivät vanhemmat ole parisuhteessa keskenään.

Nykypäivänä ei parisuhteet kestä kun naisten erokynnys on todella matala ellei lähes olematon niin tuossa isyystestissä ei ole mitään loukkaavaa, siis missään muualla kuin naisen korvien välissä

Jokainen paitsi sinä ymmärtää, millaista se on yhdessä ruveta suunnittelemaan ja yrittämään lasta.

Kyllähän se kauhesti vaatii suunnittelua ja työtä kun jättää pillerit syömättä ja valehtelee miehelle että syö vielä

Noinko se sinun parisuhteessa kävi? Todella outoa, sillä sinusta nyt jokainen huomaa, että et halua lapsia. Meillä aihetta pohdittiin pari vuotta.

En ole missään vaiheessa sanonut että en halua lapsia. Mutta tiedän myös kokemuksesta että jos en olisi vaatinut isyystestiä minut olisi jo kaksi kertaa määritelty isäksi vaikka en ollut isä

Olet siis kaksi kertaa ollut vakiintuneessa parisuhteessa ja kummassakin olette jossain vaiheessa ruvenneet pohtimaan pitäisikö yrittää lasta vai ei. Sitten olette miettineet, missä vaiheessa yrittäminen kannattaisi aloittaa, että saadaan taloudelliset ja muut seikat kuntoon. Kun sopiva aika on tullut, olette jättäneet ehkäisyn pois. Nainen on ehkä tikutellut ovulaatiota ja tehnyt raskaustestejä. Olette yhdessä iloinneet plussasta, käyneet yhdessä neuvolassa, hankkineet yhdessä vauvalle tarvikkeita, miettineet yhdessä vauvalle nimeä ja miettineet, tuleeko vauvalle isän silmät ja äidin hymy. Olette yhdessä käyneet katsomassa vaunuja ja sovittaneet, mahtuuko ne takakonttiin. Kenties olette menneet autokauppaan katselemaan farmariautoja. Synnytyksessä olet ollut mukana. Sitten kaiken tämän jälkeen sinä olet sanonut, että et ole varma, oletko isä ja olet vaatinut isyystestejä, jonka perusteella lapsi onkin ollut jonkun muun. Ja tämä vielä toisen kerran eri naisen kanssa. Oikeasti?

Ainoa vaan että kummallakaan kerralla ei ollut mitään suunnitelmallisuutta ei kummassakaan suhteessa keritty edes puhumaan lapsista kun nainen oli jo raskaana muille miehille

Kai sinulla oli käytössä kondomi, kun kyseessä ei tainnut olla kuin joku tapailusuhde? Ymmärräthän, että tässä on ollut puhe parisuhteista?

Itse puhun puolen vuoden suhteesta että se on parisuhde eikä tapailusuhde. Juuri kondomin käytön takia vaadinkin sitä testiä kun siihen asti minulle sanottiin että kortsu petti

Tupuliini kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teologi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienempi joukko miehiä selvästi kyntää laajan joukon naisia.

Ehtiihän sitä, vai ehtiikö?

Jalovaara kertoo myös, että ihmisten tiedoissa on keskeisiä puutteita.

Osa ihmisistä on tuskallisen tietoisia iän yhteydestä hedelmällisyyteen tuskastuttavan hyvin, osalla on epärealistisia käsityksiä. Miehillä tämä liittyy esimerkiksi siittiöiden laatuun ja lisäksi puolison valinnan mallit ohjaavat voimakkaasti. Lapsia saaneiden parien keskimääräinen ikäero on kaksi vuotta.

Sellainen, että 40-50 -vuotias mies ajattelee, että "ehtiihän sitä", on hankala. Alle prosentti isäksi ensi kertaa tulleista on yli 45-vuotiaita.

Niin, siis naisten mielestä 40-50 lapseton mies joka haluaa lapsia on "hankalassa tilanteessa". Tosiasia on silti se että tuolla ulkona on hyvinkin paljon nuoria naisia jotka tykkäävät vähän vanhemmista miehistä. Internetissä voi kirjoitella liirumlaarulia mutta oikea maailma on vähän erilainen. Tinderissä tulee edelleen vastaan 10-15 vuotta nuorempia naisia kokoajan.

Se naisen ikä ei vaikuta siihen pysyykö se. 40-50 vuotiaan miehen siittiöt enää uimaan munasoluun asti. Alkaa nimittäin aika heikkoja tuossa iässä olemaan.

Ja höpöhöpö. Tiedän monta miestä, jotka ovat tulleet isäksi yli 40-50 v. 

Siis saaneet ensimmäisen lapsen? Osa puhuu isäksi tulemisesta vaikka perheeseen syntyisi kymmenes lapsi.

Olen itse tuota ikäluokkaa ja niin on kaverit/ystävät. Suurimmalla osalla ei ole lapsia ollenkaan. Ja ne kellä on lapsia, on vain 1-2 lasta. Jotkut harkitsevat vielä haluavatko ollenkaan. Toiset ovat jo päättäneet, että entä halua. 95% heistä on vakaassa pitkässä parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten luvussa on reilusti liikaa kun mistään ei voi tietää onko mies oikesati lapsen isä kun naiset ottavat isyystestin henkilökohtaisena loukkauksena ja naiset pettävät ihan yhtä paljon kuin miehetkin ellei enemmänkin kun onhan se naiselle huomattavasti helpompaa

Miten se ei olisi henkilökohtainen loukkaus?

Miten sukupuolitauti testit on lapsen etu, mutta perinnölliset sairaudet ei?

Nyt en ymmärtänyt. Sukupuolitaudit on hoidettavissa, perinnölliset alttiudet tuurikauppaa.

Perinnölliset taudit ei selviä koskaan kun ei ole varmuutta toisesta vanhemmasta. Ja kaikki me tiedämme kuinka paljon naiset valehtelevat että naissä asioissa ei yksikertaisesti voi luottaa naisen puheisiin

No onhan ainakin naisella jonkinlainen varmuus tai vahva arvaus. Siitä huolimatta niille perinnöllisille sairauksille ei voi tehdä mitään vaikka ne tiedossa olisivatkin.

Vahva arvaus tai jonkunlainen varmuus ei kauheasti herätä luottamusta kun historian valossa naiset ovat käyttäneet lapsia viedäkseen mieheltä rahaa vaikka se lapsi ei ole miehen. Tänä vuonnakin on suomen mediassa ollut aika paljon tapaus jossa risto joutu maksamaan elareita lapsesta joka ei ollut oma mutta nainen sai 2 vuotta valehdeltua. Tässä asiassa kun miehelle ei ole edes oikeusturvaa pitää naiselta tulla huomattavasti enemmän kuin vahva arvaus ja jonkunlainen varmuus

Risto mokasi isyyden selvityksen itse. Oikeusjärjestelmä on toki per seestä tuossa asiassa.

Ja tarkoitin äidin varmuutta perinnöllisten sairauksien kannalta. Äiti tietää kyllä ne vaihtoehdot millä mennään, ja todennäköisesti sen joka isä oikeasti on.

Se ei kauhesti lohduta että äiti tietää kun äiti ei suostu totuutta sanomaan

Niin, ja sillä ei ole niiden tautien kannalta väliä kun niistä tässä puhuttiin. Riittää että toinen vanhempi tietää, tosin eipä niille mitään voi vaikka tietääkin. Comprende?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi että miehet eivät yhtään mene itseensä vaan syyttelevät naisia. Tosiasia kuitenkin on, että pisa-tulokset ovat laskeneet nimenomaan POIKIEN takia, tyttöjen tulokset ovat ennallaan. Lukiossa ja korkeakouluissa enemmistö on naisia. Työttömistä, syrjäytyneistä ja rikollisista taas valtaosa on miehiä. Tämä heijastuu suoraan syntyvyyteen: ei ole tarpeeksi kunnollisia miehiä jotka kykenevät huolehtimaan lapsista. Ennen vanhaan perhe oli kunnia-asia pienituloisille duunareillekin.

Nykyään vaan sen duunarin ja pienituloisen miehen on vaikea löytää naista parisuhteeseen koska naiset kouluttautuvat enemmän ja se korkeakoulutettu nainen ei kelpuuta duunaria kumppaniksi.

Korkeakoulutetut miehet tekevät enemmän lapsia kuin duunarit, miehillä koulutustaso vaikuttaa tosi paljon siihen montako lasta se tekee.

Itse olen korkeastikoulutettu nainen ja mieheni sähköasentaja. Mutta yleisestiottaen, tottakai korkeakoulutettu nainen valitsee miehen joka omaa todennäköisimmin samoja arvoja kuin lähtee hakemaan työmaalta duunaria, joilla yleensä aika junttimainen maine.

Aina on poikkeuksia, niinkuin meilläkin. Duunarin kannattaa urheilla ja pitää itsensä hyväkuntoisena ja omata hyvät keskustelutaidot sekä emotionaalinen kyvykkyys.

Entä jos ei ole urheilullinen? kiinnostaa vaikka leffat ja musiikki sen sijaan? tai moottoriurheilu? täytyykö pakottaa ittensä johonkin mistä ei tykkää vain sen takia koska naiset vaativat tätä "itsensä kehittämistä" vuonna 2023?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten luvussa on reilusti liikaa kun mistään ei voi tietää onko mies oikesati lapsen isä kun naiset ottavat isyystestin henkilökohtaisena loukkauksena ja naiset pettävät ihan yhtä paljon kuin miehetkin ellei enemmänkin kun onhan se naiselle huomattavasti helpompaa

Miten se ei olisi henkilökohtainen loukkaus?

Koska isyys sekä isän ja lapsen suhde ei liity naiseen mitenkään

No ei, jos eivät vanhemmat ole parisuhteessa keskenään.

Nykypäivänä ei parisuhteet kestä kun naisten erokynnys on todella matala ellei lähes olematon niin tuossa isyystestissä ei ole mitään loukkaavaa, siis missään muualla kuin naisen korvien välissä

Jokainen paitsi sinä ymmärtää, millaista se on yhdessä ruveta suunnittelemaan ja yrittämään lasta.

Kyllähän se kauhesti vaatii suunnittelua ja työtä kun jättää pillerit syömättä ja valehtelee miehelle että syö vielä

Noinko se sinun parisuhteessa kävi? Todella outoa, sillä sinusta nyt jokainen huomaa, että et halua lapsia. Meillä aihetta pohdittiin pari vuotta.

En ole missään vaiheessa sanonut että en halua lapsia. Mutta tiedän myös kokemuksesta että jos en olisi vaatinut isyystestiä minut olisi jo kaksi kertaa määritelty isäksi vaikka en ollut isä

Olet siis kaksi kertaa ollut vakiintuneessa parisuhteessa ja kummassakin olette jossain vaiheessa ruvenneet pohtimaan pitäisikö yrittää lasta vai ei. Sitten olette miettineet, missä vaiheessa yrittäminen kannattaisi aloittaa, että saadaan taloudelliset ja muut seikat kuntoon. Kun sopiva aika on tullut, olette jättäneet ehkäisyn pois. Nainen on ehkä tikutellut ovulaatiota ja tehnyt raskaustestejä. Olette yhdessä iloinneet plussasta, käyneet yhdessä neuvolassa, hankkineet yhdessä vauvalle tarvikkeita, miettineet yhdessä vauvalle nimeä ja miettineet, tuleeko vauvalle isän silmät ja äidin hymy. Olette yhdessä käyneet katsomassa vaunuja ja sovittaneet, mahtuuko ne takakonttiin. Kenties olette menneet autokauppaan katselemaan farmariautoja. Synnytyksessä olet ollut mukana. Sitten kaiken tämän jälkeen sinä olet sanonut, että et ole varma, oletko isä ja olet vaatinut isyystestejä, jonka perusteella lapsi onkin ollut jonkun muun. Ja tämä vielä toisen kerran eri naisen kanssa. Oikeasti?

Ainoa vaan että kummallakaan kerralla ei ollut mitään suunnitelmallisuutta ei kummassakaan suhteessa keritty edes puhumaan lapsista kun nainen oli jo raskaana muille miehille

Olet jo kaksi kertaa törmännyt naiseen, joka lopettaa salaa ehkäisyn? Eikö jo se ollut hälytysmerkki? Miksi et käytä kondomia siihen saakka, että on sovittu, että lapsi saa tulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten luvussa on reilusti liikaa kun mistään ei voi tietää onko mies oikesati lapsen isä kun naiset ottavat isyystestin henkilökohtaisena loukkauksena ja naiset pettävät ihan yhtä paljon kuin miehetkin ellei enemmänkin kun onhan se naiselle huomattavasti helpompaa

Miten se ei olisi henkilökohtainen loukkaus?

Koska isyys sekä isän ja lapsen suhde ei liity naiseen mitenkään

No ei, jos eivät vanhemmat ole parisuhteessa keskenään.

Nykypäivänä ei parisuhteet kestä kun naisten erokynnys on todella matala ellei lähes olematon niin tuossa isyystestissä ei ole mitään loukkaavaa, siis missään muualla kuin naisen korvien välissä

Jokainen paitsi sinä ymmärtää, millaista se on yhdessä ruveta suunnittelemaan ja yrittämään lasta.

Kyllähän se kauhesti vaatii suunnittelua ja työtä kun jättää pillerit syömättä ja valehtelee miehelle että syö vielä

Noinko se sinun parisuhteessa kävi? Todella outoa, sillä sinusta nyt jokainen huomaa, että et halua lapsia. Meillä aihetta pohdittiin pari vuotta.

En ole missään vaiheessa sanonut että en halua lapsia. Mutta tiedän myös kokemuksesta että jos en olisi vaatinut isyystestiä minut olisi jo kaksi kertaa määritelty isäksi vaikka en ollut isä

Olet siis kaksi kertaa ollut vakiintuneessa parisuhteessa ja kummassakin olette jossain vaiheessa ruvenneet pohtimaan pitäisikö yrittää lasta vai ei. Sitten olette miettineet, missä vaiheessa yrittäminen kannattaisi aloittaa, että saadaan taloudelliset ja muut seikat kuntoon. Kun sopiva aika on tullut, olette jättäneet ehkäisyn pois. Nainen on ehkä tikutellut ovulaatiota ja tehnyt raskaustestejä. Olette yhdessä iloinneet plussasta, käyneet yhdessä neuvolassa, hankkineet yhdessä vauvalle tarvikkeita, miettineet yhdessä vauvalle nimeä ja miettineet, tuleeko vauvalle isän silmät ja äidin hymy. Olette yhdessä käyneet katsomassa vaunuja ja sovittaneet, mahtuuko ne takakonttiin. Kenties olette menneet autokauppaan katselemaan farmariautoja. Synnytyksessä olet ollut mukana. Sitten kaiken tämän jälkeen sinä olet sanonut, että et ole varma, oletko isä ja olet vaatinut isyystestejä, jonka perusteella lapsi onkin ollut jonkun muun. Ja tämä vielä toisen kerran eri naisen kanssa. Oikeasti?

Ainoa vaan että kummallakaan kerralla ei ollut mitään suunnitelmallisuutta ei kummassakaan suhteessa keritty edes puhumaan lapsista kun nainen oli jo raskaana muille miehille

Kai sinulla oli käytössä kondomi, kun kyseessä ei tainnut olla kuin joku tapailusuhde? Ymmärräthän, että tässä on ollut puhe parisuhteista?

Itse puhun puolen vuoden suhteesta että se on parisuhde eikä tapailusuhde. Juuri kondomin käytön takia vaadinkin sitä testiä kun siihen asti minulle sanottiin että kortsu petti

Ihan jokainen kondomi pitää tarkistaa käytön jälkeen, että se on ehjä. Etkö tehnyt tuota?

Kommodoori kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi että miehet eivät yhtään mene itseensä vaan syyttelevät naisia. Tosiasia kuitenkin on, että pisa-tulokset ovat laskeneet nimenomaan POIKIEN takia, tyttöjen tulokset ovat ennallaan. Lukiossa ja korkeakouluissa enemmistö on naisia. Työttömistä, syrjäytyneistä ja rikollisista taas valtaosa on miehiä. Tämä heijastuu suoraan syntyvyyteen: ei ole tarpeeksi kunnollisia miehiä jotka kykenevät huolehtimaan lapsista. Ennen vanhaan perhe oli kunnia-asia pienituloisille duunareillekin.

Nykyään vaan sen duunarin ja pienituloisen miehen on vaikea löytää naista parisuhteeseen koska naiset kouluttautuvat enemmän ja se korkeakoulutettu nainen ei kelpuuta duunaria kumppaniksi.

Korkeakoulutetut miehet tekevät enemmän lapsia kuin duunarit, miehillä koulutustaso vaikuttaa tosi paljon siihen montako lasta se tekee.

Itse olen korkeastikoulutettu nainen ja mieheni sähköasentaja. Mutta yleisestiottaen, tottakai korkeakoulutettu nainen valitsee miehen joka omaa todennäköisimmin samoja arvoja kuin lähtee hakemaan työmaalta duunaria, joilla yleensä aika junttimainen maine.

Aina on poikkeuksia, niinkuin meilläkin. Duunarin kannattaa urheilla ja pitää itsensä hyväkuntoisena ja omata hyvät keskustelutaidot sekä emotionaalinen kyvykkyys.

Entä jos ei ole urheilullinen? kiinnostaa vaikka leffat ja musiikki sen sijaan? tai moottoriurheilu? täytyykö pakottaa ittensä johonkin mistä ei tykkää vain sen takia koska naiset vaativat tätä "itsensä kehittämistä" vuonna 2023?

Sitten pariutuu jonkun duunarinaisen kanssa.

Kommodoori kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi että miehet eivät yhtään mene itseensä vaan syyttelevät naisia. Tosiasia kuitenkin on, että pisa-tulokset ovat laskeneet nimenomaan POIKIEN takia, tyttöjen tulokset ovat ennallaan. Lukiossa ja korkeakouluissa enemmistö on naisia. Työttömistä, syrjäytyneistä ja rikollisista taas valtaosa on miehiä. Tämä heijastuu suoraan syntyvyyteen: ei ole tarpeeksi kunnollisia miehiä jotka kykenevät huolehtimaan lapsista. Ennen vanhaan perhe oli kunnia-asia pienituloisille duunareillekin.

Nykyään vaan sen duunarin ja pienituloisen miehen on vaikea löytää naista parisuhteeseen koska naiset kouluttautuvat enemmän ja se korkeakoulutettu nainen ei kelpuuta duunaria kumppaniksi.

Korkeakoulutetut miehet tekevät enemmän lapsia kuin duunarit, miehillä koulutustaso vaikuttaa tosi paljon siihen montako lasta se tekee.

Itse olen korkeastikoulutettu nainen ja mieheni sähköasentaja. Mutta yleisestiottaen, tottakai korkeakoulutettu nainen valitsee miehen joka omaa todennäköisimmin samoja arvoja kuin lähtee hakemaan työmaalta duunaria, joilla yleensä aika junttimainen maine.

Aina on poikkeuksia, niinkuin meilläkin. Duunarin kannattaa urheilla ja pitää itsensä hyväkuntoisena ja omata hyvät keskustelutaidot sekä emotionaalinen kyvykkyys.

Entä jos ei ole urheilullinen? kiinnostaa vaikka leffat ja musiikki sen sijaan? tai moottoriurheilu? täytyykö pakottaa ittensä johonkin mistä ei tykkää vain sen takia koska naiset vaativat tätä "itsensä kehittämistä" vuonna 2023?

Taas yksi oman elämänsä objekti. Eiköhän lähes jokainen ymmärrä, että pitää etsiä sellainen elämänkumppani, jolle on sopiva juuri sellaisena kuin on.

Kommodoori kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi että miehet eivät yhtään mene itseensä vaan syyttelevät naisia. Tosiasia kuitenkin on, että pisa-tulokset ovat laskeneet nimenomaan POIKIEN takia, tyttöjen tulokset ovat ennallaan. Lukiossa ja korkeakouluissa enemmistö on naisia. Työttömistä, syrjäytyneistä ja rikollisista taas valtaosa on miehiä. Tämä heijastuu suoraan syntyvyyteen: ei ole tarpeeksi kunnollisia miehiä jotka kykenevät huolehtimaan lapsista. Ennen vanhaan perhe oli kunnia-asia pienituloisille duunareillekin.

Nykyään vaan sen duunarin ja pienituloisen miehen on vaikea löytää naista parisuhteeseen koska naiset kouluttautuvat enemmän ja se korkeakoulutettu nainen ei kelpuuta duunaria kumppaniksi.

Korkeakoulutetut miehet tekevät enemmän lapsia kuin duunarit, miehillä koulutustaso vaikuttaa tosi paljon siihen montako lasta se tekee.

Itse olen korkeastikoulutettu nainen ja mieheni sähköasentaja. Mutta yleisestiottaen, tottakai korkeakoulutettu nainen valitsee miehen joka omaa todennäköisimmin samoja arvoja kuin lähtee hakemaan työmaalta duunaria, joilla yleensä aika junttimainen maine.

Aina on poikkeuksia, niinkuin meilläkin. Duunarin kannattaa urheilla ja pitää itsensä hyväkuntoisena ja omata hyvät keskustelutaidot sekä emotionaalinen kyvykkyys.

Entä jos ei ole urheilullinen? kiinnostaa vaikka leffat ja musiikki sen sijaan? tai moottoriurheilu? täytyykö pakottaa ittensä johonkin mistä ei tykkää vain sen takia koska naiset vaativat tätä "itsensä kehittämistä" vuonna 2023?

Mitä sinä aikuisena miehenä luulet? Täytyykö sun pakottaa itsesi noihin juttuihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten luvussa on reilusti liikaa kun mistään ei voi tietää onko mies oikesati lapsen isä kun naiset ottavat isyystestin henkilökohtaisena loukkauksena ja naiset pettävät ihan yhtä paljon kuin miehetkin ellei enemmänkin kun onhan se naiselle huomattavasti helpompaa

Miten se ei olisi henkilökohtainen loukkaus?

Koska isyys sekä isän ja lapsen suhde ei liity naiseen mitenkään

No ei, jos eivät vanhemmat ole parisuhteessa keskenään.

Nykypäivänä ei parisuhteet kestä kun naisten erokynnys on todella matala ellei lähes olematon niin tuossa isyystestissä ei ole mitään loukkaavaa, siis missään muualla kuin naisen korvien välissä

Jokainen paitsi sinä ymmärtää, millaista se on yhdessä ruveta suunnittelemaan ja yrittämään lasta.

Kyllähän se kauhesti vaatii suunnittelua ja työtä kun jättää pillerit syömättä ja valehtelee miehelle että syö vielä

Noinko se sinun parisuhteessa kävi? Todella outoa, sillä sinusta nyt jokainen huomaa, että et halua lapsia. Meillä aihetta pohdittiin pari vuotta.

En ole missään vaiheessa sanonut että en halua lapsia. Mutta tiedän myös kokemuksesta että jos en olisi vaatinut isyystestiä minut olisi jo kaksi kertaa määritelty isäksi vaikka en ollut isä

Olet siis kaksi kertaa ollut vakiintuneessa parisuhteessa ja kummassakin olette jossain vaiheessa ruvenneet pohtimaan pitäisikö yrittää lasta vai ei. Sitten olette miettineet, missä vaiheessa yrittäminen kannattaisi aloittaa, että saadaan taloudelliset ja muut seikat kuntoon. Kun sopiva aika on tullut, olette jättäneet ehkäisyn pois. Nainen on ehkä tikutellut ovulaatiota ja tehnyt raskaustestejä. Olette yhdessä iloinneet plussasta, käyneet yhdessä neuvolassa, hankkineet yhdessä vauvalle tarvikkeita, miettineet yhdessä vauvalle nimeä ja miettineet, tuleeko vauvalle isän silmät ja äidin hymy. Olette yhdessä käyneet katsomassa vaunuja ja sovittaneet, mahtuuko ne takakonttiin. Kenties olette menneet autokauppaan katselemaan farmariautoja. Synnytyksessä olet ollut mukana. Sitten kaiken tämän jälkeen sinä olet sanonut, että et ole varma, oletko isä ja olet vaatinut isyystestejä, jonka perusteella lapsi onkin ollut jonkun muun. Ja tämä vielä toisen kerran eri naisen kanssa. Oikeasti?

Ainoa vaan että kummallakaan kerralla ei ollut mitään suunnitelmallisuutta ei kummassakaan suhteessa keritty edes puhumaan lapsista kun nainen oli jo raskaana muille miehille

Tää kuulostaa jonkin mustasukkaisen hullun kirjoitukselta. "Oli jo raskaana muille miehille". Oliko kenties postimiehen kanssa panemassa vai lähikaupan myyjän, kun viipyi kauppareissulla 2 minuuttia pidempään?