MTV3: Suomalaisista 35-vuotiaista miehistä 50 prosenttia lapsettomia, naisista 35 prosenttia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten luvussa on reilusti liikaa kun mistään ei voi tietää onko mies oikesati lapsen isä kun naiset ottavat isyystestin henkilökohtaisena loukkauksena ja naiset pettävät ihan yhtä paljon kuin miehetkin ellei enemmänkin kun onhan se naiselle huomattavasti helpompaa

Miten se ei olisi henkilökohtainen loukkaus?

Koska isyys sekä isän ja lapsen suhde ei liity naiseen mitenkään

No ei, jos eivät vanhemmat ole parisuhteessa keskenään.

Nykypäivänä ei parisuhteet kestä kun naisten erokynnys on todella matala ellei lähes olematon niin tuossa isyystestissä ei ole mitään loukkaavaa, siis missään muualla kuin naisen korvien välissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten luvussa on reilusti liikaa kun mistään ei voi tietää onko mies oikesati lapsen isä kun naiset ottavat isyystestin henkilökohtaisena loukkauksena ja naiset pettävät ihan yhtä paljon kuin miehetkin ellei enemmänkin kun onhan se naiselle huomattavasti helpompaa

Miten se ei olisi henkilökohtainen loukkaus?

Koska isyys sekä isän ja lapsen suhde ei liity naiseen mitenkään

No ei, jos eivät vanhemmat ole parisuhteessa keskenään.

Nykypäivänä ei parisuhteet kestä kun naisten erokynnys on todella matala ellei lähes olematon niin tuossa isyystestissä ei ole mitään loukkaavaa, siis missään muualla kuin naisen korvien välissä

Ja taas tulee kylmää faktas pöytään, eikö vain. :D Missä lukee että naisten erokynnys on olematon? Korviesi välissä, eikö?

Ja miten mikään asia voisi olla loukkaavaa ellei se ole sitä jonkun ihmisen korvien välissä? Ei ruohotupsu tai kivi voi loukkaantua.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen tilanne. En tiedä onko Suomen historiassa koskaan aiemmin ollut tilannetta, että yli 35 vuotiaista miehistä vain 50 %:lla on lapsia. Onkohan tämä jopa jonkinlainen maailmanennätys, onkohan missään muualla (esim. Japani?) toteutunut tällaista lapsikatoa?

Japani ja etelä-Korea ovat siinä mielessä mielenkiintoinen vertailukohde että sukupuoliroolit ovat vielä erittäin perinteiset ja miehet ovat korkeastikoulutettuja salarimaneja. Silti syntyvyys laskee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten luvussa on reilusti liikaa kun mistään ei voi tietää onko mies oikesati lapsen isä kun naiset ottavat isyystestin henkilökohtaisena loukkauksena ja naiset pettävät ihan yhtä paljon kuin miehetkin ellei enemmänkin kun onhan se naiselle huomattavasti helpompaa

Miten se ei olisi henkilökohtainen loukkaus?

Miten sukupuolitauti testit on lapsen etu, mutta perinnölliset sairaudet ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten luvussa on reilusti liikaa kun mistään ei voi tietää onko mies oikesati lapsen isä kun naiset ottavat isyystestin henkilökohtaisena loukkauksena ja naiset pettävät ihan yhtä paljon kuin miehetkin ellei enemmänkin kun onhan se naiselle huomattavasti helpompaa

Miten se ei olisi henkilökohtainen loukkaus?

Miten sukupuolitauti testit on lapsen etu, mutta perinnölliset sairaudet ei?

Nyt en ymmärtänyt. Sukupuolitaudit on hoidettavissa, perinnölliset alttiudet tuurikauppaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten luvussa on reilusti liikaa kun mistään ei voi tietää onko mies oikesati lapsen isä kun naiset ottavat isyystestin henkilökohtaisena loukkauksena ja naiset pettävät ihan yhtä paljon kuin miehetkin ellei enemmänkin kun onhan se naiselle huomattavasti helpompaa

Miten se ei olisi henkilökohtainen loukkaus?

Miten sukupuolitauti testit on lapsen etu, mutta perinnölliset sairaudet ei?

Ihan jokainen raskaanaoleva nainen voi kieltäytyä ihan mistä tahansa kokeesta raskauden aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten luvussa on reilusti liikaa kun mistään ei voi tietää onko mies oikesati lapsen isä kun naiset ottavat isyystestin henkilökohtaisena loukkauksena ja naiset pettävät ihan yhtä paljon kuin miehetkin ellei enemmänkin kun onhan se naiselle huomattavasti helpompaa

Miten se ei olisi henkilökohtainen loukkaus?

Koska isyys sekä isän ja lapsen suhde ei liity naiseen mitenkään

No ei, jos eivät vanhemmat ole parisuhteessa keskenään.

Nykypäivänä ei parisuhteet kestä kun naisten erokynnys on todella matala ellei lähes olematon niin tuossa isyystestissä ei ole mitään loukkaavaa, siis missään muualla kuin naisen korvien välissä

Ongelma onkin ettei naisten korvien väliin mahdu enää mitään muuta kuin Minä ja feminismi.

Saatko nautintoa alun perin  melko asiallisen ketjun pilaamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten luvussa on reilusti liikaa kun mistään ei voi tietää onko mies oikesati lapsen isä kun naiset ottavat isyystestin henkilökohtaisena loukkauksena ja naiset pettävät ihan yhtä paljon kuin miehetkin ellei enemmänkin kun onhan se naiselle huomattavasti helpompaa

Miten se ei olisi henkilökohtainen loukkaus?

Koska isyys sekä isän ja lapsen suhde ei liity naiseen mitenkään

No ei, jos eivät vanhemmat ole parisuhteessa keskenään.

Nykypäivänä ei parisuhteet kestä kun naisten erokynnys on todella matala ellei lähes olematon niin tuossa isyystestissä ei ole mitään loukkaavaa, siis missään muualla kuin naisen korvien välissä

Ongelma onkin ettei naisten korvien väliin mahdu enää mitään muuta kuin Minä ja feminismi.

Onneksi ainakin se feminismi. Aika miesten orjana ja omaisuutena on lopullisesti ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten luvussa on reilusti liikaa kun mistään ei voi tietää onko mies oikesati lapsen isä kun naiset ottavat isyystestin henkilökohtaisena loukkauksena ja naiset pettävät ihan yhtä paljon kuin miehetkin ellei enemmänkin kun onhan se naiselle huomattavasti helpompaa

Miten se ei olisi henkilökohtainen loukkaus?

Miten sukupuolitauti testit on lapsen etu, mutta perinnölliset sairaudet ei?

Nyt en ymmärtänyt. Sukupuolitaudit on hoidettavissa, perinnölliset alttiudet tuurikauppaa.

Miksiköhän niitä sitten aina kysellään? Varmaan ihan tuurin takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten luvussa on reilusti liikaa kun mistään ei voi tietää onko mies oikesati lapsen isä kun naiset ottavat isyystestin henkilökohtaisena loukkauksena ja naiset pettävät ihan yhtä paljon kuin miehetkin ellei enemmänkin kun onhan se naiselle huomattavasti helpompaa

Miten se ei olisi henkilökohtainen loukkaus?

Koska isyys sekä isän ja lapsen suhde ei liity naiseen mitenkään

No ei, jos eivät vanhemmat ole parisuhteessa keskenään.

Nykypäivänä ei parisuhteet kestä kun naisten erokynnys on todella matala ellei lähes olematon niin tuossa isyystestissä ei ole mitään loukkaavaa, siis missään muualla kuin naisen korvien välissä

Jokainen paitsi sinä ymmärtää, millaista se on yhdessä ruveta suunnittelemaan ja yrittämään lasta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!

Näihän suomi pena tekee, 10 min tehdessä nautintoa, sitten jättää muijan raskausaikana=pelkkää nautintoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten luvussa on reilusti liikaa kun mistään ei voi tietää onko mies oikesati lapsen isä kun naiset ottavat isyystestin henkilökohtaisena loukkauksena ja naiset pettävät ihan yhtä paljon kuin miehetkin ellei enemmänkin kun onhan se naiselle huomattavasti helpompaa

Miten se ei olisi henkilökohtainen loukkaus?

Koska isyys sekä isän ja lapsen suhde ei liity naiseen mitenkään

No ei, jos eivät vanhemmat ole parisuhteessa keskenään.

Nykypäivänä ei parisuhteet kestä kun naisten erokynnys on todella matala ellei lähes olematon niin tuossa isyystestissä ei ole mitään loukkaavaa, siis missään muualla kuin naisen korvien välissä

Ongelma onkin ettei naisten korvien väliin mahdu enää mitään muuta kuin Minä ja feminismi.

Onneksi ainakin se feminismi. Aika miesten orjana ja omaisuutena on lopullisesti ohi.

Sellaista aikaa ei ole koskaan ollutkaan muualla kuin feministien harhaisissa teorioissa.

Vierailija kirjoitti:

Jos vain 10 prosenttia on vapaaehtoisesti lapsettomia, muiden on aika tehdä jotain. Lapsia voi hankkia yksinkin jos puolisoa ei löydy. Molemmat sukupuolet voivat etsiä kumppania tai sukusoluja myös ulkomailta ja miehetkin voivat vaikka vuokrata kohdun ulkomailta, jos siihen on varaa. Täysin varmaa lapsen saanti ei silti ole mutta lähempänä kuin tekemättä mitään.

Jos vanhempi mies haluaa perheen mutta oma puoliso on myös vanha, mieskin voi kysellä puolisolta, haluaisiko puoliso lähteä hedelmöityshoitoihin. Voi olla riski ehdottaa luovutettua munasolua, jos puoliso loukkaantuu, mutta tärkeintä kai korostaa että mies haluaa sekä oman puolisonsa että lapsen, ei nuorempaa puolisoa. Homomies tms. taas voi ehdottaa jollekin tutulleen, että on kiinnostunut lahjoittamaan siittiöitä tai kumppanuusvanhemmaksi.

Voiko tilanteella olla yhteyttä ma mu vastaisuuden nousuun? Osa kokee, että muun taustaiset saavat lapsia ja epäreilusti tukia, mutta samalla kriittiset eivät tajua itse perustaa perhettä. Kuinka moni esim. Tinderissä edes kertoo haluavansa perustaa perheen? Mistä joku voisi päätellä, että deittikumppania etsivä hakee sellaista? Kotona nyhjöttävästä harva keksii ajatella tämän toivovan perhettä.

Pitäisi olla omaisuutta, että uskaltaisi ryhtyä tieten tahtoen yksinhuoltajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten luvussa on reilusti liikaa kun mistään ei voi tietää onko mies oikesati lapsen isä kun naiset ottavat isyystestin henkilökohtaisena loukkauksena ja naiset pettävät ihan yhtä paljon kuin miehetkin ellei enemmänkin kun onhan se naiselle huomattavasti helpompaa

Miten se ei olisi henkilökohtainen loukkaus?

Miten sukupuolitauti testit on lapsen etu, mutta perinnölliset sairaudet ei?

Nyt en ymmärtänyt. Sukupuolitaudit on hoidettavissa, perinnölliset alttiudet tuurikauppaa.

Perinnölliset taudit ei selviä koskaan kun ei ole varmuutta toisesta vanhemmasta. Ja kaikki me tiedämme kuinka paljon naiset valehtelevat että naissä asioissa ei yksikertaisesti voi luottaa naisen puheisiin

No onhan ainakin naisella jonkinlainen varmuus tai vahva arvaus. Siitä huolimatta niille perinnöllisille sairauksille ei voi tehdä mitään vaikka ne tiedossa olisivatkin.

Koska miehet haluavat vähemmän lapsia kuin naiset niin kannattaisi yhä enemmän suunnata paukut siihen, että naisten yksinhuoltajuutta tuetaan enemmän. Tämä näkyisi esim. iltahoidon tarjoamisella yksinhuoltajille, ilmaisia hedelmöityshoitoja yksin lasta haluaville jne. Näin yhä harvempi jäisi vastentahtoisesti lapsettomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten luvussa on reilusti liikaa kun mistään ei voi tietää onko mies oikesati lapsen isä kun naiset ottavat isyystestin henkilökohtaisena loukkauksena ja naiset pettävät ihan yhtä paljon kuin miehetkin ellei enemmänkin kun onhan se naiselle huomattavasti helpompaa

Miten se ei olisi henkilökohtainen loukkaus?

Koska isyys sekä isän ja lapsen suhde ei liity naiseen mitenkään

No ei, jos eivät vanhemmat ole parisuhteessa keskenään.

Nykypäivänä ei parisuhteet kestä kun naisten erokynnys on todella matala ellei lähes olematon niin tuossa isyystestissä ei ole mitään loukkaavaa, siis missään muualla kuin naisen korvien välissä

Jokainen paitsi sinä ymmärtää, millaista se on yhdessä ruveta suunnittelemaan ja yrittämään lasta.

Kyllähän se kauhesti vaatii suunnittelua ja työtä kun jättää pillerit syömättä ja valehtelee miehelle että syö vielä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten luvussa on reilusti liikaa kun mistään ei voi tietää onko mies oikesati lapsen isä kun naiset ottavat isyystestin henkilökohtaisena loukkauksena ja naiset pettävät ihan yhtä paljon kuin miehetkin ellei enemmänkin kun onhan se naiselle huomattavasti helpompaa

Miten se ei olisi henkilökohtainen loukkaus?

Miten sukupuolitauti testit on lapsen etu, mutta perinnölliset sairaudet ei?

Nyt en ymmärtänyt. Sukupuolitaudit on hoidettavissa, perinnölliset alttiudet tuurikauppaa.

Perinnölliset taudit ei selviä koskaan kun ei ole varmuutta toisesta vanhemmasta. Ja kaikki me tiedämme kuinka paljon naiset valehtelevat että naissä asioissa ei yksikertaisesti voi luottaa naisen puheisiin

No onhan ainakin naisella jonkinlainen varmuus tai vahva arvaus. Siitä huolimatta niille perinnöllisille sairauksille ei voi tehdä mitään vaikka ne tiedossa olisivatkin.

Isyystesti synnytyslaitoksella pitäisi olla automaatio ja pakko niin jäisi syyllisyysaspekti kokonaan pois.. ellei ole syyllinen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten luvussa on reilusti liikaa kun mistään ei voi tietää onko mies oikesati lapsen isä kun naiset ottavat isyystestin henkilökohtaisena loukkauksena ja naiset pettävät ihan yhtä paljon kuin miehetkin ellei enemmänkin kun onhan se naiselle huomattavasti helpompaa

Miten se ei olisi henkilökohtainen loukkaus?

Miten sukupuolitauti testit on lapsen etu, mutta perinnölliset sairaudet ei?

Ihan jokainen raskaanaoleva nainen voi kieltäytyä ihan mistä tahansa kokeesta raskauden aikana.

Saa toki kieltäytyä, jolloin esim. HIV testi otetaan syntyneeltä lapselta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten luvussa on reilusti liikaa kun mistään ei voi tietää onko mies oikesati lapsen isä kun naiset ottavat isyystestin henkilökohtaisena loukkauksena ja naiset pettävät ihan yhtä paljon kuin miehetkin ellei enemmänkin kun onhan se naiselle huomattavasti helpompaa

Miten se ei olisi henkilökohtainen loukkaus?

Miten sukupuolitauti testit on lapsen etu, mutta perinnölliset sairaudet ei?

Nyt en ymmärtänyt. Sukupuolitaudit on hoidettavissa, perinnölliset alttiudet tuurikauppaa.

Perinnölliset taudit ei selviä koskaan kun ei ole varmuutta toisesta vanhemmasta. Ja kaikki me tiedämme kuinka paljon naiset valehtelevat että naissä asioissa ei yksikertaisesti voi luottaa naisen puheisiin

No onhan ainakin naisella jonkinlainen varmuus tai vahva arvaus. Siitä huolimatta niille perinnöllisille sairauksille ei voi tehdä mitään vaikka ne tiedossa olisivatkin.

Isyystesti synnytyslaitoksella pitäisi olla automaatio ja pakko niin jäisi syyllisyysaspekti kokonaan pois.. ellei ole syyllinen!

Hyvä idea, kunhan tuohon pelleilyyn ei käytetä penniäkään verovaroja vaan epäilevät eetut maksavat lystin omasta lompakostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten luvussa on reilusti liikaa kun mistään ei voi tietää onko mies oikesati lapsen isä kun naiset ottavat isyystestin henkilökohtaisena loukkauksena ja naiset pettävät ihan yhtä paljon kuin miehetkin ellei enemmänkin kun onhan se naiselle huomattavasti helpompaa

Miten se ei olisi henkilökohtainen loukkaus?

Miten sukupuolitauti testit on lapsen etu, mutta perinnölliset sairaudet ei?

Nyt en ymmärtänyt. Sukupuolitaudit on hoidettavissa, perinnölliset alttiudet tuurikauppaa.

Perinnölliset taudit ei selviä koskaan kun ei ole varmuutta toisesta vanhemmasta. Ja kaikki me tiedämme kuinka paljon naiset valehtelevat että naissä asioissa ei yksikertaisesti voi luottaa naisen puheisiin

No onhan ainakin naisella jonkinlainen varmuus tai vahva arvaus. Siitä huolimatta niille perinnöllisille sairauksille ei voi tehdä mitään vaikka ne tiedossa olisivatkin.

Isyystesti synnytyslaitoksella pitäisi olla automaatio ja pakko niin jäisi syyllisyysaspekti kokonaan pois.. ellei ole syyllinen!

Hyvä idea, kunhan tuohon pelleilyyn ei käytetä penniäkään verovaroja vaan epäilevät eetut maksavat lystin omasta lompakostaan.

Kannattaa maksaa, naisten pelleily maksaa miehelle huomattavasti enemmän.