MTV3: Suomalaisista 35-vuotiaista miehistä 50 prosenttia lapsettomia, naisista 35 prosenttia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten luvussa on reilusti liikaa kun mistään ei voi tietää onko mies oikesati lapsen isä kun naiset ottavat isyystestin henkilökohtaisena loukkauksena ja naiset pettävät ihan yhtä paljon kuin miehetkin ellei enemmänkin kun onhan se naiselle huomattavasti helpompaa

Miten se ei olisi henkilökohtainen loukkaus?

Miten sukupuolitauti testit on lapsen etu, mutta perinnölliset sairaudet ei?

Nyt en ymmärtänyt. Sukupuolitaudit on hoidettavissa, perinnölliset alttiudet tuurikauppaa.

Perinnölliset taudit ei selviä koskaan kun ei ole varmuutta toisesta vanhemmasta. Ja kaikki me tiedämme kuinka paljon naiset valehtelevat että naissä asioissa ei yksikertaisesti voi luottaa naisen puheisiin

No onhan ainakin naisella jonkinlainen varmuus tai vahva arvaus. Siitä huolimatta niille perinnöllisille sairauksille ei voi tehdä mitään vaikka ne tiedossa olisivatkin.

Vahva arvaus tai jonkunlainen varmuus ei kauheasti herätä luottamusta kun historian valossa naiset ovat käyttäneet lapsia viedäkseen mieheltä rahaa vaikka se lapsi ei ole miehen. Tänä vuonnakin on suomen mediassa ollut aika paljon tapaus jossa risto joutu maksamaan elareita lapsesta joka ei ollut oma mutta nainen sai 2 vuotta valehdeltua. Tässä asiassa kun miehelle ei ole edes oikeusturvaa pitää naiselta tulla huomattavasti enemmän kuin vahva arvaus ja jonkunlainen varmuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten luvussa on reilusti liikaa kun mistään ei voi tietää onko mies oikesati lapsen isä kun naiset ottavat isyystestin henkilökohtaisena loukkauksena ja naiset pettävät ihan yhtä paljon kuin miehetkin ellei enemmänkin kun onhan se naiselle huomattavasti helpompaa

Miten se ei olisi henkilökohtainen loukkaus?

Miten sukupuolitauti testit on lapsen etu, mutta perinnölliset sairaudet ei?

Ihan jokainen raskaanaoleva nainen voi kieltäytyä ihan mistä tahansa kokeesta raskauden aikana.

Saa toki kieltäytyä, jolloin esim. HIV testi otetaan syntyneeltä lapselta

Niin? Se verikoe otetaan lapselta, ei naiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten luvussa on reilusti liikaa kun mistään ei voi tietää onko mies oikesati lapsen isä kun naiset ottavat isyystestin henkilökohtaisena loukkauksena ja naiset pettävät ihan yhtä paljon kuin miehetkin ellei enemmänkin kun onhan se naiselle huomattavasti helpompaa

Miten se ei olisi henkilökohtainen loukkaus?

Koska isyys sekä isän ja lapsen suhde ei liity naiseen mitenkään

No ei, jos eivät vanhemmat ole parisuhteessa keskenään.

Nykypäivänä ei parisuhteet kestä kun naisten erokynnys on todella matala ellei lähes olematon niin tuossa isyystestissä ei ole mitään loukkaavaa, siis missään muualla kuin naisen korvien välissä

Jokainen paitsi sinä ymmärtää, millaista se on yhdessä ruveta suunnittelemaan ja yrittämään lasta.

Kyllähän se kauhesti vaatii suunnittelua ja työtä kun jättää pillerit syömättä ja valehtelee miehelle että syö vielä

Noinko se sinun parisuhteessa kävi? Todella outoa, sillä sinusta nyt jokainen huomaa, että et halua lapsia. Meillä aihetta pohdittiin pari vuotta.

Synnytyssairaaloita lakkautetaan, kätilöistä on pulaa, varhaiskasvatus kriisissä, koulukiusaaminen ja käytöshäiriöt yleistyy, opettajat uupuu ja vaihtaa alaa, mielenterveysongelmiin ei saa apua...onpa kumma jos lasten hankkiminen ei houkuta.

Muistan hyvin sen uutisen, jossa terve täysiaikainen vauva kuoli kohtuun, koska äitiä ei päästetty sairaalaan ajoissa synnyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten luvussa on reilusti liikaa kun mistään ei voi tietää onko mies oikesati lapsen isä kun naiset ottavat isyystestin henkilökohtaisena loukkauksena ja naiset pettävät ihan yhtä paljon kuin miehetkin ellei enemmänkin kun onhan se naiselle huomattavasti helpompaa

Miten se ei olisi henkilökohtainen loukkaus?

Miten sukupuolitauti testit on lapsen etu, mutta perinnölliset sairaudet ei?

Ihan jokainen raskaanaoleva nainen voi kieltäytyä ihan mistä tahansa kokeesta raskauden aikana.

Saa toki kieltäytyä, jolloin esim. HIV testi otetaan syntyneeltä lapselta

Niin? Se verikoe otetaan lapselta, ei naiselta.

Et taida olla ihan fiksuin kaveri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten luvussa on reilusti liikaa kun mistään ei voi tietää onko mies oikesati lapsen isä kun naiset ottavat isyystestin henkilökohtaisena loukkauksena ja naiset pettävät ihan yhtä paljon kuin miehetkin ellei enemmänkin kun onhan se naiselle huomattavasti helpompaa

Miten se ei olisi henkilökohtainen loukkaus?

Koska isyys sekä isän ja lapsen suhde ei liity naiseen mitenkään

No ei, jos eivät vanhemmat ole parisuhteessa keskenään.

Nykypäivänä ei parisuhteet kestä kun naisten erokynnys on todella matala ellei lähes olematon niin tuossa isyystestissä ei ole mitään loukkaavaa, siis missään muualla kuin naisen korvien välissä

Jokainen paitsi sinä ymmärtää, millaista se on yhdessä ruveta suunnittelemaan ja yrittämään lasta.

Kyllähän se kauhesti vaatii suunnittelua ja työtä kun jättää pillerit syömättä ja valehtelee miehelle että syö vielä

Noinko se sinun parisuhteessa kävi? Todella outoa, sillä sinusta nyt jokainen huomaa, että et halua lapsia. Meillä aihetta pohdittiin pari vuotta.

En ole missään vaiheessa sanonut että en halua lapsia. Mutta tiedän myös kokemuksesta että jos en olisi vaatinut isyystestiä minut olisi jo kaksi kertaa määritelty isäksi vaikka en ollut isä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten luvussa on reilusti liikaa kun mistään ei voi tietää onko mies oikesati lapsen isä kun naiset ottavat isyystestin henkilökohtaisena loukkauksena ja naiset pettävät ihan yhtä paljon kuin miehetkin ellei enemmänkin kun onhan se naiselle huomattavasti helpompaa

Miten se ei olisi henkilökohtainen loukkaus?

Miten sukupuolitauti testit on lapsen etu, mutta perinnölliset sairaudet ei?

Nyt en ymmärtänyt. Sukupuolitaudit on hoidettavissa, perinnölliset alttiudet tuurikauppaa.

Perinnölliset taudit ei selviä koskaan kun ei ole varmuutta toisesta vanhemmasta. Ja kaikki me tiedämme kuinka paljon naiset valehtelevat että naissä asioissa ei yksikertaisesti voi luottaa naisen puheisiin

No onhan ainakin naisella jonkinlainen varmuus tai vahva arvaus. Siitä huolimatta niille perinnöllisille sairauksille ei voi tehdä mitään vaikka ne tiedossa olisivatkin.

Vahva arvaus tai jonkunlainen varmuus ei kauheasti herätä luottamusta kun historian valossa naiset ovat käyttäneet lapsia viedäkseen mieheltä rahaa vaikka se lapsi ei ole miehen. Tänä vuonnakin on suomen mediassa ollut aika paljon tapaus jossa risto joutu maksamaan elareita lapsesta joka ei ollut oma mutta nainen sai 2 vuotta valehdeltua. Tässä asiassa kun miehelle ei ole edes oikeusturvaa pitää naiselta tulla huomattavasti enemmän kuin vahva arvaus ja jonkunlainen varmuus

Risto mokasi isyyden selvityksen itse. Oikeusjärjestelmä on toki per seestä tuossa asiassa.

Ja tarkoitin äidin varmuutta perinnöllisten sairauksien kannalta. Äiti tietää kyllä ne vaihtoehdot millä mennään, ja todennäköisesti sen joka isä oikeasti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten luvussa on reilusti liikaa kun mistään ei voi tietää onko mies oikesati lapsen isä kun naiset ottavat isyystestin henkilökohtaisena loukkauksena ja naiset pettävät ihan yhtä paljon kuin miehetkin ellei enemmänkin kun onhan se naiselle huomattavasti helpompaa

Miten se ei olisi henkilökohtainen loukkaus?

Koska isyys sekä isän ja lapsen suhde ei liity naiseen mitenkään

No ei, jos eivät vanhemmat ole parisuhteessa keskenään.

Nykypäivänä ei parisuhteet kestä kun naisten erokynnys on todella matala ellei lähes olematon niin tuossa isyystestissä ei ole mitään loukkaavaa, siis missään muualla kuin naisen korvien välissä

Jokainen paitsi sinä ymmärtää, millaista se on yhdessä ruveta suunnittelemaan ja yrittämään lasta.

Kyllähän se kauhesti vaatii suunnittelua ja työtä kun jättää pillerit syömättä ja valehtelee miehelle että syö vielä

Noinko se sinun parisuhteessa kävi? Todella outoa, sillä sinusta nyt jokainen huomaa, että et halua lapsia. Meillä aihetta pohdittiin pari vuotta.

Palstaennustaja on saapunut jälleen, ainakaan et voi rytmikkäästi inceliksi huudella tällä kertaa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten luvussa on reilusti liikaa kun mistään ei voi tietää onko mies oikesati lapsen isä kun naiset ottavat isyystestin henkilökohtaisena loukkauksena ja naiset pettävät ihan yhtä paljon kuin miehetkin ellei enemmänkin kun onhan se naiselle huomattavasti helpompaa

Miten se ei olisi henkilökohtainen loukkaus?

Koska isyys sekä isän ja lapsen suhde ei liity naiseen mitenkään

No ei, jos eivät vanhemmat ole parisuhteessa keskenään.

Nykypäivänä ei parisuhteet kestä kun naisten erokynnys on todella matala ellei lähes olematon niin tuossa isyystestissä ei ole mitään loukkaavaa, siis missään muualla kuin naisen korvien välissä

Jokainen paitsi sinä ymmärtää, millaista se on yhdessä ruveta suunnittelemaan ja yrittämään lasta.

Kyllähän se kauhesti vaatii suunnittelua ja työtä kun jättää pillerit syömättä ja valehtelee miehelle että syö vielä

Noinko se sinun parisuhteessa kävi? Todella outoa, sillä sinusta nyt jokainen huomaa, että et halua lapsia. Meillä aihetta pohdittiin pari vuotta.

En ole missään vaiheessa sanonut että en halua lapsia. Mutta tiedän myös kokemuksesta että jos en olisi vaatinut isyystestiä minut olisi jo kaksi kertaa määritelty isäksi vaikka en ollut isä

Kuka olisi määritellyt? Oletko siis 2 kertaa ollut aviossa naisen kanssa joka yritti sysätä toisen miehen lasta kasvatettavaksi? Avioliiton ulkopuolella lapsi täytyy erikseen tunnustaa, ei sitä puolestasi kukaan määrittele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille jankutetaan, että jos aikoo lapsen/lapset tehdä, pitäisi olla siinä 25-30 ikähaarukassa tai alkaa tulla ongelmia. Siksi kai naisissa on noin paljon isompi prosentti lapsellisia. 

Miksiköhän miehiä ei painosteta samalla tavalla, vaikka ei se heidänkään jaksamisensa saati hedelmällisyys parane odottelemalla?

Ihminen on aivoistaan fyysisestikin keskenkasvuinen vähintään 30v asti.

https://www.menshealth.com/health/a26868313/when-does-your-brain-fully-…

Ja se on kyllä nähty. 🙄

Miksi kukaan haluaisi uusia ihmisiä tänne kärsimään? Ilmasto huononee, talous huononee, yhteiskuntarauha huononee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten luvussa on reilusti liikaa kun mistään ei voi tietää onko mies oikesati lapsen isä kun naiset ottavat isyystestin henkilökohtaisena loukkauksena ja naiset pettävät ihan yhtä paljon kuin miehetkin ellei enemmänkin kun onhan se naiselle huomattavasti helpompaa

Miten se ei olisi henkilökohtainen loukkaus?

Koska isyys sekä isän ja lapsen suhde ei liity naiseen mitenkään

No ei, jos eivät vanhemmat ole parisuhteessa keskenään.

Nykypäivänä ei parisuhteet kestä kun naisten erokynnys on todella matala ellei lähes olematon niin tuossa isyystestissä ei ole mitään loukkaavaa, siis missään muualla kuin naisen korvien välissä

Jokainen paitsi sinä ymmärtää, millaista se on yhdessä ruveta suunnittelemaan ja yrittämään lasta.

Kyllähän se kauhesti vaatii suunnittelua ja työtä kun jättää pillerit syömättä ja valehtelee miehelle että syö vielä

Noinko se sinun parisuhteessa kävi? Todella outoa, sillä sinusta nyt jokainen huomaa, että et halua lapsia. Meillä aihetta pohdittiin pari vuotta.

En ole missään vaiheessa sanonut että en halua lapsia. Mutta tiedän myös kokemuksesta että jos en olisi vaatinut isyystestiä minut olisi jo kaksi kertaa määritelty isäksi vaikka en ollut isä

Kuka olisi määritellyt? Oletko siis 2 kertaa ollut aviossa naisen kanssa joka yritti sysätä toisen miehen lasta kasvatettavaksi? Avioliiton ulkopuolella lapsi täytyy erikseen tunnustaa, ei sitä puolestasi kukaan määrittele.

Molemmat naiset kyllä ouhuivat että ei ole ketään muuta vaihtoehtoa kuin minä niin testille ei ole tarvetta niin minö meinasin kantaa vastuuni mutta onneksi molemmilla kerroilla tuli tilaisuus isyystestii ja molemmilla kerroilla paljastui että ei voi olla muuta vaihtoehtoa tarkoitti pettämisen tulosta

Vierailija kirjoitti:

Paradoksi: maailman onnellisin kansa, maailman vähiten epäonnistunut valtio, todennäköisesti paperilla yksi maailman parhaimmista paikoista lapselle syntyä. Silti syntyvyys kohta nolla.

Jännästi synnyttänyt nainen laitetaan tässä Maailman Onnellisin MaaTM paikassa synnytysten jälkeisten repeämien ja parsimisten kanssa vauva kainalossa hakemaan pitkän käytävän päästä ruokaa ja vaihtamaan omat lakanat kuin laitossiivooja. 🤔

Vain ja ainoastaan synnyttäjä ei ole potilas vaikka menettäisi litra tolkulla verta ja olisi tikit pildessä ja pidätyskyky mennyt tai lähellä mennä. "Se EsTäÄ VeRiTuLpPiA vAiHtAa iTsE LaKaNaT!!1!" kirkuu sadistit synnärillä että synnytyskipu ja repeämät vaan voimaannuttaa ihanasti tulevaa äitiä ja valmistaa tulevaan kasvatuskoitokseen. Aivan järkkyä luettavaa se tietty keskustelu täällä Vauvapalstalla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten luvussa on reilusti liikaa kun mistään ei voi tietää onko mies oikesati lapsen isä kun naiset ottavat isyystestin henkilökohtaisena loukkauksena ja naiset pettävät ihan yhtä paljon kuin miehetkin ellei enemmänkin kun onhan se naiselle huomattavasti helpompaa

Miten se ei olisi henkilökohtainen loukkaus?

Miten sukupuolitauti testit on lapsen etu, mutta perinnölliset sairaudet ei?

Nyt en ymmärtänyt. Sukupuolitaudit on hoidettavissa, perinnölliset alttiudet tuurikauppaa.

Perinnölliset taudit ei selviä koskaan kun ei ole varmuutta toisesta vanhemmasta. Ja kaikki me tiedämme kuinka paljon naiset valehtelevat että naissä asioissa ei yksikertaisesti voi luottaa naisen puheisiin

No onhan ainakin naisella jonkinlainen varmuus tai vahva arvaus. Siitä huolimatta niille perinnöllisille sairauksille ei voi tehdä mitään vaikka ne tiedossa olisivatkin.

Vahva arvaus tai jonkunlainen varmuus ei kauheasti herätä luottamusta kun historian valossa naiset ovat käyttäneet lapsia viedäkseen mieheltä rahaa vaikka se lapsi ei ole miehen. Tänä vuonnakin on suomen mediassa ollut aika paljon tapaus jossa risto joutu maksamaan elareita lapsesta joka ei ollut oma mutta nainen sai 2 vuotta valehdeltua. Tässä asiassa kun miehelle ei ole edes oikeusturvaa pitää naiselta tulla huomattavasti enemmän kuin vahva arvaus ja jonkunlainen varmuus

Risto mokasi isyyden selvityksen itse. Oikeusjärjestelmä on toki per seestä tuossa asiassa.

Ja tarkoitin äidin varmuutta perinnöllisten sairauksien kannalta. Äiti tietää kyllä ne vaihtoehdot millä mennään, ja todennäköisesti sen joka isä oikeasti on.

Se ei kauhesti lohduta että äiti tietää kun äiti ei suostu totuutta sanomaan

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin pelailen, moottoripyöräilen ja vietän kavereiden kanssa saunailtoja.

M30

Pidättekö niitä saunailtoja Käyräsaaressa? (Tietäjät tietää.)

Teologi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienempi joukko miehiä selvästi kyntää laajan joukon naisia.

Ehtiihän sitä, vai ehtiikö?

Jalovaara kertoo myös, että ihmisten tiedoissa on keskeisiä puutteita.

Osa ihmisistä on tuskallisen tietoisia iän yhteydestä hedelmällisyyteen tuskastuttavan hyvin, osalla on epärealistisia käsityksiä. Miehillä tämä liittyy esimerkiksi siittiöiden laatuun ja lisäksi puolison valinnan mallit ohjaavat voimakkaasti. Lapsia saaneiden parien keskimääräinen ikäero on kaksi vuotta.

Sellainen, että 40-50 -vuotias mies ajattelee, että "ehtiihän sitä", on hankala. Alle prosentti isäksi ensi kertaa tulleista on yli 45-vuotiaita.

Niin, siis naisten mielestä 40-50 lapseton mies joka haluaa lapsia on "hankalassa tilanteessa". Tosiasia on silti se että tuolla ulkona on hyvinkin paljon nuoria naisia jotka tykkäävät vähän vanhemmista miehistä. Internetissä voi kirjoitella liirumlaarulia mutta oikea maailma on vähän erilainen. Tinderissä tulee edelleen vastaan 10-15 vuotta nuorempia naisia kokoajan.

Se naisen ikä ei vaikuta siihen pysyykö se. 40-50 vuotiaan miehen siittiöt enää uimaan munasoluun asti. Alkaa nimittäin aika heikkoja tuossa iässä olemaan.

Jos ei ole miljonääri tai omaa poikkeuksellisen laajaa tukiverkostoa, on aikalailla nolla (0) syytä lisääntyä suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradoksi: maailman onnellisin kansa, maailman vähiten epäonnistunut valtio, todennäköisesti paperilla yksi maailman parhaimmista paikoista lapselle syntyä. Silti syntyvyys kohta nolla.

Jännästi synnyttänyt nainen laitetaan tässä Maailman Onnellisin MaaTM paikassa synnytysten jälkeisten repeämien ja parsimisten kanssa vauva kainalossa hakemaan pitkän käytävän päästä ruokaa ja vaihtamaan omat lakanat kuin laitossiivooja. 🤔

Vain ja ainoastaan synnyttäjä ei ole potilas vaikka menettäisi litra tolkulla verta ja olisi tikit pildessä ja pidätyskyky mennyt tai lähellä mennä. "Se EsTäÄ VeRiTuLpPiA vAiHtAa iTsE LaKaNaT!!1!" kirkuu sadistit synnärillä että synnytyskipu ja repeämät vaan voimaannuttaa ihanasti tulevaa äitiä ja valmistaa tulevaan kasvatuskoitokseen. Aivan järkkyä luettavaa se tietty keskustelu täällä Vauvapalstalla...

Naisilta tulee aina tekosyyt millä vaaditaan muilta huomioimista ja palvelua

Suomalainen mies ei vaan ole mikään veto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei miehet halua lapsia, miehet haluaa muurahaispesän. Siihen kuuluu:

- Talo

- Kesämökki

- Auto

- Koira

- Vaimo

- Mukulat

Mies menee naimisiin ja hommaa mukulat. Vaimo eroaa. Sen jälkeen miehellä on:

-

-

-

-

-

-

Jos mies ei mene naimisiin eikä hommaa lapsia, miehellä on:

- Talo

- Kesämökki

- Auto

- Koira

-

-

Eli ei kaikkea mutta aika hyvin kuitenkin.

Kumman valitset jos tsäänssit on 50 - 50?

Siis se vaimoko talon, kesämökin, auton ja koiran tuo siihen liittoon, vai?

Erossa menee kaikki myyntiin eikä sen jälkeen säästöjä synny kun rahat menevät elareihin. Parhaat työvuodetkin ovat takana eli uutta kekoa ei pysty rakentamaan koko elämänsä aikana.

Alatko nyt ymmärtää miesten ajattelutapaa?

Noin fiksu ihminen osannee tehdä avioehdon.

Tässä ketjussa ja muuallakin vauvapalstalla näkyy selvästi, että maallinen mammona on miehille tavattoman tärkeää. Raha ja omaisuus ja tekniset vempaimet. Kun naisille nämä ovat yleensä täysin toisarvoisia. Toki ihmisellä pitää olla sen verran rahaa, että saa maksettua asumisen, ruoan ja laskut ja muuta tarpeellista. Mutta elämässä on tärkeintäkaikki muu: perhe, lapset, ystävät, että on ympärillä mukavia ihmisiä ja on mukavaa tekemistä.

Ei naiset ole rahan perässä naiset vain vaihtavat miestä aina kun edellinen on saatu kupattua tyhjäksi. Kaikki muut kutsuu sitä taloudelliseksi hyväksikäytöksi mutta suomi naiset kutsuu sitä normaaliksi parisuhteeksi

Siis miten se mies kupataan tyhjäksi suhteessa? Edellyttämällä että se maksaa puolet elinkustannuksista ja edes osan jälkeläistensä menoista?

Vielä kun naiset suostuisi tuohon 50/50 suhteeseen. todellisuudessa joka nainen siirtää omia maksujaan miehen hoidettavaksi tai heittäytymällä kokonaan elätettäväksi.

Miksi pitää aina yleistää? Meillä maksetaan 50/50 suhteessa, kumpikaan ei suostuisi mihinkään muuhun järjestelyyn. Yhteiset kulut maksetaan yhteiseltä tililtä mutta juuri tänään siirsin puolisolle 40 euroa, kun hän kävi minunkin asioillani perjantaina ja osti minulle viiniä + korjauskynän (yht. 38 e).