Puolisoni kuoli , kuka ilmoittaa hänen lapsilleen?

Taitaa olla trolli taas asialla. Mut jos on totta, niin jo vaan voi laittaa jonkun asialle, eli ilmoittamaan vainajan tyttärille isänsä kuolemasta jos ei itse voi.

Aina löytyy joku asialle. Onko ap avuton ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ap on naimisissa ollut, niin leski on vainajan lähin omainen. Ja leski järjestää hautajaiset, ei lapset.

T. Hautausalalla toimiva

Ei pidä paikkaansa. Laki ei määrittele, kuka lähiomaisista päättää hautapaikasta, ja viime kädessä siitä voidaan joutua käymään oikeutta.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/erimielisyydet-omaisten-valilla-ovat-…

Ps. Olen huomannut, että näitä nimimerkkejä T. Sitä sun tätä ei kannata koskaan ottaa tosissaan. Ihan puppua useimmiten.

Oletan kyseessä usein olevan esim. käytäntö jollain alalla/tilanteessa ja sehän on täysin eri asia kuin laki. Vastataan siis miten yleensä ja täällä kysytään mitä voi tehdä jos haluaa. Ei vättämättä suoraan valehtelua vaan vastataan väärään asiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija
</p>

<p>Koskaan en ole mitään pahaa tehnyt tai sanonut, ei olisi ollut edes tilaisuutta.
</p>

<p>Ja olen pahoillani, minulla ei tosiaan ole termit hallussa kuten joku aiempana kommentoi. Olen uupunut ja edelleen järkyttynyt puolisoni kuolemasta. Minulla ei oikein ole edes käsitystä mitä keskinäinen testamentti tarkoittaa, mikä on tasinko ja mikä lasten lakiosa. Kai nämä selviää.[/quote kirjoitti:

Eti paikkakunnaltasi hautaustoimisto, joka hoitaa koko homman aasta ööhön, hautahaiset, hautajaiskahvit, perunkirjoitukset jne. On paljon helpompaa niin. Lasku kuolinpesälle tietenkin, älä maksa mitään itse jos ei ole pakko!

Ap ei voi laittaa laskuja kuolinpesälle tai maksattaa kuolinpesällä laskuja ilman muiden osakkaiden suostumusta.

Vierailija kirjoitti:

Perunkirjoittaja ilmoittaa.

Kannattaa sopia perunkirjoituksesta oman pankin lakimiehen kanssa.

Itse sain tietää lapseni isän kuolemasta kelan kautta ja kun ystävällinen naapuri ilmoitti. ( uteliaisuuttaan).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tilanne on tuollainen, niin ottaisin ihan nyt suoraan ap:nä yhteyttä lakimieheen, joka saisi häntä sitten edustaa myös perunkirjoituksessa ja osituksessa. Tämä lakimies olisi sopiva henkilö ilmoittamaan lapsille isän kuolemasta ja yhdessä katsottaisiin se kuolinpesän hoito ym. On mahdollista, että asia menee pesänselvittäjälle, koska ap ja lapset tuskin pystyvät yhdessä sovussa hoitamaan kuolinpesän asioita ja ap ei voi niitä diktaattorina yksin hoitaa, vaikka nyt niin kuvitteleekin.

Lakimies maksaa noin 280 e/h ja kulut maksaa ap yksin, niitä ei voi laskuttaa kuolinpesältä!

Näin varmaan on. Mutta nythän tilanne on sellainen, että varakkaampi puoliso on kuollut ja ap todennäköisesti asuu asunnossa tai talossa, jonka kuluja on makseltu sen puolison tililtä. Kaikki oikeudet niihin tileihin häviävät, kun pankille muutamassa päivässä tulee väestötiedoista tieto henkilön kuolemasta. Jos ap on riitelemässä puolison lasten kanssa, niin laskut jäävät rästiin ja on kylmä ja pimeä talvi edessä. Lakimies on ihan välttämätön.

Lakimies ei saa tilejä väkisin auki, hänellä ei ole valtaa siihen, että pääsy tileille avataan, siihen tarvitaan oikeuden päätös ja käytännössä jonkun valitseminen pesänselvittäjäksi. Tyttärien ei tarvitse hyväksyä äitipuolen hankkimaa lakimiestä!

Ap maksaa kuluja omasta pussistaan siihen asti, että tilanne selviää ja mielellään muistaa senkin, että kun leskelle jää asumisoikeus, jää hänelle myös maksuvelvollisuus eli kuolinpesän ei tarvitse maksaa esim. vesimaksua tai sähkönkäyttöä, ne ovat lesken omia kuluja.

Vainajan elinajalta kyllä asumiskuluja voi vielä maksaa kuolinpesän tileiltä. Lisäksi siellä tosiaan on ne hautajaiskulut, joita ap ei aio loppupeleissä itse maksaa, vainajan sairaalalaskut, puhelinliittymät yms. 

Eihän se ap tietenkään olisikaan hankkimassa lakimiestä heitä kaikkia edustamaan vaan nimenomaan itseään. Tytärten on pakko hyväksyä se edustaja, jonka ap itse itselleen hankkii. Voivat hankkia oman lakimiehen vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ap on naimisissa ollut, niin leski on vainajan lähin omainen. Ja leski järjestää hautajaiset, ei lapset.

T. Hautausalalla toimiva

Hei, kiitos. Järjestän hautajaiset ja uurnan laskun mahd pian. Saanko nämä kulut sitten aikanaan kuolinpesältä kuitteja vastaan?

Et saa euroakaan ko. kuluista ja lisäksi kannattaa varmistaa, ettei ole hautaustestamenttia, koska jos se poikkeaa siitä, mitä aiot tehdä, niin edessä voi olla pitkä ja piinaava perinnönjako.

Veikkaan että sellainen on joka tapauksessa tulossa, oli sitten hautaustestamenttia tai ei.

Tai sitten käy kuten meillä eli leski ei tajunnut, että testamentti voidaan tehdä vain siitä omaisuudesta, jonka isä omisti. Koska talo ja kesämökki olivat äidin jälkeen jääneen jakamattoman kuolinpesän, ei isän leskellä ollut esim. asumisoikeutta. Kuolinpesä oli jakamatta siksi, että äiti oli aikanaan ollut varakas, isä köyhä. Jos me lapset olisimme halunneet kuolinpesän purkamista, olisi isä jäänyt ilman kotia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ap on naimisissa ollut, niin leski on vainajan lähin omainen. Ja leski järjestää hautajaiset, ei lapset.

T. Hautausalalla toimiva

Hei, kiitos. Järjestän hautajaiset ja uurnan laskun mahd pian. Saanko nämä kulut sitten aikanaan kuolinpesältä kuitteja vastaan?

Nuo kulut maksamaan vainajan omaisuudesta, kuitit to8mitetaan perunkirjoittajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0/5

Ei kukaan oikeasti voi olla noin pikkumainen ja pahansuopa.

Pikkumaisuus ja pahansuopuus on tarttuvaa. Ilmeisesti historian on lasten suunnalta ollut melko inhottavaa.

Itse ehdottaisin, että jos ap:lla on rahaa, niin riitelyn välttämiseksi ap järjestää hautajaiset yksin oman mielensä mukaisesti, mutta kutsuu lapset kuitenkin paikalle.

Riitelyn välttämiseksi? 😳 really? Kuvittelet tosissaan, että tuo menettely olisi täysin fine isänsä menettäneille lapsille?

Ja mistä me tiedetään millainen ap on itse ollut. Ehkä on vain sokea omalle käytökselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tilanne on tuollainen, niin ottaisin ihan nyt suoraan ap:nä yhteyttä lakimieheen, joka saisi häntä sitten edustaa myös perunkirjoituksessa ja osituksessa. Tämä lakimies olisi sopiva henkilö ilmoittamaan lapsille isän kuolemasta ja yhdessä katsottaisiin se kuolinpesän hoito ym. On mahdollista, että asia menee pesänselvittäjälle, koska ap ja lapset tuskin pystyvät yhdessä sovussa hoitamaan kuolinpesän asioita ja ap ei voi niitä diktaattorina yksin hoitaa, vaikka nyt niin kuvitteleekin.

Lakimies maksaa noin 280 e/h ja kulut maksaa ap yksin, niitä ei voi laskuttaa kuolinpesältä!

Näin varmaan on. Mutta nythän tilanne on sellainen, että varakkaampi puoliso on kuollut ja ap todennäköisesti asuu asunnossa tai talossa, jonka kuluja on makseltu sen puolison tililtä. Kaikki oikeudet niihin tileihin häviävät, kun pankille muutamassa päivässä tulee väestötiedoista tieto henkilön kuolemasta. Jos ap on riitelemässä puolison lasten kanssa, niin laskut jäävät rästiin ja on kylmä ja pimeä talvi edessä. Lakimies on ihan välttämätön.

Lakimies ei saa tilejä väkisin auki, hänellä ei ole valtaa siihen, että pääsy tileille avataan, siihen tarvitaan oikeuden päätös ja käytännössä jonkun valitseminen pesänselvittäjäksi. Tyttärien ei tarvitse hyväksyä äitipuolen hankkimaa lakimiestä!

Ap maksaa kuluja omasta pussistaan siihen asti, että tilanne selviää ja mielellään muistaa senkin, että kun leskelle jää asumisoikeus, jää hänelle myös maksuvelvollisuus eli kuolinpesän ei tarvitse maksaa esim. vesimaksua tai sähkönkäyttöä, ne ovat lesken omia kuluja.

Vainajan elinajalta kyllä asumiskuluja voi vielä maksaa kuolinpesän tileiltä. Lisäksi siellä tosiaan on ne hautajaiskulut, joita ap ei aio loppupeleissä itse maksaa, vainajan sairaalalaskut, puhelinliittymät yms. 

Eihän se ap tietenkään olisikaan hankkimassa lakimiestä heitä kaikkia edustamaan vaan nimenomaan itseään. Tytärten on pakko hyväksyä se edustaja, jonka ap itse itselleen hankkii. Voivat hankkia oman lakimiehen vastaan.

Mutta edelleenkään äitipuolen lakimies ei voi ohittaa rintaperillisten oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0/5

Ei kukaan oikeasti voi olla noin pikkumainen ja pahansuopa.

valitettavasti kyllä voi, nyt ei ole kyse mistään herttaisesta mummosta.

Ap:n leski taisikin olla onnekas päästessään vihdoin ja viimein tuollaisesta akasta eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tilanne on tuollainen, niin ottaisin ihan nyt suoraan ap:nä yhteyttä lakimieheen, joka saisi häntä sitten edustaa myös perunkirjoituksessa ja osituksessa. Tämä lakimies olisi sopiva henkilö ilmoittamaan lapsille isän kuolemasta ja yhdessä katsottaisiin se kuolinpesän hoito ym. On mahdollista, että asia menee pesänselvittäjälle, koska ap ja lapset tuskin pystyvät yhdessä sovussa hoitamaan kuolinpesän asioita ja ap ei voi niitä diktaattorina yksin hoitaa, vaikka nyt niin kuvitteleekin.

Lakimies maksaa noin 280 e/h ja kulut maksaa ap yksin, niitä ei voi laskuttaa kuolinpesältä!

Näin varmaan on. Mutta nythän tilanne on sellainen, että varakkaampi puoliso on kuollut ja ap todennäköisesti asuu asunnossa tai talossa, jonka kuluja on makseltu sen puolison tililtä. Kaikki oikeudet niihin tileihin häviävät, kun pankille muutamassa päivässä tulee väestötiedoista tieto henkilön kuolemasta. Jos ap on riitelemässä puolison lasten kanssa, niin laskut jäävät rästiin ja on kylmä ja pimeä talvi edessä. Lakimies on ihan välttämätön.

Lakimies ei saa tilejä väkisin auki, hänellä ei ole valtaa siihen, että pääsy tileille avataan, siihen tarvitaan oikeuden päätös ja käytännössä jonkun valitseminen pesänselvittäjäksi. Tyttärien ei tarvitse hyväksyä äitipuolen hankkimaa lakimiestä!

Ap maksaa kuluja omasta pussistaan siihen asti, että tilanne selviää ja mielellään muistaa senkin, että kun leskelle jää asumisoikeus, jää hänelle myös maksuvelvollisuus eli kuolinpesän ei tarvitse maksaa esim. vesimaksua tai sähkönkäyttöä, ne ovat lesken omia kuluja.

Vainajan elinajalta kyllä asumiskuluja voi vielä maksaa kuolinpesän tileiltä. Lisäksi siellä tosiaan on ne hautajaiskulut, joita ap ei aio loppupeleissä itse maksaa, vainajan sairaalalaskut, puhelinliittymät yms. 

Eihän se ap tietenkään olisikaan hankkimassa lakimiestä heitä kaikkia edustamaan vaan nimenomaan itseään. Tytärten on pakko hyväksyä se edustaja, jonka ap itse itselleen hankkii. Voivat hankkia oman lakimiehen vastaan.

Mutta edelleenkään äitipuolen lakimies ei voi ohittaa rintaperillisten oikeuksia.

Ei tässä olisikaan tarkoitus ohittaa kenenkään oikeuksia vaan se ap nyt tarvitsee itselleen asiantuntijan, joka hoitaa asiat asiallisesti lasten suuntaan, koska ap:stä ei itsestään siihen ole. Ap ei edes tiedä, mikä on lakiosa, haaveilee järjestävänsä hautajaiset kuolinpesän muilta osakkailta salassa ilman, että nämä edes tietäisivät olevansa kuolinpesän osakkaita, jne. Tuo nainen on sekaisin ja tarvitsee asioilleen nyt ammattitaitoisen hoitajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pop

Vierailija kirjoitti:

Jos tilanne on tuollainen, niin ottaisin ihan nyt suoraan ap:nä yhteyttä lakimieheen, joka saisi häntä sitten edustaa myös perunkirjoituksessa ja osituksessa. Tämä lakimies olisi sopiva henkilö ilmoittamaan lapsille isän kuolemasta ja yhdessä katsottaisiin se kuolinpesän hoito ym. On mahdollista, että asia menee pesänselvittäjälle, koska ap ja lapset tuskin pystyvät yhdessä sovussa hoitamaan kuolinpesän asioita ja ap ei voi niitä diktaattorina yksin hoitaa, vaikka nyt niin kuvitteleekin.

Lakimies maksaa noin 280 e/h ja kulut maksaa ap yksin, niitä ei voi laskuttaa kuolinpesältä!

Näin varmaan on. Mutta nythän tilanne on sellainen, että varakkaampi puoliso on kuollut ja ap todennäköisesti asuu asunnossa tai talossa, jonka kuluja on makseltu sen puolison tililtä. Kaikki oikeudet niihin tileihin häviävät, kun pankille muutamassa päivässä tulee väestötiedoista tieto henkilön kuolemasta. Jos ap on riitelemässä puolison lasten kanssa, niin laskut jäävät rästiin ja on kylmä ja pimeä talvi edessä. Lakimies on ihan välttämätön.

Kun puolisoni kuoli, niin molemmat pankit jäädyttivät automaattisesti puolison omat tilit, mutta yhteisiä tilejä pystyin käyttämään edelleen. Tosin ap:n tilanteessa saattavat yhteiset tilitkin jäätyä sen jälkeen, kun tyttäret saavat kuolemasta tiedon.

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat rintaperillisiä, joten heidät tulee kutsua ainakin perunkirjoituksiin. Puolisosi lapset perivät ensisijaisesti puolisosi. Lapsen perintöoikeus on suurempi kuin vaimon, jollei teillä ollut keskinäistä testamenttia.

Ei mitenkään "suurempi" vaan ainoa. Koko vainajan omaisuus menee siis lapsille, mutta jos sinä olet köyhempi, voit saada tasinkoa. Vaikka olisi testamentti, lapsilla on oikeus lakiosaan.

Hautajaisiin riittää viranomaiselta saatu hautauslupa. Perunkirjoitukseen on kutsuttava kaikki perilliset. Anna ammattijuristin hoitaa se. Sovi samassa tilaisuudessa kuolinpesän jako.

Minä maksoin äidin hautajaiset ja en saanut niitä vähennettyä kuolinpesän varoista. Sisko ei kirjoittanut valtakirjaa.

Laskut eräänty ja kuolinpesää ei ollut koska papereiden saaminen kesti edunvalvojalta.

Pankki ei maksa yksityishenkilöiden tilille mitään. En muista mihin kaikkeen tarvitsin siskolta valtakirjaa,

Sota teille tulee.

Oletko ap pitänyt tiedon puolison kuolemasta täysin salassa kaikilta läheisiltä? Jos et ole, niin lähes varmasti lapset jo tietävät asiasta. Eli ovat saaneet surunvalitteluja perhetuttavilta, sukulaisilta jne. 

Aiemmin väitit, että et ole ollut miehen lapsia kohtaan ilkeä tai tehnyt mitään väärää mutta tämä sinun asenne jossa et edes yritä saada lapsille tietoa isänsä kuolemasta on kyllä lasten puolelle aika iso todiste sinua vastaan. Et sitten voinut edes soittaa jollekin miehen sukulaiselle ja pyytää kertomaan lapsille. Jos oikeasti olet toiminut koko ajan oikein, et olisi nyt kostajana liikkeellä.

Aloittajan kannattaa varmaan käydä vielä tänään ruokakaupassa, koska huomenna ei välttämättä (yhteistilin) maksukortti enää toimi.

Jos on näin riitaisa lähtötilanne, vainajan tyttäret pystyvät tekemään lesken elämästä todella hankalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tilanne on tuollainen, niin ottaisin ihan nyt suoraan ap:nä yhteyttä lakimieheen, joka saisi häntä sitten edustaa myös perunkirjoituksessa ja osituksessa. Tämä lakimies olisi sopiva henkilö ilmoittamaan lapsille isän kuolemasta ja yhdessä katsottaisiin se kuolinpesän hoito ym. On mahdollista, että asia menee pesänselvittäjälle, koska ap ja lapset tuskin pystyvät yhdessä sovussa hoitamaan kuolinpesän asioita ja ap ei voi niitä diktaattorina yksin hoitaa, vaikka nyt niin kuvitteleekin.

Lakimies maksaa noin 280 e/h ja kulut maksaa ap yksin, niitä ei voi laskuttaa kuolinpesältä!

Näin varmaan on. Mutta nythän tilanne on sellainen, että varakkaampi puoliso on kuollut ja ap todennäköisesti asuu asunnossa tai talossa, jonka kuluja on makseltu sen puolison tililtä. Kaikki oikeudet niihin tileihin häviävät, kun pankille muutamassa päivässä tulee väestötiedoista tieto henkilön kuolemasta. Jos ap on riitelemässä puolison lasten kanssa, niin laskut jäävät rästiin ja on kylmä ja pimeä talvi edessä. Lakimies on ihan välttämätön.

Lainaus OP:n sivuilta:

"Jos teillä on yhteinen tili, on siihen yleensä kummallakin käyttöoikeus. Sekä puolisosi tai sinä voitte kumpikin itsenäisesti käyttää tiliä. Tällaista tiliä kutsutaan tai-tiliksi. Tai-tiliin sinulla myös säilyy käyttöoikeus, jos puolisosi menehtyy. Kuolinpesästä tulee toinen tilin omistajista. Kummalla tahansa tilin omistajista on kuitenkin oikeus vaatia tilin varojen jäädyttämistä, myös kuolinpesällä tai sen yksittäisillä osakkailla, jos kuolinpesästä on tullut toinen omistajista.

Yhteisen tilin käyttöoikeudet voi olla määritelty myös niin, että voitte käyttää tiliä vain yhdessä. Tällaista tiliä kutsutaan ja-tiliksi. Käytännössä puolisosi ja sinun täytyy yhdessä käydä konttorissa maksamassa tai nostamassa rahaa kyseiseltä tililtä. Ja-tiliä et siis voi enää käyttää ilman kuolinpesän osakkaita puolisosi kuoleman jälkeen.

Kuolinpesästä tulee siis kummassakin tapauksessa yhteisen tilin toinen omistaja. Siksi kannattaa säästää pahanpäivän rahat, sellaiset, joita tarvitset arjesta selviytymiseen, omalle tilille. Yhteisen säästötilin rahoihin pääsee usein käsiksi vasta perunkirjoituksen jälkeen."

Missä on sanottu, että vainajalla ja ap:llä oli yhteinen tili tai yhteisiä tilejä? 

Esimerkiksi kun minun äitini kuoli, niin hänellä oli tili, josta isä oli jotenkin ihmeellisesti tottunut makselemaan omiakin laskujaan äidin verkkopankkitunnuksilla. Tuli ilmi, kun yhtäkkiä ne tunnukset eivät tietenkään enää toimineetkaan. 

Jos tili on vain toisen nimissä, niin sen toisen kuoleman jälkeen se on pelkästään kuolinpesän tili ja pankkiin on toimitettava kaikkien kuolinpesän osakkaiden allekirjoitukset siitä, kuka on kuolinpesän hoitaja ja saa sitten käydä henk.koht. siellä pankissa makselemassa siltä tililtä kuolinpesän laskuja. Ei omia laskujaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ap on naimisissa ollut, niin leski on vainajan lähin omainen. Ja leski järjestää hautajaiset, ei lapset.

T. Hautausalalla toimiva

Hei, kiitos. Järjestän hautajaiset ja uurnan laskun mahd pian. Saanko nämä kulut sitten aikanaan kuolinpesältä kuitteja vastaan?

Nuo kulut maksamaan vainajan omaisuudesta, kuitit to8mitetaan perunkirjoittajalle.

Toistan itseäni, ei makseta jos kuolinpesän muut osakkaat, tässä tapauksessa tyttäret, eivät ole kuluja hyväksyneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ap on naimisissa ollut, niin leski on vainajan lähin omainen. Ja leski järjestää hautajaiset, ei lapset.

T. Hautausalalla toimiva

Hei, kiitos. Järjestän hautajaiset ja uurnan laskun mahd pian. Saanko nämä kulut sitten aikanaan kuolinpesältä kuitteja vastaan?

Et saa euroakaan ko. kuluista ja lisäksi kannattaa varmistaa, ettei ole hautaustestamenttia, koska jos se poikkeaa siitä, mitä aiot tehdä, niin edessä voi olla pitkä ja piinaava perinnönjako.

Veikkaan että sellainen on joka tapauksessa tulossa, oli sitten hautaustestamenttia tai ei.

Tai sitten käy kuten meillä eli leski ei tajunnut, että testamentti voidaan tehdä vain siitä omaisuudesta, jonka isä omisti. Koska talo ja kesämökki olivat äidin jälkeen jääneen jakamattoman kuolinpesän, ei isän leskellä ollut esim. asumisoikeutta. Kuolinpesä oli jakamatta siksi, että äiti oli aikanaan ollut varakas, isä köyhä. Jos me lapset olisimme halunneet kuolinpesän purkamista, olisi isä jäänyt ilman kotia.

Unohdat nyt lesken asumisoikeuden.