Lue keskustelun säännöt.
Puolisoni kuoli , kuka ilmoittaa hänen lapsilleen?
17.09.2023 |
Menemättä sen enempää yksityiskohtiin, en aio ilmoittaa edesmenneen puolisoni kahdelle aikuiselle tyttärelle isänsä poismenosta. Tyttäret ovat vihanneet minua aina ja useita vuosia sitten estäneet puheluni jne. Syy tähän on, että olen tullut heidän äitinsä paikalle. Puolisoni oli ollut leski 7 vuotta kun tapasimme. En ole koskaan saanut aitoa mahdollisuutta edes tutustua näihin lapsiin, minua ei ole koskaan kutsuttu esim häihin, heidän lastensa ristiäisiin tms. Kaikki nämä vuodet minua ei ole ollut olemassa.
Kuka näihin tyttäriin on yhteydessä? Perunkirjoittaja? Saavatko he tietää kuolinsyyn jostakin? En itse tule kommentoimaan asiaa sanallakaan. Voinko järjestää muistotilaisuuden ennen heidän tavoittamistaan? Kaikki on nyt sekaisin , haluaisin edistää asioita mahdollisimman pian. Edesmennyt puoliso oli meistä varakkaampi ja meillä ei ollut avioehtoa. Ilmeisesti saan pesästä tasinkoni rahana?
Kommentit (746)
Lukekoot lehdestä, kai te kuolinilmoituksen laitatte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja olen pahoillani, minulla ei tosiaan ole termit hallussa kuten joku aiempana kommentoi. Olen uupunut ja edelleen järkyttynyt puolisoni kuolemasta. Minulla ei oikein ole edes käsitystä mitä keskinäinen testamentti tarkoittaa, mikä on tasinko ja mikä lasten lakiosa. Kai nämä selviää.
Kannattaa lukea Veronmaksajien opas Mitä saa leski, entä lapset? niin hahmotat tilanteen paremmin.
https://lesken-perinto-opas.veronmaksajat.fi/
Ja kuten aiemmin neuvottiinkin, niin hanki lakimies joka edustaa sinua perunskirjoituksessa ja osituksessa, niin vältyt riitelemästä edesmenneen puolisosi lasten kanssa ja homma hoituu testamentin ja lainsäädännön mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ainakaan voi kuolinpesän varoista järjestellä yhtään mitään.
Miksei puoliso voisi järjestää.
Ap:stä pitäisi tulla pesänhoitaja sille kuolinpesälle ja sitä varten hän tarvitsee nimet paperiin kaikilta muilta kuolinpesän osakkailta. Siis niiltä lapsilta.
Sitten jos ap järjestää asiat täysin omista varoistaan itse maksaen, niin saattaa onnistua. Ja pillastuttaa ne lapset pitämällä heidän isänsä hautajaiset nopeutetussa aikataulussa kutsumatta heitä. En kuitenkaan suosittelisi.
Ihan näin molemmat vanhempani juuri haudanneena voin kertoa, että ainakaan paikallisessa Osuuspankissa ei tarvinut minkäänlaisia valtakirjoja pesän muilta osakkailta, kun vanhempieni laskuja sekä hautauskulujen laskuja kävin pankissa makselemassa. Henkkareitten näyttö riitti.
Paikallisissa op:n pankeissa kaikki tuntee toisensa varsinkin pienellä paikkakunnalla ja virkatodistuksen ne kuitenkin tarvitsee ennen perukirjoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum niille, jotka eivät halua tai jaksa lukea koko ketjua läpi:
* AP peri vajaa 700 000 euroa ja jatkaa asumistaan omien lapsiensa omistamassa asunnossa
* Vainajan lapset saivat yhteydenoton vainajan ystävältä
* Vainajan lapset perivät lainmukaisen minimin, vajaa 70 000 euroa
* AP:tä ei kutsuttu hautajaisiin, eikä hän niissä ilmeisesti käynyt, vaikka lain mukaan olisi voinut osallistua
* AP itse suunnitteli, että hän pitäisi hautajaiset, mutta ei kutsuisi vainajan lapsia sinne
* Joku voisi sanoa, että AP sai maistaa omaa lääkettään hautajaisten suhteen. Itse en näin ajattelisi, mutta ymmärtänette vertauskuvan
* AP:llä on täysi oikeus käydä haudalla muistelemassa vainajaa ja hän aikoo myös niin tehdä
Historia tuntenee traagisempiakin lopputuloksia.
Kaikki tämä kahdessa päivässä.
ei pidä paikkaansa
Vierailija kirjoitti:
Eikö yhtään kaduta nuo huonot välit puolison lapsiin?
Eihän se apn vika ole. Oli koirankin lenkityksessä auttanut ja saanut vaan haukut ei kiitosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vastaa: tosiaan nämä aikuiset lapset ovat kieltäneet minua osallistumasta mihinkään, eivät ole edes tervehtineet kun olemme törmänneet. Tältä toiselta sattuu olemaan vielä tekstiviestikin tallessa, jossa kehottaa minua pitämään näppini erossa mistään heihin liittyvästä ja ottamatta koskaan yhteyttä heihin Tämä viesti tuli sen jälkeen, kun minut oli nähty ulkoiluttamassa tämän toisen lapsen koiraa. Koira oli hoidossa silloin puolisollani viikon ja puolisoni oli kuumeessa. En vaatannut viestiin, mutta Olivat myöhemmin kertoneet isälleen, että ovat estäneet minut.
Koskaan en ole mitään pahaa tehnyt tai sanonut, ei olisi ollut edes tilaisuutta.
Ja olen pahoillani, minulla ei tosiaan ole termit hallussa kuten joku aiempana kommentoi. Olen uupunut ja edelleen järkyttynyt puolisoni kuolemasta. Minulla ei oikein ole edes käsitystä mitä keskinäinen testamentti tarkoittaa, mikä on tasinko ja mikä lasten lakiosa. Kai nämä selviää.
Lapset vaikuttavat olevan ilmeisen eri mieltä asiasta. On naurettavaa puhua jotain koiranulkoilutuksesta ja jättää oleelliset asiat kertomatta mistä oikeasti on kyse. Ei ole mitenkään todennäköistä, että kaikki miehen lapset reagoivat sinuun noin voimakkaasti, eikä yhtikäs mitään syytä olisi. Ja oli miten oli, niin joka tapauksessa kuolemasta ilmoittaminen menee noiden asioiden edelle. Anna se jonkun muun tehtäväksi, tuolla aiemmin joku kehotti ottamaan laimieheen yhteyttä, niin esimerkiksi hän voi sen asian hoitaa. Kuolema tulee oikeasti ilmoittaa heille riippumatta teidän väleistä. Et nyt ajattele kuten aikuinen.
Ne aikuiset lapset ei ajattele kuin aikuiset. Isällä oli oikeus uuteen onneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ovat rintaperillisiä, joten heidät tulee kutsua ainakin perunkirjoituksiin. Puolisosi lapset perivät ensisijaisesti puolisosi. Lapsen perintöoikeus on suurempi kuin vaimon, jollei teillä ollut keskinäistä testamenttia.
Totta tavallaan, koska vaimo ei peri ilman testamenttia pennin jeesusta.
Ei peri, kun vainajalla on lapsia. Leski kuitenkin saa tasinkoa, mikäli on köyhempi puoliso.
Osaako joku antaa esimerkin, mikä on tasingon suuruus about jos leski omistaa 100 000 ja vainaja 1 000 000?
Vainajalla 2 lasta ja kaikki omaisuus tuossa. Ei testamenttia, eikä avioehtoja jne
1.100.000 jaettuna kahdella eli 550.000 molempien osuus, josta vähennetään lesken osuus, eli leski saa kuolinpesästä 450 000 e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne miehen tyttäret saattavat vihata aloittajaa ilman syytäkin. Tämä on varmasti vaiettu ilmiö mutta tuskin ap on ainoa " syyttömästi vihattu" isän puoliso. Etenkin tyttäret ovat usein hyvin mustasukkaisia isästään ja uutta kumppania on vaikea sietää. Aikuiset ihmiset käyttäytyvät kuin hirviöt vaikka muuten tasapainoisia kansalaisia ovatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vastaa: tosiaan nämä aikuiset lapset ovat kieltäneet minua osallistumasta mihinkään, eivät ole edes tervehtineet kun olemme törmänneet. Tältä toiselta sattuu olemaan vielä tekstiviestikin tallessa, jossa kehottaa minua pitämään näppini erossa mistään heihin liittyvästä ja ottamatta koskaan yhteyttä heihin Tämä viesti tuli sen jälkeen, kun minut oli nähty ulkoiluttamassa tämän toisen lapsen koiraa. Koira oli hoidossa silloin puolisollani viikon ja puolisoni oli kuumeessa. En vaatannut viestiin, mutta Olivat myöhemmin kertoneet isälleen, että ovat estäneet minut.
Koskaan en ole mitään pahaa tehnyt tai sanonut, ei olisi ollut edes tilaisuutta.
Ja olen pahoillani, minulla ei tosiaan ole termit hallussa kuten joku aiempana kommentoi. Olen uupunut ja edelleen järkyttynyt puolisoni kuolemasta. Minulla ei oikein ole edes käsitystä mitä keskinäinen testamentti tarkoittaa, mikä on tasinko ja mikä lasten lakiosa. Kai nämä selviää.
Juristin luokse! Älä lähde itseksesi ilmoittamaan kenellekään mitään, palkkaa juristi ja hän hoitaa järjestelyt, harmittaa puolestasi, koska jo hautajaisten järjestämisestä voi tulla ongelma. Otan osaa miehesi kuoleman vuoksi.
Ap:n pitää muistaa, että hän maksaa omista varoistaan lakimiehen palkkion, sitä ei voi ujuttaa kuolinpesälle.
Kyllä lakimiehen palkkio niiltä osin, kun se koskee kuolinpesän asioiden hoitoa, merkitään perukirjaan ja niistä varoista lasku maksetaan. Ei sitä leski maksa.
Kaikkien kuolinpesän osakkaiden on hyväksyttävä kulut. Luuletko että tässä tapauksessa vainajan tyttäret suostuvat että kuolinpesä maksaisi mitään ap:n ominpäin aiheuttamia kuluja, lakimiehestä puhumattakaan varsinkin jos ap on toiminut asioissa näiden selän takana.
Hautauskulut kohtuullisina on pakko hyväksyä. Muuten pesänhoitaja voi nostaa kanteen kieltäytyjiä vastaan, ja he häviävät sen ja maksavat molempien osapuolten oikeuskulut.
Tässä lakipykälä, lue:
Hautaustoimilaki
23$
"Hautausjärjestelyt
Jollei vainaja ole eläessään nimenomaisesti toivonut tietyn henkilön huolehtivan hautaamiseen, tuhkaamiseen ja tuhkan käsittelyyn liittyvistä järjestelyistä, voivat järjestelyistä huolehtia vainajan eloonjäänyt puoliso tai kuolinhetkellä vainajan kanssa avioliitonomaisissa olosuhteissa yhteisessä taloudessa jatkuvasti elänyt henkilö sekä lähimmät perilliset.
Jollei kukaan 1 momentissa tarkoitetuista henkilöistä huolehdi järjestelyistä, voi myös muu vainajan läheinen huolehtia niistä. Muussa tapauksessa järjestelyistä huolehtii se kunta, jossa vainajalla oli kuollessaan kotikuntalaissa tarkoitettu kotikunta, tai, jos vainajalla ei ollut kotikuntaa, se kunta, jossa vainaja kuollessaan asui.
Jos hautausjärjestelyistä on huolehtinut muu kuin pesän osakas, on hän oikeutettu saamaan kuolinpesän varoista korvauksen kohtuullisista hautauskuluista.
Jos 1 momentissa tarkoitetut henkilöt eivät pääse yksimielisyyteen hautaamisen tavasta, paikasta tai hautaustoimituksesta, käsitellään asia 1 momentissa tarkoitetun henkilön kanteesta siinä käräjäoikeudessa, jonka tuomiopiiriin vainajan kotikunta hänen kuollessaan kuului."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vastaa: tosiaan nämä aikuiset lapset ovat kieltäneet minua osallistumasta mihinkään, eivät ole edes tervehtineet kun olemme törmänneet. Tältä toiselta sattuu olemaan vielä tekstiviestikin tallessa, jossa kehottaa minua pitämään näppini erossa mistään heihin liittyvästä ja ottamatta koskaan yhteyttä heihin Tämä viesti tuli sen jälkeen, kun minut oli nähty ulkoiluttamassa tämän toisen lapsen koiraa. Koira oli hoidossa silloin puolisollani viikon ja puolisoni oli kuumeessa. En vaatannut viestiin, mutta Olivat myöhemmin kertoneet isälleen, että ovat estäneet minut.
Koskaan en ole mitään pahaa tehnyt tai sanonut, ei olisi ollut edes tilaisuutta.
Ja olen pahoillani, minulla ei tosiaan ole termit hallussa kuten joku aiempana kommentoi. Olen uupunut ja edelleen järkyttynyt puolisoni kuolemasta. Minulla ei oikein ole edes käsitystä mitä keskinäinen testamentti tarkoittaa, mikä on tasinko ja mikä lasten lakiosa. Kai nämä selviää.
Lapset vaikuttavat olevan ilmeisen eri mieltä asiasta. On naurettavaa puhua jotain koiranulkoilutuksesta ja jättää oleelliset asiat kertomatta mistä oikeasti on kyse. Ei ole mitenkään todennäköistä, että kaikki miehen lapset reagoivat sinuun noin voimakkaasti, eikä yhtikäs mitään syytä olisi. Ja oli miten oli, niin joka tapauksessa kuolemasta ilmoittaminen menee noiden asioiden edelle. Anna se jonkun muun tehtäväksi, tuolla aiemmin joku kehotti ottamaan laimieheen yhteyttä, niin esimerkiksi hän voi sen asian hoitaa. Kuolema tulee oikeasti ilmoittaa heille riippumatta teidän väleistä. Et nyt ajattele kuten aikuinen.
Ne aikuiset lapset ei ajattele kuin aikuiset. Isällä oli oikeus uuteen onneen.
Lapsilla on oikeus olla tukematta uutta onnea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vastaa: tosiaan nämä aikuiset lapset ovat kieltäneet minua osallistumasta mihinkään, eivät ole edes tervehtineet kun olemme törmänneet. Tältä toiselta sattuu olemaan vielä tekstiviestikin tallessa, jossa kehottaa minua pitämään näppini erossa mistään heihin liittyvästä ja ottamatta koskaan yhteyttä heihin Tämä viesti tuli sen jälkeen, kun minut oli nähty ulkoiluttamassa tämän toisen lapsen koiraa. Koira oli hoidossa silloin puolisollani viikon ja puolisoni oli kuumeessa. En vaatannut viestiin, mutta Olivat myöhemmin kertoneet isälleen, että ovat estäneet minut.
Koskaan en ole mitään pahaa tehnyt tai sanonut, ei olisi ollut edes tilaisuutta.
Ja olen pahoillani, minulla ei tosiaan ole termit hallussa kuten joku aiempana kommentoi. Olen uupunut ja edelleen järkyttynyt puolisoni kuolemasta. Minulla ei oikein ole edes käsitystä mitä keskinäinen testamentti tarkoittaa, mikä on tasinko ja mikä lasten lakiosa. Kai nämä selviää.
Juristin luokse! Älä lähde itseksesi ilmoittamaan kenellekään mitään, palkkaa juristi ja hän hoitaa järjestelyt, harmittaa puolestasi, koska jo hautajaisten järjestämisestä voi tulla ongelma. Otan osaa miehesi kuoleman vuoksi.
Ap:n pitää muistaa, että hän maksaa omista varoistaan lakimiehen palkkion, sitä ei voi ujuttaa kuolinpesälle.
Kyllä lakimiehen palkkio niiltä osin, kun se koskee kuolinpesän asioiden hoitoa, merkitään perukirjaan ja niistä varoista lasku maksetaan. Ei sitä leski maksa.
Kaikkien kuolinpesän osakkaiden on hyväksyttävä kulut. Luuletko että tässä tapauksessa vainajan tyttäret suostuvat että kuolinpesä maksaisi mitään ap:n ominpäin aiheuttamia kuluja, lakimiehestä puhumattakaan varsinkin jos ap on toiminut asioissa näiden selän takana.
Hautauskulut kohtuullisina on pakko hyväksyä. Muuten pesänhoitaja voi nostaa kanteen kieltäytyjiä vastaan, ja he häviävät sen ja maksavat molempien osapuolten oikeuskulut.
Tässä lakipykälä, lue:
Hautaustoimilaki
23$"Hautausjärjestelyt
Jollei vainaja ole eläessään nimenomaisesti toivonut tietyn henkilön huolehtivan hautaamiseen, tuhkaamiseen ja tuhkan käsittelyyn liittyvistä järjestelyistä, voivat järjestelyistä huolehtia vainajan eloonjäänyt puoliso tai kuolinhetkellä vainajan kanssa avioliitonomaisissa olosuhteissa yhteisessä taloudessa jatkuvasti elänyt henkilö sekä lähimmät perilliset.Jollei kukaan 1 momentissa tarkoitetuista henkilöistä huolehdi järjestelyistä, voi myös muu vainajan läheinen huolehtia niistä. Muussa tapauksessa järjestelyistä huolehtii se kunta, jossa vainajalla oli kuollessaan kotikuntalaissa tarkoitettu kotikunta, tai, jos vainajalla ei ollut kotikuntaa, se kunta, jossa vainaja kuollessaan asui.
Jos hautausjärjestelyistä on huolehtinut muu kuin pesän osakas, on hän oikeutettu saamaan kuolinpesän varoista korvauksen kohtuullisista hautauskuluista.
Jos 1 momentissa tarkoitetut henkilöt eivät pääse yksimielisyyteen hautaamisen tavasta, paikasta tai hautaustoimituksesta, käsitellään asia 1 momentissa tarkoitetun henkilön kanteesta siinä käräjäoikeudessa, jonka tuomiopiiriin vainajan kotikunta hänen kuollessaan kuului."
Ei makseta ellei tyttäret hyväksy lesken tekemiä laskuja. Silloin leski maksaa omistaan omat itsenäiset valintansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum niille, jotka eivät halua tai jaksa lukea koko ketjua läpi:
* AP peri vajaa 700 000 euroa ja jatkaa asumistaan omien lapsiensa omistamassa asunnossa
* Vainajan lapset saivat yhteydenoton vainajan ystävältä
* Vainajan lapset perivät lainmukaisen minimin, vajaa 70 000 euroa
* AP:tä ei kutsuttu hautajaisiin, eikä hän niissä ilmeisesti käynyt, vaikka lain mukaan olisi voinut osallistua
* AP itse suunnitteli, että hän pitäisi hautajaiset, mutta ei kutsuisi vainajan lapsia sinne
* Joku voisi sanoa, että AP sai maistaa omaa lääkettään hautajaisten suhteen. Itse en näin ajattelisi, mutta ymmärtänette vertauskuvan
* AP:llä on täysi oikeus käydä haudalla muistelemassa vainajaa ja hän aikoo myös niin tehdä
Historia tuntenee traagisempiakin lopputuloksia.
Kaikki tämä kahdessa päivässä.
Hautajaisia ei ole pidetty. Törkeää että tyttäret yrittävät estää lesken saapumisen hautajaisiin. Lain mukaan leskellä on oikeus mennä sinne, joten oikeasti eivät voi estää vaikka yrittäisivät miten tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vastaa: tosiaan nämä aikuiset lapset ovat kieltäneet minua osallistumasta mihinkään, eivät ole edes tervehtineet kun olemme törmänneet. Tältä toiselta sattuu olemaan vielä tekstiviestikin tallessa, jossa kehottaa minua pitämään näppini erossa mistään heihin liittyvästä ja ottamatta koskaan yhteyttä heihin Tämä viesti tuli sen jälkeen, kun minut oli nähty ulkoiluttamassa tämän toisen lapsen koiraa. Koira oli hoidossa silloin puolisollani viikon ja puolisoni oli kuumeessa. En vaatannut viestiin, mutta Olivat myöhemmin kertoneet isälleen, että ovat estäneet minut.
Koskaan en ole mitään pahaa tehnyt tai sanonut, ei olisi ollut edes tilaisuutta.
Ja olen pahoillani, minulla ei tosiaan ole termit hallussa kuten joku aiempana kommentoi. Olen uupunut ja edelleen järkyttynyt puolisoni kuolemasta. Minulla ei oikein ole edes käsitystä mitä keskinäinen testamentti tarkoittaa, mikä on tasinko ja mikä lasten lakiosa. Kai nämä selviää.
Juristin luokse! Älä lähde itseksesi ilmoittamaan kenellekään mitään, palkkaa juristi ja hän hoitaa järjestelyt, harmittaa puolestasi, koska jo hautajaisten järjestämisestä voi tulla ongelma. Otan osaa miehesi kuoleman vuoksi.
Ap:n pitää muistaa, että hän maksaa omista varoistaan lakimiehen palkkion, sitä ei voi ujuttaa kuolinpesälle.
Kyllä lakimiehen palkkio niiltä osin, kun se koskee kuolinpesän asioiden hoitoa, merkitään perukirjaan ja niistä varoista lasku maksetaan. Ei sitä leski maksa.
Kaikkien kuolinpesän osakkaiden on hyväksyttävä kulut. Luuletko että tässä tapauksessa vainajan tyttäret suostuvat että kuolinpesä maksaisi mitään ap:n ominpäin aiheuttamia kuluja, lakimiehestä puhumattakaan varsinkin jos ap on toiminut asioissa näiden selän takana.
Hautauskulut kohtuullisina on pakko hyväksyä. Muuten pesänhoitaja voi nostaa kanteen kieltäytyjiä vastaan, ja he häviävät sen ja maksavat molempien osapuolten oikeuskulut.
Tässä lakipykälä, lue:
Hautaustoimilaki
23$"Hautausjärjestelyt
Jollei vainaja ole eläessään nimenomaisesti toivonut tietyn henkilön huolehtivan hautaamiseen, tuhkaamiseen ja tuhkan käsittelyyn liittyvistä järjestelyistä, voivat järjestelyistä huolehtia vainajan eloonjäänyt puoliso tai kuolinhetkellä vainajan kanssa avioliitonomaisissa olosuhteissa yhteisessä taloudessa jatkuvasti elänyt henkilö sekä lähimmät perilliset.Jollei kukaan 1 momentissa tarkoitetuista henkilöistä huolehdi järjestelyistä, voi myös muu vainajan läheinen huolehtia niistä. Muussa tapauksessa järjestelyistä huolehtii se kunta, jossa vainajalla oli kuollessaan kotikuntalaissa tarkoitettu kotikunta, tai, jos vainajalla ei ollut kotikuntaa, se kunta, jossa vainaja kuollessaan asui.
Jos hautausjärjestelyistä on huolehtinut muu kuin pesän osakas, on hän oikeutettu saamaan kuolinpesän varoista korvauksen kohtuullisista hautauskuluista.
Jos 1 momentissa tarkoitetut henkilöt eivät pääse yksimielisyyteen hautaamisen tavasta, paikasta tai hautaustoimituksesta, käsitellään asia 1 momentissa tarkoitetun henkilön kanteesta siinä käräjäoikeudessa, jonka tuomiopiiriin vainajan kotikunta hänen kuollessaan kuului."
Ei makseta ellei tyttäret hyväksy lesken tekemiä laskuja. Silloin leski maksaa omistaan omat itsenäiset valintansa.
Kohtuulliset kulut maksetaan. Jos tyttäret änkyröivät, löytävät itsensä käräjiltä jossa häviävät. Vainaja on pakko haudata, siitä tulee kuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis, eikö näille lapsille ole vieläkään ilmoitettu asiasta? Ratkaisuja tähän ongelmaan on monia. Ap. itse lähettää viestin prepaid-liittymästä tai lähettää ilmoituksen postissa. Ap. soittaa jollekin omalle sukulaiselleen tai vainajan sukulaiselle tai ystävälle ja pyytää tätä ilmoittamaan asiasta. Ap. pyytää jotakin vainajaa hoitanutta, jolla on pääsy vainajan potilastietoihin ilmoittamaan asiasta. Asioita hoitamaan palkattu juristi tai muu ap:n edustaja hoitaa asian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vastaa: tosiaan nämä aikuiset lapset ovat kieltäneet minua osallistumasta mihinkään, eivät ole edes tervehtineet kun olemme törmänneet. Tältä toiselta sattuu olemaan vielä tekstiviestikin tallessa, jossa kehottaa minua pitämään näppini erossa mistään heihin liittyvästä ja ottamatta koskaan yhteyttä heihin Tämä viesti tuli sen jälkeen, kun minut oli nähty ulkoiluttamassa tämän toisen lapsen koiraa. Koira oli hoidossa silloin puolisollani viikon ja puolisoni oli kuumeessa. En vaatannut viestiin, mutta Olivat myöhemmin kertoneet isälleen, että ovat estäneet minut.
Koskaan en ole mitään pahaa tehnyt tai sanonut, ei olisi ollut edes tilaisuutta.
Ja olen pahoillani, minulla ei tosiaan ole termit hallussa kuten joku aiempana kommentoi. Olen uupunut ja edelleen järkyttynyt puolisoni kuolemasta. Minulla ei oikein ole edes käsitystä mitä keskinäinen testamentti tarkoittaa, mikä on tasinko ja mikä lasten lakiosa. Kai nämä selviää.
Juristin luokse! Älä lähde itseksesi ilmoittamaan kenellekään mitään, palkkaa juristi ja hän hoitaa järjestelyt, harmittaa puolestasi, koska jo hautajaisten järjestämisestä voi tulla ongelma. Otan osaa miehesi kuoleman vuoksi.
Ap:n pitää muistaa, että hän maksaa omista varoistaan lakimiehen palkkion, sitä ei voi ujuttaa kuolinpesälle.
Kyllä lakimiehen palkkio niiltä osin, kun se koskee kuolinpesän asioiden hoitoa, merkitään perukirjaan ja niistä varoista lasku maksetaan. Ei sitä leski maksa.
Kaikkien kuolinpesän osakkaiden on hyväksyttävä kulut. Luuletko että tässä tapauksessa vainajan tyttäret suostuvat että kuolinpesä maksaisi mitään ap:n ominpäin aiheuttamia kuluja, lakimiehestä puhumattakaan varsinkin jos ap on toiminut asioissa näiden selän takana.
Hautauskulut kohtuullisina on pakko hyväksyä. Muuten pesänhoitaja voi nostaa kanteen kieltäytyjiä vastaan, ja he häviävät sen ja maksavat molempien osapuolten oikeuskulut.
Tässä lakipykälä, lue:
Hautaustoimilaki
23$"Hautausjärjestelyt
Jollei vainaja ole eläessään nimenomaisesti toivonut tietyn henkilön huolehtivan hautaamiseen, tuhkaamiseen ja tuhkan käsittelyyn liittyvistä järjestelyistä, voivat järjestelyistä huolehtia vainajan eloonjäänyt puoliso tai kuolinhetkellä vainajan kanssa avioliitonomaisissa olosuhteissa yhteisessä taloudessa jatkuvasti elänyt henkilö sekä lähimmät perilliset.Jollei kukaan 1 momentissa tarkoitetuista henkilöistä huolehdi järjestelyistä, voi myös muu vainajan läheinen huolehtia niistä. Muussa tapauksessa järjestelyistä huolehtii se kunta, jossa vainajalla oli kuollessaan kotikuntalaissa tarkoitettu kotikunta, tai, jos vainajalla ei ollut kotikuntaa, se kunta, jossa vainaja kuollessaan asui.
Jos hautausjärjestelyistä on huolehtinut muu kuin pesän osakas, on hän oikeutettu saamaan kuolinpesän varoista korvauksen kohtuullisista hautauskuluista.
Jos 1 momentissa tarkoitetut henkilöt eivät pääse yksimielisyyteen hautaamisen tavasta, paikasta tai hautaustoimituksesta, käsitellään asia 1 momentissa tarkoitetun henkilön kanteesta siinä käräjäoikeudessa, jonka tuomiopiiriin vainajan kotikunta hänen kuollessaan kuului."
Ei makseta ellei tyttäret hyväksy lesken tekemiä laskuja. Silloin leski maksaa omistaan omat itsenäiset valintansa.
Kohtuulliset kulut maksetaan. Jos tyttäret änkyröivät, löytävät itsensä käräjiltä jossa häviävät. Vainaja on pakko haudata, siitä tulee kuluja.
Ei makseta ilman tyttärien suostumusta. Tao se jo tyhmään päähäsi.
Jos olet ollut avoliitossa, ei sinulla ole ole käytännössä oikeutta yhtään mihinkään. Avopuoliso perii vain, jos hänen hyväkseen on tehty testamentti. Lapset perivät isänsä omaisuuden. Nyt vain lakimiehen kautta ilmoitus lapsille heidän isänsä pois menosta. Et saa mennä myymään miehesi omaisuutta tai antamaan tavaroita pois ennen kuin on kuolipesä asiat kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vastaa: tosiaan nämä aikuiset lapset ovat kieltäneet minua osallistumasta mihinkään, eivät ole edes tervehtineet kun olemme törmänneet. Tältä toiselta sattuu olemaan vielä tekstiviestikin tallessa, jossa kehottaa minua pitämään näppini erossa mistään heihin liittyvästä ja ottamatta koskaan yhteyttä heihin Tämä viesti tuli sen jälkeen, kun minut oli nähty ulkoiluttamassa tämän toisen lapsen koiraa. Koira oli hoidossa silloin puolisollani viikon ja puolisoni oli kuumeessa. En vaatannut viestiin, mutta Olivat myöhemmin kertoneet isälleen, että ovat estäneet minut.
Koskaan en ole mitään pahaa tehnyt tai sanonut, ei olisi ollut edes tilaisuutta.
Ja olen pahoillani, minulla ei tosiaan ole termit hallussa kuten joku aiempana kommentoi. Olen uupunut ja edelleen järkyttynyt puolisoni kuolemasta. Minulla ei oikein ole edes käsitystä mitä keskinäinen testamentti tarkoittaa, mikä on tasinko ja mikä lasten lakiosa. Kai nämä selviää.
Juristin luokse! Älä lähde itseksesi ilmoittamaan kenellekään mitään, palkkaa juristi ja hän hoitaa järjestelyt, harmittaa puolestasi, koska jo hautajaisten järjestämisestä voi tulla ongelma. Otan osaa miehesi kuoleman vuoksi.
Ap:n pitää muistaa, että hän maksaa omista varoistaan lakimiehen palkkion, sitä ei voi ujuttaa kuolinpesälle.
Kyllä lakimiehen palkkio niiltä osin, kun se koskee kuolinpesän asioiden hoitoa, merkitään perukirjaan ja niistä varoista lasku maksetaan. Ei sitä leski maksa.
Kaikkien kuolinpesän osakkaiden on hyväksyttävä kulut. Luuletko että tässä tapauksessa vainajan tyttäret suostuvat että kuolinpesä maksaisi mitään ap:n ominpäin aiheuttamia kuluja, lakimiehestä puhumattakaan varsinkin jos ap on toiminut asioissa näiden selän takana.
Hautauskulut kohtuullisina on pakko hyväksyä. Muuten pesänhoitaja voi nostaa kanteen kieltäytyjiä vastaan, ja he häviävät sen ja maksavat molempien osapuolten oikeuskulut.
Tässä lakipykälä, lue:
Hautaustoimilaki
23$"Hautausjärjestelyt
Jollei vainaja ole eläessään nimenomaisesti toivonut tietyn henkilön huolehtivan hautaamiseen, tuhkaamiseen ja tuhkan käsittelyyn liittyvistä järjestelyistä, voivat järjestelyistä huolehtia vainajan eloonjäänyt puoliso tai kuolinhetkellä vainajan kanssa avioliitonomaisissa olosuhteissa yhteisessä taloudessa jatkuvasti elänyt henkilö sekä lähimmät perilliset.Jollei kukaan 1 momentissa tarkoitetuista henkilöistä huolehdi järjestelyistä, voi myös muu vainajan läheinen huolehtia niistä. Muussa tapauksessa järjestelyistä huolehtii se kunta, jossa vainajalla oli kuollessaan kotikuntalaissa tarkoitettu kotikunta, tai, jos vainajalla ei ollut kotikuntaa, se kunta, jossa vainaja kuollessaan asui.
Jos hautausjärjestelyistä on huolehtinut muu kuin pesän osakas, on hän oikeutettu saamaan kuolinpesän varoista korvauksen kohtuullisista hautauskuluista.
Jos 1 momentissa tarkoitetut henkilöt eivät pääse yksimielisyyteen hautaamisen tavasta, paikasta tai hautaustoimituksesta, käsitellään asia 1 momentissa tarkoitetun henkilön kanteesta siinä käräjäoikeudessa, jonka tuomiopiiriin vainajan kotikunta hänen kuollessaan kuului."
Ei makseta ellei tyttäret hyväksy lesken tekemiä laskuja. Silloin leski maksaa omistaan omat itsenäiset valintansa.
Kohtuulliset kulut maksetaan. Jos tyttäret änkyröivät, löytävät itsensä käräjiltä jossa häviävät. Vainaja on pakko haudata, siitä tulee kuluja.
Ei makseta ilman tyttärien suostumusta. Tao se jo tyhmään päähäsi.
Jos sinä et vienyt änkyröitä käräjille niin ei se tarkoita etteikö kuitenkin maksettaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vastaa: tosiaan nämä aikuiset lapset ovat kieltäneet minua osallistumasta mihinkään, eivät ole edes tervehtineet kun olemme törmänneet. Tältä toiselta sattuu olemaan vielä tekstiviestikin tallessa, jossa kehottaa minua pitämään näppini erossa mistään heihin liittyvästä ja ottamatta koskaan yhteyttä heihin Tämä viesti tuli sen jälkeen, kun minut oli nähty ulkoiluttamassa tämän toisen lapsen koiraa. Koira oli hoidossa silloin puolisollani viikon ja puolisoni oli kuumeessa. En vaatannut viestiin, mutta Olivat myöhemmin kertoneet isälleen, että ovat estäneet minut.
Koskaan en ole mitään pahaa tehnyt tai sanonut, ei olisi ollut edes tilaisuutta.
Ja olen pahoillani, minulla ei tosiaan ole termit hallussa kuten joku aiempana kommentoi. Olen uupunut ja edelleen järkyttynyt puolisoni kuolemasta. Minulla ei oikein ole edes käsitystä mitä keskinäinen testamentti tarkoittaa, mikä on tasinko ja mikä lasten lakiosa. Kai nämä selviää.
Juristin luokse! Älä lähde itseksesi ilmoittamaan kenellekään mitään, palkkaa juristi ja hän hoitaa järjestelyt, harmittaa puolestasi, koska jo hautajaisten järjestämisestä voi tulla ongelma. Otan osaa miehesi kuoleman vuoksi.
Ap:n pitää muistaa, että hän maksaa omista varoistaan lakimiehen palkkion, sitä ei voi ujuttaa kuolinpesälle.
Kyllä lakimiehen palkkio niiltä osin, kun se koskee kuolinpesän asioiden hoitoa, merkitään perukirjaan ja niistä varoista lasku maksetaan. Ei sitä leski maksa.
Kaikkien kuolinpesän osakkaiden on hyväksyttävä kulut. Luuletko että tässä tapauksessa vainajan tyttäret suostuvat että kuolinpesä maksaisi mitään ap:n ominpäin aiheuttamia kuluja, lakimiehestä puhumattakaan varsinkin jos ap on toiminut asioissa näiden selän takana.
Hautauskulut kohtuullisina on pakko hyväksyä. Muuten pesänhoitaja voi nostaa kanteen kieltäytyjiä vastaan, ja he häviävät sen ja maksavat molempien osapuolten oikeuskulut.
Tässä lakipykälä, lue:
Hautaustoimilaki
23$"Hautausjärjestelyt
Jollei vainaja ole eläessään nimenomaisesti toivonut tietyn henkilön huolehtivan hautaamiseen, tuhkaamiseen ja tuhkan käsittelyyn liittyvistä järjestelyistä, voivat järjestelyistä huolehtia vainajan eloonjäänyt puoliso tai kuolinhetkellä vainajan kanssa avioliitonomaisissa olosuhteissa yhteisessä taloudessa jatkuvasti elänyt henkilö sekä lähimmät perilliset.Jollei kukaan 1 momentissa tarkoitetuista henkilöistä huolehdi järjestelyistä, voi myös muu vainajan läheinen huolehtia niistä. Muussa tapauksessa järjestelyistä huolehtii se kunta, jossa vainajalla oli kuollessaan kotikuntalaissa tarkoitettu kotikunta, tai, jos vainajalla ei ollut kotikuntaa, se kunta, jossa vainaja kuollessaan asui.
Jos hautausjärjestelyistä on huolehtinut muu kuin pesän osakas, on hän oikeutettu saamaan kuolinpesän varoista korvauksen kohtuullisista hautauskuluista.
Jos 1 momentissa tarkoitetut henkilöt eivät pääse yksimielisyyteen hautaamisen tavasta, paikasta tai hautaustoimituksesta, käsitellään asia 1 momentissa tarkoitetun henkilön kanteesta siinä käräjäoikeudessa, jonka tuomiopiiriin vainajan kotikunta hänen kuollessaan kuului."
Ei makseta ellei tyttäret hyväksy lesken tekemiä laskuja. Silloin leski maksaa omistaan omat itsenäiset valintansa.
Kohtuulliset kulut maksetaan. Jos tyttäret änkyröivät, löytävät itsensä käräjiltä jossa häviävät. Vainaja on pakko haudata, siitä tulee kuluja.
Nythän kai oli kyse siitä, onko lesken omin päin palkkaaman lakimiehen 280 € tuntipalkkio kohtuullisiin hautauskuluihin kuuluva menoerä vai ei. Mielestäni ei ole.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Oikeus heillä tulla hautajaisiin.
Varmaankin oikeus on, mutta herää kysymys ovatko juurikan olleet yhteydessä isäänsä jos eivät tiedä hänen kuolemastaankaan.
Ihan näin molemmat vanhempani juuri haudanneena voin kertoa, että ainakaan paikallisessa Osuuspankissa ei tarvinut minkäänlaisia valtakirjoja pesän muilta osakkailta, kun vanhempieni laskuja sekä hautauskulujen laskuja kävin pankissa makselemassa. Henkkareitten näyttö riitti.