Lue keskustelun säännöt.
IL: Heidi Willman avautuu Tinder-kokemuksesta lihaksikkaan miehen kanssa: Eihän toi poistu ikinä mun mielestä
17.09.2023 |
http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/183ce7bf-7764-41cf-975d-55b8152…
Heidi Willman tuntuu jutun perusteella harmittelevan, miten hänen missivuosiensa tasoinen mies ei ollutkaan kiinnostunut Heidistä sen jälkeen, kun näki Heidin bikinikropan tänä päivänä. Ja podcastin naiset pohtivat, miten tämä miehen naismaku johtuu todennäköisesti "pornosta".
Voisiko syy olla kuitenkin se, että lihaksikas ja rasvaton mies etsii naista omasta sarjastaan?
Kommentit (308)
Heidi ei selvästi hyväksy tosiasioita. Ei hän ole enää se sama kuin 20 vuotta sitten, eikä ne samat lainalaisuudet päde kuin silloin. Aikanaan hän sai huomiota, nyt se on ohi. Olisi tyytyväinen menneistä vuosista, turha yrittää väkisin vääntää maailmaa mieleisekseen enää tuon ikäisenä. Se on noloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla nousee karvat pystyyn tästä siksi, että monesti plösöt tai muuten tasottomat miehet olettavat naiselta hyvää ulkonäköä. Itse ei tarvitse olla kummoinen, mutta heti ollaan moittimassa jos nainen ei ole aivan missimitoissa tai laitettu.
Jos on itse hyvässä kunnossa tietysti silloin, mutta kuten tässä edellisessä viestissä jo mainitaan niin kyllä ne vanhat ja plösöt miehetkin toivovat hoikkaa ei selluliittista naista. Selluliittiä voi myös olla nuorella ja hoikalla tosin.
Mitä ihmeen merkitystä sillä edes on, jos vanhat plösöt miehet toivovat hoikkaa ja urheilullista naista?
Me kaikki tiedämme ettei hoikka ja urheileva nainen edes kuse tuollaisen miehen suuntaan, joten mitä merkitystä koko asialla edes on. Antaa harhaisten miesten haaveilla.
Eikös tuo ukko kuvassa ole joku kuuluisa miljonääri? Nimi ei nyt tule mieleen.
Aivan sama kuka mies on, hän on kuitenkin vanha ja plösö. Kuvan nainen taas on nuori, hoikka ja urheileva, joka tekee muutakin kuin kusee miehen suuntaan. Eli postasin kuvan ainoastaan osoittaakseni edellisen kommentoijan olevan yksiselitteisesti väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla nousee karvat pystyyn tästä siksi, että monesti plösöt tai muuten tasottomat miehet olettavat naiselta hyvää ulkonäköä. Itse ei tarvitse olla kummoinen, mutta heti ollaan moittimassa jos nainen ei ole aivan missimitoissa tai laitettu.
Jos on itse hyvässä kunnossa tietysti silloin, mutta kuten tässä edellisessä viestissä jo mainitaan niin kyllä ne vanhat ja plösöt miehetkin toivovat hoikkaa ei selluliittista naista. Selluliittiä voi myös olla nuorella ja hoikalla tosin.
Mitä ihmeen merkitystä sillä edes on, jos vanhat plösöt miehet toivovat hoikkaa ja urheilullista naista?
Me kaikki tiedämme ettei hoikka ja urheileva nainen edes kuse tuollaisen miehen suuntaan, joten mitä merkitystä koko asialla edes on. Antaa harhaisten miesten haaveilla.
Eikös tuo ukko kuvassa ole joku kuuluisa miljonääri? Nimi ei nyt tule mieleen.
Aivan sama kuka mies on, hän on kuitenkin vanha ja plösö. Kuvan nainen taas on nuori, hoikka ja urheileva, joka tekee muutakin kuin kusee miehen suuntaan. Eli postasin kuvan ainoastaan osoittaakseni edellisen kommentoijan olevan yksiselitteisesti väärässä.
Kuvassa on Flavio briatore. F1-manageri. Toki aina on rahan perässä olevia nuoria naisia. Se että löytyykö tältä palstalta yhtään F1-mogulia on vähän kyseenalaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla nousee karvat pystyyn tästä siksi, että monesti plösöt tai muuten tasottomat miehet olettavat naiselta hyvää ulkonäköä. Itse ei tarvitse olla kummoinen, mutta heti ollaan moittimassa jos nainen ei ole aivan missimitoissa tai laitettu.
Jos on itse hyvässä kunnossa tietysti silloin, mutta kuten tässä edellisessä viestissä jo mainitaan niin kyllä ne vanhat ja plösöt miehetkin toivovat hoikkaa ei selluliittista naista. Selluliittiä voi myös olla nuorella ja hoikalla tosin.
Mitä ihmeen merkitystä sillä edes on, jos vanhat plösöt miehet toivovat hoikkaa ja urheilullista naista?
Me kaikki tiedämme ettei hoikka ja urheileva nainen edes kuse tuollaisen miehen suuntaan, joten mitä merkitystä koko asialla edes on. Antaa harhaisten miesten haaveilla.
Eikös tuo ukko kuvassa ole joku kuuluisa miljonääri? Nimi ei nyt tule mieleen.
Aivan sama kuka mies on, hän on kuitenkin vanha ja plösö. Kuvan nainen taas on nuori, hoikka ja urheileva, joka tekee muutakin kuin kusee miehen suuntaan. Eli postasin kuvan ainoastaan osoittaakseni edellisen kommentoijan olevan yksiselitteisesti väärässä.
Eiköhän tuossa kuvassa ole kyse vanhasta miljonääriukosta, ja kullankaivaja naisesta? Olisithan sä voinut postata yhtä hyvin kuvan vaikka Hugh Hefneristä, silläkin oli kymmenittäin nuoria naisia aina ympärillään.
50 vuotiaan insinööri Iston tai rekkakuski Repan voi sen sijaan olla aika paljon vaikeampaa saada nuori ja hoikka puoliso.
Tästähän ei ollut kyse, vaan siitä, voiko vanha plösö mies saada hoikan ja urheilevan naisen. Ja kuva osoittaa, että kyllä voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla nousee karvat pystyyn tästä siksi, että monesti plösöt tai muuten tasottomat miehet olettavat naiselta hyvää ulkonäköä. Itse ei tarvitse olla kummoinen, mutta heti ollaan moittimassa jos nainen ei ole aivan missimitoissa tai laitettu.
Jos on itse hyvässä kunnossa tietysti silloin, mutta kuten tässä edellisessä viestissä jo mainitaan niin kyllä ne vanhat ja plösöt miehetkin toivovat hoikkaa ei selluliittista naista. Selluliittiä voi myös olla nuorella ja hoikalla tosin.
Mitä ihmeen merkitystä sillä edes on, jos vanhat plösöt miehet toivovat hoikkaa ja urheilullista naista?
Me kaikki tiedämme ettei hoikka ja urheileva nainen edes kuse tuollaisen miehen suuntaan, joten mitä merkitystä koko asialla edes on. Antaa harhaisten miesten haaveilla.
Eikös tuo ukko kuvassa ole joku kuuluisa miljonääri? Nimi ei nyt tule mieleen.
Aivan sama kuka mies on, hän on kuitenkin vanha ja plösö. Kuvan nainen taas on nuori, hoikka ja urheileva, joka tekee muutakin kuin kusee miehen suuntaan. Eli postasin kuvan ainoastaan osoittaakseni edellisen kommentoijan olevan yksiselitteisesti väärässä.
Eiköhän tuossa kuvassa ole kyse vanhasta miljonääriukosta, ja kullankaivaja naisesta? Olisithan sä voinut postata yhtä hyvin kuvan vaikka Hugh Hefneristä, silläkin oli kymmenittäin nuoria naisia aina ympärillään.
50 vuotiaan insinööri Iston tai rekkakuski Repan voi sen sijaan olla aika paljon vaikeampaa saada nuori ja hoikka puoliso.
Tästähän ei ollut kyse, vaan siitä, voiko vanha plösö mies saada hoikan ja urheilevan naisen. Ja kuva osoittaa, että kyllä voi.
Toki olet teknisesti ihan oikeassa, en kiistä. Mutta edelleen mielestäni on oleellista huomioida, että 50v ylipainoinoisen tavismiehen todennäköisyys saada kumppaniksi nuori ja hoikka nainen lienee samaa luokkaa kuin voittaa lotossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet vanhemmat, entiset kauniit ja nykyiset mammautuneet ovat kyllä usein täysiä perkeleitä nuorille ja kauniille tytöille. Meillä töissä on yksi tällainen entisaikojen suosittu nainen, jonka ikä on voittanut. Hän suorastaan vihaa nuoria, kauniita ja iloisia tyttöjä. Hän kiusaa heitä ja kaikki tietää että vain siksi että näillä on se mikä häneltä on iäksi mennyt: nuoruus, kauneus ja suosio.
Miehillä ei ole samanlaista. Siellä hyväksytään tosiasiat, riittää että se nuori adonis noudattaa koodia jonka mukaan vanhempaa äijää kunnioitetaan eikä lähdetä kukkoilemaan niille. Naisista ei kiistaa tule, koska kyllä miehet tosiasiat tunnustaa. Toki se adoniskin tietää, että lompakolla voi vähän kompensoida, samoin kuin se vanhempi patu tietää että sixpack ja iso muna on jotakin sekin, mutta se on vain pelin henki eikä myrkytä työpaikkaa.
Niin, pääsääntöisesti miesten piirissä noudatetaan sellaista "paras mies voittakoon" käytäntöä. Jokainen pyrkii parhaansa mukaan tekemään vaikutuksen siihen hyvännäköiseen naiseen, ja kaikki ymmärtävät että nainen tekee sen lopullisen valinnan, jonka jälkeen pulinat pois.
Mutta kyllä miesten keskuudessa joskus näkee sellaista epämaskuliinista muiden kilpakosijoiden mustamaalaamista ja mustasukkaisuutta siitä naisesta, kun kilpaillaan naisen suosiosta. Mutta yleensä tuollaista toimintaa ei arvosteta kovin korkealle, se nähdään epämiehekkäänä.
No pitäisi nähdä tuo bikinikuva ja miehen kuva, ennenkuin voi sanoa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse treenattu nainen ja lähinnä se on ollut huono asia rakkauselämässä. Itse kun en koskaan halunnut muuta kuin löytää rakkauden, ja niin moni näki mussa vain kropan. Toisaalta en enää osaa olla pahoillani. Kaikki suhteet mitä mulla oli ollut aiemmin opetti mua arvostamaan nykyistä miestäni, joka on elämäni suuri rakkaus, varmasti vielä enemmän kuin mitä olisin osannut arvostaa ilman niitä. Ja luulen että miehelläni on samoin.
Itselläni tulee mieleen treenatuissa ihmisissä se että se treeni vie tosiaan paljon aikaa elämässä eikä aikaa ole oikeastaan mihinkään muuhun. Tulee myös tunne että sellaiset ihmiset eivät koskaan osaa ottaa rennosti, ovat pilkuntarkkoja syömisistään jne. tuskin heitä nähdään ikinä alkoholijuomien parissa. Siis ihan hyviä ominaisuuksia mutta jos se hallitsee koko elämää niin ei vaikuta kovin kiinnostavalta.
Tuo on osittain lihavien selittelyä, että timmin ihmisen kanssa elämä on varmasti tosi ankeaa, ja sillä ei ole aikaa muuhun kun treeniin ja koskaan ei ota rennosti jne. Asia on kylläkin päinvastoin. Kokemusta on sekä ylipainoisen että fitness-tyyppisen ihmisen kanssa seurustelusta, ja se oli juuri ylipainoinen joka aloitti aina uusia ruokavaliokokeiluita, ja sitten sillä keto/vähähiilarinen/kasvis/paleo -kokeilulla piti tietysti pilata juuri ne kerran elämässä olevat ystävän häät tai mummon 80-vuotissynttärit ja vauhkota että onko siellä nyt mun dieettiin sopivaa ruokaa (kun arkisyömisistä 85% oli päin peetä).
Nykyinen naisystäväni on hoikka ja urheilullinen. Hän käy lenkillä tai salilla aamulla ennen töitä (kun minä vielä nukun :D) ja viikonloppuisin lenkkeillään yhdessä, käydään uimahallissa, hiihdetään/lasketellaan jne. Hän syö normaaliarjessa perusterveellisesti ja järkevästi, joten juhlissa ja illanistujaisissa tai ravintolassa voi ottaa juuri sitä mitä mieli tekee ilman nillitystä. Ulkomaanmatkojakin takana useampi yhteinen ja siellä kelpasi kaikki, pullukoille oli aina matkalle lähtö vaikeaa kun kauhea numero siitä mitä siellä SYÖDÄÄN.
M41
Ehkä vähän ohi, mutta mulle tuli mieleen Rahka-Petri jos kukaan muistaa Ensitreffit alttarilta jokin kausi. Olivat morsiamen kanssa jossain tapahtumassa, nainen olisi halunnut ostaa ruokaa kojusta, Petri järkyttyi, että mitä p***aa, nainen hermostui ja Petri polki kotiin syömään rahkaa. Nam.
Tämä on mielikuvaani useimmista näistä askeettisista fitness-ihmisistä. Mutta kukin tavallaan.
Rahka petrillä oli kyllä mun silmiin todella hyvä kroppa, nam!
Ehkä hieman karismaattisempi hän olisi voinut luonteensa puolesta olla :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hypergamiaa ei ole...ehei, eijei 🤣🤣🤣
Hypergamiaa on, molemmissa sukupuolissa.
Musta se on aina yhtä huvittava ilmiö. Juttelin jo vuosia sitten jollain deittipalstalla aiheesta miehen kanssa joka jauhoi markkina-arvosta ja naisten hypergamiasta. Samaan hengenvetoon hän myös pisteytti minut ysiksi ja itsensä seiskaksi JA yritti saada mua sitkeästi treffeille kanssaan.
Käsittääkseni ihan omien määritelmiensä mukaan HÄN oli hypergaminen.
Aina kannattaa kysyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei artikkelissa ollut kunnon kuvia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo naisten pornoon vetoaminen on tyypillistä miehen halventamista. Tässä tapauksessa jopa huvittavaa, kun mies ei ole käyttäytynyt asiattomasti ja kysyttäessä on jopa kertonut syyn mieltymyksilleen.
"Edelliset kumppanini ovat olleet hyvässä kunnossa."
No en tiedä, minusta tuo miehen vastaus itse asiassa ON vähän asiatonta - tai en tiedä, kutsuisinko suoranaisesti asiattomaksi, mutta osaamatonta, sosiaalisesti kömpelöä, töksäyttelevää. Se on minusta toki ihan ok, jos mies toteaa kuvan nähtyään, että ei ole hänen juttunsa, mutta asian voisi ilmaista jotenkin tahdikkaamminkin. Tai niin ainakin itse (naisena) tekisin.
Jos luit jutun, olisin odottanut että olisit saanut tarinasta kiinni. Heidi oli kehunut miehen ulkonäköä ja kertonut, ettei hänellä todellakaan ole six packiä ja pyytänyt miestä menemään katsomaan kuvan hänestä. Ja TÄMÄN jälkeen miehen mieli oli muuttunut. Mitä miehen olisi mielestäsi sitten pitänyt sanoa? Että kuva oli kiva, olet kaunis ja ei minua selluliitit tai rasvakerrokset kiinnosta, mutta en kuitenkaan halua enää tavata sinua. Sekö olisi mukava ja miellyttävä vastaus? Veikkaan että se vastaus ärsyttäisi sekä sinua että Heidiä enemmän. Että eikö miehessä ollut edes munaa sanoa totuutta? Piti yrittää kaunistella.
No faktahan on, että mikään ns. kieltävä vastaus tapaamisesta ei kuvan katsomisen jälkeen olisi sinun tai Heidin mielestä sopiva tai asiallinen. Ainoa minkä te hyväksyisitte olisi, että mies sekä kehuu ja haluaa myös tavata. Mutta kun ei halua ja se asia ei muuksi muutu.
On tärkeää ymmärtää, että fitness on elämäntapa. Se ei ole ns. vain harrastus siinä missä lukeminen tai ompelu. Kun mies tai nainen on Heidin kuvailemalla tasolla, se edellyttää elämäntapaa. Siinä elämäntavassa ei tilata pizzaa sunnuntaisin, kokkailla yhdessä pastaa perjantaisin tai nautita viiniä lauantaisin. Siinä elämäntavassa ulkomaanmatkoillakin hotellivalintaan vaikuttaa hotellin sali ja treenimahdollisuudet. Siinä elämäntavassa treeni ei ole pakollinen ikävä, mikä vain pitäö hoitaa, vaan siitä nautitaan. Treenaaminen on sitä nautintoa. Jos sitten puoliso olisi aivan eri aaltopituudella, niin usein moni asia menee hankalaksi ja jopa riitelyksi. Toki siinä on lisäksi se ulkonököpuoli ja ennen kaikkea toisen arvostus. Jos itse syö kurinalaisesti ja lähtee juoksulenkille vesisateessakin, niin vaikea on arvostaa puolisoa joka ei jaksa mitään. Wolttaa vaan jotain kiinalaista ja ahmii jäätelöä sarjoja katsoessaan. Ei pidä itsestään siis huolta. Treenaajalla tekee mieli sanoa vähän väliä, että miksi sä lapat tuota paskaa suuhusi ja eikö sua yhtään väsytä toi telkkarin tuijottaminen. Been there, done that. Liian erilaiset elämäntavat ja asennoituminen kaikkeen. Parempi kun ei ehdoin tahdoin ala tuollaiseen suhteeseen. Molempien etu.
Luulenpa että Heidi treenaa enemmän ja monipuolisemmin kuin sinä. Hän on aina ollut urheilullinen, juonsi myös urheiluohjelmaa.
Jos sinun exä oli ylipainoisena tuollainen kuin kuvailit, niin muistapa että kaikki ylipainoiset eivät wolttaa, katso sarjoja, tilaa pizzaa, syö jäätelöä juo viiniä tai pidä liikuntaa ikävänä.
Niin no minähän en Heidistä ollut kiinnostunut, että vähän väärään osoitteeseen menee terveiset. En tiedä treenaako Heidi monipuolisimmin kuin tämä mies joka hänet dumppasi, mutta rasvakudos ei synny hengitysilmasta. Joko Heidi treenaa vähän, liian kevyesti tai syö huonosti. Ehkä kaikkia niitä? Rasvakudos syntyy ihmiseen, kun hän syö/juo enemmän energiaa, kuin kuluttaa sitä. On siten turha väittää, että treenaa oikein kovaa ja syö aivan kuten pitää. Ei ole nimittäin mahdollinen yhtälö.
Rasvakudos syntyy naisilla helpommin kuin miehillä ja varsinkin tuollaisten syöpähoitojen jälkeen(hormonit). Että sikäli sinun on helppo sanoa.
Kerropa varsin kuinka paljon itse elät nälässä? Miten jaksat harrastaa liikuntaa nälkäisenä tai tehdä töitä nälkäisenä? Miten nukut nälkäisenä?
Joskus vaan on pakko syödä että jaksaa selvitä arjesta. Ennen syöpähoitoja itse söin normaalisti, en kärsiny pahasta nälästä ja jaksoin hyvin ja olin hoikka. Nyt syöpähoitojen jälkeen tuntuu että mitään ei saisi syödä kun lihoo. Enkä puhu mistään pikkunälästä enkä pelkää näläntunnetta ja olen tottunut paastoaja.
Ei kannata yrittää selittää ylipainoa, sillä fakta on että jos syö sen mitä kuluttaa, paino ei nouse. Se on fysiikkaa, eikä sen ole mahdollista muuksi muuttua. Ei fysiikan lait muutu.
Miten paljon minä elän nälässä? No sen verran mikä on luonnollista. Ei jatkuva kylläisyys kuulu luontoon. Länsimainen ihminen pelkää nälkää kuin ruttoa ja sändäri pitää napata ärrältä mukaan jo työmatkalle, ettei nyt vaan nälkä iske ennen kuin pääsee kotiin laittamaan ruokaa. Miten nukahtaminen nälkäisenä? No samaa kammoa tässä ajattelutavassa. Jos mä olen päivän ruoat syönyt ja illalla iskee vielä hiuko, niin sitten se iskee. Kun painaa päänsä tyynylle ja alkaa nukkumaan, niin nälkä kyllä katoaa. Vatsan toiminta hidastuu unessa. En ole kertaakaan herännyt nälkäkuoleman porteilla aamuisin. Aina on kropassa riittänyt rasvakudosta, mikä lipolyysin kautta on ollut kehon käyttöön otettavissa energiaksi.
No se erottaa meitä, sinä nukahdat kun painat pääsi tyynylle. Itse kärsin unettomuudesta ja sitä nälkä vielä pahentaa. Niin kuin sanoin, en pelkää nälkää ja olen tottunut paastoaja. Sairaana on väsymys jo niin paha että niukka ruoka vielä pahentaa. En ole ikinä syönyt mitään ärrältä ostettavaa ja sämpylätkin leivon itse jos niitä haluan, leseiden ja siementen kera.
Ihmisen fysiikkaan kuuluu se että naisille rasvaa kertyy helpommin kuin miehille ja eri paikkaan. Mietipä vaikka rintoja. Ovatko kaikki rinnalliset naiset liikasyöjiä mielestäsi?
Yhden tutkimuksen mukaan tamoksifeenissä muuten oli sellainen vaikutus että solu kerää rasvaa helpommin ja luovuttaa sitä vaikeammin. Itsellänikin on tuo lääke.
Että et sinä voi puhua muiden kuin itsesi puolesta jos et ole naisena käynyt rankkoja solumyrkkyhoitoja, sädehoitoja ja hormonaalista lääkitystä ja MASSIIVISIA leikkauksia läpi. Siinä keho ja henkinen puoli joutuu todella koville, ei siinä välttämättä ole ensisijaisena ajatuksena pysyä miesten mieliin laihana. Solumyrkyillä ja sädehoidoilla jo on isot vaikutukset kehon toimintaan mm. hermostoon ja sydämeen, nuo leikkaukset isoja muutoksia keholle. Tamoksifeenissä on A4 pituinen lista sivuvaikutuksia. Joten voin sanoa että minä kyllä ihailen Heidiä että on kaikkien noiden jälkeeen tosi kova kun jaksaa noin hyvin liikuntaa harrastaa.
Sinä olet ylimielinen kun pidät itseäsi parempana, helppohan se sinun on sanoa kun olet helpolla päässyt. Niin helpolla että et osaa edes yhtään kuvitella mitä me syövän sairastaneet käymmw läpi.
Ihmisen fysiikkaan kuuluu se että naisille rasvaa kertyy helpommin kuin miehille ja eri paikkaan. Mietipä vaikka rintoja. Ovatko kaikki rinnalliset naiset liikasyöjiä mielestäsi?
On totta, että miehille ja naisille rasva kertyy eri kohtiin kehoa, mutta samalla kaavalla se muodostuu. Prodessa ja hiilarissa on 4 kcal/g ja rasvassa 9 kcal/g energiaa. Näitä syötynä kroppa alkaa insuliinin vaikutuksesta tekemään rasvakudosta, jonka energiasisältö on noin 7000 kcal/kg. Tämä on ihan matematiikkaa ja fysiikkaa. Se että naisen "keho tekee enemmän rasvaa" on hömppää. Jos sinut laitettaisiin Selviytyjiin autiolle saarelle, niin mitäpä luulet rasvakerroksellesi tapahtuvan? On aivan sama onko sinulla sairauksia, lääkityksiä tai oletko minkä sukupuolinen. Rasva lähtee, koska olet energiavajeessa. Et pysty estämään sitä vaikka haluaisitkin.
Viittaat tekstissäsi "henkiseen puoleen" ja olet asian ytimessä. Jos ei pysty sietämään epämukavuutta, niin painon pudotus on kovin hankalaa. Siksi timmi ulkomuoto kertookin vahvasta itsekurista ja periksiantamattomuudesta. Se vaatii sitä, että treenaamaan on lähdettävä silloinkin kun väsyttää, masentaa, polvea kolottaa ja ulkona sataa räntää. Se vaatii sitä, että herkullinen pizza on jätettävä toisille ja itse vedettävä vieressä jotain muuta. Se vaatii sitä, että kun frendit vetää shotteja baarissa ja mansikkamargaritaa baaritiskillä, niin itse ei hörpi niitä extra-kaloreita. Ei voi käydä työporukan kanssa lounaalla sushibuffassa, herkullisessa dumplings-ravintolassa tai italialaisessa pasta carbonaraa nauttimassa. Herkutella voi, mutta ne on poikkeuksia ja harvinaisuuksia. Sellainen vaatii erittäin kovaa itsekuria yläkylläisyyksien kyllästämässä länsimaisessa yhteiskunnassamme. Joka ikinen paikka ja tilannehan on meillä herkkuja pullollaan.
Jokainen saa silti olla just sen näköinen, kokoinen ja missä terveydentilassa haluaakaan. Siitähän tässä ei ole kyse. Saahan sitä vaikka polttaa kessua ja juoda kaljaakin päivittäin. Mutta turha olla silti katkera niille, ketkä kondiksessa ovat ja turha suuttua kenellekään, joka ei pidä itsestään huolta pitämättömiä jotenkin kauniina/komeina. Heidin loukkaantumisen ydin lienee siinä, että hän olisi niin kovasti halunnut ettei tätä treenattua miestä olisi häirinneet hänen vatsamakkaransa. Mutta kuten sanottua, ulkonäkö on vain yksi pointti. Elintavat ja arvomaailma on usein ylipainoisella ja aktiivitreenaajalla hyvin erilaiset.
Henkisellä puolella tarkoitin sitä että katsoo kuolemaa silmästä silmään, keho pettää, menettää terveytensä. Tätä juuri tarkoitan, sinulla on kovin suppea käsitys ihmisestä kokonaisuutena. Ainoa mitä näet on ulkonäkö ja menestys siinä. Mietipä itseäsi, jos kamppailet sen kanssa että kuoletko lähiaikoina, onko ulkonäkö sinulle tärkein asia mihin sillä hetkellä panostat? Oletko koskaan joutunut pelkäämään kuolemaa, kivuliaita hoitoja ja tutkimuksia, hirveitä oloja joille influenssa tai megakrapula ei vedä vertoja? On kyllä todella ylimielistä ja typerää tulla sanomaan syöpähoidot läpikäyneelle ihmiselle että ei voi sietää epämukavuutta. Itsellä on ollut 2 sairautta ja niihin hoidot joiden kivut ovat olleet niin kestämättömät että olen harkinnut it--urhaa. Näihin hoitoihin ja leikkauksiin kuuluu niin paljon pieniä lukemattomia äärimmäisen kivuliaita yksityiskohtia. Mutta hyvä jos sulle nälkä on ainoa epämukavuus jota olet joutunut sietämään, olet päässyt helpolla. Helppo elämä.
Minulla ei ole koskaan ollut timmiä ulkomuotoa, hoikka sen sijaan olen ollut ennen syöpää. Mutta rasvaa on kertynyt rintoihin ja lantiolle eikä sitä kurinalainen treenaaminenkaan ole poistanut. Tiimalasinaisilla siihen vaaditaan anor e ksia, sitäkin olen harrastanut nuorempana. Miesten ja rinnattomien naisten on paljon helpompi saavuttaa timmiys.
Minä olen pahimmillaan painanut 105 kg pahimmassa sairausvaiheessa mutta minulla on hyvä itsekuri ja periksiantamattomuus. 35 vuoteen en ole syönyt pizzaa kun muut vieressä ovat syöneet, en ole ikinä juonut shotteja tai margaritoja enkä käy baarissa. En syö kylässä tai juhlissa kakkuja tai muita tarjoiluja, pelkkä kahvi vaikka kuinka tyrkytetään. Ulkomailla en mene muiden mukana ravintolaan vaan käyn kaupasta ostamassa jotain sopivaa. En ole ikinä syönyt sushia enkä käynyt työporukan kanssa lounaalla. En ole ikinä syönyt pasta carbonaraa enkä tiedä mikä on dumpling. En käy ravintolassa kuin kerran 5 vuodessa, viimeksi söin kasvisvartaan. En ole maistanutkaan suurinta osaa herkkuja mitä kaupat ja muut ovat pullollaan, minulle on itsestään selvyys kieltäytyä tällaisista sillä minulla on erilainen ruokavalio. Herkuttelen harvoin sillä edes minulle sopivaa suklaata ei saa helposti. Itse pitää leipoa jos haluaa jotain herkkua.
Minäkin olen aktiivitreenaaja aina kun terveys sallii. Olen ollut 4-vuotiaasta asti. Alle kouluikäisestä olen treenannut päivittäin kahta alaa joista toinen on liikuntaa ja molempia tällä hetkellä ohjaan ammatikseni.
Selviytyjiä en ole ikinä katsonut sillä minulla ei ole televisiota. Nuorempana olen ollut paljonkin 400 kcal dieeteillä ja ei niillä rasvakerros lähtenyt vaan lihakset.
Tästä nähdään että kehopositiivisuutta tarvitaan jotta ihmiset oppisivat hyväksymään ja arvostamaan erilaisia ja erinäköisiä ihmisiä eri terveydellä. Jotta ei ajateltaisi että kaikki joilla ei ole alhainen rasvaprosentti ovat laiskoja vetelyksiä joilla ei ole itsekuria tai jotka eivät pidä itsestään huolta.
Se on varma että sinulla ja minulla on erilaiset elintavat ja arvomaailmat. Sinä arvostat timmiä ulkonäköä ja minä arvostan taitoja ja siihen tähtään treenissäni, en ulkonäköön. Elintavatkin minulla on varmaan sinua tiukemmat ruokavalioni ja sairauksien vuoksi.
Vähän OT mutta pakko sanoa, että itse pysyn 6-kymppisenä miehenä ns. tikissä liikunnalla ja päivittäistä ruokamäärää huomioimalla ja käymällä vaa`assa päivittäin. Mitään noista boldaamistani asioista ei ole tarvinnut luopua. Ei se juttu ole mitä kavereiden kanssa 1-2 kuussa pitseriassa tai vaikka kotisynttäreillä, vaan se mitä ja kuinka paljon syö arjessa joka päivä. Oli pakko sanoa tähän, ettei kaikkien hoikkien elämä ole pelkkää kieltäytymistä ja nautinnoista luopumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin se isä-Willman valmensi joskus tytärtään tulevaksi missiksi:
"Heidi kertoi haastatteluissa, kuinka häntä on lapsuudesta asti valmennettu missiksi. Lukijat pyöristyivät etenkin kohdassa ”isä sanoi, että Heidin liian paksut reidet kaipaavat laihduttamista ja nilkat harjoitusta”.
https://www.city.fi/ilmiot/heidi+willman/354
Minusta aika kamalaa.
Miehet voivat vedota myös esim. elokuviin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse treenattu nainen ja lähinnä se on ollut huono asia rakkauselämässä. Itse kun en koskaan halunnut muuta kuin löytää rakkauden, ja niin moni näki mussa vain kropan. Toisaalta en enää osaa olla pahoillani. Kaikki suhteet mitä mulla oli ollut aiemmin opetti mua arvostamaan nykyistä miestäni, joka on elämäni suuri rakkaus, varmasti vielä enemmän kuin mitä olisin osannut arvostaa ilman niitä. Ja luulen että miehelläni on samoin.
Itselläni tulee mieleen treenatuissa ihmisissä se että se treeni vie tosiaan paljon aikaa elämässä eikä aikaa ole oikeastaan mihinkään muuhun. Tulee myös tunne että sellaiset ihmiset eivät koskaan osaa ottaa rennosti, ovat pilkuntarkkoja syömisistään jne. tuskin heitä nähdään ikinä alkoholijuomien parissa. Siis ihan hyviä ominaisuuksia mutta jos se hallitsee koko elämää niin ei vaikuta kovin kiinnostavalta.
Tuo on osittain lihavien selittelyä, että timmin ihmisen kanssa elämä on varmasti tosi ankeaa, ja sillä ei ole aikaa muuhun kun treeniin ja koskaan ei ota rennosti jne. Asia on kylläkin päinvastoin. Kokemusta on sekä ylipainoisen että fitness-tyyppisen ihmisen kanssa seurustelusta, ja se oli juuri ylipainoinen joka aloitti aina uusia ruokavaliokokeiluita, ja sitten sillä keto/vähähiilarinen/kasvis/paleo -kokeilulla piti tietysti pilata juuri ne kerran elämässä olevat ystävän häät tai mummon 80-vuotissynttärit ja vauhkota että onko siellä nyt mun dieettiin sopivaa ruokaa (kun arkisyömisistä 85% oli päin peetä).
Nykyinen naisystäväni on hoikka ja urheilullinen. Hän käy lenkillä tai salilla aamulla ennen töitä (kun minä vielä nukun :D) ja viikonloppuisin lenkkeillään yhdessä, käydään uimahallissa, hiihdetään/lasketellaan jne. Hän syö normaaliarjessa perusterveellisesti ja järkevästi, joten juhlissa ja illanistujaisissa tai ravintolassa voi ottaa juuri sitä mitä mieli tekee ilman nillitystä. Ulkomaanmatkojakin takana useampi yhteinen ja siellä kelpasi kaikki, pullukoille oli aina matkalle lähtö vaikeaa kun kauhea numero siitä mitä siellä SYÖDÄÄN.
M41
Ehkä vähän ohi, mutta mulle tuli mieleen Rahka-Petri jos kukaan muistaa Ensitreffit alttarilta jokin kausi. Olivat morsiamen kanssa jossain tapahtumassa, nainen olisi halunnut ostaa ruokaa kojusta, Petri järkyttyi, että mitä p***aa, nainen hermostui ja Petri polki kotiin syömään rahkaa. Nam.
Tämä on mielikuvaani useimmista näistä askeettisista fitness-ihmisistä. Mutta kukin tavallaan.
Naisena mulla on kokemusta rahkanpuputtajista ja lihavista ukoista. Kumpikaan ei ole hyvä. Nää, joilla aivotkin on enää pelkkää rahkaa, on olleet kontrolloivia ja takakireitä vittupäitä. Lihavat on olleet laiskoja valittajia, jotka ei saa otetta elämästään. Tavallinen keskitien kulkija on paras.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo naisten pornoon vetoaminen on tyypillistä miehen halventamista. Tässä tapauksessa jopa huvittavaa, kun mies ei ole käyttäytynyt asiattomasti ja kysyttäessä on jopa kertonut syyn mieltymyksilleen.
"Edelliset kumppanini ovat olleet hyvässä kunnossa."
No en tiedä, minusta tuo miehen vastaus itse asiassa ON vähän asiatonta - tai en tiedä, kutsuisinko suoranaisesti asiattomaksi, mutta osaamatonta, sosiaalisesti kömpelöä, töksäyttelevää. Se on minusta toki ihan ok, jos mies toteaa kuvan nähtyään, että ei ole hänen juttunsa, mutta asian voisi ilmaista jotenkin tahdikkaamminkin. Tai niin ainakin itse (naisena) tekisin.
Jos luit jutun, olisin odottanut että olisit saanut tarinasta kiinni. Heidi oli kehunut miehen ulkonäköä ja kertonut, ettei hänellä todellakaan ole six packiä ja pyytänyt miestä menemään katsomaan kuvan hänestä. Ja TÄMÄN jälkeen miehen mieli oli muuttunut. Mitä miehen olisi mielestäsi sitten pitänyt sanoa? Että kuva oli kiva, olet kaunis ja ei minua selluliitit tai rasvakerrokset kiinnosta, mutta en kuitenkaan halua enää tavata sinua. Sekö olisi mukava ja miellyttävä vastaus? Veikkaan että se vastaus ärsyttäisi sekä sinua että Heidiä enemmän. Että eikö miehessä ollut edes munaa sanoa totuutta? Piti yrittää kaunistella.
No faktahan on, että mikään ns. kieltävä vastaus tapaamisesta ei kuvan katsomisen jälkeen olisi sinun tai Heidin mielestä sopiva tai asiallinen. Ainoa minkä te hyväksyisitte olisi, että mies sekä kehuu ja haluaa myös tavata. Mutta kun ei halua ja se asia ei muuksi muutu.
On tärkeää ymmärtää, että fitness on elämäntapa. Se ei ole ns. vain harrastus siinä missä lukeminen tai ompelu. Kun mies tai nainen on Heidin kuvailemalla tasolla, se edellyttää elämäntapaa. Siinä elämäntavassa ei tilata pizzaa sunnuntaisin, kokkailla yhdessä pastaa perjantaisin tai nautita viiniä lauantaisin. Siinä elämäntavassa ulkomaanmatkoillakin hotellivalintaan vaikuttaa hotellin sali ja treenimahdollisuudet. Siinä elämäntavassa treeni ei ole pakollinen ikävä, mikä vain pitäö hoitaa, vaan siitä nautitaan. Treenaaminen on sitä nautintoa. Jos sitten puoliso olisi aivan eri aaltopituudella, niin usein moni asia menee hankalaksi ja jopa riitelyksi. Toki siinä on lisäksi se ulkonököpuoli ja ennen kaikkea toisen arvostus. Jos itse syö kurinalaisesti ja lähtee juoksulenkille vesisateessakin, niin vaikea on arvostaa puolisoa joka ei jaksa mitään. Wolttaa vaan jotain kiinalaista ja ahmii jäätelöä sarjoja katsoessaan. Ei pidä itsestään siis huolta. Treenaajalla tekee mieli sanoa vähän väliä, että miksi sä lapat tuota paskaa suuhusi ja eikö sua yhtään väsytä toi telkkarin tuijottaminen. Been there, done that. Liian erilaiset elämäntavat ja asennoituminen kaikkeen. Parempi kun ei ehdoin tahdoin ala tuollaiseen suhteeseen. Molempien etu.
Luulenpa että Heidi treenaa enemmän ja monipuolisemmin kuin sinä. Hän on aina ollut urheilullinen, juonsi myös urheiluohjelmaa.
Jos sinun exä oli ylipainoisena tuollainen kuin kuvailit, niin muistapa että kaikki ylipainoiset eivät wolttaa, katso sarjoja, tilaa pizzaa, syö jäätelöä juo viiniä tai pidä liikuntaa ikävänä.
Niin no minähän en Heidistä ollut kiinnostunut, että vähän väärään osoitteeseen menee terveiset. En tiedä treenaako Heidi monipuolisimmin kuin tämä mies joka hänet dumppasi, mutta rasvakudos ei synny hengitysilmasta. Joko Heidi treenaa vähän, liian kevyesti tai syö huonosti. Ehkä kaikkia niitä? Rasvakudos syntyy ihmiseen, kun hän syö/juo enemmän energiaa, kuin kuluttaa sitä. On siten turha väittää, että treenaa oikein kovaa ja syö aivan kuten pitää. Ei ole nimittäin mahdollinen yhtälö.
Rasvakudos syntyy naisilla helpommin kuin miehillä ja varsinkin tuollaisten syöpähoitojen jälkeen(hormonit). Että sikäli sinun on helppo sanoa.
Kerropa varsin kuinka paljon itse elät nälässä? Miten jaksat harrastaa liikuntaa nälkäisenä tai tehdä töitä nälkäisenä? Miten nukut nälkäisenä?
Joskus vaan on pakko syödä että jaksaa selvitä arjesta. Ennen syöpähoitoja itse söin normaalisti, en kärsiny pahasta nälästä ja jaksoin hyvin ja olin hoikka. Nyt syöpähoitojen jälkeen tuntuu että mitään ei saisi syödä kun lihoo. Enkä puhu mistään pikkunälästä enkä pelkää näläntunnetta ja olen tottunut paastoaja.
Ei kannata yrittää selittää ylipainoa, sillä fakta on että jos syö sen mitä kuluttaa, paino ei nouse. Se on fysiikkaa, eikä sen ole mahdollista muuksi muuttua. Ei fysiikan lait muutu.
Miten paljon minä elän nälässä? No sen verran mikä on luonnollista. Ei jatkuva kylläisyys kuulu luontoon. Länsimainen ihminen pelkää nälkää kuin ruttoa ja sändäri pitää napata ärrältä mukaan jo työmatkalle, ettei nyt vaan nälkä iske ennen kuin pääsee kotiin laittamaan ruokaa. Miten nukahtaminen nälkäisenä? No samaa kammoa tässä ajattelutavassa. Jos mä olen päivän ruoat syönyt ja illalla iskee vielä hiuko, niin sitten se iskee. Kun painaa päänsä tyynylle ja alkaa nukkumaan, niin nälkä kyllä katoaa. Vatsan toiminta hidastuu unessa. En ole kertaakaan herännyt nälkäkuoleman porteilla aamuisin. Aina on kropassa riittänyt rasvakudosta, mikä lipolyysin kautta on ollut kehon käyttöön otettavissa energiaksi.
No se erottaa meitä, sinä nukahdat kun painat pääsi tyynylle. Itse kärsin unettomuudesta ja sitä nälkä vielä pahentaa. Niin kuin sanoin, en pelkää nälkää ja olen tottunut paastoaja. Sairaana on väsymys jo niin paha että niukka ruoka vielä pahentaa. En ole ikinä syönyt mitään ärrältä ostettavaa ja sämpylätkin leivon itse jos niitä haluan, leseiden ja siementen kera.
Ihmisen fysiikkaan kuuluu se että naisille rasvaa kertyy helpommin kuin miehille ja eri paikkaan. Mietipä vaikka rintoja. Ovatko kaikki rinnalliset naiset liikasyöjiä mielestäsi?
Yhden tutkimuksen mukaan tamoksifeenissä muuten oli sellainen vaikutus että solu kerää rasvaa helpommin ja luovuttaa sitä vaikeammin. Itsellänikin on tuo lääke.
Että et sinä voi puhua muiden kuin itsesi puolesta jos et ole naisena käynyt rankkoja solumyrkkyhoitoja, sädehoitoja ja hormonaalista lääkitystä ja MASSIIVISIA leikkauksia läpi. Siinä keho ja henkinen puoli joutuu todella koville, ei siinä välttämättä ole ensisijaisena ajatuksena pysyä miesten mieliin laihana. Solumyrkyillä ja sädehoidoilla jo on isot vaikutukset kehon toimintaan mm. hermostoon ja sydämeen, nuo leikkaukset isoja muutoksia keholle. Tamoksifeenissä on A4 pituinen lista sivuvaikutuksia. Joten voin sanoa että minä kyllä ihailen Heidiä että on kaikkien noiden jälkeeen tosi kova kun jaksaa noin hyvin liikuntaa harrastaa.
Sinä olet ylimielinen kun pidät itseäsi parempana, helppohan se sinun on sanoa kun olet helpolla päässyt. Niin helpolla että et osaa edes yhtään kuvitella mitä me syövän sairastaneet käymmw läpi.
Ihmisen fysiikkaan kuuluu se että naisille rasvaa kertyy helpommin kuin miehille ja eri paikkaan. Mietipä vaikka rintoja. Ovatko kaikki rinnalliset naiset liikasyöjiä mielestäsi?
On totta, että miehille ja naisille rasva kertyy eri kohtiin kehoa, mutta samalla kaavalla se muodostuu. Prodessa ja hiilarissa on 4 kcal/g ja rasvassa 9 kcal/g energiaa. Näitä syötynä kroppa alkaa insuliinin vaikutuksesta tekemään rasvakudosta, jonka energiasisältö on noin 7000 kcal/kg. Tämä on ihan matematiikkaa ja fysiikkaa. Se että naisen "keho tekee enemmän rasvaa" on hömppää. Jos sinut laitettaisiin Selviytyjiin autiolle saarelle, niin mitäpä luulet rasvakerroksellesi tapahtuvan? On aivan sama onko sinulla sairauksia, lääkityksiä tai oletko minkä sukupuolinen. Rasva lähtee, koska olet energiavajeessa. Et pysty estämään sitä vaikka haluaisitkin.
Viittaat tekstissäsi "henkiseen puoleen" ja olet asian ytimessä. Jos ei pysty sietämään epämukavuutta, niin painon pudotus on kovin hankalaa. Siksi timmi ulkomuoto kertookin vahvasta itsekurista ja periksiantamattomuudesta. Se vaatii sitä, että treenaamaan on lähdettävä silloinkin kun väsyttää, masentaa, polvea kolottaa ja ulkona sataa räntää. Se vaatii sitä, että herkullinen pizza on jätettävä toisille ja itse vedettävä vieressä jotain muuta. Se vaatii sitä, että kun frendit vetää shotteja baarissa ja mansikkamargaritaa baaritiskillä, niin itse ei hörpi niitä extra-kaloreita. Ei voi käydä työporukan kanssa lounaalla sushibuffassa, herkullisessa dumplings-ravintolassa tai italialaisessa pasta carbonaraa nauttimassa. Herkutella voi, mutta ne on poikkeuksia ja harvinaisuuksia. Sellainen vaatii erittäin kovaa itsekuria yläkylläisyyksien kyllästämässä länsimaisessa yhteiskunnassamme. Joka ikinen paikka ja tilannehan on meillä herkkuja pullollaan.
Jokainen saa silti olla just sen näköinen, kokoinen ja missä terveydentilassa haluaakaan. Siitähän tässä ei ole kyse. Saahan sitä vaikka polttaa kessua ja juoda kaljaakin päivittäin. Mutta turha olla silti katkera niille, ketkä kondiksessa ovat ja turha suuttua kenellekään, joka ei pidä itsestään huolta pitämättömiä jotenkin kauniina/komeina. Heidin loukkaantumisen ydin lienee siinä, että hän olisi niin kovasti halunnut ettei tätä treenattua miestä olisi häirinneet hänen vatsamakkaransa. Mutta kuten sanottua, ulkonäkö on vain yksi pointti. Elintavat ja arvomaailma on usein ylipainoisella ja aktiivitreenaajalla hyvin erilaiset.
Henkisellä puolella tarkoitin sitä että katsoo kuolemaa silmästä silmään, keho pettää, menettää terveytensä. Tätä juuri tarkoitan, sinulla on kovin suppea käsitys ihmisestä kokonaisuutena. Ainoa mitä näet on ulkonäkö ja menestys siinä. Mietipä itseäsi, jos kamppailet sen kanssa että kuoletko lähiaikoina, onko ulkonäkö sinulle tärkein asia mihin sillä hetkellä panostat? Oletko koskaan joutunut pelkäämään kuolemaa, kivuliaita hoitoja ja tutkimuksia, hirveitä oloja joille influenssa tai megakrapula ei vedä vertoja? On kyllä todella ylimielistä ja typerää tulla sanomaan syöpähoidot läpikäyneelle ihmiselle että ei voi sietää epämukavuutta. Itsellä on ollut 2 sairautta ja niihin hoidot joiden kivut ovat olleet niin kestämättömät että olen harkinnut it--urhaa. Näihin hoitoihin ja leikkauksiin kuuluu niin paljon pieniä lukemattomia äärimmäisen kivuliaita yksityiskohtia. Mutta hyvä jos sulle nälkä on ainoa epämukavuus jota olet joutunut sietämään, olet päässyt helpolla. Helppo elämä.
Minulla ei ole koskaan ollut timmiä ulkomuotoa, hoikka sen sijaan olen ollut ennen syöpää. Mutta rasvaa on kertynyt rintoihin ja lantiolle eikä sitä kurinalainen treenaaminenkaan ole poistanut. Tiimalasinaisilla siihen vaaditaan anor e ksia, sitäkin olen harrastanut nuorempana. Miesten ja rinnattomien naisten on paljon helpompi saavuttaa timmiys.
Minä olen pahimmillaan painanut 105 kg pahimmassa sairausvaiheessa mutta minulla on hyvä itsekuri ja periksiantamattomuus. 35 vuoteen en ole syönyt pizzaa kun muut vieressä ovat syöneet, en ole ikinä juonut shotteja tai margaritoja enkä käy baarissa. En syö kylässä tai juhlissa kakkuja tai muita tarjoiluja, pelkkä kahvi vaikka kuinka tyrkytetään. Ulkomailla en mene muiden mukana ravintolaan vaan käyn kaupasta ostamassa jotain sopivaa. En ole ikinä syönyt sushia enkä käynyt työporukan kanssa lounaalla. En ole ikinä syönyt pasta carbonaraa enkä tiedä mikä on dumpling. En käy ravintolassa kuin kerran 5 vuodessa, viimeksi söin kasvisvartaan. En ole maistanutkaan suurinta osaa herkkuja mitä kaupat ja muut ovat pullollaan, minulle on itsestään selvyys kieltäytyä tällaisista sillä minulla on erilainen ruokavalio. Herkuttelen harvoin sillä edes minulle sopivaa suklaata ei saa helposti. Itse pitää leipoa jos haluaa jotain herkkua.
Minäkin olen aktiivitreenaaja aina kun terveys sallii. Olen ollut 4-vuotiaasta asti. Alle kouluikäisestä olen treenannut päivittäin kahta alaa joista toinen on liikuntaa ja molempia tällä hetkellä ohjaan ammatikseni.
Selviytyjiä en ole ikinä katsonut sillä minulla ei ole televisiota. Nuorempana olen ollut paljonkin 400 kcal dieeteillä ja ei niillä rasvakerros lähtenyt vaan lihakset.
Tästä nähdään että kehopositiivisuutta tarvitaan jotta ihmiset oppisivat hyväksymään ja arvostamaan erilaisia ja erinäköisiä ihmisiä eri terveydellä. Jotta ei ajateltaisi että kaikki joilla ei ole alhainen rasvaprosentti ovat laiskoja vetelyksiä joilla ei ole itsekuria tai jotka eivät pidä itsestään huolta.
Se on varma että sinulla ja minulla on erilaiset elintavat ja arvomaailmat. Sinä arvostat timmiä ulkonäköä ja minä arvostan taitoja ja siihen tähtään treenissäni, en ulkonäköön. Elintavatkin minulla on varmaan sinua tiukemmat ruokavalioni ja sairauksien vuoksi.
Vähän OT mutta pakko sanoa, että itse pysyn 6-kymppisenä miehenä ns. tikissä liikunnalla ja päivittäistä ruokamäärää huomioimalla ja käymällä vaa`assa päivittäin. Mitään noista boldaamistani asioista ei ole tarvinnut luopua. Ei se juttu ole mitä kavereiden kanssa 1-2 kuussa pitseriassa tai vaikka kotisynttäreillä, vaan se mitä ja kuinka paljon syö arjessa joka päivä. Oli pakko sanoa tähän, ettei kaikkien hoikkien elämä ole pelkkää kieltäytymistä ja nautinnoista luopumista.
Pitää paikkansa. Tälleen hoikkana naisena olen löytänyt itselleni sopivan rutiinin, jota noudatan. Ja siitä poikkeaminen viikoksi tai pariksi alkaa jo näkyä reisissä. Yksittäisiä herkuttelupäiviä voi pitää. Olen ollut viime aikoina kipeänä ja sen vuoksi mättänyt normaalia enemmän hiilaria, ja syönyt aamupalaa, mitä en yleensä tee. +2kg tullut viikossa...
Vierailija kirjoitti:
Näin se isä-Willman valmensi joskus tytärtään tulevaksi missiksi:
"Heidi kertoi haastatteluissa, kuinka häntä on lapsuudesta asti valmennettu missiksi. Lukijat pyöristyivät etenkin kohdassa ”isä sanoi, että Heidin liian paksut reidet kaipaavat laihduttamista ja nilkat harjoitusta”.
https://www.city.fi/ilmiot/heidi+willman/354
Halusikohan Heidi itse missiksi vaan vai hänen isänsä halusi Heidistä missin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En löytänyt kuvaa instassa. Löysikö joku muu?
Tää on lähin.
https://www.instagram.com/p/CqP8iHSPPOW/?igshid=mammafoorumi
Tää on se kuva https://www.instagram.com/p/B6oF3mhB3Uy
No ei ole kyllä mikään läski, ihan normaalipainoinen kaunis nainen. Menkää itseenne arvostelijat. Heidi on 42 eikä mikään teini enää. Hän on myös selvinnyt syövästä, joka on keholle aivan kamala koettelemus.
Ainoa Heidin virhe oli riiata noin täydellisen ulkonäkökeskeistä miestä. Tuosta syystä skippaan lihaksikkaat miehet tinderissä, kun ovat niin pinnallisia. Kaikki me vanhetaan ja jos ulkonäkö on elämän keskiössä, niin ei nappaa. Kaikki ei ole kultaa mikä kiiltää.
Jos Heidi on sinusta ja kymmenistä muista naisista, jotka viestiäsi ovat peukuttaneet, tuossa kuvassa normaalipainoinen (painoindeksi 25 tai vähemmän), niin ei voi kuin ihmetellä miten harhaisia naiset ovat.
Ootko sä itse sokea!
Tossa ekassa kuvassa näyttää ylipainoiselta, mutta siinä bikinikuvassa, mistä on puhe, hän on ihan normaalipainoinen tai laiha.
Näyttää normaalipainoiselta. Reisissä toki selluliittia,mutta so what. Hyvä kroppa on noissakin kuvissa.
Mutta rohkea on,kun on timmille miehelle bikinikuvansa linkittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo naisten pornoon vetoaminen on tyypillistä miehen halventamista. Tässä tapauksessa jopa huvittavaa, kun mies ei ole käyttäytynyt asiattomasti ja kysyttäessä on jopa kertonut syyn mieltymyksilleen.
"Edelliset kumppanini ovat olleet hyvässä kunnossa."
No en tiedä, minusta tuo miehen vastaus itse asiassa ON vähän asiatonta - tai en tiedä, kutsuisinko suoranaisesti asiattomaksi, mutta osaamatonta, sosiaalisesti kömpelöä, töksäyttelevää. Se on minusta toki ihan ok, jos mies toteaa kuvan nähtyään, että ei ole hänen juttunsa, mutta asian voisi ilmaista jotenkin tahdikkaamminkin. Tai niin ainakin itse (naisena) tekisin.
Jos luit jutun, olisin odottanut että olisit saanut tarinasta kiinni. Heidi oli kehunut miehen ulkonäköä ja kertonut, ettei hänellä todellakaan ole six packiä ja pyytänyt miestä menemään katsomaan kuvan hänestä. Ja TÄMÄN jälkeen miehen mieli oli muuttunut. Mitä miehen olisi mielestäsi sitten pitänyt sanoa? Että kuva oli kiva, olet kaunis ja ei minua selluliitit tai rasvakerrokset kiinnosta, mutta en kuitenkaan halua enää tavata sinua. Sekö olisi mukava ja miellyttävä vastaus? Veikkaan että se vastaus ärsyttäisi sekä sinua että Heidiä enemmän. Että eikö miehessä ollut edes munaa sanoa totuutta? Piti yrittää kaunistella.
No faktahan on, että mikään ns. kieltävä vastaus tapaamisesta ei kuvan katsomisen jälkeen olisi sinun tai Heidin mielestä sopiva tai asiallinen. Ainoa minkä te hyväksyisitte olisi, että mies sekä kehuu ja haluaa myös tavata. Mutta kun ei halua ja se asia ei muuksi muutu.
On tärkeää ymmärtää, että fitness on elämäntapa. Se ei ole ns. vain harrastus siinä missä lukeminen tai ompelu. Kun mies tai nainen on Heidin kuvailemalla tasolla, se edellyttää elämäntapaa. Siinä elämäntavassa ei tilata pizzaa sunnuntaisin, kokkailla yhdessä pastaa perjantaisin tai nautita viiniä lauantaisin. Siinä elämäntavassa ulkomaanmatkoillakin hotellivalintaan vaikuttaa hotellin sali ja treenimahdollisuudet. Siinä elämäntavassa treeni ei ole pakollinen ikävä, mikä vain pitäö hoitaa, vaan siitä nautitaan. Treenaaminen on sitä nautintoa. Jos sitten puoliso olisi aivan eri aaltopituudella, niin usein moni asia menee hankalaksi ja jopa riitelyksi. Toki siinä on lisäksi se ulkonököpuoli ja ennen kaikkea toisen arvostus. Jos itse syö kurinalaisesti ja lähtee juoksulenkille vesisateessakin, niin vaikea on arvostaa puolisoa joka ei jaksa mitään. Wolttaa vaan jotain kiinalaista ja ahmii jäätelöä sarjoja katsoessaan. Ei pidä itsestään siis huolta. Treenaajalla tekee mieli sanoa vähän väliä, että miksi sä lapat tuota paskaa suuhusi ja eikö sua yhtään väsytä toi telkkarin tuijottaminen. Been there, done that. Liian erilaiset elämäntavat ja asennoituminen kaikkeen. Parempi kun ei ehdoin tahdoin ala tuollaiseen suhteeseen. Molempien etu.
Luulenpa että Heidi treenaa enemmän ja monipuolisemmin kuin sinä. Hän on aina ollut urheilullinen, juonsi myös urheiluohjelmaa.
Jos sinun exä oli ylipainoisena tuollainen kuin kuvailit, niin muistapa että kaikki ylipainoiset eivät wolttaa, katso sarjoja, tilaa pizzaa, syö jäätelöä juo viiniä tai pidä liikuntaa ikävänä.
Niin no minähän en Heidistä ollut kiinnostunut, että vähän väärään osoitteeseen menee terveiset. En tiedä treenaako Heidi monipuolisimmin kuin tämä mies joka hänet dumppasi, mutta rasvakudos ei synny hengitysilmasta. Joko Heidi treenaa vähän, liian kevyesti tai syö huonosti. Ehkä kaikkia niitä? Rasvakudos syntyy ihmiseen, kun hän syö/juo enemmän energiaa, kuin kuluttaa sitä. On siten turha väittää, että treenaa oikein kovaa ja syö aivan kuten pitää. Ei ole nimittäin mahdollinen yhtälö.
Rasvakudos syntyy naisilla helpommin kuin miehillä ja varsinkin tuollaisten syöpähoitojen jälkeen(hormonit). Että sikäli sinun on helppo sanoa.
Kerropa varsin kuinka paljon itse elät nälässä? Miten jaksat harrastaa liikuntaa nälkäisenä tai tehdä töitä nälkäisenä? Miten nukut nälkäisenä?
Joskus vaan on pakko syödä että jaksaa selvitä arjesta. Ennen syöpähoitoja itse söin normaalisti, en kärsiny pahasta nälästä ja jaksoin hyvin ja olin hoikka. Nyt syöpähoitojen jälkeen tuntuu että mitään ei saisi syödä kun lihoo. Enkä puhu mistään pikkunälästä enkä pelkää näläntunnetta ja olen tottunut paastoaja.
Ei kannata yrittää selittää ylipainoa, sillä fakta on että jos syö sen mitä kuluttaa, paino ei nouse. Se on fysiikkaa, eikä sen ole mahdollista muuksi muuttua. Ei fysiikan lait muutu.
Miten paljon minä elän nälässä? No sen verran mikä on luonnollista. Ei jatkuva kylläisyys kuulu luontoon. Länsimainen ihminen pelkää nälkää kuin ruttoa ja sändäri pitää napata ärrältä mukaan jo työmatkalle, ettei nyt vaan nälkä iske ennen kuin pääsee kotiin laittamaan ruokaa. Miten nukahtaminen nälkäisenä? No samaa kammoa tässä ajattelutavassa. Jos mä olen päivän ruoat syönyt ja illalla iskee vielä hiuko, niin sitten se iskee. Kun painaa päänsä tyynylle ja alkaa nukkumaan, niin nälkä kyllä katoaa. Vatsan toiminta hidastuu unessa. En ole kertaakaan herännyt nälkäkuoleman porteilla aamuisin. Aina on kropassa riittänyt rasvakudosta, mikä lipolyysin kautta on ollut kehon käyttöön otettavissa energiaksi.
No se erottaa meitä, sinä nukahdat kun painat pääsi tyynylle. Itse kärsin unettomuudesta ja sitä nälkä vielä pahentaa. Niin kuin sanoin, en pelkää nälkää ja olen tottunut paastoaja. Sairaana on väsymys jo niin paha että niukka ruoka vielä pahentaa. En ole ikinä syönyt mitään ärrältä ostettavaa ja sämpylätkin leivon itse jos niitä haluan, leseiden ja siementen kera.
Ihmisen fysiikkaan kuuluu se että naisille rasvaa kertyy helpommin kuin miehille ja eri paikkaan. Mietipä vaikka rintoja. Ovatko kaikki rinnalliset naiset liikasyöjiä mielestäsi?
Yhden tutkimuksen mukaan tamoksifeenissä muuten oli sellainen vaikutus että solu kerää rasvaa helpommin ja luovuttaa sitä vaikeammin. Itsellänikin on tuo lääke.
Että et sinä voi puhua muiden kuin itsesi puolesta jos et ole naisena käynyt rankkoja solumyrkkyhoitoja, sädehoitoja ja hormonaalista lääkitystä ja MASSIIVISIA leikkauksia läpi. Siinä keho ja henkinen puoli joutuu todella koville, ei siinä välttämättä ole ensisijaisena ajatuksena pysyä miesten mieliin laihana. Solumyrkyillä ja sädehoidoilla jo on isot vaikutukset kehon toimintaan mm. hermostoon ja sydämeen, nuo leikkaukset isoja muutoksia keholle. Tamoksifeenissä on A4 pituinen lista sivuvaikutuksia. Joten voin sanoa että minä kyllä ihailen Heidiä että on kaikkien noiden jälkeeen tosi kova kun jaksaa noin hyvin liikuntaa harrastaa.
Sinä olet ylimielinen kun pidät itseäsi parempana, helppohan se sinun on sanoa kun olet helpolla päässyt. Niin helpolla että et osaa edes yhtään kuvitella mitä me syövän sairastaneet käymmw läpi.
Ihmisen fysiikkaan kuuluu se että naisille rasvaa kertyy helpommin kuin miehille ja eri paikkaan. Mietipä vaikka rintoja. Ovatko kaikki rinnalliset naiset liikasyöjiä mielestäsi?
On totta, että miehille ja naisille rasva kertyy eri kohtiin kehoa, mutta samalla kaavalla se muodostuu. Prodessa ja hiilarissa on 4 kcal/g ja rasvassa 9 kcal/g energiaa. Näitä syötynä kroppa alkaa insuliinin vaikutuksesta tekemään rasvakudosta, jonka energiasisältö on noin 7000 kcal/kg. Tämä on ihan matematiikkaa ja fysiikkaa. Se että naisen "keho tekee enemmän rasvaa" on hömppää. Jos sinut laitettaisiin Selviytyjiin autiolle saarelle, niin mitäpä luulet rasvakerroksellesi tapahtuvan? On aivan sama onko sinulla sairauksia, lääkityksiä tai oletko minkä sukupuolinen. Rasva lähtee, koska olet energiavajeessa. Et pysty estämään sitä vaikka haluaisitkin.
Viittaat tekstissäsi "henkiseen puoleen" ja olet asian ytimessä. Jos ei pysty sietämään epämukavuutta, niin painon pudotus on kovin hankalaa. Siksi timmi ulkomuoto kertookin vahvasta itsekurista ja periksiantamattomuudesta. Se vaatii sitä, että treenaamaan on lähdettävä silloinkin kun väsyttää, masentaa, polvea kolottaa ja ulkona sataa räntää. Se vaatii sitä, että herkullinen pizza on jätettävä toisille ja itse vedettävä vieressä jotain muuta. Se vaatii sitä, että kun frendit vetää shotteja baarissa ja mansikkamargaritaa baaritiskillä, niin itse ei hörpi niitä extra-kaloreita. Ei voi käydä työporukan kanssa lounaalla sushibuffassa, herkullisessa dumplings-ravintolassa tai italialaisessa pasta carbonaraa nauttimassa. Herkutella voi, mutta ne on poikkeuksia ja harvinaisuuksia. Sellainen vaatii erittäin kovaa itsekuria yläkylläisyyksien kyllästämässä länsimaisessa yhteiskunnassamme. Joka ikinen paikka ja tilannehan on meillä herkkuja pullollaan.
Jokainen saa silti olla just sen näköinen, kokoinen ja missä terveydentilassa haluaakaan. Siitähän tässä ei ole kyse. Saahan sitä vaikka polttaa kessua ja juoda kaljaakin päivittäin. Mutta turha olla silti katkera niille, ketkä kondiksessa ovat ja turha suuttua kenellekään, joka ei pidä itsestään huolta pitämättömiä jotenkin kauniina/komeina. Heidin loukkaantumisen ydin lienee siinä, että hän olisi niin kovasti halunnut ettei tätä treenattua miestä olisi häirinneet hänen vatsamakkaransa. Mutta kuten sanottua, ulkonäkö on vain yksi pointti. Elintavat ja arvomaailma on usein ylipainoisella ja aktiivitreenaajalla hyvin erilaiset.
Henkisellä puolella tarkoitin sitä että katsoo kuolemaa silmästä silmään, keho pettää, menettää terveytensä. Tätä juuri tarkoitan, sinulla on kovin suppea käsitys ihmisestä kokonaisuutena. Ainoa mitä näet on ulkonäkö ja menestys siinä. Mietipä itseäsi, jos kamppailet sen kanssa että kuoletko lähiaikoina, onko ulkonäkö sinulle tärkein asia mihin sillä hetkellä panostat? Oletko koskaan joutunut pelkäämään kuolemaa, kivuliaita hoitoja ja tutkimuksia, hirveitä oloja joille influenssa tai megakrapula ei vedä vertoja? On kyllä todella ylimielistä ja typerää tulla sanomaan syöpähoidot läpikäyneelle ihmiselle että ei voi sietää epämukavuutta. Itsellä on ollut 2 sairautta ja niihin hoidot joiden kivut ovat olleet niin kestämättömät että olen harkinnut it--urhaa. Näihin hoitoihin ja leikkauksiin kuuluu niin paljon pieniä lukemattomia äärimmäisen kivuliaita yksityiskohtia. Mutta hyvä jos sulle nälkä on ainoa epämukavuus jota olet joutunut sietämään, olet päässyt helpolla. Helppo elämä.
Minulla ei ole koskaan ollut timmiä ulkomuotoa, hoikka sen sijaan olen ollut ennen syöpää. Mutta rasvaa on kertynyt rintoihin ja lantiolle eikä sitä kurinalainen treenaaminenkaan ole poistanut. Tiimalasinaisilla siihen vaaditaan anor e ksia, sitäkin olen harrastanut nuorempana. Miesten ja rinnattomien naisten on paljon helpompi saavuttaa timmiys.
Minä olen pahimmillaan painanut 105 kg pahimmassa sairausvaiheessa mutta minulla on hyvä itsekuri ja periksiantamattomuus. 35 vuoteen en ole syönyt pizzaa kun muut vieressä ovat syöneet, en ole ikinä juonut shotteja tai margaritoja enkä käy baarissa. En syö kylässä tai juhlissa kakkuja tai muita tarjoiluja, pelkkä kahvi vaikka kuinka tyrkytetään. Ulkomailla en mene muiden mukana ravintolaan vaan käyn kaupasta ostamassa jotain sopivaa. En ole ikinä syönyt sushia enkä käynyt työporukan kanssa lounaalla. En ole ikinä syönyt pasta carbonaraa enkä tiedä mikä on dumpling. En käy ravintolassa kuin kerran 5 vuodessa, viimeksi söin kasvisvartaan. En ole maistanutkaan suurinta osaa herkkuja mitä kaupat ja muut ovat pullollaan, minulle on itsestään selvyys kieltäytyä tällaisista sillä minulla on erilainen ruokavalio. Herkuttelen harvoin sillä edes minulle sopivaa suklaata ei saa helposti. Itse pitää leipoa jos haluaa jotain herkkua.
Minäkin olen aktiivitreenaaja aina kun terveys sallii. Olen ollut 4-vuotiaasta asti. Alle kouluikäisestä olen treenannut päivittäin kahta alaa joista toinen on liikuntaa ja molempia tällä hetkellä ohjaan ammatikseni.
Selviytyjiä en ole ikinä katsonut sillä minulla ei ole televisiota. Nuorempana olen ollut paljonkin 400 kcal dieeteillä ja ei niillä rasvakerros lähtenyt vaan lihakset.
Tästä nähdään että kehopositiivisuutta tarvitaan jotta ihmiset oppisivat hyväksymään ja arvostamaan erilaisia ja erinäköisiä ihmisiä eri terveydellä. Jotta ei ajateltaisi että kaikki joilla ei ole alhainen rasvaprosentti ovat laiskoja vetelyksiä joilla ei ole itsekuria tai jotka eivät pidä itsestään huolta.
Se on varma että sinulla ja minulla on erilaiset elintavat ja arvomaailmat. Sinä arvostat timmiä ulkonäköä ja minä arvostan taitoja ja siihen tähtään treenissäni, en ulkonäköön. Elintavatkin minulla on varmaan sinua tiukemmat ruokavalioni ja sairauksien vuoksi.
Vähän OT mutta pakko sanoa, että itse pysyn 6-kymppisenä miehenä ns. tikissä liikunnalla ja päivittäistä ruokamäärää huomioimalla ja käymällä vaa`assa päivittäin. Mitään noista boldaamistani asioista ei ole tarvinnut luopua. Ei se juttu ole mitä kavereiden kanssa 1-2 kuussa pitseriassa tai vaikka kotisynttäreillä, vaan se mitä ja kuinka paljon syö arjessa joka päivä. Oli pakko sanoa tähän, ettei kaikkien hoikkien elämä ole pelkkää kieltäytymistä ja nautinnoista luopumista.
Joillakin on ( kilppari).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla nousee karvat pystyyn tästä siksi, että monesti plösöt tai muuten tasottomat miehet olettavat naiselta hyvää ulkonäköä. Itse ei tarvitse olla kummoinen, mutta heti ollaan moittimassa jos nainen ei ole aivan missimitoissa tai laitettu.
Jos on itse hyvässä kunnossa tietysti silloin, mutta kuten tässä edellisessä viestissä jo mainitaan niin kyllä ne vanhat ja plösöt miehetkin toivovat hoikkaa ei selluliittista naista. Selluliittiä voi myös olla nuorella ja hoikalla tosin.
Mitä ihmeen merkitystä sillä edes on, jos vanhat plösöt miehet toivovat hoikkaa ja urheilullista naista?
Me kaikki tiedämme ettei hoikka ja urheileva nainen edes kuse tuollaisen miehen suuntaan, joten mitä merkitystä koko asialla edes on. Antaa harhaisten miesten haaveilla.
Eikös tuo ukko kuvassa ole joku kuuluisa miljonääri? Nimi ei nyt tule mieleen.
Aivan sama kuka mies on, hän on kuitenkin vanha ja plösö. Kuvan nainen taas on nuori, hoikka ja urheileva, joka tekee muutakin kuin kusee miehen suuntaan. Eli postasin kuvan ainoastaan osoittaakseni edellisen kommentoijan olevan yksiselitteisesti väärässä.
Ulkonäkö, varakkuus ja kuuluisuus korvaavat toisiaan. Jos on jotakin vähän, sitä voi osin korvata jollakin toisella. En tunne kuvan miestä, hän on todennäköisesti rikas tai kuuluisa ja voi olla komeakin.
Ei mulla ollut tai ole tapana pisteyttää. Sen vaan tiesin että itseäni ei kiinnostanut ajatuksenvaihtoa enempi. En mennyt treffeille. Tapasin mielenkiintoisemman, sillä tiellä.