Lue keskustelun säännöt.
Suomi on innovoimisen takapajula, ja siksi talous ei ole kasvanut liki 20 vuoteen
01.01.2026 |
Suomessa ongelmien juurisyinä ovat koulutusleikkaukset, TKI-leikkaukset sekä yltiövarovainen mieliala, jossa tuloksia pyritään saamaan aikaan leikkaamalla eikä kasvua hakemalla. Se tyydyttää pörssiyhtiöiden osinkojensaajia, mutta vähentää niiden omaa TKI-rahoitusta ja heikentää yhtiön menestystä pitkällä aikavälillä.
Suuria pullonkauloja ovat koulutuspohjan ja tutkimuksen tarkoituksellisen heikentämisen lisäksi myös se odotus, että luovien ja innovatiivisten henkilöiden pitäisi olla myös samalla taitavia keksintöjen tuotteistajia sekä sen lisäksi vielä markkinoinnin erityisasiantuntijoita. Jos vielä mahdollista, oletetaan tämän ihmetyypin olevan sen lisäksi myös yrittäjä. Esimerkiksi länsinaapuristamme vastaavat samoista asioista tiimit, joissa on eri alojen osaajat yhdessä.
Yleensä uutta luovat henkilöt ja innovoijat lähestyvät jo kulloistakin ongelmaa tai tutkimuskysymystä eri tavalla kuin perinteinen DI-Pertti tai -Pirkko. He eivät etene yleensä ongelmanratkaisussaan valmiiksi aurattuja latuja pitkin. Kuitenkin he kokeilevat asioita pohjautuen myös aikaisempaan tietoon. He eivät ole aina verbaalitaitureita ja eivät välttämättä osaa myydä loistavaa ideaansa millekään firmalle. Siten valtava määrä uusia innovaatioita jää sille asteelle, ettei niistä kehitetä kaupallisia tuotteita tai palveluita. Hyviä ideoita ammutaan alas jatkuvasti ennakkoluulojen ja ymmärtämättyyden vuoksi.
Yhteistyö vaatii sekä erilaisuuden suvaitsemista että luottamusta. Onko meillä Suomessa luottamuksellinen ilmapiiri? Jokainen voi omassa arjessaan ja kansakunnan kaapin päällä pohtia, mitä voi henkilökohtaisesti tehdä luottamuksen ilmapiirin ja luottamuksen lisäämiseksi Suomessa ja suomalaisessa yhteiskunnassa.
Erityisen ikävää on se, että täällä nälvitään ja nykyään kun kaikki jää ikiajoiksi internetiin myös ikäänkuin julkisesti annetaan sakinhivutusta epäonnistuneille vaatien heiltä asioita, joita ei olla itsekään valmiita tai kykeneviä aikaansaamaan. Monessa muussa maassa ei kukaan joudu samalla tavalla hampaisiin ja elinikäiseen ulosottoon kuten Suomessa. Siellä innovoija ja yrittäjä eivät ole välttämättä edes samoja henkilöitä ja heitä yhdistää halu olla menestyvässä tiimissä ja mieluiten vielä olla alansa parhaita.
Suomessa puuttuu riskirahoitus. Muutenhan täällä pankit tarjoaisivat kilvan rahastoja, joiden kautta tavallinen Sari tai Jari voisi ostaa rahasto-osuuksia ja seurata, kasvaako riskirahoituksen avulla TKI:sta kaupallisesti menestyviä yrityksiä, jotka sitten kasvattavat ajan mittaan arvoaan. Suomalaiset pankit tyytyvät tilanteeseen, jossa rahat ovat verrattain passiivisina tekemättä lisää rahaa.
Pankkien ansaintalogiikka perustuu omien tuotteidensa myymiseen ja tilanne, jossa riskisijoitusrahasto perustettaisiin, olisi sellainen että sille olisi kova kysyntä että pankki ansaitsisi sillä. Ulkomaalaiset eivät tule tätä asiaa suomalaisten puolesta ratkaisemaan ja ulkomaalaisista riskirahoittajista haaveilu on ajanhukkaa.
Kun tilanne on se, ettei TKI-politiikka ja niiden pitkäjänteinen tukeminen ole valtion, kaupallisen sektorin eikä myöskään suomalaisten aktiivisen mielenkiinnon kohteina ja etteivät äänestäjät äänestä Arkadianmäelle valtion aktiivista koulutus- ja TKI-politiikkaa aktiivisesti ajavia ehdokkaita, eikä pankeille anneta palautetta sijoitustuotteiden laadusta, voi sanoa että tämä tilanne on itseaiheutettua globaalissa maailmassa, jossa suurvallat tekevät kaikkensa valjastaakseen kaikki mahdolliset kykynsä tukemaan konkreettisiksi tuotteiksi ja palveluiksi tuottaviksi tiimeiksi ja firmoiksi. Maailmalla ei myöskään välitetä paljoakaan, vaikka tutkija tai innovaattori poikkeaa keskivertokansalaisesta.
Kommentit (14)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitkä teksti ap. Jenkit ostaa hyvät innovaatiot suomesta ja yrityksiä ei oikein pääse syntymään.
Vierailija kirjoitti:
Pitkä teksti ap. Jenkit ostaa hyvät innovaatiot suomesta ja yrityksiä ei oikein pääse syntymään.
Jenkit ovat nyt ostamassa osaamisenkin. Näissä jäänmurtajakaupoissahan ei myydä paitsi muutamaa jäänmurtajaa vaan kauppaan kuuluu myös jäänmurtajien rakentamisen osaaminen.
Suomi itseasiassa alkoi sahata omaa oksaansa jo silloin, kun monenlaista teollisuutta siirrettiin halvemman työvoiman maihin. Koska näin tehdessä halvemmissa maissa opittiin, miten tällaista hommaa tehdään. Eikä kukaan ollut enää valmis maksamaan siitä, että se olisikin tehty Suomessa.
1980-luvulla esimerkiksi Intia oli yksi köyhä ja kurja maa maapallolla. Mutta niin vaan kävi, että sielläkin koulutustaso nousi ja koska kansalla oli intoa ja motivaatiota päästä vihreämmälle oksalle, siellä haluttiin oppia ja kehittyä. Haluttiin päästä osaamisessa samalle tasolle kuin länsimaissa. Ja kun Intiasta nyt sitten löytyy päteviä asiantuntijoita, niin miksi kukaan - - edes suomalainen itse - haluaisi maksaa enemmän suomalaisesta asiantuntijasta? Kiina on mennyt innovaatioissaan jo luotijunan tavoin Suomen ohi ja jos nyt jollain taikasauvalla Suomen ja Venäjän välit palaisivat entiselleen, niin ei tuon itänaapurinkaan olisi mitään järkeä ostaa Suomesta, kun heillä on se omakin itänaapuri, jonka kanssa käydä kauppaa.
20 vuoden aikana meillä on ollut Kokoomus jokaisessa hallituksessa poislukien Rinne-Marin. Ja Kokoomus on kunnostautunut kahdessa asiassa:
1. suurin velanottajapuolue
2. suurin tuottavan valtio-omaisuuden ja esim. kaivosoikeuksien myyjäpuolue.
Jälkimmäinen tarkoittaa lisää pääomatuloja ulkomaisille pääomasijoittajille ja vähemmän palveluja ja verotuloja Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Pitkä teksti ap. Jenkit ostaa hyvät innovaatiot suomesta ja yrityksiä ei oikein pääse syntymään.
Kun se pörssiyhtiö & Nobel-incel ei saa mitään aikaiseksi. Naisia vain miettii 24/7.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi menee tänä vuonna kuopan pohjalle ja pysyy pohjalla vuosikausia!
Ja sekin on ihan totta, että Suomessa ei ole enää yrittäjiä, jotka haluavat kasvattaa yritystään, jotta sitten aikanaan lapsenlapsen tultua toimitusjohtajaksi suku kolmessa polvessa olisi vauras. Nyt mennään tosiaan niin, että heti, kun firma on siinä kunnossa, että joku isompi yritys haluaa ostaa sen pois, niin yrittäjä mielellään myy ja pitää itse ne miljoonat, mitä yrityskaupasta saa. Tähän on mun nähdäkseni kyllä yksi ihan looginenkin syy, koska siinä missä joskus vuosikymmeniä sitten lapset usein hakeutuivat samalle alalle kuin vanhempansakin, niin nyt jo monen vuosikymmenen ajan lapset ovat valinneet itseään kiinnostavat alat eivätkä enää samaa alaa kuin vanhempansa ja isovanhempansa. Ei vaikkapa menstyvää it-alan yritystä kannata pitää sitä varten, jos lapsia (esim lääkäri ja muusikko) jonain päivänä kiinnostaisi vaihtaa it-alalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa yrittäjiksi "kannustetaan" pitkäaikaistyöttömiä eikä yliopistojen yms parhaimmistoa, jolla voisi olla resursseja menestyvän yrityksen perustamiseen sopivalla porukalla. Enemmän on puhetta nurmikonleikkuufirmoista kuin todellisista start-upeista.
Täältä perus DI-pertin kommentti. Työsuhteessa innovoiminen ei ole kannattavaa. Saa lähinnä lisää työtä. Yksityinen kehittäminen ei ole kannattavaa, jos yritys menee kumoon ja joutuu ulosottoon niin liian huono asia.
Toisaalta nykyisessä tilanteessa lisätuloilla maksaa puolissa tapauksissa vain lisää elareita.
Odotusarvo keksimiselle on enemmän negatiivinen kuin positiivinen. Lopetin innovoinnin sen haitallisuuden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täältä perus DI-pertin kommentti. Työsuhteessa innovoiminen ei ole kannattavaa. Saa lähinnä lisää työtä. Yksityinen kehittäminen ei ole kannattavaa, jos yritys menee kumoon ja joutuu ulosottoon niin liian huono asia.
Toisaalta nykyisessä tilanteessa lisätuloilla maksaa puolissa tapauksissa vain lisää elareita.
Odotusarvo keksimiselle on enemmän negatiivinen kuin positiivinen. Lopetin innovoinnin sen haitallisuuden vuoksi.
Hyvin kirjoitettu. En mäkään töissä innovoinut., Ei ollut edes aikaakaan. Ja sitten, kun olisi ollutkin, niin siitä innovointiin käytetystä ajasta ei olisi maksettu palkkaa. Kyllä mä vapaa-ajallani kaikenlaista ajatustasolla kehittelin. Varsinkin iltaisin, kun kävin koiran kanssa lenkillä. Mulla on nk korvien välissä parikin hyvää ideaa, joita olen jo pitkään mietiskellyt sille tasolle, että ei tarttis kuin laittaa sormet näppikselle ja alkaa toteuttamaan. Mutta jättäydyinkin pois työelämästä eikä nyt ainakaan 4 ensimmäisen oloneuvoskuukauteni aikana ole ollut kiinnostusta edes aloittaa ideoideni toteuttamista. Prototyypin voisin tehdä ihan yksinkin, mutta plääh... Mun isäni oli oman aikansa Pelle Peloton, teki itse prototyypit, haki patentit ja myi ne patentit sitten isommille firmoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä perus DI-pertin kommentti. Työsuhteessa innovoiminen ei ole kannattavaa. Saa lähinnä lisää työtä. Yksityinen kehittäminen ei ole kannattavaa, jos yritys menee kumoon ja joutuu ulosottoon niin liian huono asia.
Toisaalta nykyisessä tilanteessa lisätuloilla maksaa puolissa tapauksissa vain lisää elareita.
Odotusarvo keksimiselle on enemmän negatiivinen kuin positiivinen. Lopetin innovoinnin sen haitallisuuden vuoksi.
Hyvin kirjoitettu. En mäkään töissä innovoinut., Ei ollut edes aikaakaan. Ja sitten, kun olisi ollutkin, niin siitä innovointiin käytetystä ajasta ei olisi maksettu palkkaa. Kyllä mä vapaa-ajallani kaikenlaista ajatustasolla kehittelin. Varsinkin iltaisin, kun kävin koiran kanssa lenkillä. Mulla on nk korvien välissä parikin hyvää ideaa, joita olen jo pitkään mietiskellyt sille tasolle, että ei tarttis kuin laittaa sormet näppikse
Sellaista se on. Kun aikanaan vielä innovoin niin kehittelin oman duunin lisäksi pöytälaatikkoon myös monta myöhemmin muilta tullutta kokonaisuutta. Nykyään innovaatiot keskittyvät yhteen asiaan, miten saa riittävät tulot mahdollisimman vähällä työllä. Muutama idea on myös pöytälaatikossa hautumassa, mutta nämäkin toteutuvat todennäköisesti muiden toimesta, koska motivaatiota riskin ottamiseen ei enää ole.
Vastaako elinkeinoministeri hallituksessa innovoinnin ja yrittäjyyden edistämisessä vai kuka?
Suomalaisilla putoavat hanskat käsistä mukavuudenhalun vuoksi. Yritys myydään heti ulkomaalaiselle omistajalle kun päästään itse miljonääriksi ja huolettomat eläkeläispäivät ovat taputeltu. Meillä on yksi sellainen entinen PM hyvänä esimerkkinä siitä, kuinka on osattu ostaa yritys valtiolta, saatu se myytyä ulkomaalaiselle omistajalle ja sen jälkeen päästy eduskuntaan talousgurun ominaisuudessa pätemään. Tässä voisi kansa muistella sanontaa, jossa todetaan johtajan johtavan esimerkillään. Suomi olisi taatusti tällä hetkellä menestyvämpi maa ilman kyseisen PM:n hallituksen koulutus- ja TKI-leikkauksia.
Erityisen huolissaan kansan kannattaisi olla tämän nykyhallituksen nurjamielisyydestä koulutusta ja TKI-politikkaa kohtaan. Hallituspuolueiden äänestäjien kannattaisi muistaa, että heidänkin leipänsä tulee vaikka välillisesti viennin kautta. Jokainen koulutus- ja TKI-leikkaus kostautuu käytännössä Suomen viennin ja BKT:n leikkautumisena.
Koulutuspolku alkaa varhaiskasvatuksesta. Sipilän perskekohallitus laittoi osan lapsista osa-aikaiseen varhaiskasvatukseen, joka kostautui natiiveille kahta vuotta ja ei-natiiveille jopa neljää vuotta jäljessä olevana lähtötasona peruskoulua aloittaessa verrattuna keskimääräiseen täysipäiväisesti varhaiskasvatuksessa olleeseen natiiviin. Jopa poliitikoista suurin osa elää menneisyydessä ja heillä ei ole välttämättä kykyä nähdä ja ymmärtää sitä, kuinka nopeasti maailma muuttuu ja ettei ole tarvetta lapiolla ojaa kaivaville.
Suomalaisten koulutusaste laahaa jäljessä muihin OECD-maihin nähden. Tekoälyn murros koskettaa noin 70% työelämässä olevaa vuonna 2030. Se koskee jokaista, joka aloittaa tänä vuonna varhaiskasvatuksen. Sen vuoksi yhdestäkään lapsesta ei pitäisi kasvattaa ja kouluttaa tieten tahtoen lapiolla ojaa kaivavaa poliittisilla päätöksillä. On kylmäävää, että osa poliittisten puolueiden kannattajista pitää hyväksyttävänä sitä, että etenkin köyhien lapset jäävät syrjäytetyiksi ja ylisukupolviseen köyhyyteen kymmeniksi vuosiksi. Sillä ajattelutavalla voi saada hetken hyvän olon itselleen, mutta ammutaan Oy Suomi Ab:ta jalkaan ja etenkin reisivaltimoon.