IL: Heidi Willman avautuu Tinder-kokemuksesta lihaksikkaan miehen kanssa: Eihän toi poistu ikinä mun mielestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tosi vaikeaa antaa pakit loukkaamatta. Itse naisena en ikinä sanoisi että miehen ulkonäkö ei miellytä. Jos Tinderissä jutellessa on käynyt ilmi jotain mitä en tohdi sanoa syyksi, olen sanonut, että olen nyt tavannut toisen ja keskityn häneen. Se on valehtelua, mutta syy joka ei voi loukata

Komppaan miehenä.

Jos toisen ulkonäkö ei treffeillä miellyttänyt, lähetän epämääräisen "en tuntenut kipinää" viestin.

Jos kyllästyn toisen kanssa viestittelyyn jo ennen tapaamista, tai joku kiinnostavampi tulee vastaan, niin sanon tuon sama minkä sinäkin: "olen tavannut toisen, ja keskityn nyt häneen".

Valkoiset valheet säästää tunteita.

Heidi pyysi miestä katsomaan kuvaansa ja mies ei sen jälkeen halunnut enää nähdä. Eli kun Heidi kehoitti katsomaan kuvan, niin olisiko miehen pitänyt whatsupata sen kuvan katsomisen jälkeen, että "en tuntenut kipinää, ei olla tapaamassa".?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo naisten pornoon vetoaminen on tyypillistä miehen halventamista. Tässä tapauksessa jopa huvittavaa, kun mies ei ole käyttäytynyt asiattomasti ja kysyttäessä on jopa kertonut syyn mieltymyksilleen.

"Edelliset kumppanini ovat olleet hyvässä kunnossa."

No en tiedä, minusta tuo miehen vastaus itse asiassa ON vähän asiatonta - tai en tiedä, kutsuisinko suoranaisesti asiattomaksi, mutta osaamatonta, sosiaalisesti kömpelöä, töksäyttelevää. Se on minusta toki ihan ok, jos mies toteaa kuvan nähtyään, että ei ole hänen juttunsa, mutta asian voisi ilmaista jotenkin tahdikkaamminkin. Tai niin ainakin itse (naisena) tekisin.

Jos luit jutun, olisin odottanut että olisit saanut tarinasta kiinni. Heidi oli kehunut miehen ulkonäköä ja kertonut, ettei hänellä todellakaan ole six packiä ja pyytänyt miestä menemään katsomaan kuvan hänestä. Ja TÄMÄN jälkeen miehen mieli oli muuttunut. Mitä miehen olisi mielestäsi sitten pitänyt sanoa? Että kuva oli kiva, olet kaunis ja ei minua selluliitit tai rasvakerrokset kiinnosta, mutta en kuitenkaan halua enää tavata sinua. Sekö olisi mukava ja miellyttävä vastaus? Veikkaan että se vastaus ärsyttäisi sekä sinua että Heidiä enemmän. Että eikö miehessä ollut edes munaa sanoa totuutta? Piti yrittää kaunistella.

No faktahan on, että mikään ns. kieltävä vastaus tapaamisesta ei kuvan katsomisen jälkeen olisi sinun tai Heidin mielestä sopiva tai asiallinen. Ainoa minkä te hyväksyisitte olisi, että mies sekä kehuu ja haluaa myös tavata. Mutta kun ei halua ja se asia ei muuksi muutu.

On tärkeää ymmärtää, että fitness on elämäntapa. Se ei ole ns. vain harrastus siinä missä lukeminen tai ompelu. Kun mies tai nainen on Heidin kuvailemalla tasolla, se edellyttää elämäntapaa. Siinä elämäntavassa ei tilata pizzaa sunnuntaisin, kokkailla yhdessä pastaa perjantaisin tai nautita viiniä lauantaisin. Siinä elämäntavassa ulkomaanmatkoillakin hotellivalintaan vaikuttaa hotellin sali ja treenimahdollisuudet. Siinä elämäntavassa treeni ei ole pakollinen ikävä, mikä vain pitäö hoitaa, vaan siitä nautitaan. Treenaaminen on sitä nautintoa. Jos sitten puoliso olisi aivan eri aaltopituudella, niin usein moni asia menee hankalaksi ja jopa riitelyksi. Toki siinä on lisäksi se ulkonököpuoli ja ennen kaikkea toisen arvostus. Jos itse syö kurinalaisesti ja lähtee juoksulenkille vesisateessakin, niin vaikea on arvostaa puolisoa joka ei jaksa mitään. Wolttaa vaan jotain kiinalaista ja ahmii jäätelöä sarjoja katsoessaan. Ei pidä itsestään siis huolta. Treenaajalla tekee mieli sanoa vähän väliä, että miksi sä lapat tuota paskaa suuhusi ja eikö sua yhtään väsytä toi telkkarin tuijottaminen. Been there, done that. Liian erilaiset elämäntavat ja asennoituminen kaikkeen. Parempi kun ei ehdoin tahdoin ala tuollaiseen suhteeseen. Molempien etu.

Luulenpa että Heidi treenaa enemmän ja monipuolisemmin kuin sinä. Hän on aina ollut urheilullinen, juonsi myös urheiluohjelmaa.

Jos sinun exä oli ylipainoisena tuollainen kuin kuvailit, niin muistapa että kaikki ylipainoiset eivät wolttaa, katso sarjoja, tilaa pizzaa, syö jäätelöä juo viiniä tai pidä liikuntaa ikävänä.

Niin no minähän en Heidistä ollut kiinnostunut, että vähän väärään osoitteeseen menee terveiset. En tiedä treenaako Heidi monipuolisimmin kuin tämä mies joka hänet dumppasi, mutta rasvakudos ei synny hengitysilmasta. Joko Heidi treenaa vähän, liian kevyesti tai syö huonosti. Ehkä kaikkia niitä? Rasvakudos syntyy ihmiseen, kun hän syö/juo enemmän energiaa, kuin kuluttaa sitä. On siten turha väittää, että treenaa oikein kovaa ja syö aivan kuten pitää. Ei ole nimittäin mahdollinen yhtälö.

Rasvakudos syntyy naisilla helpommin kuin miehillä ja varsinkin tuollaisten syöpähoitojen jälkeen(hormonit). Että sikäli sinun on helppo sanoa.

Kerropa varsin kuinka paljon itse elät nälässä? Miten jaksat harrastaa liikuntaa nälkäisenä tai tehdä töitä nälkäisenä? Miten nukut nälkäisenä?

Joskus vaan on pakko syödä että jaksaa selvitä arjesta. Ennen syöpähoitoja itse söin normaalisti, en kärsiny pahasta nälästä ja jaksoin hyvin ja olin hoikka. Nyt syöpähoitojen jälkeen tuntuu että mitään ei saisi syödä kun lihoo. Enkä puhu mistään pikkunälästä enkä pelkää näläntunnetta ja olen tottunut paastoaja.

Ei kannata yrittää selittää ylipainoa, sillä fakta on että jos syö sen mitä kuluttaa, paino ei nouse. Se on fysiikkaa, eikä sen ole mahdollista muuksi muuttua. Ei fysiikan lait muutu.

Miten paljon minä elän nälässä? No sen verran mikä on luonnollista. Ei jatkuva kylläisyys kuulu luontoon. Länsimainen ihminen pelkää nälkää kuin ruttoa ja sändäri pitää napata ärrältä mukaan jo työmatkalle, ettei nyt vaan nälkä iske ennen kuin pääsee kotiin laittamaan ruokaa. Miten nukahtaminen nälkäisenä? No samaa kammoa tässä ajattelutavassa. Jos mä olen päivän ruoat syönyt ja illalla iskee vielä hiuko, niin sitten se iskee. Kun painaa päänsä tyynylle ja alkaa nukkumaan, niin nälkä kyllä katoaa. Vatsan toiminta hidastuu unessa. En ole kertaakaan herännyt nälkäkuoleman porteilla aamuisin. Aina on kropassa riittänyt rasvakudosta, mikä lipolyysin kautta on ollut kehon käyttöön otettavissa energiaksi.

No se erottaa meitä, sinä nukahdat kun painat pääsi tyynylle. Itse kärsin unettomuudesta ja sitä nälkä vielä pahentaa. Niin kuin sanoin, en pelkää nälkää ja olen tottunut paastoaja. Sairaana on väsymys jo niin paha että niukka ruoka vielä pahentaa. En ole ikinä syönyt mitään ärrältä ostettavaa ja sämpylätkin leivon itse jos niitä haluan, leseiden ja siementen kera.

Ihmisen fysiikkaan kuuluu se että naisille rasvaa kertyy helpommin kuin miehille ja eri paikkaan. Mietipä vaikka rintoja. Ovatko kaikki rinnalliset naiset liikasyöjiä mielestäsi?

Yhden tutkimuksen  mukaan tamoksifeenissä muuten oli sellainen vaikutus että solu kerää rasvaa helpommin ja luovuttaa sitä vaikeammin. Itsellänikin on tuo lääke.

Että et sinä voi puhua muiden kuin itsesi puolesta jos et ole naisena käynyt rankkoja solumyrkkyhoitoja, sädehoitoja ja hormonaalista lääkitystä ja MASSIIVISIA leikkauksia läpi. Siinä keho ja henkinen puoli joutuu todella koville, ei siinä välttämättä ole ensisijaisena ajatuksena pysyä miesten mieliin laihana. Solumyrkyillä ja sädehoidoilla jo on isot vaikutukset kehon toimintaan mm. hermostoon ja sydämeen, nuo leikkaukset isoja muutoksia keholle. Tamoksifeenissä on A4 pituinen lista sivuvaikutuksia. Joten voin sanoa että  minä kyllä ihailen Heidiä että on kaikkien noiden jälkeeen tosi kova kun jaksaa noin hyvin liikuntaa harrastaa.

Sinä olet ylimielinen kun pidät itseäsi parempana, helppohan se sinun on sanoa kun olet helpolla päässyt. Niin helpolla että et osaa edes yhtään kuvitella mitä me syövän sairastaneet käymmw läpi.

Ihmisen fysiikkaan kuuluu se että naisille rasvaa kertyy helpommin kuin miehille ja eri paikkaan. Mietipä vaikka rintoja. Ovatko kaikki rinnalliset naiset liikasyöjiä mielestäsi?

On totta, että miehille ja naisille rasva kertyy eri kohtiin kehoa, mutta samalla kaavalla se muodostuu. Prodessa ja hiilarissa on 4 kcal/g ja rasvassa 9 kcal/g energiaa. Näitä syötynä kroppa alkaa insuliinin vaikutuksesta tekemään rasvakudosta, jonka energiasisältö on noin 7000 kcal/kg. Tämä on ihan matematiikkaa ja fysiikkaa. Se että naisen "keho tekee enemmän rasvaa" on hömppää. Jos sinut laitettaisiin Selviytyjiin autiolle saarelle, niin mitäpä luulet rasvakerroksellesi tapahtuvan? On aivan sama onko sinulla sairauksia, lääkityksiä tai oletko minkä sukupuolinen. Rasva lähtee, koska olet energiavajeessa. Et pysty estämään sitä vaikka haluaisitkin.

Viittaat tekstissäsi "henkiseen puoleen" ja olet asian ytimessä. Jos ei pysty sietämään epämukavuutta, niin painon pudotus on kovin hankalaa. Siksi timmi ulkomuoto kertookin vahvasta itsekurista ja periksiantamattomuudesta. Se vaatii sitä, että treenaamaan on lähdettävä silloinkin kun väsyttää, masentaa, polvea kolottaa ja ulkona sataa räntää. Se vaatii sitä, että herkullinen pizza on jätettävä toisille ja itse vedettävä vieressä jotain muuta. Se vaatii sitä, että kun frendit vetää shotteja baarissa ja mansikkamargaritaa baaritiskillä, niin itse ei hörpi niitä extra-kaloreita. Ei voi käydä työporukan kanssa lounaalla sushibuffassa, herkullisessa dumplings-ravintolassa tai italialaisessa pasta carbonaraa nauttimassa. Herkutella voi, mutta ne on poikkeuksia ja harvinaisuuksia. Sellainen vaatii erittäin kovaa itsekuria yläkylläisyyksien kyllästämässä länsimaisessa yhteiskunnassamme. Joka ikinen paikka ja tilannehan on meillä herkkuja pullollaan.

Jokainen saa silti olla just sen näköinen, kokoinen ja missä terveydentilassa haluaakaan. Siitähän tässä ei ole kyse. Saahan sitä vaikka polttaa kessua ja juoda kaljaakin päivittäin. Mutta turha olla silti katkera niille, ketkä kondiksessa ovat ja turha suuttua kenellekään, joka ei pidä itsestään huolta pitämättömiä jotenkin kauniina/komeina. Heidin loukkaantumisen ydin lienee siinä, että hän olisi niin kovasti halunnut ettei tätä treenattua miestä olisi häirinneet hänen vatsamakkaransa. Mutta kuten sanottua, ulkonäkö on vain yksi pointti. Elintavat ja arvomaailma on usein ylipainoisella ja aktiivitreenaajalla hyvin erilaiset.

"Jokainen saa silti olla just sen näköinen, kokoinen ja missä terveydentilassa haluaakaan."

Isossa kuvassa:

merkittävästi ylipainoiset ihmiset, tupakoijat, alkoholistit ja narkomaanit maksavat aivan helvetisti yhteiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo naisten pornoon vetoaminen on tyypillistä miehen halventamista. Tässä tapauksessa jopa huvittavaa, kun mies ei ole käyttäytynyt asiattomasti ja kysyttäessä on jopa kertonut syyn mieltymyksilleen.

"Edelliset kumppanini ovat olleet hyvässä kunnossa."

No en tiedä, minusta tuo miehen vastaus itse asiassa ON vähän asiatonta - tai en tiedä, kutsuisinko suoranaisesti asiattomaksi, mutta osaamatonta, sosiaalisesti kömpelöä, töksäyttelevää. Se on minusta toki ihan ok, jos mies toteaa kuvan nähtyään, että ei ole hänen juttunsa, mutta asian voisi ilmaista jotenkin tahdikkaamminkin. Tai niin ainakin itse (naisena) tekisin.

Jos luit jutun, olisin odottanut että olisit saanut tarinasta kiinni. Heidi oli kehunut miehen ulkonäköä ja kertonut, ettei hänellä todellakaan ole six packiä ja pyytänyt miestä menemään katsomaan kuvan hänestä. Ja TÄMÄN jälkeen miehen mieli oli muuttunut. Mitä miehen olisi mielestäsi sitten pitänyt sanoa? Että kuva oli kiva, olet kaunis ja ei minua selluliitit tai rasvakerrokset kiinnosta, mutta en kuitenkaan halua enää tavata sinua. Sekö olisi mukava ja miellyttävä vastaus? Veikkaan että se vastaus ärsyttäisi sekä sinua että Heidiä enemmän. Että eikö miehessä ollut edes munaa sanoa totuutta? Piti yrittää kaunistella.

No faktahan on, että mikään ns. kieltävä vastaus tapaamisesta ei kuvan katsomisen jälkeen olisi sinun tai Heidin mielestä sopiva tai asiallinen. Ainoa minkä te hyväksyisitte olisi, että mies sekä kehuu ja haluaa myös tavata. Mutta kun ei halua ja se asia ei muuksi muutu.

On tärkeää ymmärtää, että fitness on elämäntapa. Se ei ole ns. vain harrastus siinä missä lukeminen tai ompelu. Kun mies tai nainen on Heidin kuvailemalla tasolla, se edellyttää elämäntapaa. Siinä elämäntavassa ei tilata pizzaa sunnuntaisin, kokkailla yhdessä pastaa perjantaisin tai nautita viiniä lauantaisin. Siinä elämäntavassa ulkomaanmatkoillakin hotellivalintaan vaikuttaa hotellin sali ja treenimahdollisuudet. Siinä elämäntavassa treeni ei ole pakollinen ikävä, mikä vain pitäö hoitaa, vaan siitä nautitaan. Treenaaminen on sitä nautintoa. Jos sitten puoliso olisi aivan eri aaltopituudella, niin usein moni asia menee hankalaksi ja jopa riitelyksi. Toki siinä on lisäksi se ulkonököpuoli ja ennen kaikkea toisen arvostus. Jos itse syö kurinalaisesti ja lähtee juoksulenkille vesisateessakin, niin vaikea on arvostaa puolisoa joka ei jaksa mitään. Wolttaa vaan jotain kiinalaista ja ahmii jäätelöä sarjoja katsoessaan. Ei pidä itsestään siis huolta. Treenaajalla tekee mieli sanoa vähän väliä, että miksi sä lapat tuota paskaa suuhusi ja eikö sua yhtään väsytä toi telkkarin tuijottaminen. Been there, done that. Liian erilaiset elämäntavat ja asennoituminen kaikkeen. Parempi kun ei ehdoin tahdoin ala tuollaiseen suhteeseen. Molempien etu.

Luulenpa että Heidi treenaa enemmän ja monipuolisemmin kuin sinä. Hän on aina ollut urheilullinen, juonsi myös urheiluohjelmaa.

Jos sinun exä oli ylipainoisena tuollainen kuin kuvailit, niin muistapa että kaikki ylipainoiset eivät wolttaa, katso sarjoja, tilaa pizzaa, syö jäätelöä juo viiniä tai pidä liikuntaa ikävänä.

Niin no minähän en Heidistä ollut kiinnostunut, että vähän väärään osoitteeseen menee terveiset. En tiedä treenaako Heidi monipuolisimmin kuin tämä mies joka hänet dumppasi, mutta rasvakudos ei synny hengitysilmasta. Joko Heidi treenaa vähän, liian kevyesti tai syö huonosti. Ehkä kaikkia niitä? Rasvakudos syntyy ihmiseen, kun hän syö/juo enemmän energiaa, kuin kuluttaa sitä. On siten turha väittää, että treenaa oikein kovaa ja syö aivan kuten pitää. Ei ole nimittäin mahdollinen yhtälö.

Rasvakudos syntyy naisilla helpommin kuin miehillä ja varsinkin tuollaisten syöpähoitojen jälkeen(hormonit). Että sikäli sinun on helppo sanoa.

Kerropa varsin kuinka paljon itse elät nälässä? Miten jaksat harrastaa liikuntaa nälkäisenä tai tehdä töitä nälkäisenä? Miten nukut nälkäisenä?

Joskus vaan on pakko syödä että jaksaa selvitä arjesta. Ennen syöpähoitoja itse söin normaalisti, en kärsiny pahasta nälästä ja jaksoin hyvin ja olin hoikka. Nyt syöpähoitojen jälkeen tuntuu että mitään ei saisi syödä kun lihoo. Enkä puhu mistään pikkunälästä enkä pelkää näläntunnetta ja olen tottunut paastoaja.

Ei kannata yrittää selittää ylipainoa, sillä fakta on että jos syö sen mitä kuluttaa, paino ei nouse. Se on fysiikkaa, eikä sen ole mahdollista muuksi muuttua. Ei fysiikan lait muutu.

Miten paljon minä elän nälässä? No sen verran mikä on luonnollista. Ei jatkuva kylläisyys kuulu luontoon. Länsimainen ihminen pelkää nälkää kuin ruttoa ja sändäri pitää napata ärrältä mukaan jo työmatkalle, ettei nyt vaan nälkä iske ennen kuin pääsee kotiin laittamaan ruokaa. Miten nukahtaminen nälkäisenä? No samaa kammoa tässä ajattelutavassa. Jos mä olen päivän ruoat syönyt ja illalla iskee vielä hiuko, niin sitten se iskee. Kun painaa päänsä tyynylle ja alkaa nukkumaan, niin nälkä kyllä katoaa. Vatsan toiminta hidastuu unessa. En ole kertaakaan herännyt nälkäkuoleman porteilla aamuisin. Aina on kropassa riittänyt rasvakudosta, mikä lipolyysin kautta on ollut kehon käyttöön otettavissa energiaksi.

No se erottaa meitä, sinä nukahdat kun painat pääsi tyynylle. Itse kärsin unettomuudesta ja sitä nälkä vielä pahentaa. Niin kuin sanoin, en pelkää nälkää ja olen tottunut paastoaja. Sairaana on väsymys jo niin paha että niukka ruoka vielä pahentaa. En ole ikinä syönyt mitään ärrältä ostettavaa ja sämpylätkin leivon itse jos niitä haluan, leseiden ja siementen kera.

Ihmisen fysiikkaan kuuluu se että naisille rasvaa kertyy helpommin kuin miehille ja eri paikkaan. Mietipä vaikka rintoja. Ovatko kaikki rinnalliset naiset liikasyöjiä mielestäsi?

Yhden tutkimuksen  mukaan tamoksifeenissä muuten oli sellainen vaikutus että solu kerää rasvaa helpommin ja luovuttaa sitä vaikeammin. Itsellänikin on tuo lääke.

Että et sinä voi puhua muiden kuin itsesi puolesta jos et ole naisena käynyt rankkoja solumyrkkyhoitoja, sädehoitoja ja hormonaalista lääkitystä ja MASSIIVISIA leikkauksia läpi. Siinä keho ja henkinen puoli joutuu todella koville, ei siinä välttämättä ole ensisijaisena ajatuksena pysyä miesten mieliin laihana. Solumyrkyillä ja sädehoidoilla jo on isot vaikutukset kehon toimintaan mm. hermostoon ja sydämeen, nuo leikkaukset isoja muutoksia keholle. Tamoksifeenissä on A4 pituinen lista sivuvaikutuksia. Joten voin sanoa että  minä kyllä ihailen Heidiä että on kaikkien noiden jälkeeen tosi kova kun jaksaa noin hyvin liikuntaa harrastaa.

Sinä olet ylimielinen kun pidät itseäsi parempana, helppohan se sinun on sanoa kun olet helpolla päässyt. Niin helpolla että et osaa edes yhtään kuvitella mitä me syövän sairastaneet käymmw läpi.

Ihmisen fysiikkaan kuuluu se että naisille rasvaa kertyy helpommin kuin miehille ja eri paikkaan. Mietipä vaikka rintoja. Ovatko kaikki rinnalliset naiset liikasyöjiä mielestäsi?

On totta, että miehille ja naisille rasva kertyy eri kohtiin kehoa, mutta samalla kaavalla se muodostuu. Prodessa ja hiilarissa on 4 kcal/g ja rasvassa 9 kcal/g energiaa. Näitä syötynä kroppa alkaa insuliinin vaikutuksesta tekemään rasvakudosta, jonka energiasisältö on noin 7000 kcal/kg. Tämä on ihan matematiikkaa ja fysiikkaa. Se että naisen "keho tekee enemmän rasvaa" on hömppää. Jos sinut laitettaisiin Selviytyjiin autiolle saarelle, niin mitäpä luulet rasvakerroksellesi tapahtuvan? On aivan sama onko sinulla sairauksia, lääkityksiä tai oletko minkä sukupuolinen. Rasva lähtee, koska olet energiavajeessa. Et pysty estämään sitä vaikka haluaisitkin.

Viittaat tekstissäsi "henkiseen puoleen" ja olet asian ytimessä. Jos ei pysty sietämään epämukavuutta, niin painon pudotus on kovin hankalaa. Siksi timmi ulkomuoto kertookin vahvasta itsekurista ja periksiantamattomuudesta. Se vaatii sitä, että treenaamaan on lähdettävä silloinkin kun väsyttää, masentaa, polvea kolottaa ja ulkona sataa räntää. Se vaatii sitä, että herkullinen pizza on jätettävä toisille ja itse vedettävä vieressä jotain muuta. Se vaatii sitä, että kun frendit vetää shotteja baarissa ja mansikkamargaritaa baaritiskillä, niin itse ei hörpi niitä extra-kaloreita. Ei voi käydä työporukan kanssa lounaalla sushibuffassa, herkullisessa dumplings-ravintolassa tai italialaisessa pasta carbonaraa nauttimassa. Herkutella voi, mutta ne on poikkeuksia ja harvinaisuuksia. Sellainen vaatii erittäin kovaa itsekuria yläkylläisyyksien kyllästämässä länsimaisessa yhteiskunnassamme. Joka ikinen paikka ja tilannehan on meillä herkkuja pullollaan.

Jokainen saa silti olla just sen näköinen, kokoinen ja missä terveydentilassa haluaakaan. Siitähän tässä ei ole kyse. Saahan sitä vaikka polttaa kessua ja juoda kaljaakin päivittäin. Mutta turha olla silti katkera niille, ketkä kondiksessa ovat ja turha suuttua kenellekään, joka ei pidä itsestään huolta pitämättömiä jotenkin kauniina/komeina. Heidin loukkaantumisen ydin lienee siinä, että hän olisi niin kovasti halunnut ettei tätä treenattua miestä olisi häirinneet hänen vatsamakkaransa. Mutta kuten sanottua, ulkonäkö on vain yksi pointti. Elintavat ja arvomaailma on usein ylipainoisella ja aktiivitreenaajalla hyvin erilaiset.

"Jokainen saa silti olla just sen näköinen, kokoinen ja missä terveydentilassa haluaakaan."

Isossa kuvassa:

merkittävästi ylipainoiset ihmiset, tupakoijat, alkoholistit ja narkomaanit maksavat aivan helvetisti yhteiskunnalle.

Esimerkiksi tupakoitsijat aiheuttavat lyhyemmän elämänsä vuoksi vähemmän sairaanhoidon kustannuksia kuin savuttomat. Lisäksi tupakan hinnasta 90 % on veroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo naisten pornoon vetoaminen on tyypillistä miehen halventamista. Tässä tapauksessa jopa huvittavaa, kun mies ei ole käyttäytynyt asiattomasti ja kysyttäessä on jopa kertonut syyn mieltymyksilleen.

"Edelliset kumppanini ovat olleet hyvässä kunnossa."

No en tiedä, minusta tuo miehen vastaus itse asiassa ON vähän asiatonta - tai en tiedä, kutsuisinko suoranaisesti asiattomaksi, mutta osaamatonta, sosiaalisesti kömpelöä, töksäyttelevää. Se on minusta toki ihan ok, jos mies toteaa kuvan nähtyään, että ei ole hänen juttunsa, mutta asian voisi ilmaista jotenkin tahdikkaamminkin. Tai niin ainakin itse (naisena) tekisin.

Jos luit jutun, olisin odottanut että olisit saanut tarinasta kiinni. Heidi oli kehunut miehen ulkonäköä ja kertonut, ettei hänellä todellakaan ole six packiä ja pyytänyt miestä menemään katsomaan kuvan hänestä. Ja TÄMÄN jälkeen miehen mieli oli muuttunut. Mitä miehen olisi mielestäsi sitten pitänyt sanoa? Että kuva oli kiva, olet kaunis ja ei minua selluliitit tai rasvakerrokset kiinnosta, mutta en kuitenkaan halua enää tavata sinua. Sekö olisi mukava ja miellyttävä vastaus? Veikkaan että se vastaus ärsyttäisi sekä sinua että Heidiä enemmän. Että eikö miehessä ollut edes munaa sanoa totuutta? Piti yrittää kaunistella.

No faktahan on, että mikään ns. kieltävä vastaus tapaamisesta ei kuvan katsomisen jälkeen olisi sinun tai Heidin mielestä sopiva tai asiallinen. Ainoa minkä te hyväksyisitte olisi, että mies sekä kehuu ja haluaa myös tavata. Mutta kun ei halua ja se asia ei muuksi muutu.

On tärkeää ymmärtää, että fitness on elämäntapa. Se ei ole ns. vain harrastus siinä missä lukeminen tai ompelu. Kun mies tai nainen on Heidin kuvailemalla tasolla, se edellyttää elämäntapaa. Siinä elämäntavassa ei tilata pizzaa sunnuntaisin, kokkailla yhdessä pastaa perjantaisin tai nautita viiniä lauantaisin. Siinä elämäntavassa ulkomaanmatkoillakin hotellivalintaan vaikuttaa hotellin sali ja treenimahdollisuudet. Siinä elämäntavassa treeni ei ole pakollinen ikävä, mikä vain pitäö hoitaa, vaan siitä nautitaan. Treenaaminen on sitä nautintoa. Jos sitten puoliso olisi aivan eri aaltopituudella, niin usein moni asia menee hankalaksi ja jopa riitelyksi. Toki siinä on lisäksi se ulkonököpuoli ja ennen kaikkea toisen arvostus. Jos itse syö kurinalaisesti ja lähtee juoksulenkille vesisateessakin, niin vaikea on arvostaa puolisoa joka ei jaksa mitään. Wolttaa vaan jotain kiinalaista ja ahmii jäätelöä sarjoja katsoessaan. Ei pidä itsestään siis huolta. Treenaajalla tekee mieli sanoa vähän väliä, että miksi sä lapat tuota paskaa suuhusi ja eikö sua yhtään väsytä toi telkkarin tuijottaminen. Been there, done that. Liian erilaiset elämäntavat ja asennoituminen kaikkeen. Parempi kun ei ehdoin tahdoin ala tuollaiseen suhteeseen. Molempien etu.

Luulenpa että Heidi treenaa enemmän ja monipuolisemmin kuin sinä. Hän on aina ollut urheilullinen, juonsi myös urheiluohjelmaa.

Jos sinun exä oli ylipainoisena tuollainen kuin kuvailit, niin muistapa että kaikki ylipainoiset eivät wolttaa, katso sarjoja, tilaa pizzaa, syö jäätelöä juo viiniä tai pidä liikuntaa ikävänä.

Niin no minähän en Heidistä ollut kiinnostunut, että vähän väärään osoitteeseen menee terveiset. En tiedä treenaako Heidi monipuolisimmin kuin tämä mies joka hänet dumppasi, mutta rasvakudos ei synny hengitysilmasta. Joko Heidi treenaa vähän, liian kevyesti tai syö huonosti. Ehkä kaikkia niitä? Rasvakudos syntyy ihmiseen, kun hän syö/juo enemmän energiaa, kuin kuluttaa sitä. On siten turha väittää, että treenaa oikein kovaa ja syö aivan kuten pitää. Ei ole nimittäin mahdollinen yhtälö.

Rasvakudos syntyy naisilla helpommin kuin miehillä ja varsinkin tuollaisten syöpähoitojen jälkeen(hormonit). Että sikäli sinun on helppo sanoa.

Kerropa varsin kuinka paljon itse elät nälässä? Miten jaksat harrastaa liikuntaa nälkäisenä tai tehdä töitä nälkäisenä? Miten nukut nälkäisenä?

Joskus vaan on pakko syödä että jaksaa selvitä arjesta. Ennen syöpähoitoja itse söin normaalisti, en kärsiny pahasta nälästä ja jaksoin hyvin ja olin hoikka. Nyt syöpähoitojen jälkeen tuntuu että mitään ei saisi syödä kun lihoo. Enkä puhu mistään pikkunälästä enkä pelkää näläntunnetta ja olen tottunut paastoaja.

Ei kannata yrittää selittää ylipainoa, sillä fakta on että jos syö sen mitä kuluttaa, paino ei nouse. Se on fysiikkaa, eikä sen ole mahdollista muuksi muuttua. Ei fysiikan lait muutu.

Miten paljon minä elän nälässä? No sen verran mikä on luonnollista. Ei jatkuva kylläisyys kuulu luontoon. Länsimainen ihminen pelkää nälkää kuin ruttoa ja sändäri pitää napata ärrältä mukaan jo työmatkalle, ettei nyt vaan nälkä iske ennen kuin pääsee kotiin laittamaan ruokaa. Miten nukahtaminen nälkäisenä? No samaa kammoa tässä ajattelutavassa. Jos mä olen päivän ruoat syönyt ja illalla iskee vielä hiuko, niin sitten se iskee. Kun painaa päänsä tyynylle ja alkaa nukkumaan, niin nälkä kyllä katoaa. Vatsan toiminta hidastuu unessa. En ole kertaakaan herännyt nälkäkuoleman porteilla aamuisin. Aina on kropassa riittänyt rasvakudosta, mikä lipolyysin kautta on ollut kehon käyttöön otettavissa energiaksi.

No se erottaa meitä, sinä nukahdat kun painat pääsi tyynylle. Itse kärsin unettomuudesta ja sitä nälkä vielä pahentaa. Niin kuin sanoin, en pelkää nälkää ja olen tottunut paastoaja. Sairaana on väsymys jo niin paha että niukka ruoka vielä pahentaa. En ole ikinä syönyt mitään ärrältä ostettavaa ja sämpylätkin leivon itse jos niitä haluan, leseiden ja siementen kera.

Ihmisen fysiikkaan kuuluu se että naisille rasvaa kertyy helpommin kuin miehille ja eri paikkaan. Mietipä vaikka rintoja. Ovatko kaikki rinnalliset naiset liikasyöjiä mielestäsi?

Yhden tutkimuksen  mukaan tamoksifeenissä muuten oli sellainen vaikutus että solu kerää rasvaa helpommin ja luovuttaa sitä vaikeammin. Itsellänikin on tuo lääke.

Että et sinä voi puhua muiden kuin itsesi puolesta jos et ole naisena käynyt rankkoja solumyrkkyhoitoja, sädehoitoja ja hormonaalista lääkitystä ja MASSIIVISIA leikkauksia läpi. Siinä keho ja henkinen puoli joutuu todella koville, ei siinä välttämättä ole ensisijaisena ajatuksena pysyä miesten mieliin laihana. Solumyrkyillä ja sädehoidoilla jo on isot vaikutukset kehon toimintaan mm. hermostoon ja sydämeen, nuo leikkaukset isoja muutoksia keholle. Tamoksifeenissä on A4 pituinen lista sivuvaikutuksia. Joten voin sanoa että  minä kyllä ihailen Heidiä että on kaikkien noiden jälkeeen tosi kova kun jaksaa noin hyvin liikuntaa harrastaa.

Sinä olet ylimielinen kun pidät itseäsi parempana, helppohan se sinun on sanoa kun olet helpolla päässyt. Niin helpolla että et osaa edes yhtään kuvitella mitä me syövän sairastaneet käymmw läpi.

Ihmisen fysiikkaan kuuluu se että naisille rasvaa kertyy helpommin kuin miehille ja eri paikkaan. Mietipä vaikka rintoja. Ovatko kaikki rinnalliset naiset liikasyöjiä mielestäsi?

On totta, että miehille ja naisille rasva kertyy eri kohtiin kehoa, mutta samalla kaavalla se muodostuu. Prodessa ja hiilarissa on 4 kcal/g ja rasvassa 9 kcal/g energiaa. Näitä syötynä kroppa alkaa insuliinin vaikutuksesta tekemään rasvakudosta, jonka energiasisältö on noin 7000 kcal/kg. Tämä on ihan matematiikkaa ja fysiikkaa. Se että naisen "keho tekee enemmän rasvaa" on hömppää. Jos sinut laitettaisiin Selviytyjiin autiolle saarelle, niin mitäpä luulet rasvakerroksellesi tapahtuvan? On aivan sama onko sinulla sairauksia, lääkityksiä tai oletko minkä sukupuolinen. Rasva lähtee, koska olet energiavajeessa. Et pysty estämään sitä vaikka haluaisitkin.

Viittaat tekstissäsi "henkiseen puoleen" ja olet asian ytimessä. Jos ei pysty sietämään epämukavuutta, niin painon pudotus on kovin hankalaa. Siksi timmi ulkomuoto kertookin vahvasta itsekurista ja periksiantamattomuudesta. Se vaatii sitä, että treenaamaan on lähdettävä silloinkin kun väsyttää, masentaa, polvea kolottaa ja ulkona sataa räntää. Se vaatii sitä, että herkullinen pizza on jätettävä toisille ja itse vedettävä vieressä jotain muuta. Se vaatii sitä, että kun frendit vetää shotteja baarissa ja mansikkamargaritaa baaritiskillä, niin itse ei hörpi niitä extra-kaloreita. Ei voi käydä työporukan kanssa lounaalla sushibuffassa, herkullisessa dumplings-ravintolassa tai italialaisessa pasta carbonaraa nauttimassa. Herkutella voi, mutta ne on poikkeuksia ja harvinaisuuksia. Sellainen vaatii erittäin kovaa itsekuria yläkylläisyyksien kyllästämässä länsimaisessa yhteiskunnassamme. Joka ikinen paikka ja tilannehan on meillä herkkuja pullollaan.

Jokainen saa silti olla just sen näköinen, kokoinen ja missä terveydentilassa haluaakaan. Siitähän tässä ei ole kyse. Saahan sitä vaikka polttaa kessua ja juoda kaljaakin päivittäin. Mutta turha olla silti katkera niille, ketkä kondiksessa ovat ja turha suuttua kenellekään, joka ei pidä itsestään huolta pitämättömiä jotenkin kauniina/komeina. Heidin loukkaantumisen ydin lienee siinä, että hän olisi niin kovasti halunnut ettei tätä treenattua miestä olisi häirinneet hänen vatsamakkaransa. Mutta kuten sanottua, ulkonäkö on vain yksi pointti. Elintavat ja arvomaailma on usein ylipainoisella ja aktiivitreenaajalla hyvin erilaiset.

"Jokainen saa silti olla just sen näköinen, kokoinen ja missä terveydentilassa haluaakaan."

Isossa kuvassa:

merkittävästi ylipainoiset ihmiset, tupakoijat, alkoholistit ja narkomaanit maksavat aivan helvetisti yhteiskunnalle.

Esimerkiksi tupakoitsijat aiheuttavat lyhyemmän elämänsä vuoksi vähemmän sairaanhoidon kustannuksia kuin savuttomat. Lisäksi tupakan hinnasta 90 % on veroa.

Jokainen tutkimus jota minä olen koskaan aiheesta lukenut, ilmoittaa tupakoinnin maksavan merkittävästi kansantalouden näkökulmasta (terveydenhuoltokustannukset ja menetetyt työvuodet). Tämä on ensimmäinen kerta, kun olen koskaan kuullut jonkun esittävän väitteen että yhteiskunta säästää sen ansiosta että ihmiset tupakoivat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo naisten pornoon vetoaminen on tyypillistä miehen halventamista. Tässä tapauksessa jopa huvittavaa, kun mies ei ole käyttäytynyt asiattomasti ja kysyttäessä on jopa kertonut syyn mieltymyksilleen.

"Edelliset kumppanini ovat olleet hyvässä kunnossa."

No en tiedä, minusta tuo miehen vastaus itse asiassa ON vähän asiatonta - tai en tiedä, kutsuisinko suoranaisesti asiattomaksi, mutta osaamatonta, sosiaalisesti kömpelöä, töksäyttelevää. Se on minusta toki ihan ok, jos mies toteaa kuvan nähtyään, että ei ole hänen juttunsa, mutta asian voisi ilmaista jotenkin tahdikkaamminkin. Tai niin ainakin itse (naisena) tekisin.

Jos luit jutun, olisin odottanut että olisit saanut tarinasta kiinni. Heidi oli kehunut miehen ulkonäköä ja kertonut, ettei hänellä todellakaan ole six packiä ja pyytänyt miestä menemään katsomaan kuvan hänestä. Ja TÄMÄN jälkeen miehen mieli oli muuttunut. Mitä miehen olisi mielestäsi sitten pitänyt sanoa? Että kuva oli kiva, olet kaunis ja ei minua selluliitit tai rasvakerrokset kiinnosta, mutta en kuitenkaan halua enää tavata sinua. Sekö olisi mukava ja miellyttävä vastaus? Veikkaan että se vastaus ärsyttäisi sekä sinua että Heidiä enemmän. Että eikö miehessä ollut edes munaa sanoa totuutta? Piti yrittää kaunistella.

No faktahan on, että mikään ns. kieltävä vastaus tapaamisesta ei kuvan katsomisen jälkeen olisi sinun tai Heidin mielestä sopiva tai asiallinen. Ainoa minkä te hyväksyisitte olisi, että mies sekä kehuu ja haluaa myös tavata. Mutta kun ei halua ja se asia ei muuksi muutu.

On tärkeää ymmärtää, että fitness on elämäntapa. Se ei ole ns. vain harrastus siinä missä lukeminen tai ompelu. Kun mies tai nainen on Heidin kuvailemalla tasolla, se edellyttää elämäntapaa. Siinä elämäntavassa ei tilata pizzaa sunnuntaisin, kokkailla yhdessä pastaa perjantaisin tai nautita viiniä lauantaisin. Siinä elämäntavassa ulkomaanmatkoillakin hotellivalintaan vaikuttaa hotellin sali ja treenimahdollisuudet. Siinä elämäntavassa treeni ei ole pakollinen ikävä, mikä vain pitäö hoitaa, vaan siitä nautitaan. Treenaaminen on sitä nautintoa. Jos sitten puoliso olisi aivan eri aaltopituudella, niin usein moni asia menee hankalaksi ja jopa riitelyksi. Toki siinä on lisäksi se ulkonököpuoli ja ennen kaikkea toisen arvostus. Jos itse syö kurinalaisesti ja lähtee juoksulenkille vesisateessakin, niin vaikea on arvostaa puolisoa joka ei jaksa mitään. Wolttaa vaan jotain kiinalaista ja ahmii jäätelöä sarjoja katsoessaan. Ei pidä itsestään siis huolta. Treenaajalla tekee mieli sanoa vähän väliä, että miksi sä lapat tuota paskaa suuhusi ja eikö sua yhtään väsytä toi telkkarin tuijottaminen. Been there, done that. Liian erilaiset elämäntavat ja asennoituminen kaikkeen. Parempi kun ei ehdoin tahdoin ala tuollaiseen suhteeseen. Molempien etu.

Luulenpa että Heidi treenaa enemmän ja monipuolisemmin kuin sinä. Hän on aina ollut urheilullinen, juonsi myös urheiluohjelmaa.

Jos sinun exä oli ylipainoisena tuollainen kuin kuvailit, niin muistapa että kaikki ylipainoiset eivät wolttaa, katso sarjoja, tilaa pizzaa, syö jäätelöä juo viiniä tai pidä liikuntaa ikävänä.

Niin no minähän en Heidistä ollut kiinnostunut, että vähän väärään osoitteeseen menee terveiset. En tiedä treenaako Heidi monipuolisimmin kuin tämä mies joka hänet dumppasi, mutta rasvakudos ei synny hengitysilmasta. Joko Heidi treenaa vähän, liian kevyesti tai syö huonosti. Ehkä kaikkia niitä? Rasvakudos syntyy ihmiseen, kun hän syö/juo enemmän energiaa, kuin kuluttaa sitä. On siten turha väittää, että treenaa oikein kovaa ja syö aivan kuten pitää. Ei ole nimittäin mahdollinen yhtälö.

Rasvakudos syntyy naisilla helpommin kuin miehillä ja varsinkin tuollaisten syöpähoitojen jälkeen(hormonit). Että sikäli sinun on helppo sanoa.

Kerropa varsin kuinka paljon itse elät nälässä? Miten jaksat harrastaa liikuntaa nälkäisenä tai tehdä töitä nälkäisenä? Miten nukut nälkäisenä?

Joskus vaan on pakko syödä että jaksaa selvitä arjesta. Ennen syöpähoitoja itse söin normaalisti, en kärsiny pahasta nälästä ja jaksoin hyvin ja olin hoikka. Nyt syöpähoitojen jälkeen tuntuu että mitään ei saisi syödä kun lihoo. Enkä puhu mistään pikkunälästä enkä pelkää näläntunnetta ja olen tottunut paastoaja.

Ei kannata yrittää selittää ylipainoa, sillä fakta on että jos syö sen mitä kuluttaa, paino ei nouse. Se on fysiikkaa, eikä sen ole mahdollista muuksi muuttua. Ei fysiikan lait muutu.

Miten paljon minä elän nälässä? No sen verran mikä on luonnollista. Ei jatkuva kylläisyys kuulu luontoon. Länsimainen ihminen pelkää nälkää kuin ruttoa ja sändäri pitää napata ärrältä mukaan jo työmatkalle, ettei nyt vaan nälkä iske ennen kuin pääsee kotiin laittamaan ruokaa. Miten nukahtaminen nälkäisenä? No samaa kammoa tässä ajattelutavassa. Jos mä olen päivän ruoat syönyt ja illalla iskee vielä hiuko, niin sitten se iskee. Kun painaa päänsä tyynylle ja alkaa nukkumaan, niin nälkä kyllä katoaa. Vatsan toiminta hidastuu unessa. En ole kertaakaan herännyt nälkäkuoleman porteilla aamuisin. Aina on kropassa riittänyt rasvakudosta, mikä lipolyysin kautta on ollut kehon käyttöön otettavissa energiaksi.

No se erottaa meitä, sinä nukahdat kun painat pääsi tyynylle. Itse kärsin unettomuudesta ja sitä nälkä vielä pahentaa. Niin kuin sanoin, en pelkää nälkää ja olen tottunut paastoaja. Sairaana on väsymys jo niin paha että niukka ruoka vielä pahentaa. En ole ikinä syönyt mitään ärrältä ostettavaa ja sämpylätkin leivon itse jos niitä haluan, leseiden ja siementen kera.

Ihmisen fysiikkaan kuuluu se että naisille rasvaa kertyy helpommin kuin miehille ja eri paikkaan. Mietipä vaikka rintoja. Ovatko kaikki rinnalliset naiset liikasyöjiä mielestäsi?

Yhden tutkimuksen  mukaan tamoksifeenissä muuten oli sellainen vaikutus että solu kerää rasvaa helpommin ja luovuttaa sitä vaikeammin. Itsellänikin on tuo lääke.

Että et sinä voi puhua muiden kuin itsesi puolesta jos et ole naisena käynyt rankkoja solumyrkkyhoitoja, sädehoitoja ja hormonaalista lääkitystä ja MASSIIVISIA leikkauksia läpi. Siinä keho ja henkinen puoli joutuu todella koville, ei siinä välttämättä ole ensisijaisena ajatuksena pysyä miesten mieliin laihana. Solumyrkyillä ja sädehoidoilla jo on isot vaikutukset kehon toimintaan mm. hermostoon ja sydämeen, nuo leikkaukset isoja muutoksia keholle. Tamoksifeenissä on A4 pituinen lista sivuvaikutuksia. Joten voin sanoa että  minä kyllä ihailen Heidiä että on kaikkien noiden jälkeeen tosi kova kun jaksaa noin hyvin liikuntaa harrastaa.

Sinä olet ylimielinen kun pidät itseäsi parempana, helppohan se sinun on sanoa kun olet helpolla päässyt. Niin helpolla että et osaa edes yhtään kuvitella mitä me syövän sairastaneet käymmw läpi.

Ihmisen fysiikkaan kuuluu se että naisille rasvaa kertyy helpommin kuin miehille ja eri paikkaan. Mietipä vaikka rintoja. Ovatko kaikki rinnalliset naiset liikasyöjiä mielestäsi?

On totta, että miehille ja naisille rasva kertyy eri kohtiin kehoa, mutta samalla kaavalla se muodostuu. Prodessa ja hiilarissa on 4 kcal/g ja rasvassa 9 kcal/g energiaa. Näitä syötynä kroppa alkaa insuliinin vaikutuksesta tekemään rasvakudosta, jonka energiasisältö on noin 7000 kcal/kg. Tämä on ihan matematiikkaa ja fysiikkaa. Se että naisen "keho tekee enemmän rasvaa" on hömppää. Jos sinut laitettaisiin Selviytyjiin autiolle saarelle, niin mitäpä luulet rasvakerroksellesi tapahtuvan? On aivan sama onko sinulla sairauksia, lääkityksiä tai oletko minkä sukupuolinen. Rasva lähtee, koska olet energiavajeessa. Et pysty estämään sitä vaikka haluaisitkin.

Viittaat tekstissäsi "henkiseen puoleen" ja olet asian ytimessä. Jos ei pysty sietämään epämukavuutta, niin painon pudotus on kovin hankalaa. Siksi timmi ulkomuoto kertookin vahvasta itsekurista ja periksiantamattomuudesta. Se vaatii sitä, että treenaamaan on lähdettävä silloinkin kun väsyttää, masentaa, polvea kolottaa ja ulkona sataa räntää. Se vaatii sitä, että herkullinen pizza on jätettävä toisille ja itse vedettävä vieressä jotain muuta. Se vaatii sitä, että kun frendit vetää shotteja baarissa ja mansikkamargaritaa baaritiskillä, niin itse ei hörpi niitä extra-kaloreita. Ei voi käydä työporukan kanssa lounaalla sushibuffassa, herkullisessa dumplings-ravintolassa tai italialaisessa pasta carbonaraa nauttimassa. Herkutella voi, mutta ne on poikkeuksia ja harvinaisuuksia. Sellainen vaatii erittäin kovaa itsekuria yläkylläisyyksien kyllästämässä länsimaisessa yhteiskunnassamme. Joka ikinen paikka ja tilannehan on meillä herkkuja pullollaan.

Jokainen saa silti olla just sen näköinen, kokoinen ja missä terveydentilassa haluaakaan. Siitähän tässä ei ole kyse. Saahan sitä vaikka polttaa kessua ja juoda kaljaakin päivittäin. Mutta turha olla silti katkera niille, ketkä kondiksessa ovat ja turha suuttua kenellekään, joka ei pidä itsestään huolta pitämättömiä jotenkin kauniina/komeina. Heidin loukkaantumisen ydin lienee siinä, että hän olisi niin kovasti halunnut ettei tätä treenattua miestä olisi häirinneet hänen vatsamakkaransa. Mutta kuten sanottua, ulkonäkö on vain yksi pointti. Elintavat ja arvomaailma on usein ylipainoisella ja aktiivitreenaajalla hyvin erilaiset.

"Jokainen saa silti olla just sen näköinen, kokoinen ja missä terveydentilassa haluaakaan."

Isossa kuvassa:

merkittävästi ylipainoiset ihmiset, tupakoijat, alkoholistit ja narkomaanit maksavat aivan helvetisti yhteiskunnalle.

Maksavat joo, mutta se on kollektiivisesti kustannetun julkisen terveydenhuollon kestettävä, sillä yksilönvapaudet ovat suurempi arvo. Ja vaikka itse olenkin kunnossa, puolisoni on kunnossa ja jos sinkkumarkkinoille lähtisin, katsoisin vain kunnossa olevia henkilöitä sillä silmällä, niin en halua sanoa että se olisi silti mikään jumalallinen vaade olla timmissä kunnossa. Heidikin saa olla juuri sellainen mitä on, en ainakaan minä tätä sen takia sano. Mutta kenenkään ei pidä hämmästellä ja kummastella, että miksei sitten kelpaa jollekin aktiivisesti treenaavalle kumppaniehdokkaalle. Siitähän tässä on kyse. Yhteiskuntamme ihannoi urheilullista ulkomuotoa. "Fit is new skinny". Ei kukaan ihannoi anorektikolta näyttävää ihmistä, vaan hyvässä lihaksessa olevaa kimmoisaa ja jäntevää, sporttista ulkomuotoa. Se viestii terveydestä, jaksamisesta, aktiivisesta elämäntavasta, itsekurista, korkeasta resilienssistä ja hedelmällisyydestä. Sellainen nyt vain nähdään seksikkäänä sukupuolesta riippumatta.

Antakaa Heidin olla rauhassa miehensä kanssa, mitä se teille kuuluu!

Onhan siinä nyt huima ero näin nelivitosena, kun ne jotka omaan silmään nappaavat nuoret kollit ei enää vilkaisekaan. Kysehän on siitä että he eivät ole niitä samoja kolleja enää vaan eri sukupolvea jo.  Itse on elänyt jo parikymppisensä kauan sitten, ja silloin tietynlaiset kollit vetosivat, miksi ne nyt eivät yhtäkkiä olisi samanlaiset enää komeita, itsehän on se sama ihminen edelleen kuin parikymppisenä :D

Ikäiseni mies joka olisi kiinnostunut vain tietynlaiset vatsat tai vaikka käsivarret omaavista naisista on kyllä niin luotaantyöntävä ajatuksen tasollakin jo että tulee mieleen voiko sellaisia olla edes olemassakaan :D

Ymmärrän että miesten testotasot heikkenevät iän myötä, jolloin voi olla kriittistä se että naisen pitää olla juuri tietynlainen, muuten ei ota eteen, mutta mikäli mies on viriili ja terve, niin päästä kuin hormonaalisestikin, niin ei se loppuelämän kumppania ja  vakoa naaman tai tissin perusteella valkkaa, ja sellainen on se minulle sopiva mies. Joka tosin on jo ollut rinnallani reilu 10v.

^ jatkaa, aika pinnallinen mies, joten ihan hyvä vain että preferenssit tulivat heti kättelyssä esille eikö. Minusta win - win.

Vierailija kirjoitti:

^ jatkaa, aika pinnallinen mies, joten ihan hyvä vain että preferenssit tulivat heti kättelyssä esille eikö. Minusta win - win.

Siis 404/406

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo naisten pornoon vetoaminen on tyypillistä miehen halventamista. Tässä tapauksessa jopa huvittavaa, kun mies ei ole käyttäytynyt asiattomasti ja kysyttäessä on jopa kertonut syyn mieltymyksilleen.

"Edelliset kumppanini ovat olleet hyvässä kunnossa."

No en tiedä, minusta tuo miehen vastaus itse asiassa ON vähän asiatonta - tai en tiedä, kutsuisinko suoranaisesti asiattomaksi, mutta osaamatonta, sosiaalisesti kömpelöä, töksäyttelevää. Se on minusta toki ihan ok, jos mies toteaa kuvan nähtyään, että ei ole hänen juttunsa, mutta asian voisi ilmaista jotenkin tahdikkaamminkin. Tai niin ainakin itse (naisena) tekisin.

Jos luit jutun, olisin odottanut että olisit saanut tarinasta kiinni. Heidi oli kehunut miehen ulkonäköä ja kertonut, ettei hänellä todellakaan ole six packiä ja pyytänyt miestä menemään katsomaan kuvan hänestä. Ja TÄMÄN jälkeen miehen mieli oli muuttunut. Mitä miehen olisi mielestäsi sitten pitänyt sanoa? Että kuva oli kiva, olet kaunis ja ei minua selluliitit tai rasvakerrokset kiinnosta, mutta en kuitenkaan halua enää tavata sinua. Sekö olisi mukava ja miellyttävä vastaus? Veikkaan että se vastaus ärsyttäisi sekä sinua että Heidiä enemmän. Että eikö miehessä ollut edes munaa sanoa totuutta? Piti yrittää kaunistella.

No faktahan on, että mikään ns. kieltävä vastaus tapaamisesta ei kuvan katsomisen jälkeen olisi sinun tai Heidin mielestä sopiva tai asiallinen. Ainoa minkä te hyväksyisitte olisi, että mies sekä kehuu ja haluaa myös tavata. Mutta kun ei halua ja se asia ei muuksi muutu.

On tärkeää ymmärtää, että fitness on elämäntapa. Se ei ole ns. vain harrastus siinä missä lukeminen tai ompelu. Kun mies tai nainen on Heidin kuvailemalla tasolla, se edellyttää elämäntapaa. Siinä elämäntavassa ei tilata pizzaa sunnuntaisin, kokkailla yhdessä pastaa perjantaisin tai nautita viiniä lauantaisin. Siinä elämäntavassa ulkomaanmatkoillakin hotellivalintaan vaikuttaa hotellin sali ja treenimahdollisuudet. Siinä elämäntavassa treeni ei ole pakollinen ikävä, mikä vain pitäö hoitaa, vaan siitä nautitaan. Treenaaminen on sitä nautintoa. Jos sitten puoliso olisi aivan eri aaltopituudella, niin usein moni asia menee hankalaksi ja jopa riitelyksi. Toki siinä on lisäksi se ulkonököpuoli ja ennen kaikkea toisen arvostus. Jos itse syö kurinalaisesti ja lähtee juoksulenkille vesisateessakin, niin vaikea on arvostaa puolisoa joka ei jaksa mitään. Wolttaa vaan jotain kiinalaista ja ahmii jäätelöä sarjoja katsoessaan. Ei pidä itsestään siis huolta. Treenaajalla tekee mieli sanoa vähän väliä, että miksi sä lapat tuota paskaa suuhusi ja eikö sua yhtään väsytä toi telkkarin tuijottaminen. Been there, done that. Liian erilaiset elämäntavat ja asennoituminen kaikkeen. Parempi kun ei ehdoin tahdoin ala tuollaiseen suhteeseen. Molempien etu.

Luulenpa että Heidi treenaa enemmän ja monipuolisemmin kuin sinä. Hän on aina ollut urheilullinen, juonsi myös urheiluohjelmaa.

Jos sinun exä oli ylipainoisena tuollainen kuin kuvailit, niin muistapa että kaikki ylipainoiset eivät wolttaa, katso sarjoja, tilaa pizzaa, syö jäätelöä juo viiniä tai pidä liikuntaa ikävänä.

Niin no minähän en Heidistä ollut kiinnostunut, että vähän väärään osoitteeseen menee terveiset. En tiedä treenaako Heidi monipuolisimmin kuin tämä mies joka hänet dumppasi, mutta rasvakudos ei synny hengitysilmasta. Joko Heidi treenaa vähän, liian kevyesti tai syö huonosti. Ehkä kaikkia niitä? Rasvakudos syntyy ihmiseen, kun hän syö/juo enemmän energiaa, kuin kuluttaa sitä. On siten turha väittää, että treenaa oikein kovaa ja syö aivan kuten pitää. Ei ole nimittäin mahdollinen yhtälö.

Rasvakudos syntyy naisilla helpommin kuin miehillä ja varsinkin tuollaisten syöpähoitojen jälkeen(hormonit). Että sikäli sinun on helppo sanoa.

Kerropa varsin kuinka paljon itse elät nälässä? Miten jaksat harrastaa liikuntaa nälkäisenä tai tehdä töitä nälkäisenä? Miten nukut nälkäisenä?

Joskus vaan on pakko syödä että jaksaa selvitä arjesta. Ennen syöpähoitoja itse söin normaalisti, en kärsiny pahasta nälästä ja jaksoin hyvin ja olin hoikka. Nyt syöpähoitojen jälkeen tuntuu että mitään ei saisi syödä kun lihoo. Enkä puhu mistään pikkunälästä enkä pelkää näläntunnetta ja olen tottunut paastoaja.

Ei kannata yrittää selittää ylipainoa, sillä fakta on että jos syö sen mitä kuluttaa, paino ei nouse. Se on fysiikkaa, eikä sen ole mahdollista muuksi muuttua. Ei fysiikan lait muutu.

Miten paljon minä elän nälässä? No sen verran mikä on luonnollista. Ei jatkuva kylläisyys kuulu luontoon. Länsimainen ihminen pelkää nälkää kuin ruttoa ja sändäri pitää napata ärrältä mukaan jo työmatkalle, ettei nyt vaan nälkä iske ennen kuin pääsee kotiin laittamaan ruokaa. Miten nukahtaminen nälkäisenä? No samaa kammoa tässä ajattelutavassa. Jos mä olen päivän ruoat syönyt ja illalla iskee vielä hiuko, niin sitten se iskee. Kun painaa päänsä tyynylle ja alkaa nukkumaan, niin nälkä kyllä katoaa. Vatsan toiminta hidastuu unessa. En ole kertaakaan herännyt nälkäkuoleman porteilla aamuisin. Aina on kropassa riittänyt rasvakudosta, mikä lipolyysin kautta on ollut kehon käyttöön otettavissa energiaksi.

No se erottaa meitä, sinä nukahdat kun painat pääsi tyynylle. Itse kärsin unettomuudesta ja sitä nälkä vielä pahentaa. Niin kuin sanoin, en pelkää nälkää ja olen tottunut paastoaja. Sairaana on väsymys jo niin paha että niukka ruoka vielä pahentaa. En ole ikinä syönyt mitään ärrältä ostettavaa ja sämpylätkin leivon itse jos niitä haluan, leseiden ja siementen kera.

Ihmisen fysiikkaan kuuluu se että naisille rasvaa kertyy helpommin kuin miehille ja eri paikkaan. Mietipä vaikka rintoja. Ovatko kaikki rinnalliset naiset liikasyöjiä mielestäsi?

Yhden tutkimuksen  mukaan tamoksifeenissä muuten oli sellainen vaikutus että solu kerää rasvaa helpommin ja luovuttaa sitä vaikeammin. Itsellänikin on tuo lääke.

Että et sinä voi puhua muiden kuin itsesi puolesta jos et ole naisena käynyt rankkoja solumyrkkyhoitoja, sädehoitoja ja hormonaalista lääkitystä ja MASSIIVISIA leikkauksia läpi. Siinä keho ja henkinen puoli joutuu todella koville, ei siinä välttämättä ole ensisijaisena ajatuksena pysyä miesten mieliin laihana. Solumyrkyillä ja sädehoidoilla jo on isot vaikutukset kehon toimintaan mm. hermostoon ja sydämeen, nuo leikkaukset isoja muutoksia keholle. Tamoksifeenissä on A4 pituinen lista sivuvaikutuksia. Joten voin sanoa että  minä kyllä ihailen Heidiä että on kaikkien noiden jälkeeen tosi kova kun jaksaa noin hyvin liikuntaa harrastaa.

Sinä olet ylimielinen kun pidät itseäsi parempana, helppohan se sinun on sanoa kun olet helpolla päässyt. Niin helpolla että et osaa edes yhtään kuvitella mitä me syövän sairastaneet käymmw läpi.

Ihmisen fysiikkaan kuuluu se että naisille rasvaa kertyy helpommin kuin miehille ja eri paikkaan. Mietipä vaikka rintoja. Ovatko kaikki rinnalliset naiset liikasyöjiä mielestäsi?

On totta, että miehille ja naisille rasva kertyy eri kohtiin kehoa, mutta samalla kaavalla se muodostuu. Prodessa ja hiilarissa on 4 kcal/g ja rasvassa 9 kcal/g energiaa. Näitä syötynä kroppa alkaa insuliinin vaikutuksesta tekemään rasvakudosta, jonka energiasisältö on noin 7000 kcal/kg. Tämä on ihan matematiikkaa ja fysiikkaa. Se että naisen "keho tekee enemmän rasvaa" on hömppää. Jos sinut laitettaisiin Selviytyjiin autiolle saarelle, niin mitäpä luulet rasvakerroksellesi tapahtuvan? On aivan sama onko sinulla sairauksia, lääkityksiä tai oletko minkä sukupuolinen. Rasva lähtee, koska olet energiavajeessa. Et pysty estämään sitä vaikka haluaisitkin.

Viittaat tekstissäsi "henkiseen puoleen" ja olet asian ytimessä. Jos ei pysty sietämään epämukavuutta, niin painon pudotus on kovin hankalaa. Siksi timmi ulkomuoto kertookin vahvasta itsekurista ja periksiantamattomuudesta. Se vaatii sitä, että treenaamaan on lähdettävä silloinkin kun väsyttää, masentaa, polvea kolottaa ja ulkona sataa räntää. Se vaatii sitä, että herkullinen pizza on jätettävä toisille ja itse vedettävä vieressä jotain muuta. Se vaatii sitä, että kun frendit vetää shotteja baarissa ja mansikkamargaritaa baaritiskillä, niin itse ei hörpi niitä extra-kaloreita. Ei voi käydä työporukan kanssa lounaalla sushibuffassa, herkullisessa dumplings-ravintolassa tai italialaisessa pasta carbonaraa nauttimassa. Herkutella voi, mutta ne on poikkeuksia ja harvinaisuuksia. Sellainen vaatii erittäin kovaa itsekuria yläkylläisyyksien kyllästämässä länsimaisessa yhteiskunnassamme. Joka ikinen paikka ja tilannehan on meillä herkkuja pullollaan.

Jokainen saa silti olla just sen näköinen, kokoinen ja missä terveydentilassa haluaakaan. Siitähän tässä ei ole kyse. Saahan sitä vaikka polttaa kessua ja juoda kaljaakin päivittäin. Mutta turha olla silti katkera niille, ketkä kondiksessa ovat ja turha suuttua kenellekään, joka ei pidä itsestään huolta pitämättömiä jotenkin kauniina/komeina. Heidin loukkaantumisen ydin lienee siinä, että hän olisi niin kovasti halunnut ettei tätä treenattua miestä olisi häirinneet hänen vatsamakkaransa. Mutta kuten sanottua, ulkonäkö on vain yksi pointti. Elintavat ja arvomaailma on usein ylipainoisella ja aktiivitreenaajalla hyvin erilaiset.

"Jokainen saa silti olla just sen näköinen, kokoinen ja missä terveydentilassa haluaakaan."

Isossa kuvassa:

merkittävästi ylipainoiset ihmiset, tupakoijat, alkoholistit ja narkomaanit maksavat aivan helvetisti yhteiskunnalle.

Maksavat joo, mutta se on kollektiivisesti kustannetun julkisen terveydenhuollon kestettävä, sillä yksilönvapaudet ovat suurempi arvo. Ja vaikka itse olenkin kunnossa, puolisoni on kunnossa ja jos sinkkumarkkinoille lähtisin, katsoisin vain kunnossa olevia henkilöitä sillä silmällä, niin en halua sanoa että se olisi silti mikään jumalallinen vaade olla timmissä kunnossa. Heidikin saa olla juuri sellainen mitä on, en ainakaan minä tätä sen takia sano. Mutta kenenkään ei pidä hämmästellä ja kummastella, että miksei sitten kelpaa jollekin aktiivisesti treenaavalle kumppaniehdokkaalle. Siitähän tässä on kyse. Yhteiskuntamme ihannoi urheilullista ulkomuotoa. "Fit is new skinny". Ei kukaan ihannoi anorektikolta näyttävää ihmistä, vaan hyvässä lihaksessa olevaa kimmoisaa ja jäntevää, sporttista ulkomuotoa. Se viestii terveydestä, jaksamisesta, aktiivisesta elämäntavasta, itsekurista, korkeasta resilienssistä ja hedelmällisyydestä. Sellainen nyt vain nähdään seksikkäänä sukupuolesta riippumatta.

Kyllä kyllä, olemme 100 % samaa mieltä. Kommentoisin sen verran, että tämä nykyinen trendi jossa ulkonäköihanteet suosii treenattuja vartaloita, on siinä mielessä hyvä juttu että kansantalouden kannalta on pelkästään positiivinen asia että kulttuuri "ajaa" ihmisiä salille.

T. sama jolle vastasit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo naisten pornoon vetoaminen on tyypillistä miehen halventamista. Tässä tapauksessa jopa huvittavaa, kun mies ei ole käyttäytynyt asiattomasti ja kysyttäessä on jopa kertonut syyn mieltymyksilleen.

"Edelliset kumppanini ovat olleet hyvässä kunnossa."

No en tiedä, minusta tuo miehen vastaus itse asiassa ON vähän asiatonta - tai en tiedä, kutsuisinko suoranaisesti asiattomaksi, mutta osaamatonta, sosiaalisesti kömpelöä, töksäyttelevää. Se on minusta toki ihan ok, jos mies toteaa kuvan nähtyään, että ei ole hänen juttunsa, mutta asian voisi ilmaista jotenkin tahdikkaamminkin. Tai niin ainakin itse (naisena) tekisin.

Jos luit jutun, olisin odottanut että olisit saanut tarinasta kiinni. Heidi oli kehunut miehen ulkonäköä ja kertonut, ettei hänellä todellakaan ole six packiä ja pyytänyt miestä menemään katsomaan kuvan hänestä. Ja TÄMÄN jälkeen miehen mieli oli muuttunut. Mitä miehen olisi mielestäsi sitten pitänyt sanoa? Että kuva oli kiva, olet kaunis ja ei minua selluliitit tai rasvakerrokset kiinnosta, mutta en kuitenkaan halua enää tavata sinua. Sekö olisi mukava ja miellyttävä vastaus? Veikkaan että se vastaus ärsyttäisi sekä sinua että Heidiä enemmän. Että eikö miehessä ollut edes munaa sanoa totuutta? Piti yrittää kaunistella.

No faktahan on, että mikään ns. kieltävä vastaus tapaamisesta ei kuvan katsomisen jälkeen olisi sinun tai Heidin mielestä sopiva tai asiallinen. Ainoa minkä te hyväksyisitte olisi, että mies sekä kehuu ja haluaa myös tavata. Mutta kun ei halua ja se asia ei muuksi muutu.

On tärkeää ymmärtää, että fitness on elämäntapa. Se ei ole ns. vain harrastus siinä missä lukeminen tai ompelu. Kun mies tai nainen on Heidin kuvailemalla tasolla, se edellyttää elämäntapaa. Siinä elämäntavassa ei tilata pizzaa sunnuntaisin, kokkailla yhdessä pastaa perjantaisin tai nautita viiniä lauantaisin. Siinä elämäntavassa ulkomaanmatkoillakin hotellivalintaan vaikuttaa hotellin sali ja treenimahdollisuudet. Siinä elämäntavassa treeni ei ole pakollinen ikävä, mikä vain pitäö hoitaa, vaan siitä nautitaan. Treenaaminen on sitä nautintoa. Jos sitten puoliso olisi aivan eri aaltopituudella, niin usein moni asia menee hankalaksi ja jopa riitelyksi. Toki siinä on lisäksi se ulkonököpuoli ja ennen kaikkea toisen arvostus. Jos itse syö kurinalaisesti ja lähtee juoksulenkille vesisateessakin, niin vaikea on arvostaa puolisoa joka ei jaksa mitään. Wolttaa vaan jotain kiinalaista ja ahmii jäätelöä sarjoja katsoessaan. Ei pidä itsestään siis huolta. Treenaajalla tekee mieli sanoa vähän väliä, että miksi sä lapat tuota paskaa suuhusi ja eikö sua yhtään väsytä toi telkkarin tuijottaminen. Been there, done that. Liian erilaiset elämäntavat ja asennoituminen kaikkeen. Parempi kun ei ehdoin tahdoin ala tuollaiseen suhteeseen. Molempien etu.

Luulenpa että Heidi treenaa enemmän ja monipuolisemmin kuin sinä. Hän on aina ollut urheilullinen, juonsi myös urheiluohjelmaa.

Jos sinun exä oli ylipainoisena tuollainen kuin kuvailit, niin muistapa että kaikki ylipainoiset eivät wolttaa, katso sarjoja, tilaa pizzaa, syö jäätelöä juo viiniä tai pidä liikuntaa ikävänä.

Niin no minähän en Heidistä ollut kiinnostunut, että vähän väärään osoitteeseen menee terveiset. En tiedä treenaako Heidi monipuolisimmin kuin tämä mies joka hänet dumppasi, mutta rasvakudos ei synny hengitysilmasta. Joko Heidi treenaa vähän, liian kevyesti tai syö huonosti. Ehkä kaikkia niitä? Rasvakudos syntyy ihmiseen, kun hän syö/juo enemmän energiaa, kuin kuluttaa sitä. On siten turha väittää, että treenaa oikein kovaa ja syö aivan kuten pitää. Ei ole nimittäin mahdollinen yhtälö.

Rasvakudos syntyy naisilla helpommin kuin miehillä ja varsinkin tuollaisten syöpähoitojen jälkeen(hormonit). Että sikäli sinun on helppo sanoa.

Kerropa varsin kuinka paljon itse elät nälässä? Miten jaksat harrastaa liikuntaa nälkäisenä tai tehdä töitä nälkäisenä? Miten nukut nälkäisenä?

Joskus vaan on pakko syödä että jaksaa selvitä arjesta. Ennen syöpähoitoja itse söin normaalisti, en kärsiny pahasta nälästä ja jaksoin hyvin ja olin hoikka. Nyt syöpähoitojen jälkeen tuntuu että mitään ei saisi syödä kun lihoo. Enkä puhu mistään pikkunälästä enkä pelkää näläntunnetta ja olen tottunut paastoaja.

Ei kannata yrittää selittää ylipainoa, sillä fakta on että jos syö sen mitä kuluttaa, paino ei nouse. Se on fysiikkaa, eikä sen ole mahdollista muuksi muuttua. Ei fysiikan lait muutu.

Miten paljon minä elän nälässä? No sen verran mikä on luonnollista. Ei jatkuva kylläisyys kuulu luontoon. Länsimainen ihminen pelkää nälkää kuin ruttoa ja sändäri pitää napata ärrältä mukaan jo työmatkalle, ettei nyt vaan nälkä iske ennen kuin pääsee kotiin laittamaan ruokaa. Miten nukahtaminen nälkäisenä? No samaa kammoa tässä ajattelutavassa. Jos mä olen päivän ruoat syönyt ja illalla iskee vielä hiuko, niin sitten se iskee. Kun painaa päänsä tyynylle ja alkaa nukkumaan, niin nälkä kyllä katoaa. Vatsan toiminta hidastuu unessa. En ole kertaakaan herännyt nälkäkuoleman porteilla aamuisin. Aina on kropassa riittänyt rasvakudosta, mikä lipolyysin kautta on ollut kehon käyttöön otettavissa energiaksi.

No se erottaa meitä, sinä nukahdat kun painat pääsi tyynylle. Itse kärsin unettomuudesta ja sitä nälkä vielä pahentaa. Niin kuin sanoin, en pelkää nälkää ja olen tottunut paastoaja. Sairaana on väsymys jo niin paha että niukka ruoka vielä pahentaa. En ole ikinä syönyt mitään ärrältä ostettavaa ja sämpylätkin leivon itse jos niitä haluan, leseiden ja siementen kera.

Ihmisen fysiikkaan kuuluu se että naisille rasvaa kertyy helpommin kuin miehille ja eri paikkaan. Mietipä vaikka rintoja. Ovatko kaikki rinnalliset naiset liikasyöjiä mielestäsi?

Yhden tutkimuksen  mukaan tamoksifeenissä muuten oli sellainen vaikutus että solu kerää rasvaa helpommin ja luovuttaa sitä vaikeammin. Itsellänikin on tuo lääke.

Että et sinä voi puhua muiden kuin itsesi puolesta jos et ole naisena käynyt rankkoja solumyrkkyhoitoja, sädehoitoja ja hormonaalista lääkitystä ja MASSIIVISIA leikkauksia läpi. Siinä keho ja henkinen puoli joutuu todella koville, ei siinä välttämättä ole ensisijaisena ajatuksena pysyä miesten mieliin laihana. Solumyrkyillä ja sädehoidoilla jo on isot vaikutukset kehon toimintaan mm. hermostoon ja sydämeen, nuo leikkaukset isoja muutoksia keholle. Tamoksifeenissä on A4 pituinen lista sivuvaikutuksia. Joten voin sanoa että  minä kyllä ihailen Heidiä että on kaikkien noiden jälkeeen tosi kova kun jaksaa noin hyvin liikuntaa harrastaa.

Sinä olet ylimielinen kun pidät itseäsi parempana, helppohan se sinun on sanoa kun olet helpolla päässyt. Niin helpolla että et osaa edes yhtään kuvitella mitä me syövän sairastaneet käymmw läpi.

Ihmisen fysiikkaan kuuluu se että naisille rasvaa kertyy helpommin kuin miehille ja eri paikkaan. Mietipä vaikka rintoja. Ovatko kaikki rinnalliset naiset liikasyöjiä mielestäsi?

On totta, että miehille ja naisille rasva kertyy eri kohtiin kehoa, mutta samalla kaavalla se muodostuu. Prodessa ja hiilarissa on 4 kcal/g ja rasvassa 9 kcal/g energiaa. Näitä syötynä kroppa alkaa insuliinin vaikutuksesta tekemään rasvakudosta, jonka energiasisältö on noin 7000 kcal/kg. Tämä on ihan matematiikkaa ja fysiikkaa. Se että naisen "keho tekee enemmän rasvaa" on hömppää. Jos sinut laitettaisiin Selviytyjiin autiolle saarelle, niin mitäpä luulet rasvakerroksellesi tapahtuvan? On aivan sama onko sinulla sairauksia, lääkityksiä tai oletko minkä sukupuolinen. Rasva lähtee, koska olet energiavajeessa. Et pysty estämään sitä vaikka haluaisitkin.

Viittaat tekstissäsi "henkiseen puoleen" ja olet asian ytimessä. Jos ei pysty sietämään epämukavuutta, niin painon pudotus on kovin hankalaa. Siksi timmi ulkomuoto kertookin vahvasta itsekurista ja periksiantamattomuudesta. Se vaatii sitä, että treenaamaan on lähdettävä silloinkin kun väsyttää, masentaa, polvea kolottaa ja ulkona sataa räntää. Se vaatii sitä, että herkullinen pizza on jätettävä toisille ja itse vedettävä vieressä jotain muuta. Se vaatii sitä, että kun frendit vetää shotteja baarissa ja mansikkamargaritaa baaritiskillä, niin itse ei hörpi niitä extra-kaloreita. Ei voi käydä työporukan kanssa lounaalla sushibuffassa, herkullisessa dumplings-ravintolassa tai italialaisessa pasta carbonaraa nauttimassa. Herkutella voi, mutta ne on poikkeuksia ja harvinaisuuksia. Sellainen vaatii erittäin kovaa itsekuria yläkylläisyyksien kyllästämässä länsimaisessa yhteiskunnassamme. Joka ikinen paikka ja tilannehan on meillä herkkuja pullollaan.

Jokainen saa silti olla just sen näköinen, kokoinen ja missä terveydentilassa haluaakaan. Siitähän tässä ei ole kyse. Saahan sitä vaikka polttaa kessua ja juoda kaljaakin päivittäin. Mutta turha olla silti katkera niille, ketkä kondiksessa ovat ja turha suuttua kenellekään, joka ei pidä itsestään huolta pitämättömiä jotenkin kauniina/komeina. Heidin loukkaantumisen ydin lienee siinä, että hän olisi niin kovasti halunnut ettei tätä treenattua miestä olisi häirinneet hänen vatsamakkaransa. Mutta kuten sanottua, ulkonäkö on vain yksi pointti. Elintavat ja arvomaailma on usein ylipainoisella ja aktiivitreenaajalla hyvin erilaiset.

"Jokainen saa silti olla just sen näköinen, kokoinen ja missä terveydentilassa haluaakaan."

Isossa kuvassa:

merkittävästi ylipainoiset ihmiset, tupakoijat, alkoholistit ja narkomaanit maksavat aivan helvetisti yhteiskunnalle.

Esimerkiksi tupakoitsijat aiheuttavat lyhyemmän elämänsä vuoksi vähemmän sairaanhoidon kustannuksia kuin savuttomat. Lisäksi tupakan hinnasta 90 % on veroa.

Jokainen tutkimus jota minä olen koskaan aiheesta lukenut, ilmoittaa tupakoinnin maksavan merkittävästi kansantalouden näkökulmasta (terveydenhuoltokustannukset ja menetetyt työvuodet). Tämä on ensimmäinen kerta, kun olen koskaan kuullut jonkun esittävän väitteen että yhteiskunta säästää sen ansiosta että ihmiset tupakoivat. 

Niissä tutkimuksissa, joita olet lukenut, ei koskaan tarkastella elinkaarikustannuksia. On sääli, että tiede on politisoitunut tuottamaan sellaisia tutkimustuloksia, joita halutaan saada eikä sellaisia, jotka olisivat totuus aiheesta. Niissä on siis laskettu kaikki tupakoinnin suorat ja välilliset kustannukset, mutta ainoastaan tupakoinnin suora tuotto (tupakkavero). Oikeastihan yhteiskunta säästää valtavasti, kun henkilö elää 10 vuotta lyhyemmän elämän.

"Tupakoitsija itse säästää lopettamisella selvää rahaa, mutta yhteiskunnalle tupakoinnin väheneminen voikin käydä kalliiksi. Tutkimustulokset osoittavat, että tupakoimattomat ehtivät pidemmän elämänsä aikana sairastaa selvästi tupakoitsijoita enemmän. Pääministerin mukaan savuttomat suomalaiset aiheuttavat elämänsä aikana yhteiskunnalle neljänneksen suuremmat sairaanhoidon kustannukset kuin nuorempina kuolevat sauhuttelevat kansalaiset."

https://www.iltalehti.fi/elintavat/a/200810068379693

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ jatkaa, aika pinnallinen mies, joten ihan hyvä vain että preferenssit tulivat heti kättelyssä esille eikö. Minusta win - win.

En tiedä oliko tämä varsinaisesti win-win, kun heidin piti mennä oikein iltalehteen päivittelemään miten kamalasti hänelle kävi. Ehkä tämä oli enemmän win-lose: miehelle tämä toki oli win siinä mielessä, että kun hänelle näytettiin etukäteen kroppakuva, niin hän tiesi sen jälkeen olla tuhlaamatta aikaansa menemällä tapaamaan Heidiä. 

Eihän kenellekään ole voitto olla suhteessa jossa toisella eri arvot. Vaikka Heidi ei sitä silloin nähnytkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo naisten pornoon vetoaminen on tyypillistä miehen halventamista. Tässä tapauksessa jopa huvittavaa, kun mies ei ole käyttäytynyt asiattomasti ja kysyttäessä on jopa kertonut syyn mieltymyksilleen.

"Edelliset kumppanini ovat olleet hyvässä kunnossa."

No en tiedä, minusta tuo miehen vastaus itse asiassa ON vähän asiatonta - tai en tiedä, kutsuisinko suoranaisesti asiattomaksi, mutta osaamatonta, sosiaalisesti kömpelöä, töksäyttelevää. Se on minusta toki ihan ok, jos mies toteaa kuvan nähtyään, että ei ole hänen juttunsa, mutta asian voisi ilmaista jotenkin tahdikkaamminkin. Tai niin ainakin itse (naisena) tekisin.

Jos luit jutun, olisin odottanut että olisit saanut tarinasta kiinni. Heidi oli kehunut miehen ulkonäköä ja kertonut, ettei hänellä todellakaan ole six packiä ja pyytänyt miestä menemään katsomaan kuvan hänestä. Ja TÄMÄN jälkeen miehen mieli oli muuttunut. Mitä miehen olisi mielestäsi sitten pitänyt sanoa? Että kuva oli kiva, olet kaunis ja ei minua selluliitit tai rasvakerrokset kiinnosta, mutta en kuitenkaan halua enää tavata sinua. Sekö olisi mukava ja miellyttävä vastaus? Veikkaan että se vastaus ärsyttäisi sekä sinua että Heidiä enemmän. Että eikö miehessä ollut edes munaa sanoa totuutta? Piti yrittää kaunistella.

No faktahan on, että mikään ns. kieltävä vastaus tapaamisesta ei kuvan katsomisen jälkeen olisi sinun tai Heidin mielestä sopiva tai asiallinen. Ainoa minkä te hyväksyisitte olisi, että mies sekä kehuu ja haluaa myös tavata. Mutta kun ei halua ja se asia ei muuksi muutu.

On tärkeää ymmärtää, että fitness on elämäntapa. Se ei ole ns. vain harrastus siinä missä lukeminen tai ompelu. Kun mies tai nainen on Heidin kuvailemalla tasolla, se edellyttää elämäntapaa. Siinä elämäntavassa ei tilata pizzaa sunnuntaisin, kokkailla yhdessä pastaa perjantaisin tai nautita viiniä lauantaisin. Siinä elämäntavassa ulkomaanmatkoillakin hotellivalintaan vaikuttaa hotellin sali ja treenimahdollisuudet. Siinä elämäntavassa treeni ei ole pakollinen ikävä, mikä vain pitäö hoitaa, vaan siitä nautitaan. Treenaaminen on sitä nautintoa. Jos sitten puoliso olisi aivan eri aaltopituudella, niin usein moni asia menee hankalaksi ja jopa riitelyksi. Toki siinä on lisäksi se ulkonököpuoli ja ennen kaikkea toisen arvostus. Jos itse syö kurinalaisesti ja lähtee juoksulenkille vesisateessakin, niin vaikea on arvostaa puolisoa joka ei jaksa mitään. Wolttaa vaan jotain kiinalaista ja ahmii jäätelöä sarjoja katsoessaan. Ei pidä itsestään siis huolta. Treenaajalla tekee mieli sanoa vähän väliä, että miksi sä lapat tuota paskaa suuhusi ja eikö sua yhtään väsytä toi telkkarin tuijottaminen. Been there, done that. Liian erilaiset elämäntavat ja asennoituminen kaikkeen. Parempi kun ei ehdoin tahdoin ala tuollaiseen suhteeseen. Molempien etu.

Luulenpa että Heidi treenaa enemmän ja monipuolisemmin kuin sinä. Hän on aina ollut urheilullinen, juonsi myös urheiluohjelmaa.

Jos sinun exä oli ylipainoisena tuollainen kuin kuvailit, niin muistapa että kaikki ylipainoiset eivät wolttaa, katso sarjoja, tilaa pizzaa, syö jäätelöä juo viiniä tai pidä liikuntaa ikävänä.

Niin no minähän en Heidistä ollut kiinnostunut, että vähän väärään osoitteeseen menee terveiset. En tiedä treenaako Heidi monipuolisimmin kuin tämä mies joka hänet dumppasi, mutta rasvakudos ei synny hengitysilmasta. Joko Heidi treenaa vähän, liian kevyesti tai syö huonosti. Ehkä kaikkia niitä? Rasvakudos syntyy ihmiseen, kun hän syö/juo enemmän energiaa, kuin kuluttaa sitä. On siten turha väittää, että treenaa oikein kovaa ja syö aivan kuten pitää. Ei ole nimittäin mahdollinen yhtälö.

Rasvakudos syntyy naisilla helpommin kuin miehillä ja varsinkin tuollaisten syöpähoitojen jälkeen(hormonit). Että sikäli sinun on helppo sanoa.

Kerropa varsin kuinka paljon itse elät nälässä? Miten jaksat harrastaa liikuntaa nälkäisenä tai tehdä töitä nälkäisenä? Miten nukut nälkäisenä?

Joskus vaan on pakko syödä että jaksaa selvitä arjesta. Ennen syöpähoitoja itse söin normaalisti, en kärsiny pahasta nälästä ja jaksoin hyvin ja olin hoikka. Nyt syöpähoitojen jälkeen tuntuu että mitään ei saisi syödä kun lihoo. Enkä puhu mistään pikkunälästä enkä pelkää näläntunnetta ja olen tottunut paastoaja.

Ei kannata yrittää selittää ylipainoa, sillä fakta on että jos syö sen mitä kuluttaa, paino ei nouse. Se on fysiikkaa, eikä sen ole mahdollista muuksi muuttua. Ei fysiikan lait muutu.

Miten paljon minä elän nälässä? No sen verran mikä on luonnollista. Ei jatkuva kylläisyys kuulu luontoon. Länsimainen ihminen pelkää nälkää kuin ruttoa ja sändäri pitää napata ärrältä mukaan jo työmatkalle, ettei nyt vaan nälkä iske ennen kuin pääsee kotiin laittamaan ruokaa. Miten nukahtaminen nälkäisenä? No samaa kammoa tässä ajattelutavassa. Jos mä olen päivän ruoat syönyt ja illalla iskee vielä hiuko, niin sitten se iskee. Kun painaa päänsä tyynylle ja alkaa nukkumaan, niin nälkä kyllä katoaa. Vatsan toiminta hidastuu unessa. En ole kertaakaan herännyt nälkäkuoleman porteilla aamuisin. Aina on kropassa riittänyt rasvakudosta, mikä lipolyysin kautta on ollut kehon käyttöön otettavissa energiaksi.

No se erottaa meitä, sinä nukahdat kun painat pääsi tyynylle. Itse kärsin unettomuudesta ja sitä nälkä vielä pahentaa. Niin kuin sanoin, en pelkää nälkää ja olen tottunut paastoaja. Sairaana on väsymys jo niin paha että niukka ruoka vielä pahentaa. En ole ikinä syönyt mitään ärrältä ostettavaa ja sämpylätkin leivon itse jos niitä haluan, leseiden ja siementen kera.

Ihmisen fysiikkaan kuuluu se että naisille rasvaa kertyy helpommin kuin miehille ja eri paikkaan. Mietipä vaikka rintoja. Ovatko kaikki rinnalliset naiset liikasyöjiä mielestäsi?

Yhden tutkimuksen  mukaan tamoksifeenissä muuten oli sellainen vaikutus että solu kerää rasvaa helpommin ja luovuttaa sitä vaikeammin. Itsellänikin on tuo lääke.

Että et sinä voi puhua muiden kuin itsesi puolesta jos et ole naisena käynyt rankkoja solumyrkkyhoitoja, sädehoitoja ja hormonaalista lääkitystä ja MASSIIVISIA leikkauksia läpi. Siinä keho ja henkinen puoli joutuu todella koville, ei siinä välttämättä ole ensisijaisena ajatuksena pysyä miesten mieliin laihana. Solumyrkyillä ja sädehoidoilla jo on isot vaikutukset kehon toimintaan mm. hermostoon ja sydämeen, nuo leikkaukset isoja muutoksia keholle. Tamoksifeenissä on A4 pituinen lista sivuvaikutuksia. Joten voin sanoa että  minä kyllä ihailen Heidiä että on kaikkien noiden jälkeeen tosi kova kun jaksaa noin hyvin liikuntaa harrastaa.

Sinä olet ylimielinen kun pidät itseäsi parempana, helppohan se sinun on sanoa kun olet helpolla päässyt. Niin helpolla että et osaa edes yhtään kuvitella mitä me syövän sairastaneet käymmw läpi.

Ihmisen fysiikkaan kuuluu se että naisille rasvaa kertyy helpommin kuin miehille ja eri paikkaan. Mietipä vaikka rintoja. Ovatko kaikki rinnalliset naiset liikasyöjiä mielestäsi?

On totta, että miehille ja naisille rasva kertyy eri kohtiin kehoa, mutta samalla kaavalla se muodostuu. Prodessa ja hiilarissa on 4 kcal/g ja rasvassa 9 kcal/g energiaa. Näitä syötynä kroppa alkaa insuliinin vaikutuksesta tekemään rasvakudosta, jonka energiasisältö on noin 7000 kcal/kg. Tämä on ihan matematiikkaa ja fysiikkaa. Se että naisen "keho tekee enemmän rasvaa" on hömppää. Jos sinut laitettaisiin Selviytyjiin autiolle saarelle, niin mitäpä luulet rasvakerroksellesi tapahtuvan? On aivan sama onko sinulla sairauksia, lääkityksiä tai oletko minkä sukupuolinen. Rasva lähtee, koska olet energiavajeessa. Et pysty estämään sitä vaikka haluaisitkin.

Viittaat tekstissäsi "henkiseen puoleen" ja olet asian ytimessä. Jos ei pysty sietämään epämukavuutta, niin painon pudotus on kovin hankalaa. Siksi timmi ulkomuoto kertookin vahvasta itsekurista ja periksiantamattomuudesta. Se vaatii sitä, että treenaamaan on lähdettävä silloinkin kun väsyttää, masentaa, polvea kolottaa ja ulkona sataa räntää. Se vaatii sitä, että herkullinen pizza on jätettävä toisille ja itse vedettävä vieressä jotain muuta. Se vaatii sitä, että kun frendit vetää shotteja baarissa ja mansikkamargaritaa baaritiskillä, niin itse ei hörpi niitä extra-kaloreita. Ei voi käydä työporukan kanssa lounaalla sushibuffassa, herkullisessa dumplings-ravintolassa tai italialaisessa pasta carbonaraa nauttimassa. Herkutella voi, mutta ne on poikkeuksia ja harvinaisuuksia. Sellainen vaatii erittäin kovaa itsekuria yläkylläisyyksien kyllästämässä länsimaisessa yhteiskunnassamme. Joka ikinen paikka ja tilannehan on meillä herkkuja pullollaan.

Jokainen saa silti olla just sen näköinen, kokoinen ja missä terveydentilassa haluaakaan. Siitähän tässä ei ole kyse. Saahan sitä vaikka polttaa kessua ja juoda kaljaakin päivittäin. Mutta turha olla silti katkera niille, ketkä kondiksessa ovat ja turha suuttua kenellekään, joka ei pidä itsestään huolta pitämättömiä jotenkin kauniina/komeina. Heidin loukkaantumisen ydin lienee siinä, että hän olisi niin kovasti halunnut ettei tätä treenattua miestä olisi häirinneet hänen vatsamakkaransa. Mutta kuten sanottua, ulkonäkö on vain yksi pointti. Elintavat ja arvomaailma on usein ylipainoisella ja aktiivitreenaajalla hyvin erilaiset.

"Jokainen saa silti olla just sen näköinen, kokoinen ja missä terveydentilassa haluaakaan."

Isossa kuvassa:

merkittävästi ylipainoiset ihmiset, tupakoijat, alkoholistit ja narkomaanit maksavat aivan helvetisti yhteiskunnalle.

Maksavat joo, mutta se on kollektiivisesti kustannetun julkisen terveydenhuollon kestettävä, sillä yksilönvapaudet ovat suurempi arvo. Ja vaikka itse olenkin kunnossa, puolisoni on kunnossa ja jos sinkkumarkkinoille lähtisin, katsoisin vain kunnossa olevia henkilöitä sillä silmällä, niin en halua sanoa että se olisi silti mikään jumalallinen vaade olla timmissä kunnossa. Heidikin saa olla juuri sellainen mitä on, en ainakaan minä tätä sen takia sano. Mutta kenenkään ei pidä hämmästellä ja kummastella, että miksei sitten kelpaa jollekin aktiivisesti treenaavalle kumppaniehdokkaalle. Siitähän tässä on kyse. Yhteiskuntamme ihannoi urheilullista ulkomuotoa. "Fit is new skinny". Ei kukaan ihannoi anorektikolta näyttävää ihmistä, vaan hyvässä lihaksessa olevaa kimmoisaa ja jäntevää, sporttista ulkomuotoa. Se viestii terveydestä, jaksamisesta, aktiivisesta elämäntavasta, itsekurista, korkeasta resilienssistä ja hedelmällisyydestä. Sellainen nyt vain nähdään seksikkäänä sukupuolesta riippumatta.

Ja sitten on vielä yksilön ominaisuudet molemmilla puolilla. Joku tykkää pienistä ja pyöreistä, joku pitkistä ja hoikista vaikka "yleisesti" sanottaisiin mitä tahansa. Tällaiselle henkilölle ei ole mitään väliä että joku oin täysin standardi ajatuksiltaan.

Joku myös pitää seksikkäänä henkisiä ominaisuuksia ja älyä, jotka eivät välttämättä kulje ollenkaan "fitin" vartalon kanssa käsikynkkää, monesti jopa todellakin päinvastoin.

Sitten on myös meikäläisiä, joiden silmissä ja sydämessä ulkonäöstä tulee vetävä vasta silloin kun toinen paljastuu ns hengenheimolaiseksi, tai muuten loistaa älyllään ja henkisillä valmiuksillaan. Minua ei näe kadulla päätä kauniiden ihmisten perään kääntäen tai uimarannalla tiirailemassa ketään, sillä ihmisestä tulee vetävä vasta sen jälkeen kun paljastuu mitä hänen suustaan tulee tulos. Tällehän on kai nykyään nimikin, en tosin nyt muista mikä se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ jatkaa, aika pinnallinen mies, joten ihan hyvä vain että preferenssit tulivat heti kättelyssä esille eikö. Minusta win - win.

En tiedä oliko tämä varsinaisesti win-win, kun heidin piti mennä oikein iltalehteen päivittelemään miten kamalasti hänelle kävi. Ehkä tämä oli enemmän win-lose: miehelle tämä toki oli win siinä mielessä, että kun hänelle näytettiin etukäteen kroppakuva, niin hän tiesi sen jälkeen olla tuhlaamatta aikaansa menemällä tapaamaan Heidiä. 

Jaajaa, mä kun käsitin että heidi meni podcastiin vieraaksi ja tästä iltalehti teki päivittelevän jutun. 

Miten teillä on nykyään noin huonot mediataidot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo naisten pornoon vetoaminen on tyypillistä miehen halventamista. Tässä tapauksessa jopa huvittavaa, kun mies ei ole käyttäytynyt asiattomasti ja kysyttäessä on jopa kertonut syyn mieltymyksilleen.

"Edelliset kumppanini ovat olleet hyvässä kunnossa."

No en tiedä, minusta tuo miehen vastaus itse asiassa ON vähän asiatonta - tai en tiedä, kutsuisinko suoranaisesti asiattomaksi, mutta osaamatonta, sosiaalisesti kömpelöä, töksäyttelevää. Se on minusta toki ihan ok, jos mies toteaa kuvan nähtyään, että ei ole hänen juttunsa, mutta asian voisi ilmaista jotenkin tahdikkaamminkin. Tai niin ainakin itse (naisena) tekisin.

Jos luit jutun, olisin odottanut että olisit saanut tarinasta kiinni. Heidi oli kehunut miehen ulkonäköä ja kertonut, ettei hänellä todellakaan ole six packiä ja pyytänyt miestä menemään katsomaan kuvan hänestä. Ja TÄMÄN jälkeen miehen mieli oli muuttunut. Mitä miehen olisi mielestäsi sitten pitänyt sanoa? Että kuva oli kiva, olet kaunis ja ei minua selluliitit tai rasvakerrokset kiinnosta, mutta en kuitenkaan halua enää tavata sinua. Sekö olisi mukava ja miellyttävä vastaus? Veikkaan että se vastaus ärsyttäisi sekä sinua että Heidiä enemmän. Että eikö miehessä ollut edes munaa sanoa totuutta? Piti yrittää kaunistella.

No faktahan on, että mikään ns. kieltävä vastaus tapaamisesta ei kuvan katsomisen jälkeen olisi sinun tai Heidin mielestä sopiva tai asiallinen. Ainoa minkä te hyväksyisitte olisi, että mies sekä kehuu ja haluaa myös tavata. Mutta kun ei halua ja se asia ei muuksi muutu.

On tärkeää ymmärtää, että fitness on elämäntapa. Se ei ole ns. vain harrastus siinä missä lukeminen tai ompelu. Kun mies tai nainen on Heidin kuvailemalla tasolla, se edellyttää elämäntapaa. Siinä elämäntavassa ei tilata pizzaa sunnuntaisin, kokkailla yhdessä pastaa perjantaisin tai nautita viiniä lauantaisin. Siinä elämäntavassa ulkomaanmatkoillakin hotellivalintaan vaikuttaa hotellin sali ja treenimahdollisuudet. Siinä elämäntavassa treeni ei ole pakollinen ikävä, mikä vain pitäö hoitaa, vaan siitä nautitaan. Treenaaminen on sitä nautintoa. Jos sitten puoliso olisi aivan eri aaltopituudella, niin usein moni asia menee hankalaksi ja jopa riitelyksi. Toki siinä on lisäksi se ulkonököpuoli ja ennen kaikkea toisen arvostus. Jos itse syö kurinalaisesti ja lähtee juoksulenkille vesisateessakin, niin vaikea on arvostaa puolisoa joka ei jaksa mitään. Wolttaa vaan jotain kiinalaista ja ahmii jäätelöä sarjoja katsoessaan. Ei pidä itsestään siis huolta. Treenaajalla tekee mieli sanoa vähän väliä, että miksi sä lapat tuota paskaa suuhusi ja eikö sua yhtään väsytä toi telkkarin tuijottaminen. Been there, done that. Liian erilaiset elämäntavat ja asennoituminen kaikkeen. Parempi kun ei ehdoin tahdoin ala tuollaiseen suhteeseen. Molempien etu.

Luulenpa että Heidi treenaa enemmän ja monipuolisemmin kuin sinä. Hän on aina ollut urheilullinen, juonsi myös urheiluohjelmaa.

Jos sinun exä oli ylipainoisena tuollainen kuin kuvailit, niin muistapa että kaikki ylipainoiset eivät wolttaa, katso sarjoja, tilaa pizzaa, syö jäätelöä juo viiniä tai pidä liikuntaa ikävänä.

Niin no minähän en Heidistä ollut kiinnostunut, että vähän väärään osoitteeseen menee terveiset. En tiedä treenaako Heidi monipuolisimmin kuin tämä mies joka hänet dumppasi, mutta rasvakudos ei synny hengitysilmasta. Joko Heidi treenaa vähän, liian kevyesti tai syö huonosti. Ehkä kaikkia niitä? Rasvakudos syntyy ihmiseen, kun hän syö/juo enemmän energiaa, kuin kuluttaa sitä. On siten turha väittää, että treenaa oikein kovaa ja syö aivan kuten pitää. Ei ole nimittäin mahdollinen yhtälö.

Rasvakudos syntyy naisilla helpommin kuin miehillä ja varsinkin tuollaisten syöpähoitojen jälkeen(hormonit). Että sikäli sinun on helppo sanoa.

Kerropa varsin kuinka paljon itse elät nälässä? Miten jaksat harrastaa liikuntaa nälkäisenä tai tehdä töitä nälkäisenä? Miten nukut nälkäisenä?

Joskus vaan on pakko syödä että jaksaa selvitä arjesta. Ennen syöpähoitoja itse söin normaalisti, en kärsiny pahasta nälästä ja jaksoin hyvin ja olin hoikka. Nyt syöpähoitojen jälkeen tuntuu että mitään ei saisi syödä kun lihoo. Enkä puhu mistään pikkunälästä enkä pelkää näläntunnetta ja olen tottunut paastoaja.

Ei kannata yrittää selittää ylipainoa, sillä fakta on että jos syö sen mitä kuluttaa, paino ei nouse. Se on fysiikkaa, eikä sen ole mahdollista muuksi muuttua. Ei fysiikan lait muutu.

Miten paljon minä elän nälässä? No sen verran mikä on luonnollista. Ei jatkuva kylläisyys kuulu luontoon. Länsimainen ihminen pelkää nälkää kuin ruttoa ja sändäri pitää napata ärrältä mukaan jo työmatkalle, ettei nyt vaan nälkä iske ennen kuin pääsee kotiin laittamaan ruokaa. Miten nukahtaminen nälkäisenä? No samaa kammoa tässä ajattelutavassa. Jos mä olen päivän ruoat syönyt ja illalla iskee vielä hiuko, niin sitten se iskee. Kun painaa päänsä tyynylle ja alkaa nukkumaan, niin nälkä kyllä katoaa. Vatsan toiminta hidastuu unessa. En ole kertaakaan herännyt nälkäkuoleman porteilla aamuisin. Aina on kropassa riittänyt rasvakudosta, mikä lipolyysin kautta on ollut kehon käyttöön otettavissa energiaksi.

No se erottaa meitä, sinä nukahdat kun painat pääsi tyynylle. Itse kärsin unettomuudesta ja sitä nälkä vielä pahentaa. Niin kuin sanoin, en pelkää nälkää ja olen tottunut paastoaja. Sairaana on väsymys jo niin paha että niukka ruoka vielä pahentaa. En ole ikinä syönyt mitään ärrältä ostettavaa ja sämpylätkin leivon itse jos niitä haluan, leseiden ja siementen kera.

Ihmisen fysiikkaan kuuluu se että naisille rasvaa kertyy helpommin kuin miehille ja eri paikkaan. Mietipä vaikka rintoja. Ovatko kaikki rinnalliset naiset liikasyöjiä mielestäsi?

Yhden tutkimuksen  mukaan tamoksifeenissä muuten oli sellainen vaikutus että solu kerää rasvaa helpommin ja luovuttaa sitä vaikeammin. Itsellänikin on tuo lääke.

Että et sinä voi puhua muiden kuin itsesi puolesta jos et ole naisena käynyt rankkoja solumyrkkyhoitoja, sädehoitoja ja hormonaalista lääkitystä ja MASSIIVISIA leikkauksia läpi. Siinä keho ja henkinen puoli joutuu todella koville, ei siinä välttämättä ole ensisijaisena ajatuksena pysyä miesten mieliin laihana. Solumyrkyillä ja sädehoidoilla jo on isot vaikutukset kehon toimintaan mm. hermostoon ja sydämeen, nuo leikkaukset isoja muutoksia keholle. Tamoksifeenissä on A4 pituinen lista sivuvaikutuksia. Joten voin sanoa että  minä kyllä ihailen Heidiä että on kaikkien noiden jälkeeen tosi kova kun jaksaa noin hyvin liikuntaa harrastaa.

Sinä olet ylimielinen kun pidät itseäsi parempana, helppohan se sinun on sanoa kun olet helpolla päässyt. Niin helpolla että et osaa edes yhtään kuvitella mitä me syövän sairastaneet käymmw läpi.

Ihmisen fysiikkaan kuuluu se että naisille rasvaa kertyy helpommin kuin miehille ja eri paikkaan. Mietipä vaikka rintoja. Ovatko kaikki rinnalliset naiset liikasyöjiä mielestäsi?

On totta, että miehille ja naisille rasva kertyy eri kohtiin kehoa, mutta samalla kaavalla se muodostuu. Prodessa ja hiilarissa on 4 kcal/g ja rasvassa 9 kcal/g energiaa. Näitä syötynä kroppa alkaa insuliinin vaikutuksesta tekemään rasvakudosta, jonka energiasisältö on noin 7000 kcal/kg. Tämä on ihan matematiikkaa ja fysiikkaa. Se että naisen "keho tekee enemmän rasvaa" on hömppää. Jos sinut laitettaisiin Selviytyjiin autiolle saarelle, niin mitäpä luulet rasvakerroksellesi tapahtuvan? On aivan sama onko sinulla sairauksia, lääkityksiä tai oletko minkä sukupuolinen. Rasva lähtee, koska olet energiavajeessa. Et pysty estämään sitä vaikka haluaisitkin.

Viittaat tekstissäsi "henkiseen puoleen" ja olet asian ytimessä. Jos ei pysty sietämään epämukavuutta, niin painon pudotus on kovin hankalaa. Siksi timmi ulkomuoto kertookin vahvasta itsekurista ja periksiantamattomuudesta. Se vaatii sitä, että treenaamaan on lähdettävä silloinkin kun väsyttää, masentaa, polvea kolottaa ja ulkona sataa räntää. Se vaatii sitä, että herkullinen pizza on jätettävä toisille ja itse vedettävä vieressä jotain muuta. Se vaatii sitä, että kun frendit vetää shotteja baarissa ja mansikkamargaritaa baaritiskillä, niin itse ei hörpi niitä extra-kaloreita. Ei voi käydä työporukan kanssa lounaalla sushibuffassa, herkullisessa dumplings-ravintolassa tai italialaisessa pasta carbonaraa nauttimassa. Herkutella voi, mutta ne on poikkeuksia ja harvinaisuuksia. Sellainen vaatii erittäin kovaa itsekuria yläkylläisyyksien kyllästämässä länsimaisessa yhteiskunnassamme. Joka ikinen paikka ja tilannehan on meillä herkkuja pullollaan.

Jokainen saa silti olla just sen näköinen, kokoinen ja missä terveydentilassa haluaakaan. Siitähän tässä ei ole kyse. Saahan sitä vaikka polttaa kessua ja juoda kaljaakin päivittäin. Mutta turha olla silti katkera niille, ketkä kondiksessa ovat ja turha suuttua kenellekään, joka ei pidä itsestään huolta pitämättömiä jotenkin kauniina/komeina. Heidin loukkaantumisen ydin lienee siinä, että hän olisi niin kovasti halunnut ettei tätä treenattua miestä olisi häirinneet hänen vatsamakkaransa. Mutta kuten sanottua, ulkonäkö on vain yksi pointti. Elintavat ja arvomaailma on usein ylipainoisella ja aktiivitreenaajalla hyvin erilaiset.

Henkisellä puolella tarkoitin sitä että katsoo kuolemaa silmästä silmään, keho pettää, menettää terveytensä. Tätä juuri tarkoitan, sinulla on kovin suppea käsitys ihmisestä kokonaisuutena. Ainoa mitä näet on ulkonäkö ja menestys siinä. Mietipä itseäsi, jos kamppailet sen kanssa että kuoletko lähiaikoina, onko ulkonäkö sinulle tärkein asia mihin sillä hetkellä panostat? Oletko koskaan joutunut pelkäämään kuolemaa, kivuliaita hoitoja ja tutkimuksia, hirveitä oloja joille influenssa tai megakrapula ei vedä vertoja? On kyllä todella ylimielistä ja typerää tulla sanomaan syöpähoidot läpikäyneelle ihmiselle että ei voi sietää epämukavuutta. Itsellä on ollut 2 sairautta ja niihin hoidot joiden kivut ovat olleet niin kestämättömät että olen harkinnut it--urhaa. Näihin hoitoihin ja leikkauksiin kuuluu niin paljon pieniä lukemattomia äärimmäisen kivuliaita yksityiskohtia. Mutta hyvä jos sulle nälkä on ainoa epämukavuus jota olet joutunut sietämään, olet päässyt helpolla. Helppo elämä.

Minulla ei ole koskaan ollut timmiä ulkomuotoa, hoikka sen sijaan olen ollut ennen syöpää. Mutta rasvaa on kertynyt rintoihin ja lantiolle eikä sitä kurinalainen treenaaminenkaan ole poistanut. Tiimalasinaisilla siihen vaaditaan anor e ksia, sitäkin olen harrastanut nuorempana. Miesten ja rinnattomien naisten on paljon helpompi saavuttaa timmiys.

Minä olen pahimmillaan painanut 105 kg pahimmassa sairausvaiheessa mutta minulla on hyvä itsekuri ja periksiantamattomuus. 35 vuoteen en ole syönyt pizzaa kun muut vieressä ovat syöneet, en ole ikinä juonut shotteja tai margaritoja enkä käy baarissa. En syö kylässä tai juhlissa kakkuja tai muita tarjoiluja, pelkkä kahvi vaikka kuinka tyrkytetään. Ulkomailla en mene muiden mukana ravintolaan vaan käyn kaupasta ostamassa jotain sopivaa. En ole ikinä syönyt sushia enkä käynyt työporukan kanssa lounaalla. En ole ikinä syönyt pasta carbonaraa enkä tiedä mikä on dumpling. En käy ravintolassa kuin kerran 5 vuodessa, viimeksi söin kasvisvartaan. En ole maistanutkaan suurinta osaa herkkuja mitä kaupat ja muut ovat pullollaan, minulle on itsestään selvyys kieltäytyä tällaisista sillä minulla on erilainen ruokavalio. Herkuttelen harvoin sillä edes minulle sopivaa suklaata ei saa helposti. Itse pitää leipoa jos haluaa jotain herkkua. 

Minäkin olen aktiivitreenaaja aina kun terveys sallii. Olen ollut 4-vuotiaasta asti. Alle kouluikäisestä olen treenannut päivittäin kahta alaa joista toinen on liikuntaa ja molempia tällä hetkellä ohjaan ammatikseni.

Selviytyjiä en ole ikinä katsonut sillä minulla ei ole televisiota. Nuorempana olen ollut paljonkin 400 kcal dieeteillä ja ei niillä rasvakerros lähtenyt vaan lihakset.

Tästä nähdään että kehopositiivisuutta tarvitaan jotta ihmiset oppisivat hyväksymään ja arvostamaan erilaisia ja erinäköisiä ihmisiä eri terveydellä. Jotta ei ajateltaisi että kaikki joilla ei ole alhainen rasvaprosentti ovat laiskoja vetelyksiä joilla ei ole itsekuria tai jotka eivät pidä itsestään huolta.

Se on varma että sinulla ja minulla on erilaiset elintavat ja arvomaailmat. Sinä arvostat timmiä ulkonäköä ja minä arvostan taitoja ja siihen tähtään treenissäni, en ulkonäköön. Elintavatkin minulla on varmaan sinua tiukemmat ruokavalioni ja sairauksien vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Heidi oli siis löytänyt Tinderistä urheilullisen ja lihaksikkaan miehen. Kuulostaa aika pinnalliselta määritelmältä miehelle. Vastaavasti miehen Heidin ulkonäköön kohdistunut arviointi olikin syvä loukkaus ja elämän mittaisen trauman aiheuttaja. Kuulostaa tyypilliseltä naiselta kaksoisstandardeineen. Älkää tehkö niinkuin minä teen vaan niinkuin minä sanon.

Muutama kommentti tässäkin ketjussa käsittelee itse asiaa, lopuissa naiset projisoi artikkelia itseensä ja laukovat loukkaantuneina vähän mitä sattuu. Tyypillinen V-palstan ketju siis.

Mua ärsyttää kun jotkut kuvittelee kaikkien ylipainoisten vain makaavan sohvalla, lipittävän alkoholia ja ahmivan jäätelöä yms. Mä en ole koskaan pystynyt syömään litraa jäätelöä tai levyllistä suklaata. Ei mene edes puolta noista kerralla. Exä taas hoikkana miehenä pystyi syömään rasiallisen Aino-jäätelöä yhdeltä istumalta. 

Toinen harhaluulo on se, että ei ylipainoinen liiku yhtään. No mulla on fyysisesti raskas työ hoitoalalla, joten pakko mun on jaksaa liikkua. Liikun myös kävellen luonnossa ja pyöräilen.

Nyt on keväästä paino tippunut melkein 15kg, mutta paljon on vielä pudotettavaa. Teen tämän kuitenkin itseni vuoksi koska en halua olla enää ylipainoinen, haluan löytää nättejä ja istuvia vaatteita helpommin sekä haluan paremman kunnon. Ihan sama mitä yksikään mies ajattelee mun tämän hetkisestä painosta tai mitä yksikään mies tulee ajattelemaan musta sitten kun pääsen normaalipainoon. Mulla ei ole mitään mielenkiintoa parisuhteeseen tällä hetkellä vaan nyt otan aikaa itselleni.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä kukaan nainen lähettää isestään bikinikuvia miehelle ennen treffejä. En ymmärrä ollenkaan.

Heidillä on hieman tarina muuttunut:

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/e032000b-e0b8-4f47-80c7-475b20…

Eihän heidi varsinaisesti lähettänyt kuvia miehelle, vaan kehotti menemään instaan katsomaan miltä hän näyttää bikineissä. No joo, aika vivahde-ero, mutta kommentoinpa nyt kuitenkin.

Ilkeästi tehty siihen nähden että Heidillä oli syöpä ja hoidot vanhentavat ja lihottavat vaihdevuosineen. Mutta tuo on kyllä vähän haastava juttu, miten kerrot ventovieraalle ihmiselle esim. että rinnat on poistettu ja et voi saada enää lapsia? Varmasti iso osa nuoremmista tinder-miehistä kauhistuu.

Vierailija kirjoitti:

Ilkeästi tehty siihen nähden että Heidillä oli syöpä ja hoidot vanhentavat ja lihottavat vaihdevuosineen. Mutta tuo on kyllä vähän haastava juttu, miten kerrot ventovieraalle ihmiselle esim. että rinnat on poistettu ja et voi saada enää lapsia? Varmasti iso osa nuoremmista tinder-miehistä kauhistuu.

En nyt oikein ymmärrä, mitä erityisen ilkeää tässä on tehty. Mies ei ghostannut Heidiä, vaan kohteliaasti kertoi että heidän ei ehkä sittenkään kannata tavata, sen jälkeen kun Heidi itse pyysi käymään katsomassa omaa bikinikuvaansa. 

Olisiko ollut parempi että mies olisi keksinyt jonkun valheen, miksei voidakaan enää tavata? Tai että olisi mennyt tapaamiseen, vaikka tiesi ennalta että ei ole enää kiinnostunut Heidistä?