Orpon hallitus: Pitkän työmatkan kustannukset kasvavat satoja euroja.

Mutta onneksi verokevennykset kohdennetaan vapaa-ajan ajoon. Sehän on ilmaston vannalta tosi järkevä poliittinen valinta.

ja huviajelu tulee halvemmaksi?

hub keskuksista kun ajetaan "halvempaan" asumaan, kokonaiskulut kuitenkin noussevat.

mutta oikeistohallitus selittää sitä säästämisellä.

noissa lausuntojen kiireessä ei ole edes tarkoitus kuin yrittää saada väkisin huonot perusteet läpi.

Muistanko oikein, onko ollut puhetta että työttömien pakollinen työnhakualuekin kasvaa? Sehän on sitten ihan linjassa oikeistohallituksen ajattelun kanssa. Pakko ottaa työtä vastaan sadan kilometrin päästä, ja sitten työmatkat vaan omasta pussista. Kun samalla työttömyyskorvausta pienennetään, saadaan tämänkin valinta kannattavaksi. Jos käteen jää edes muutama satanen kuussa palkasta työmatkakulujen jälkeen, sekin on tyhjää parempi. Mihin muuten oikeistohallituksen orjat sitä rahaa tarvitsisivatkaan, kuin työssä käyntiin?

Mää jään töistä pois ja ajan pinppirallia työmarkkinatuella.

Työn vastaanottaminen kannattaa aina. Vuokratuet leikataan, muuta halvempaan asuntoon muualle. Muutan muualle, työmatkakulujen vähennykset leikataan.

No nyt on hyvä yhtälö, tähän ei pysty kuin neropattikaksikko Orpo Purra.

Kuka poisti työmatkavähennykset verotuksessa?

Vierailija kirjoitti:

Kuka poisti työmatkavähennykset verotuksessa?

Mitä tarkoitat?

Ai ai ai nyt saattaa PS menettää ihan reippaasti kannatustaan kun ei se pensa niin vaan halventunutkaan :D Sillä lailla.

Miksi työn vastaanottamisen kannattavuutta halutaan vähentää?

Persut lupasivat euron bensan. Sitä odotellessa keskityn treidaamaan työmarkkinatuen avustamana.

Orpon sakilla menee nyt kaikki pieleen. Siis ihan kaikki. 

"Pitäkää tunkkinne"-fiilis on nyt taas erittäin lähellä.

Älkää muuttako mihinkään metsän keskelle, josta on 100km lähimpään työpaikkaan. Joo halpaa siellä metsässä on asua, mutta kallista sieltä on liikkua. Jos pystytte tekemään etätöitä, niin sitten se metsä on vaihtoehto.

Kun tämä hallitus lupaa jotain hyötyä taviksille, niin seuraavassa hetkessä paljastuu joku temppu jolla hyöty otetaan pois.

Ja nämä huijarit eivät tietenkään kerro tätä poistopuolta itse. Vain se hyöty tuodaan julki.

Vierailija kirjoitti:

Miksi työn vastaanottamisen kannattavuutta halutaan vähentää?

Nyt halutaan kannustaa järkevämpään asunnon sijaintiin.

Yllättäen tästäkin kärsivät eniten perussuomaisten äänestäjät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi työn vastaanottamisen kannattavuutta halutaan vähentää?

Nyt halutaan kannustaa järkevämpään asunnon sijaintiin.

Asunto työpaikan lähellä on niin kallis, ettei siihen saa mitään tukia nyt kun hallitus niitä rajoitti. Jos muuttaa kauemmaksi, ei enää saa matkoja verovähennyksiin. Mutta työn vastaanottamisen kannustavuuden lisääminen on hallituksen tärkeä tavoite. 

Voisiko hallitus selvitellä, josko jokaisen isomman työnantajan takapihalle voisi perustaa teltta-alueen tai hökkelikylän?

"double whammy" Mikä hiton...?? Nyt ollaan suomenkielisellä palstalla, jossa suurin osa kirjoittaa ihka oikeaa suomea eikä mitään fingelskan hölynpölyä anglismeineen!

Puhekielessä OK mutta....

 housuissas on moinen tupla...

Vierailija kirjoitti:

Yllättäen tästäkin kärsivät eniten perussuomaisten äänestäjät.

Itse äänesti PS:ää. Asun pk-seudulla, jossa on työpaikkoja kohtuullisen lähellä. Voitan tässä, kun verovarojani ei kuluteta muiden matkakuluihin. Aina yksi voittaa, kun toinen häviää. Onhan nyt kuitenkin satojen kilometrien ajaminen päivässä pelkän työn takia melko hölmöä touhua.

Popparit on esillä. On tämä hallitus kyllä yksi kävelevä katastrofi. :-D