Lue keskustelun säännöt.
Jari Sillanpää: en kadu tekemiäni rikoksia
16.09.2023 |
Sillanpää on sujut elämänvalintojensa kanssa, eikä koe katumusta.
Voitte vihata minua niin paljon, mutta en voi istua tässä ja teeskennellä, että kadun tätä asiaa. En kadu.
Artisti tuomittiin huumausainerikoksesta 10 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen vuonna 2018. Hän on kertonut julkisuudessa alkaneensa käyttää huumausaineita, erityisesti metamfetamiinia, vuonna 2014. Vuonna 2019 hänet tuomittiin lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä 45 päiväsakkoon.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/660174e3-fb4b-40ef-be6a-99fab7…
Että sellaista.
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi katuisikaan, kun ei ketään roopeillut tai muuten vahingoittanut. Eipähän ainakaan rikoksentekijänä uhriudu ja uhkaile asiasta puhuvia, kuten eräs lahjaton nepobaby.
Ei ketään vahingoittanut? Miten ne lapoon joutuneet lapsiraukat, joita tämä katsoi!?
Mitenkä nämä tuntemattomat lapset vahingoittuivat siitä että Siltsu - jota eivät tunne - näki videon heidän tietämättään? Vastaus on että eivät vahingoittuneet mitenkään.
Heitä on vahingoitettu nimenomaan sen takia, että Siltsut ja sun muut sairaat hirviöt katsoo!
Siltsua voidaan syyttää jos on maksanut jotain videon katsomisesta. Silloin on tukenut niiden tuottamista.
Luuletko, että näitä videoitaa saa ihan Pornhubista?
Meinaat että oli maksanut siitä että sai puhelimella ottaa kuvia jonkun tietokoneen näytöstä - ihan varmasti.
Mitä sönkötät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi katuisikaan, kun ei ketään roopeillut tai muuten vahingoittanut. Eipähän ainakaan rikoksentekijänä uhriudu ja uhkaile asiasta puhuvia, kuten eräs lahjaton nepobaby.
Ei ketään vahingoittanut? Miten ne lapoon joutuneet lapsiraukat, joita tämä katsoi!?
Mitenkä nämä tuntemattomat lapset vahingoittuivat siitä että Siltsu - jota eivät tunne - näki videon heidän tietämättään? Vastaus on että eivät vahingoittuneet mitenkään.
<
Jos lapset videon näkemisestä vahingoittuisivat lisää, niin jokainen tapausta tutkinut poliisi jne. on myös vahingoittanut näitä lapsia.
Siellä pedari? Yrität oikeuttaa sairaat mielihalusi?
Argumentit loppui niin ad hominem alkaa? Fakta on ettei videon katsominen ole vahingoittanut ketään.
Huhhuh... Kyllä tämäkin palsta vaan yllättää millaisia ihmisiä on. Hän otti kuvia videosta ja jakoi!
Jakamisen olet keksinyt itse koska sellaisesta tuomiota ei annettu. Miksi pitää valehdella?
Laulaja Jari Sillanpää kertoo 19. maaliskuuta julkaistussa Länsiväylä-lehden jutussa, että hänen saamansa negatiivinen julkisuus, joka liittyy muun muassa sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämiseen, on vaikuttanut hänen konserttilippujensa myyntiin.
Miksi pitää puolustella?
"Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä annettu tuomio koski sitä, että Sillanpään matkapuhelimella oli kuvattu tietokoneen ruudulta video, jossa aikuinen mies on sukupuoliyhteydessä hyvin pienen lapsen kanssa."
https://yle.fi/a/3-11283152
Eli väite jakamisesta oli keksitty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi katuisikaan, kun ei ketään roopeillut tai muuten vahingoittanut. Eipähän ainakaan rikoksentekijänä uhriudu ja uhkaile asiasta puhuvia, kuten eräs lahjaton nepobaby.
Ei ketään vahingoittanut? Miten ne lapoon joutuneet lapsiraukat, joita tämä katsoi!?
Mitenkä nämä tuntemattomat lapset vahingoittuivat siitä että Siltsu - jota eivät tunne - näki videon heidän tietämättään? Vastaus on että eivät vahingoittuneet mitenkään.
Heitä on vahingoitettu nimenomaan sen takia, että Siltsut ja sun muut sairaat hirviöt katsoo!
Siltsua voidaan syyttää jos on maksanut jotain videon katsomisesta. Silloin on tukenut niiden tuottamista.
Luuletko, että näitä videoitaa saa ihan Pornhubista?
Meinaat että oli maksanut siitä että sai puhelimella ottaa kuvia jonkun tietokoneen näytöstä - ihan varmasti.
Mitä sönkötät?
Onhan se sinulle ikävää kun faktat eivät tue harjoittamaasi nettilynkkausta.
Kun ihminen etsii vain nautintoa niin muulla ei väliä. Mielihyvä saattaa orjuuttaa, ja pakko kehittyy vähitellen: Ihminen voi jäädä koukkuun mihin tahansa nautintoa tuottavaan aineeseen tai toimintaan.
Riippuvuus panee meidät haluamaan elintärkeitä asioita, kuten ruokaa ja seksiä. Mutta pysyykö se aisoissa?
Jarilla on varmasti nyt, kiinni jäätyään, pakko olla tyhjä olo kun ei voi enää harrastaa näitä hänen mieltymyksiään.
Jarin puolustelijat saapuivat ketjuun... Heidän mielestä on ok katsoa lapoa ja kuvata sitä omaan puhelimeensa. Meidän Jari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai Jari nyt pesee mustan valkoiseksi kun on noi keikatkin tulossa. Kehäraakki on hän. Hukkaan heitetty elämä ja ihan omaa syytään kaikkinensa.
Vierailija kirjoitti:
Jarin puolustelijat saapuivat ketjuun... Heidän mielestä on ok katsoa lapoa ja kuvata sitä omaan puhelimeensa. Meidän Jari.
Olkiukkoja on kiva hakata? Kyse oli siitä onko Siltsu vahingoittanut näillä laittomuuksillaan ketään ja vastaus on että ei ole - paitsi tietysti itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huumeet on minulle ihan se ja sama, mutta pedarius ei! Sairas!
En ota kantaa tässä ko. henkilön tekemisiin, mutta noin yleisellä tasolla olen miettinyt sellaista, että herkästi järkyttäviä rikoksia tehneistä henkilöistä sanotaan, että "sairas, sairasta" jne. Joissain tapauksissa näin onkin, mutta ei läheskään kaikissa. Kaikkea hirveyttä ei voi selittää/ lieventää sairaudella, vaan riittää yksinkertaisesti se, että ihminen on paha, valitsee pahuuden. Sairas ei välttämättä pitkälle pötki normi elämässä, mutta paha voi päästä helpostikin, ilman että kukaan tajuaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jarin puolustelijat saapuivat ketjuun... Heidän mielestä on ok katsoa lapoa ja kuvata sitä omaan puhelimeensa. Meidän Jari.
Olkiukkoja on kiva hakata? Kyse oli siitä onko Siltsu vahingoittanut näillä laittomuuksillaan ketään ja vastaus on että ei ole - paitsi tietysti itseään.
No, kyllä minä näen näissä nimenomaan kysynnän ja tarjonnan lain. JOS joku tällaista katsoo muussa mielessä kuin poliisina, niin todellakin se vahingoittaa niitä lapsia. Tuskinpa oli myöskään eka kerta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä42056 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeet on minulle ihan se ja sama, mutta pedarius ei! Sairas!
En ota kantaa tässä ko. henkilön tekemisiin, mutta noin yleisellä tasolla olen miettinyt sellaista, että herkästi järkyttäviä rikoksia tehneistä henkilöistä sanotaan, että "sairas, sairasta" jne. Joissain tapauksissa näin onkin, mutta ei läheskään kaikissa. Kaikkea hirveyttä ei voi selittää/ lieventää sairaudella, vaan riittää yksinkertaisesti se, että ihminen on paha, valitsee pahuuden. Sairas ei välttämättä pitkälle pötki normi elämässä, mutta paha voi päästä helpostikin, ilman että kukaan tajuaa mitään.
No, kyllä. Kyllä minusta Jari on paha ja julma ihminen, kun haluaa katsoa lapoa.
Niin. Tarvitseeko sitä pyytää anteeksi jos on päihdesairas? Niihin pedarijuttuihin en ota kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei koe tarvetta pyytää anteeksi. Fanit taas antaa anteeksi. Erikoinen mies on todellakin. Anteeksi pyyntö on kumminkin tärkeätä.
Alamäki on ollut jyrkkä ja nopea. Vielä reilu kymmenen vuotta sitten Vain elämää -sarjan ensimmäisellä kaudella oli mukana aivan erilainen Siltsu. Surettaisi, jos ei olisi sekaantunut lapo-touhuihin. Sellaista materiaalia ei päädy kenenkään haltuun "vahingossa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jarin puolustelijat saapuivat ketjuun... Heidän mielestä on ok katsoa lapoa ja kuvata sitä omaan puhelimeensa. Meidän Jari.
Olkiukkoja on kiva hakata? Kyse oli siitä onko Siltsu vahingoittanut näillä laittomuuksillaan ketään ja vastaus on että ei ole - paitsi tietysti itseään.
No, kyllä minä näen näissä nimenomaan kysynnän ja tarjonnan lain. JOS joku tällaista katsoo muussa mielessä kuin poliisina, niin todellakin se vahingoittaa niitä lapsia. Tuskinpa oli myöskään eka kerta...
Kysyntä ja tarjonta liittyy markkinamekanismiin, eli jos Siltsu on maksanut jotain niin sitten voidaan väittää että on vahingoittanut. Mutta koska näyttöä ei ole niin syytön kunnes toisin todistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jarin puolustelijat saapuivat ketjuun... Heidän mielestä on ok katsoa lapoa ja kuvata sitä omaan puhelimeensa. Meidän Jari.
Olkiukkoja on kiva hakata? Kyse oli siitä onko Siltsu vahingoittanut näillä laittomuuksillaan ketään ja vastaus on että ei ole - paitsi tietysti itseään.
No, kyllä minä näen näissä nimenomaan kysynnän ja tarjonnan lain. JOS joku tällaista katsoo muussa mielessä kuin poliisina, niin todellakin se vahingoittaa niitä lapsia. Tuskinpa oli myöskään eka kerta...
Kysyntä ja tarjonta liittyy markkinamekanismiin, eli jos Siltsu on maksanut jotain niin sitten voidaan väittää että on vahingoittanut. Mutta koska näyttöä ei ole niin syytön kunnes toisin todistetaan.
Puolustaa puolustaa... Miksi jaksat puolustaa ihmistä, jolla ylipäänsä on ollut tällainen mielenkiinto? Siis, että taustalla pyörii tällaisia videoita ja hän haluaa niistä itselleen kuvatallenteita!?
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42056 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeet on minulle ihan se ja sama, mutta pedarius ei! Sairas!
En ota kantaa tässä ko. henkilön tekemisiin, mutta noin yleisellä tasolla olen miettinyt sellaista, että herkästi järkyttäviä rikoksia tehneistä henkilöistä sanotaan, että "sairas, sairasta" jne. Joissain tapauksissa näin onkin, mutta ei läheskään kaikissa. Kaikkea hirveyttä ei voi selittää/ lieventää sairaudella, vaan riittää yksinkertaisesti se, että ihminen on paha, valitsee pahuuden. Sairas ei välttämättä pitkälle pötki normi elämässä, mutta paha voi päästä helpostikin, ilman että kukaan tajuaa mitään.
No, kyllä. Kyllä minusta Jari on paha ja julma ihminen, kun haluaa katsoa lapoa.
Mistä sinä Jarin halut tiedät vai oliko esim. huumepäissään ja sekaisin ollessaan kuvannut jonkun tuttunsa tietokoneen näyttöä?
Onhan tuo näytön kuvaus vielä aika lievää jos Irwiniin esim. vertaillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi katuisikaan, kun ei ketään roopeillut tai muuten vahingoittanut. Eipähän ainakaan rikoksentekijänä uhriudu ja uhkaile asiasta puhuvia, kuten eräs lahjaton nepobaby.
Ei ketään vahingoittanut? Miten ne lapoon joutuneet lapsiraukat, joita tämä katsoi!?
Mitenkä nämä tuntemattomat lapset vahingoittuivat siitä että Siltsu - jota eivät tunne - näki videon heidän tietämättään? Vastaus on että eivät vahingoittuneet mitenkään.
<
Jos lapset videon näkemisestä vahingoittuisivat lisää, niin jokainen tapausta tutkinut poliisi jne. on myös vahingoittanut näitä lapsia.
Siellä pedari? Yrität oikeuttaa sairaat mielihalusi?
Argumentit loppui niin ad hominem alkaa? Fakta on ettei videon katsominen ole vahingoittanut ketään.
Kerro tuo kaikille niille, jotka joutuvat työkseen siivoamaan pedotörkyä sun muuta moskaa netin uumenista.
Sinähän voisit vaikka kokeilla miltä sellainen työ tuntuu ja miten se vaikuttaa mieleen. Tuskinpa ylentävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jarin puolustelijat saapuivat ketjuun... Heidän mielestä on ok katsoa lapoa ja kuvata sitä omaan puhelimeensa. Meidän Jari.
Olkiukkoja on kiva hakata? Kyse oli siitä onko Siltsu vahingoittanut näillä laittomuuksillaan ketään ja vastaus on että ei ole - paitsi tietysti itseään.
No, kyllä minä näen näissä nimenomaan kysynnän ja tarjonnan lain. JOS joku tällaista katsoo muussa mielessä kuin poliisina, niin todellakin se vahingoittaa niitä lapsia. Tuskinpa oli myöskään eka kerta...
Kysyntä ja tarjonta liittyy markkinamekanismiin, eli jos Siltsu on maksanut jotain niin sitten voidaan väittää että on vahingoittanut. Mutta koska näyttöä ei ole niin syytön kunnes toisin todistetaan.
Puolustaa puolustaa... Miksi jaksat puolustaa ihmistä, jolla ylipäänsä on ollut tällainen mielenkiinto? Siis, että taustalla pyörii tällaisia videoita ja hän haluaa niistä itselleen kuvatallenteita!?
Sekös harmittaa kun tuodaan faktat tiskiin? Emme me tiedä mikä on ollut Jarin mielentila kuvaushetkellä emmekä edes sitä onko pedo vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42056 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeet on minulle ihan se ja sama, mutta pedarius ei! Sairas!
En ota kantaa tässä ko. henkilön tekemisiin, mutta noin yleisellä tasolla olen miettinyt sellaista, että herkästi järkyttäviä rikoksia tehneistä henkilöistä sanotaan, että "sairas, sairasta" jne. Joissain tapauksissa näin onkin, mutta ei läheskään kaikissa. Kaikkea hirveyttä ei voi selittää/ lieventää sairaudella, vaan riittää yksinkertaisesti se, että ihminen on paha, valitsee pahuuden. Sairas ei välttämättä pitkälle pötki normi elämässä, mutta paha voi päästä helpostikin, ilman että kukaan tajuaa mitään.
No, kyllä. Kyllä minusta Jari on paha ja julma ihminen, kun haluaa katsoa lapoa.
Mistä sinä Jarin halut tiedät vai oliko esim. huumepäissään ja sekaisin ollessaan kuvannut jonkun tuttunsa tietokoneen näyttöä?
Onhan tuo näytön kuvaus vielä aika lievää jos Irwiniin esim. vertaillaan.
Olen oikeasti ihan sanaton.
Laulaja Jari Sillanpää kertoo 19. maaliskuuta julkaistussa Länsiväylä-lehden jutussa, että hänen saamansa negatiivinen julkisuus, joka liittyy muun muassa sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämiseen, on vaikuttanut hänen konserttilippujensa myyntiin.
Miksi pitää puolustella?