Jari Sillanpää: en kadu tekemiäni rikoksia

Vierailija kirjoitti:

Aina voi jossitella eli mitä jos oikeasti olisi sattunut jotain vakavaa , kun hän ajoi kama päissään ? Toinen faneista sanoo Jarin ei tarvitse pyytää anteeksi ei minulta ja ei sinulta. Jos Jari olisi fiksu hän olisi pyytänyt tekojaan anteeksi. Lapsetkin on opetettu pyytämään anteeksi jos tekevät jotain väärin. 

Hän ei koe tehneensä mitään väärää. Kerrankos sitä nyt lapsipornoa katselee ja sitä vähän itselleen tallentelee. (Miksi tallensi?)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alamäki on ollut jyrkkä ja nopea. Vielä reilu kymmenen vuotta sitten Vain elämää -sarjan ensimmäisellä kaudella oli mukana aivan erilainen Siltsu. Surettaisi, jos ei olisi sekaantunut lapo-touhuihin. Sellaista materiaalia ei päädy kenenkään haltuun "vahingossa".

Eihän sitä vahingossa hänen kännykkäänsä päätynyt, tunnusti että katseli lapoa toisen tietokoneen ruudulta ja kuvasi sitä kännykkäänsä.

Sitten täällä pedofiiliääsburgerit inttää että "mutta ei levittänyt joten kaikki on kosher".

Ääsburgeri taidat olla itse kun ei asiallinen keskustelu onnistu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina voi jossitella eli mitä jos oikeasti olisi sattunut jotain vakavaa , kun hän ajoi kama päissään ? Toinen faneista sanoo Jarin ei tarvitse pyytää anteeksi ei minulta ja ei sinulta. Jos Jari olisi fiksu hän olisi pyytänyt tekojaan anteeksi. Lapsetkin on opetettu pyytämään anteeksi jos tekevät jotain väärin. 

Hän ei koe tehneensä mitään väärää. Kerrankos sitä nyt lapsipornoa katselee ja sitä vähän itselleen tallentelee. (Miksi tallensi?)

Kysy Jarilta jos noin kiinnostaa.

Ihmetyttää, miksi tuo edes yrittää keikoille ja miksi mikään paikka tuota huolii?!

Vierailija kirjoitti:

Siltsusta ja Jokereista dokkarit. Kaipaavatko nuo jotain maineenpalautusta 🤔

Aarnio jne. Rikollisia hyysätään mediassa ja saa rahaa! Oksettavaa touhua mutta millään ei ole mitään väliä.

Sitte tää ällötys myös PUKEUTUU LAPSEKS. Eli mistähän se kertoo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alamäki on ollut jyrkkä ja nopea. Vielä reilu kymmenen vuotta sitten Vain elämää -sarjan ensimmäisellä kaudella oli mukana aivan erilainen Siltsu. Surettaisi, jos ei olisi sekaantunut lapo-touhuihin. Sellaista materiaalia ei päädy kenenkään haltuun "vahingossa".

Eihän sitä vahingossa hänen kännykkäänsä päätynyt, tunnusti että katseli lapoa toisen tietokoneen ruudulta ja kuvasi sitä kännykkäänsä.

Sitten täällä pedofiiliääsburgerit inttää että "mutta ei levittänyt joten kaikki on kosher".

Ääsburgeri taidat olla itse kun ei asiallinen keskustelu onnistu...

Yläpeukuta vaan omia kommenttejasi. Kysyn sinulta ihan vilpittömästi, että onko se sinusta ihan fine, että tällaista hyvin pieneen lapseen kohdistuvaa julmuutta joku haluaa katsoa? Sinä et näe tuollaista toimintaa mitenkään vääränä? Puolustat tuollaista ihmistä? Sitten lähdet sönköttämään "mutta poliisitkin katsoo", "mutta Irwin". Ihan oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää, miksi tuo edes yrittää keikoille ja miksi mikään paikka tuota huolii?!

Miksi ei yrittäisi?

Tuomio oli 45 päiväsakkoa eli oikeuden mielestä rikos oli pienempi paha kuin rattijuopumus josta saa 50 päiväsakkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alamäki on ollut jyrkkä ja nopea. Vielä reilu kymmenen vuotta sitten Vain elämää -sarjan ensimmäisellä kaudella oli mukana aivan erilainen Siltsu. Surettaisi, jos ei olisi sekaantunut lapo-touhuihin. Sellaista materiaalia ei päädy kenenkään haltuun "vahingossa".

Eihän sitä vahingossa hänen kännykkäänsä päätynyt, tunnusti että katseli lapoa toisen tietokoneen ruudulta ja kuvasi sitä kännykkäänsä.

Sitten täällä pedofiiliääsburgerit inttää että "mutta ei levittänyt joten kaikki on kosher".

Ääsburgeri taidat olla itse kun ei asiallinen keskustelu onnistu...

Yläpeukuta vaan omia kommenttejasi. Kysyn sinulta ihan vilpittömästi, että onko se sinusta ihan fine, että tällaista hyvin pieneen lapseen kohdistuvaa julmuutta joku haluaa katsoa? Sinä et näe tuollaista toimintaa mitenkään vääränä? Puolustat tuollaista ihmistä? Sitten lähdet sönköttämään "mutta poliisitkin katsoo", "mutta Irwin". Ihan oikeasti.

Siltsu on tuomion saanut ja rangaistuksensa suorittanut eli pulinat pois. Ratista käryämisestäkin olisi tullut suurempi rangaistus.

Olen ihmetellyt miksi häntä nyt rehabilitoidaan kunnes tajusin.

Hän toi keikka järjestäjille paljon rahaa he haluaa hänet takaisin lavoille.

Jarin biisejä ei enää soi radioissa eli biisien tekijät menettää kovat tulot.

Money talks bullshit walks

Eikös siitä dokumenttisarjasta käynyt ilmi mitä oli tapahtunut. Itse myönsi tehneensä virheen huumeita käyttämällä. Pedofiliasta ja kuvien katselusta eivät tiedä kuin paikalla olleet ja hekin ilmeisesti kamapäissään. Tuomiota näistä ei tullut eikä Sillanpää itse näitä tekoja sanonut tehneensä.

En lukenut koko ketjua, joten en tiedä ovatko kaikki kirjoittajat veren maku suussa tuomitsemassa Siltsua, mutta helppo on kai täällä tuomita. Ja olisiko taas se kateuskin taustalla, Sillanpäähän on hankkinut varallisuutta. Eihän palstalla semmoista siedetä eikä sitä että joku yleensäkin on hauska, lahjakas ja menestynyt.

Toivon, että hän saa itsensä kuntoon ja vielä tuosta nousee ja pääsee toivottavasti esiintymäänkin.

Jaha, täällä onkin oikein kunnon turbotekopyhien kokoontumisajot käynnissä.

Juu, melkoista rehabilitointia. No Sillanpää on tuonut hirmuisesti rahaa monelle taholle (Kulmala, Vainio), joten vielä yritetään vanha ravihevonen piestä voittokuntoon.

Pidäkkeet lähti kun äiti kuoli? Julkkiksen pitää huolellisesti valita seuransa, jossa rentoutuu - ja Sillanpää rentoutuu sellaisten kanssa, jotka kesken bileiden alkaa striimata l'pornuuuua? Kyllä se pakostakin pistää mietityttämään ja kilistelee uskottavuuden rajoja, mikä on täyttä bullshittia ja mikä voi olla onnetonta väärinarviointia? Fanien selittely ja silmien ummistelu muistuttaa Michael Jacksonin -keissiä (joka toki on valovuosia pahempi kuin Siltsun tapaus, mutta noin ilmiönä tarkoitan). 

Ja sitten Sillanpään omat puheet. Kyllä tökkää korvaan tällaiset: ' Ja että syytetään sellaisesta kuin lapon levittämisestä ja p'''edofiliasta, se on jopa pahempaa kuin nämä huumehörhöilyt.' Siis että mitäkä, Jari? JOPA pahempaa? Kun olet ensin suu vaahdossa selittänyt, ettet ole vahingoittanut ketään muuta kuin itseäsi, ja sitten kuitenkin rinnastat huumeidenkäytön ja lasten seks. hyväksikäytön niin, että lasten hyväksikäyttö saattaisi JOPA olla pahempi asia? Että ei se kuitenkaan ehkä ole niin paha juttu vahingoittaa lapsia tai ainakin sen voi rinnastaa itsensä (oi sen oman rakkaan itsensä) vahingoittamisen kanssa sitten kuitenkin? Omituista. 

Mutta jos ja kun Sillanpään ainoat rikkeet on huumeet, autolla törttöily ja äärimmäisen huono miesmaku, niin mun puolesta jatkakoon uraansa, jos on kuivilla, eikä aja autolla vaikutuksen alaisena. On sitä pahempiakin tyyppejä armahdettu.

Vierailija kirjoitti:

Siltsusta ja Jokereista dokkarit. Kaipaavatko nuo jotain maineenpalautusta 🤔

Ei taida olla sellaista ketkua joka ei mieluusti selvittäisi omaa kokemustaan nyt kun tässä ajassa kaikki on vain tulkintaa ja näkökulmaa ja kaikki on oikeastaan ihan yhtä arvokasta mun muu olisi syrjintää..VMP

Eipä tule ihan hirveästi telkkaria ja lehtiä nykyää kulutettua tästä syystä. Ei vaan jaksa sitä itsesäälissä rypemistä tai vaihtoehtoisesti uhmakasta oikuttelua tyyliin minäkin ansaitsen sitä ja tätä kun kaikki muutkin saa -saissea.

Vierailija kirjoitti:

Juu, melkoista rehabilitointia. No Sillanpää on tuonut hirmuisesti rahaa monelle taholle (Kulmala, Vainio), joten vielä yritetään vanha ravihevonen piestä voittokuntoon.

Pidäkkeet lähti kun äiti kuoli? Julkkiksen pitää huolellisesti valita seuransa, jossa rentoutuu - ja Sillanpää rentoutuu sellaisten kanssa, jotka kesken bileiden alkaa striimata l'pornuuuua? Kyllä se pakostakin pistää mietityttämään ja kilistelee uskottavuuden rajoja, mikä on täyttä bullshittia ja mikä voi olla onnetonta väärinarviointia? Fanien selittely ja silmien ummistelu muistuttaa Michael Jacksonin -keissiä (joka toki on valovuosia pahempi kuin Siltsun tapaus, mutta noin ilmiönä tarkoitan). 

Ja sitten Sillanpään omat puheet. Kyllä tökkää korvaan tällaiset: ' Ja että syytetään sellaisesta kuin lapon levittämisestä ja p'''edofiliasta, se on jopa pahempaa kuin nämä huumehörhöilyt.' Siis että mitäkä, Jari? JOPA pahempaa? Kun olet ensin suu vaahdossa selittänyt, ettet ole vahingoittanut ketään muuta kuin itseäsi, ja sitten kuitenkin rinnastat huumeidenkäytön ja lasten seks. hyväksikäytön niin, että lasten hyväksikäyttö saattaisi JOPA olla pahempi asia? Että ei se kuitenkaan ehkä ole niin paha juttu vahingoittaa lapsia tai ainakin sen voi rinnastaa itsensä (oi sen oman rakkaan itsensä) vahingoittamisen kanssa sitten kuitenkin? Omituista. 

Mutta jos ja kun Sillanpään ainoat rikkeet on huumeet, autolla törttöily ja äärimmäisen huono miesmaku, niin mun puolesta jatkakoon uraansa, jos on kuivilla, eikä aja autolla vaikutuksen alaisena. On sitä pahempiakin tyyppejä armahdettu.

Äärimmäisen huono miesmaku?? Eli syy onkin jossain muualla? No tietenkin on, miten muuten voisi ollakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi katuisikaan, kun ei ketään roopeillut tai muuten vahingoittanut. Eipähän ainakaan rikoksentekijänä uhriudu ja uhkaile asiasta puhuvia, kuten eräs lahjaton nepobaby.

Ei ketään vahingoittanut? Miten ne lapoon joutuneet lapsiraukat, joita tämä katsoi!?

Mitenkä nämä tuntemattomat lapset vahingoittuivat siitä että Siltsu - jota eivät tunne - näki videon heidän tietämättään? Vastaus on että eivät vahingoittuneet mitenkään.

Oletko tosissasi!? Hakeudu hoitoon ajatuksinesi! Hyi s***ana!

Sinähän sinne hoitoon voit hakeutua.

Minä, kun vastustan lapoa!?

Siksi että uskot johonkin yliluonnolliseen voimaan joka vahingoittaa lapsia jos joku videon katsoo.

Eikö tuo ole yhdenlaisen addiktion ruokkimista, toki täytyy olla himo/viehtymys jo, mutta mulle tulee mieleen diilaus. Mikä sopiikin yksiin muun kiskomisen kanssa kuvaan. Nuo pervopiirithän ovat koukussa myös pervoiluihinsa ja saavat tästä salamyhkäisyydestä itsessään tyydytystä. Eihän tämä mikään uutinen ole. Maanalla oleva suhmurointi houkuttaa pimeitä persoonallisuuksia. Ihmisistä tulee tavalla tai toisella tuotteita johonkin käyttötarpeeseen. Kai tuota sentään saa vielä paheksua?!

Kaikki te, jotka puolustatte kyseistä hirviötä, toivottavasti palatte helvetin tulessa

"Prkl, mä vaan haluun, että muhun luotetaan!"

Vierailija kirjoitti:

Kaikki te, jotka puolustatte kyseistä hirviötä, toivottavasti palatte helvetin tulessa

Olen täysin samaa mieltä. Ketään ei tule fanittaa niin paljon että arvostelukyky menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä42056 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet on minulle ihan se ja sama, mutta pedarius ei! Sairas!

En ota kantaa tässä ko. henkilön tekemisiin, mutta noin yleisellä tasolla olen miettinyt sellaista, että herkästi järkyttäviä rikoksia tehneistä henkilöistä sanotaan, että "sairas, sairasta" jne. Joissain tapauksissa näin onkin, mutta ei läheskään kaikissa. Kaikkea hirveyttä ei voi selittää/ lieventää sairaudella, vaan riittää yksinkertaisesti se, että ihminen on paha, valitsee pahuuden. Sairas ei välttämättä pitkälle pötki normi elämässä, mutta paha voi päästä helpostikin, ilman että kukaan tajuaa mitään.

No, kyllä. Kyllä minusta Jari on paha ja julma ihminen, kun haluaa katsoa lapoa.

Mistä sinä Jarin halut tiedät vai oliko esim. huumepäissään ja sekaisin ollessaan kuvannut jonkun tuttunsa tietokoneen näyttöä?

Onhan tuo näytön kuvaus vielä aika lievää jos Irwiniin esim. vertaillaan.

Olen oikeasti ihan sanaton.

Ai että sinusta oikea raiskaus on pienempi paha kuin videon kuvaus ruudulta. Sinähän se sairas olet.

Jos kyse on lapsesta seksuaalisen halun kohteena niin onhan se oksettavaa. En tiedä tätä Irwin-keissiä, ei kuitenkaan pikkupoika ollut? Ja vaikka katselisikin vain ruudulta jonkun lapsen naamaa niin kyllä tuollainen mielihyvän hakeminen hyvin outoa on. Etenkin kun varmasti tietää, että samoissa piireissä liikkuvat tekevät paljon muutakin. TUossahan se nautinto saadaan juuri sairaasta avutomien, jopa tietämättömien tirkistelystä. Se on ihan omanlaisensa seksuaalisen nautiskelun muoto. Normiko tästäkin pitäisi saada? MIten lapset jatkossa kasvatetaan tälläiseen pervonormiin sopeutumaan? Ettei siitä kannata hermostua, jos joku hullu tiiraa kalu pystyssä, vai?