Lue keskustelun säännöt.
Onlyfans=rahat pois miehiltä
16.09.2023 |
Tuon Onlyfansin myötä olen vasta kunnolla alkanut tajuta kuin tyhmiä miehet on. Ihan vain kaikella rakkaudella. On vain ihan käsittämätöntä, että miehet eivät itse näe ja ymmärrä sitä miten helppo heiltä on lypsää rahaa.
Ja kun naiset hehkuttaa iltapäivälehdissä, että tienaan OF:llä kymppitonneja, niin ihan voisit suoraan sanoa, että miehet antavat kymppitonneja.
En tiedä säälittääkö mua miehet vai surettaako heidän tyhmyys vai mitä. Näin naisena ei tulisi mieleenkään maksaa miesten KUVISTA.
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa maksavista miehistä ei varmasti ole mitään miljonäärejä vaan siellä hommataan itseä velkavankeuteen pikavipeillä tai sitten kurjistetaan oman perheen elämää kun lasten ruokarahat menikin siihen että näkee jonkun of-muijan privaattipaikat. Ei siis poikkea mitenkään mistään muustakaan riippuvuudesta. Mutta hei, go girls!
Onko ongelma pienempi vai suurempi kuin Bookbeatin käyttö ja suoratoistopalveluista maksaminen? Meneekö lasten ruokarahat myös näissä tapauksissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat visuaalisia olentoja ja naiset tunteellisia. Ei sen pitäisi tulla yllätyksenä.
Miehet maksavat rahaa naisten kuvista, naiset maksavat rahaa Auervaaroille heiltä saamistaan tunnereaktioista.
En ole ikinä ymmärtänyt tuota väitettä, että miehet olisi visuaalisia. En tunne kuin muutaman miehen (homoja kaikki) joka oikeasti on visuaalinen sanan varsinaisessa merkityksessä. Muut miehet ovat sitten täysin tolloja puusilmiä visuaalisesti.
Väännetään rautalangasta:
Mies kiihottuu näkemästään.
Nainen kiihottuu tuntemastaan.
Hekkoviettinen nainen. Muilla komea nuori miesvartalo saa katsojan kuumaksi hetkessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun heteronaisillekin olisi tarjolla tällaista.
Internet on täynnä pornoa, eiköhän sieltä löydy myös juuri sinun makuusi sopivaa materiaalia.
Internet on täynnä julkkiksia. Ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun heteronaisillekin olisi tarjolla tällaista.
Internet on täynnä pornoa, eiköhän sieltä löydy myös juuri sinun makuusi sopivaa materiaalia.
Mutta eiväthän ne pornon miehet vastaile viesteihin. Sehän tässä onlyfansissa ilmeisesti oli idea?
Tuntuuko se sitten jotenkin henkilökohtaiselta jollekkin reppanalle kun lisärahalla saa sitten kai myös avata seuraavan luukun tai saako tuolta isommalla rahalla jopa privakuvan/videon/viestin? En ole tutustunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma on se että nykyisen kuvanmuokkauksen keinoin joka lyylistä saa onlyfanskelpoisen tai jos ei niin tehdään mimmi tekoälyllä sinne pullistelemaan paikkojaan. Ei nuoriso viitsi normi töitä tehdä tai opiskella, kunhan tuottavat vaan sisältöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa maksavista miehistä ei varmasti ole mitään miljonäärejä vaan siellä hommataan itseä velkavankeuteen pikavipeillä tai sitten kurjistetaan oman perheen elämää kun lasten ruokarahat menikin siihen että näkee jonkun of-muijan privaattipaikat. Ei siis poikkea mitenkään mistään muustakaan riippuvuudesta. Mutta hei, go girls!
Onko ongelma pienempi vai suurempi kuin Bookbeatin käyttö ja suoratoistopalveluista maksaminen? Meneekö lasten ruokarahat myös näissä tapauksissa?
Kyllä se suurempi ongelma on ottaen huomioon miten iltapäivälehdet rummuttaa sen puolesta ja kannustaa kaikkia naisia tähän epämoraaliseen touhuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset tuhlaa rahansa ennustajille ja netissä amerikkalaisille kenraaleille, joiden äidit sairastaa syöpää.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se että nykyisen kuvanmuokkauksen keinoin joka lyylistä saa onlyfanskelpoisen tai jos ei niin tehdään mimmi tekoälyllä sinne pullistelemaan paikkojaan. Ei nuoriso viitsi normi töitä tehdä tai opiskella, kunhan tuottavat vaan sisältöä.
Jos siitä sisällöstä maksetaan ja tuottaja elättää sillä rahalla itsensä ja ehkä perheensäkin niin sehän on vain hyvä asia eikä mikään ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On todella kummallista, kuinka miesten hyväksikäyttö on näin sallittua. Ei kiinnosta lainsäätäjiä eikä mielenterveyden asiantuntijoita, vaikka selkeästi kyseessä on miestrn vaistojen luomien heikkouksien tarkoituksenmukainen väärinkäyttö rahan saamiseksi.
Eivät miehet ole mitään vaistojensa varassa olevia eläimiä joita pitäisi suojella. He ovat ihmisiä ja pystyvät tekemään rationaalisia päätöksiä jos vain haluavat.
Ottaako miehiä nyt eniten päähän, että OF-ammattilainen saa itse pitää 80 % myynnistä eikä miehet pääse väliin viemään 90% tuloista, kuten perinteisessä p*rnossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun heteronaisillekin olisi tarjolla tällaista.
Internet on täynnä pornoa, eiköhän sieltä löydy myös juuri sinun makuusi sopivaa materiaalia.
Mutta eiväthän ne pornon miehet vastaile viesteihin. Sehän tässä onlyfansissa ilmeisesti oli idea?
Jos sinä saisit nyt katseltavaksesi sellaista pornoa, missä se mies ruudulla vastailisi viesteihisi, niin nostaisiko se jollain tavalla sinun elämänlaatuasi?
Vierailija kirjoitti:
Naiset tuhlaa rahansa ennustajille ja netissä amerikkalaisille kenraaleille, joiden äidit sairastaa syöpää.
Miehet menettää rahansa useammin huijareille kuin naiset. En tunne muuten yhtäkään naista, joka olisi käyttänyt ennustajan palveluita. Eipä ihme, että miehillä maksuhäiriöitä kertyy, kun ovat rahan suhteen holtittomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On todella kummallista, kuinka miesten hyväksikäyttö on näin sallittua. Ei kiinnosta lainsäätäjiä eikä mielenterveyden asiantuntijoita, vaikka selkeästi kyseessä on miestrn vaistojen luomien heikkouksien tarkoituksenmukainen väärinkäyttö rahan saamiseksi.
Millä lailla tuo on sen enempää hyväksikäyttöä kuin minkä tahansa muun asian myyminen? Ihan samalla lailla kaupoissa on houkutuksena karkkia, sipsejä, kaljaa, vaatteita, elektroniikkaa, jne. Tai vaikka seksikaupassa seksileluja ja pornoa. Tokihan kaikki ostettavissa oleva voi potentiaalisesti muodostua houkutukseksi, jota ei pysty vastustamaan, ja kapitalismi perustuukin juuri siihen, että ihmisille luodaan lisää osto- ja kulutustarpeita, mutta silti ostopäätös on aina henkilön oma, ja itse siitä rahankäytöstään on aikuisena ihmisenä vastuussa.
Maksakoon kuka haluaa, ihmettelen vain tätä porno"tähtien" ihailua. Niiltä ei pääse pakoon enää missään, vaikka haluaisi lukea jotakin kiinnostavaa
Only Fansin perustaja on mies, hänellehän päätyy suurimmat voitot. On kuin virtuaaliparittaja.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se että nykyisen kuvanmuokkauksen keinoin joka lyylistä saa onlyfanskelpoisen tai jos ei niin tehdään mimmi tekoälyllä sinne pullistelemaan paikkojaan. Ei nuoriso viitsi normi töitä tehdä tai opiskella, kunhan tuottavat vaan sisältöä.
Miksi tuo on ongelma? Jos ne kuvat ovat sen kuvakäsittelyn ansiosta hyviä ja sellaisia, että mies haluaa maksaa niistä ja tykkää katsoa niitä, niin miksi on ongelma, että niitä on kuvakäsitelty, tai jopa, jos kuvassa oleva nainen on tekoälyn luoma hahmo? Kai ne kuvat silti yhtä seksikkäitä ja hottiksia ovat - vai?
Vierailija kirjoitti:
Tyhmiltä otetaan rahat pois. Sitä en kyllä näin naisena ymmärrä miten niin moni nainen on valmis myymään itseään?
Siis kuviaan, tarkoitat kai. No olisko vaikka just sen takia, että sillä saa rahat pois tyhmiltä.
Ne OF seuraajat on täysiä SIMPpejä, ei me oikeat miehet makseta peppureiän kuvista 3,90E/kk, vaikka pieni summa onkin!
PS Enemmän näin miehenä surettaa noiden tyttöjen tulevaisuus, kuvia ja videoita kun ei saa koskaan pois netistä.
Internet on täynnä pornoa, eiköhän sieltä löydy myös juuri sinun makuusi sopivaa materiaalia.