Lue keskustelun säännöt.
Onlyfans=rahat pois miehiltä
16.09.2023 |
Tuon Onlyfansin myötä olen vasta kunnolla alkanut tajuta kuin tyhmiä miehet on. Ihan vain kaikella rakkaudella. On vain ihan käsittämätöntä, että miehet eivät itse näe ja ymmärrä sitä miten helppo heiltä on lypsää rahaa.
Ja kun naiset hehkuttaa iltapäivälehdissä, että tienaan OF:llä kymppitonneja, niin ihan voisit suoraan sanoa, että miehet antavat kymppitonneja.
En tiedä säälittääkö mua miehet vai surettaako heidän tyhmyys vai mitä. Näin naisena ei tulisi mieleenkään maksaa miesten KUVISTA.
Kommentit (125)
Halveksun niitä miehiä jotka maksavat onlyfanssista, sekä niitä naisia jotka tuottavat materiaalia onlyfanssiin. Molemmat ovat pohjasakkaa, jos minulta kysytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat visuaalisia olentoja ja naiset tunteellisia. Ei sen pitäisi tulla yllätyksenä.
Miehet maksavat rahaa naisten kuvista, naiset maksavat rahaa Auervaaroille heiltä saamistaan tunnereaktioista.
En ole ikinä ymmärtänyt tuota väitettä, että miehet olisi visuaalisia. En tunne kuin muutaman miehen (homoja kaikki) joka oikeasti on visuaalinen sanan varsinaisessa merkityksessä. Muut miehet ovat sitten täysin tolloja puusilmiä visuaalisesti.
Sanopa muuta. Jos miehet olisivat niin kovin visuaalisia, niin kai se näkyisi heidän omassakin pukeutumisessaan ja tyylissään...
Vierailija kirjoitti:
Tyhmiltä otetaan rahat pois. Sitä en kyllä näin naisena ymmärrä miten niin moni nainen on valmis myymään itseään?
Tässähän ilmenee naisten moraalin taso. Ollaan olevinaan mutta sitten mennäänkin siitä missä aita matalin kun huomataan että saa helposti rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat visuaalisia olentoja ja naiset tunteellisia. Ei sen pitäisi tulla yllätyksenä.
Miehet maksavat rahaa naisten kuvista, naiset maksavat rahaa Auervaaroille heiltä saamistaan tunnereaktioista.
En ole ikinä ymmärtänyt tuota väitettä, että miehet olisi visuaalisia. En tunne kuin muutaman miehen (homoja kaikki) joka oikeasti on visuaalinen sanan varsinaisessa merkityksessä. Muut miehet ovat sitten täysin tolloja puusilmiä visuaalisesti.
Väännetään rautalangasta:
Mies kiihottuu näkemästään.
Nainen kiihottuu tuntemastaan.
Anteeksi vaan mutta kyllä minä ainakin kiihotun myös ihan vain komeista miehistä ilman tunteita. T nainen
Vierailija kirjoitti:
Halveksun niitä miehiä jotka maksavat onlyfanssista, sekä niitä naisia jotka tuottavat materiaalia onlyfanssiin. Molemmat ovat pohjasakkaa, jos minulta kysytään.
Olen samaa mieltä. Kumpikaan ei ole parisuhdemateriaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet tyhminä maksaa niistä kuvista yms. mutta naiset tyhminä tuottaa sitä materiaalia ja YKSI mies kerää koko kakun. OF:n perustajasta tuli miljonääri itseään myyvien takia. Hän taitaa olla kaikkien aikojen paras parittaja. :D
Vierailija kirjoitti:
Miehet tyhminä maksaa niistä kuvista yms. mutta naiset tyhminä tuottaa sitä materiaalia ja YKSI mies kerää koko kakun. OF:n perustajasta tuli miljonääri itseään myyvien takia. Hän taitaa olla kaikkien aikojen paras parittaja. :D
Anteeksi nyt vaan, mutta OF:n perustajan arvioitu nettovarallisuus on tällä hetkellä yli 2 000 000 000 dollaria.
Eli hän on ihan ehta miljardööri, ei vaivainen miljonääri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, no eipä näin miehenä tulisi mieleenkään maksaa että näkisi naisen piipiitä tai pyypyytä.
Piipii tai pyypyy????
Niin?????????!!!!!!!
Mites saatais naisille tehtyä sopiva vastaava palvelu. Sellainen missä saisi maksusta tunnekokemuksia eläiköityneiltä USA:n armeijan upseereilta ja lentäjiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta tulee taas joku uusi hömpötys onlyfansin tilalle, kyllåhän tämä meno on nähty
En jaksanut lukea ku pari ekaa kommenttia, mutta aloitus ja ne pari ekaa kommenttia just todista miten tyyperryttäväntyhmiä, siis oikeasti täysiäälykääpiöitä kaikki naiset on! No niin, nyt kun tuo turha ja yleistävä liioittelu on hoidettu pois alta, niin sanottakoon, että en todellakaan ajattele noin. Totta on se, että tuo ilmiö on täysin käyttämätön, mutta fakta on se, että aloitus on huono ja väärässä. OF:llä viedään rahat poistyhmiltä, ei miehiltä. Toki varmasti valtaosa noistatyhmistä on nimenomaan miehiä, mutta se, että on prosentti kaikista miehistä rikkaita tai edes hyvin toimeentulevia pösilöitä, ei aiheuta oikeutettua saati järkevää syytä tehdä tästäkin asiasta sukupuolitaistelua. Anteeks yhteenkirjoitukset, yritin välttää kommentin julkaisua "sitten myöhemmin" eli oikeasti ei ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat visuaalisia olentoja ja naiset tunteellisia. Ei sen pitäisi tulla yllätyksenä.
Miehet maksavat rahaa naisten kuvista, naiset maksavat rahaa Auervaaroille heiltä saamistaan tunnereaktioista.
En ole ikinä ymmärtänyt tuota väitettä, että miehet olisi visuaalisia. En tunne kuin muutaman miehen (homoja kaikki) joka oikeasti on visuaalinen sanan varsinaisessa merkityksessä. Muut miehet ovat sitten täysin tolloja puusilmiä visuaalisesti.
Väännetään rautalangasta:
Mies kiihottuu näkemästään.
Nainen kiihottuu tuntemastaan.
Anteeksi vaan mutta kyllä minä ainakin kiihotun myös ihan vain komeista miehistä ilman tunteita. T nainen
Mutta tuskin kiihotut dikkipiceistä. Miehille sen sijaan riittää kuva pelkistä tisseistä rai ronttosesta oikein hyvin..
Suurin osa maksavista miehistä ei varmasti ole mitään miljonäärejä vaan siellä hommataan itseä velkavankeuteen pikavipeillä tai sitten kurjistetaan oman perheen elämää kun lasten ruokarahat menikin siihen että näkee jonkun of-muijan privaattipaikat. Ei siis poikkea mitenkään mistään muustakaan riippuvuudesta. Mutta hei, go girls!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lukenu viestejä.
Tämä SIMP ilmiö perustuu siihen, että miehet eivät saa naisia. Twitchissä simppaus tarkoittaa vaan sitä, että seurataan naista koska sillä on kivat boobat ja kun lahjotat hänelle saat huomiota. kiitos kiitos...
SIMP ilmiö perustuu 20/80 sääntöön. 80% ei kelpaa/tyydytään. Eli geneettisesti poikkeavat miehet on ne jonka ympärillä on 30 naista ja lopuille ei jää mitään. Tilastojen mukaan Tinderissä esim. 10% miehistä saa lähes kaikki kommentit yli 90%.
Kysyntä/Saatavuus vastaa siis tässä. Kysyntää löytyy, mutta ei ole saatavuutta muualla kuin netissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat visuaalisia olentoja ja naiset tunteellisia. Ei sen pitäisi tulla yllätyksenä.
Miehet maksavat rahaa naisten kuvista, naiset maksavat rahaa Auervaaroille heiltä saamistaan tunnereaktioista.
En ole ikinä ymmärtänyt tuota väitettä, että miehet olisi visuaalisia. En tunne kuin muutaman miehen (homoja kaikki) joka oikeasti on visuaalinen sanan varsinaisessa merkityksessä. Muut miehet ovat sitten täysin tolloja puusilmiä visuaalisesti.
Ja näin näkemyksesi tuli aukottomasti ja tieteellisesti todistettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinähän se tässä tyhmä olet, jos luulet, että on kyse vain kuvista. Kyse on siitä, että OF mahdollistaa yhteyden naiseen, ja koska mies on maksava asiakas, on naisella intressi vastata viesteihin.
Yksikään kymppitonneja kuukaudessa OF:ssä tienaava nainen ei vastaa miehille. Hänellä on yksi tai useampi työntekijä, joka vastaa hänen puolestaan miesten lähettämiin viesteihin.
Usein tämä viesteihin vastaaja on itsekin mies.
Lähde sille että yksikään ei itse vastaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat visuaalisia olentoja ja naiset tunteellisia. Ei sen pitäisi tulla yllätyksenä.
Miehet maksavat rahaa naisten kuvista, naiset maksavat rahaa Auervaaroille heiltä saamistaan tunnereaktioista.
En ole ikinä ymmärtänyt tuota väitettä, että miehet olisi visuaalisia. En tunne kuin muutaman miehen (homoja kaikki) joka oikeasti on visuaalinen sanan varsinaisessa merkityksessä. Muut miehet ovat sitten täysin tolloja puusilmiä visuaalisesti.
Väännetään rautalangasta:
Mies kiihottuu näkemästään.
Nainen kiihottuu tuntemastaan.
Anteeksi vaan mutta kyllä minä ainakin kiihotun myös ihan vain komeista miehistä ilman tunteita. T nainen
Mutta tuskin kiihotut dikkipiceistä. Miehille sen sijaan riittää kuva pelkistä tisseistä rai ronttosesta oikein hyvin..
En minä mistään naapurin Pertin yllätyksenä lähettämästä dikkipicistä kiihottuisi, mutta hyvännäköisen miehen dikkipicistä kyllä jos olisin itse sellaisen kuvan halunnut
Voi kun heteronaisillekin olisi tarjolla tällaista.
Vierailija kirjoitti:
En lukenu viestejä.
Tämä SIMP ilmiö perustuu siihen, että miehet eivät saa naisia. Twitchissä simppaus tarkoittaa vaan sitä, että seurataan naista koska sillä on kivat boobat ja kun lahjotat hänelle saat huomiota. kiitos kiitos...
SIMP ilmiö perustuu 20/80 sääntöön. 80% ei kelpaa/tyydytään. Eli geneettisesti poikkeavat miehet on ne jonka ympärillä on 30 naista ja lopuille ei jää mitään. Tilastojen mukaan Tinderissä esim. 10% miehistä saa lähes kaikki kommentit yli 90%.
Kysyntä/Saatavuus vastaa siis tässä. Kysyntää löytyy, mutta ei ole saatavuutta muualla kuin netissä.
"Tilastojen mukaan Tinderissä esim. 10% miehistä saa lähes kaikki kommentit yli 90%."
Tuo luku ei käsittääkseni pidä paikkaansa. Tutkimusten mukaan n. 10% miehistä kerää n. 60% kaikista naisten antamista tykkäyksistä.
Tyhmiltä otetaan rahat pois. Sitä en kyllä näin naisena ymmärrä miten niin moni nainen on valmis myymään itseään?