Lue keskustelun säännöt.
Onlyfans=rahat pois miehiltä
16.09.2023 |
Tuon Onlyfansin myötä olen vasta kunnolla alkanut tajuta kuin tyhmiä miehet on. Ihan vain kaikella rakkaudella. On vain ihan käsittämätöntä, että miehet eivät itse näe ja ymmärrä sitä miten helppo heiltä on lypsää rahaa.
Ja kun naiset hehkuttaa iltapäivälehdissä, että tienaan OF:llä kymppitonneja, niin ihan voisit suoraan sanoa, että miehet antavat kymppitonneja.
En tiedä säälittääkö mua miehet vai surettaako heidän tyhmyys vai mitä. Näin naisena ei tulisi mieleenkään maksaa miesten KUVISTA.
Kommentit (125)
Miksi murehdit sitä, mitä random tuntemattomat äijät makselee jolleki of-hutsulle? Kumpikin voittaa siinä. Mua ei säälitä tms., olen vain päättänyt, että sellaiset miehet ei oo mulle parisuhdemateriaalia. Joo siis ymmärrän jos ihailee kauniita naisia, mutta jos sitä tekee melkeinpä työkseen jopa parisuhteessa ollessaan, niin eihän se oma kumppani silloin riitä. Joten mitä sellaisella äijällä tekee? Parisuhteen idea on niinku olla kiinnostunut omasta rakkaastaan. Halu olla yhdessä ja tehdä asioita. Jos hassaa rahaa vieraiden naisten ihailuun, saa mun puolesta tehdä niin. Yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko teillä netflix? Maksatte kuvista
Bookbeat? Maksatte kun joku lukee teille. Ettekö itse osaa?
Sinänsä pitää myös muistaa että tuossa on kansainväliset markkinat. Jos tilaus maksaa 5€ niin eihän se ole kuin 2000 arabia ja intialaista joille vitonen ei ole mikään raha.
Suomalaiselle naiselle se vitonen on tietysti paljon
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat visuaalisia olentoja ja naiset tunteellisia. Ei sen pitäisi tulla yllätyksenä.
Miehet maksavat rahaa naisten kuvista, naiset maksavat rahaa Auervaaroille heiltä saamistaan tunnereaktioista.
En ole ikinä ymmärtänyt tuota väitettä, että miehet olisi visuaalisia. En tunne kuin muutaman miehen (homoja kaikki) joka oikeasti on visuaalinen sanan varsinaisessa merkityksessä. Muut miehet ovat sitten täysin tolloja puusilmiä visuaalisesti.
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä netflix? Maksatte kuvista
Bookbeat? Maksatte kun joku lukee teille. Ettekö itse osaa?
Sinänsä pitää myös muistaa että tuossa on kansainväliset markkinat. Jos tilaus maksaa 5€ niin eihän se ole kuin 2000 arabia ja intialaista joille vitonen ei ole mikään raha.
Suomalaiselle naiselle se vitonen on tietysti paljon
Näinpä. Maksan joka kuukausi rahaa Disneylle ja Amazonille ja se tuntuu paljon pahemmalta kuin maksaa jollekin nuorelle opiskelijanaiselle.
Ei mua kiinnosta nähdä ketään/omaakaan miestä alastomana ja hän on aivan täpinöissään kun näkee minut. Kai siinä sukupuolten välinen ero on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On todella kummallista, kuinka miesten hyväksikäyttö on näin sallittua. Ei kiinnosta lainsäätäjiä eikä mielenterveyden asiantuntijoita, vaikka selkeästi kyseessä on miestrn vaistojen luomien heikkouksien tarkoituksenmukainen väärinkäyttö rahan saamiseksi.
Jep, aika hiljaa feministitkin olleet asiasta, vaikka niin kovasti väittävät ajavansa tasa-arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat visuaalisia olentoja ja naiset tunteellisia. Ei sen pitäisi tulla yllätyksenä.
Miehet maksavat rahaa naisten kuvista, naiset maksavat rahaa Auervaaroille heiltä saamistaan tunnereaktioista.
En ole ikinä ymmärtänyt tuota väitettä, että miehet olisi visuaalisia. En tunne kuin muutaman miehen (homoja kaikki) joka oikeasti on visuaalinen sanan varsinaisessa merkityksessä. Muut miehet ovat sitten täysin tolloja puusilmiä visuaalisesti.
Väännetään rautalangasta:
Mies kiihottuu näkemästään.
Nainen kiihottuu tuntemastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse ainakin tiedän varmuudella että eräs tissejään OF:ssa esittelevä nuori nainen rahoittaa opintojaan saaduilla tuloilla. En koe huonoa omaatuntoa jos vähän tuen sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat visuaalisia olentoja ja naiset tunteellisia. Ei sen pitäisi tulla yllätyksenä.
Miehet maksavat rahaa naisten kuvista, naiset maksavat rahaa Auervaaroille heiltä saamistaan tunnereaktioista.
En ole ikinä ymmärtänyt tuota väitettä, että miehet olisi visuaalisia. En tunne kuin muutaman miehen (homoja kaikki) joka oikeasti on visuaalinen sanan varsinaisessa merkityksessä. Muut miehet ovat sitten täysin tolloja puusilmiä visuaalisesti.
Kyllä miehet enemmän arvostaa sellaista perinteisen klassista ja kaunista taidetta. Toisin kuin naisissa on enemmän näitä että heitetään maalit kuukautisverien kera kankaalle ja sitä sitä sit arvostetaan hienona taiteena. Kuva liittyy:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinähän se tässä tyhmä olet, jos luulet, että on kyse vain kuvista. Kyse on siitä, että OF mahdollistaa yhteyden naiseen, ja koska mies on maksava asiakas, on naisella intressi vastata viesteihin.
Yksikään kymppitonneja kuukaudessa OF:ssä tienaava nainen ei vastaa miehille. Hänellä on yksi tai useampi työntekijä, joka vastaa hänen puolestaan miesten lähettämiin viesteihin.
Usein tämä viesteihin vastaaja on itsekin mies.
Arvaas kuinka moni tienaa kymppitonneja kuussa ja kuinka moni ei tienaa.
Vierailija kirjoitti:
Itse ainakin tiedän varmuudella että eräs tissejään OF:ssa esittelevä nuori nainen rahoittaa opintojaan saaduilla tuloilla. En koe huonoa omaatuntoa jos vähän tuen sellaista.
Jaa. Minä taas tekisin kuten elintarvikkeiden kanssa, eli jos mahdollista, ostan suoraan tilalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse ainakin tiedän varmuudella että eräs tissejään OF:ssa esittelevä nuori nainen rahoittaa opintojaan saaduilla tuloilla. En koe huonoa omaatuntoa jos vähän tuen sellaista.
Tekosyy tuokin maksaa rahaa tissien näkemisestä.
Kyseinen nuori nainen tulee luultavasti myöhemmin katumaan katkerasti sitä, että hänen tissinsä tulevat olemaan ikuisesti yhden googlauksen päässä.
Niin en tiedä mitä se sitten naisesta kertoo jos persettään myy 4,99€/kk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin en tiedä mitä se sitten naisesta kertoo jos persettään myy 4,99€/kk
Ajat on siinä määrin muuttuneet, että nämä ovat niitä halutuimpia naisia. Eikä tarvitse perustella perheitä tms. turhaa.
Jaa, no eipä näin miehenä tulisi mieleenkään maksaa että näkisi naisen piipiitä tai pyypyytä.
Vierailija kirjoitti:
Jaa, no eipä näin miehenä tulisi mieleenkään maksaa että näkisi naisen piipiitä tai pyypyytä.
Se on monella nuorella aikuisella sellainen vaihe. Jännittävä uusi asia.
Yleensä into katoaa kun on kerran nähnyt sellaisen livenä. Haju saa palan kurkkuun ja se lima on kuvottavaa ja sotkee puhtaat lakanat.
Eikä se ole edes kovin kaunis, karvoilla tai ilman.
Vierailija kirjoitti:
Pornoa on netti täynnä, ilmaiseksi.
Se on eri asia nähdä julkkis toimissa. Tirkistelyä.
Susanna penttilä?
En maksaisi senttiäkäännäin naisena. Tai no ehkä sitten jos Käärijä menisi onlyfansiin ;)
Vierailija kirjoitti:
Jaa, no eipä näin miehenä tulisi mieleenkään maksaa että näkisi naisen piipiitä tai pyypyytä.
Piipii tai pyypyy????
On jotenkin naurettavaa, että joku esittelee onlyfanssissä itseään, ja kun tulee vastaan joku heille ällö setä maksamaan kunnolla, haukutaan tämä pervoksi, eikä suostuta enää maksua vastaan näyttämään paljasta pintaa.