Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nainen maksaa tietyistä tuotteista ja palveluista enemmän kuin mies vastaavista "pinkki vero" kurittaa lompakkoa
16.09.2023 |
Onko termi pink tax eli pinkki vero sinulle tuttu? Jos ei ole, nyt on aika oppia, sillä se vaikuttaa merkittävästi talouteesi: jos olet naisoletettu.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nainen-saattaa-maksaa-tietyista-tuo…
Kommentit (509)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset voittavat jokatapauksessa sillä valtio siirtää tuloja naisille. Arvioiden mukaan joka vuosi pelkästään terveydenhullon menoissa miesten tappio on n. 2-3 miljardia joka vuosi, jonka naiset saavat tulonsiirtoina miehiltä. Kertoo Stakesin erikoistutkija Timo Karjalainen.
Eläkkeistä, koulutuksesta, maanpuolustuksesta jne. puhumattakaan.
Vaikka naisalojen palkkoja pidetään tahallaan alhaalla maksamme 55% ansioveroista. Lisäksi teemme kaikki ihmiset. Miesten panos yhteoskunnalle on nolon mitätön.
Miesten panos on toki niin nolon mitätön, että koko yhteiskunta lakkaisi toimimasta jos miehiä ei olisi. Sinäkään et tänne viestejäsi näpyttelisi. Ymmärrän toki, että ihmisillä menee nämä keskustelut aina tunteisiin, sitten alkaa se nyrkit pystyssä huutaminen. Itse koen, että molempia tarvitaan, niin miehiä kuin naisia ja se on vain elämänrikkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.
Ai terveyssiteitä ja tamponeita?
Luitko juttua edes. Noissa tuotteissa vero on 24%, kun se muissa terveystuotteissa on 10%. Kai nyt ymmärrät, että ilmankaan ei voi olla, ja nainen maksaa noista tuotteista elämänsä aikana TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET.
Mun terveyssiteet maksaa kuukaudessa 0,69 e.
Vuodessa 8,28 ja jos sama hinta olisi ollut aina, niin koko elämäni siteen maksaa huimat 289,80 e. Ei aja minua konkurssiin. Ei tunnu vero noissa juurikaan. Mutta kun joillekin ei nämä halvimmat käy, vaan pitää olla anatomisesti oikea, sopivan pehmeä ja täyteläinen imukyky, tuoksua kukilta ja mansikoilta.Turhaan vttuilet ja alentuvasti selität, miten hienosti sinä hoidat homman. Itsellä esimerkiksi menee siteisiin tosi iso summa, koska vuodan runsaasti , ja joudun käyttämään kahta, imukykyistä sidettä kerralla, yöllä jopa kolmea. Tietyt siteet vaan eivät ime, ja kiinnitys on sellainen, että tulee ohivuotoja.
Miten voi käyttää kahta tai kolmea sidettä yhtä aikaa? Isompi soppa ja isompia ohivuotoja sellaisesta tulisi. Pitkiä jätti-imukykyisiä yösiteitä myydään myös ja ne maksaa about 2 e paketti. Runsaat menkat on helposti hoidettavissa lääkkeillä tai kierrukalla/pillereillä, tai kohdun polttohoidolla (jos ei halua lapsia). Miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita, kun ne on oikeasti tosi helppoja ja kaikkeen löytyy ratkaisu jos vain haluaa. Mutta kun ei, pääasia, että saa uhriutua.
Pääasia on se, että saa elää rauhassa oman pillunsa kanssa muiden sitä ronkkimatta :)
Kaikella rakkaudella kaikkia kohtaan, mutta tällä palstalla olen oppinut elämästä tämän. On hirmuisen paljon naisia, joilla on todella kamalan kuuloiset kuukautiset : runsaat, kivuliaat, pitkään kestävät. Tätä myös pidetään jotenkin normaalitilana eikä asialle tehdä mitään, vaikka usein ollaan suunnilleen invalidina. En lakkaa ihmettelemästä tätä.
Olen itse ollut teini Ysärillä, ja silloin ihan oikeasti suhtauduttiin todella negatiivisesti särkylääkkeiden käyttöön kuukautiskipuihin (no ylipäätään myös särkylääkkeiden käyttöön mutta se on eri juttu). Peloteltiin että Buranan syönti voi olla se ensimmäinen askel tiellä lääkekoukkuun ja kipulääkekierteeseen.
Ihan hirveätä menoa siis oli. Nyt ei kuitenkaan ole enää onneksi 90-luku, ja kivuliaita kuukautisia saa ja kannattaa hoitaa. Apteekista saa Ibumaxia 30 tablettia muutamalla eurolla, ja niitä voi syödä kolmesti päivässä päivän, kaksi tai kolme kierrosta ihan tarpeen mukaan. Samalla myös vuoden määrä vähenee jonkin verran.
Ei enää 2020-luvulla tarvitse kärsiä asiasta ja hävetä sitä. Jos ei halua lääkäriinkään mennä, niin särkylääkkeitä saa ihan apteekista.
Heh heh. Luuletko todella, että joku burana 800 mg tai miranax 550 mg auttaa kivuliaisiin kuukautisiin? Et ole kipua kokenutkaan jos tuollaiset karkit tehoavat.
Kyllähän burana ja kaikki muutkin tulehduskipulääkkeet auttavat niin kuukautiskipuihin kuin kaikkiin muihinkin viskeraalisiin kipuihin. Sen verran myös olen terveydenhuollossa työskennellyt, että mielessäni luokittelen mielessäni väärinkäyttäjäksi jokaisen, joka kutsuu ei-väärinkäytettäviä särkylääkkeitä karkeiksi. 🤩
Toki kivuliaisiin ja runsaisiin kuukautisiin on tarjolla monenlaisia hoitoja, ja Terveyskirjastosta löytyy niistä hyvät artikkelit. Nimenomaan kannustan hakemaan apua kuukautisongelmiin - ja jättämään ne väkevämmät karkit narkeille. 😁 Mutta jos nimenomaan sinne lääkäriin ei haluttu mennä niin apteekista saa ihan käsikauppalääkkeenä Ibumaxia.
Näinhän te tuppaatte määrittelemään. Näkisitpä vielä pupillieni koon, niin johan luokittelisit minut narkiksi.
En kuitenkaan käytä lääkkeitä ilman reseptiä, enkä reseptin kanssa. En myöskään mitään päihteitä. Voit siis työntää luokittelusi omaan pehvaasi ja hävetä ammattitaidottomuuttasi. Hyi mikä ihminen olet ja vielä terveydenhuollossa, olet suuri kävelevä häpeä.
Tämä nimenomaan kokemukseni mukaan liittyy tuohon samaan kuukautisista kärsimiseen. Sairaudesta ei edes haluta parantua vaan tavallaan tykätään siitä sairastamisesta ja asian valittamisesta. Näin se nyt vaan on ja piste minulle aiheeseen kommentoitiin.
Olen myös kuullut hyvin paljon samoilta ihmisiltä siitä, että juuri heille ei ole mitään apua saatavilla. Ja piste! Jos kivun kanssa ei buranalla pärjää, terveydenhuollossa hyvin rutiinisti aloitetaan e-pillerit. Tähän yleensä kerrotaan että ei käy koska jollakulla tutulla on joku sellainen sairaus että voi kuolla jos syö e-pillereitä. Siihen sitten kerron, että minullakin on migreeni ja sen vuoksi yhdistelmäpillerit eivät minulle sovi (ehkä hieman draamaa tuo voi kuolla). Vaikka yhdistelmäpillerit eivät sovi niin silti voi käyttää minipillereitä. Tässä kohdin yleensä olen hoo ja viimeksi kehotettiin tunkemaan tiiliskivi vaginaan. 🤣 Ratkaisuja kun ei ole ja piste.
Ihmiset, hakekaa apua kuukautisongelmiin.
Kuolema on kova hinta ehkäisymenetelmälle
Veritulpan riski kasvaa jopa 30-kertaiseksi, jos e-pillereiden käyttäjä kantaa tukoksille altistavaa geeniä.
Juuri tästähän minä kirjoitin. 🤣 Että se riski koskee vain yhdistelmäpillereitä, ei minipillereitä. Mutta minipillereitäkään ei suostuta syömään koska ei suostuta. Ja että draamaillaan tautiriskillä kuten tässä tämä kuolema on kova hinta ehkäisymenetelmälle. Juuri näin nämä alemman sosiaaliluokan vänkääjät aina sanovat, niin tässäkin.
Nykyään yläkouluissakin opetetaan minipillereiden ja yhdistelmäehkäisypillerien välistä eroa. Mutta jälleen kerran lääketiede on väärässä ja itse tautia sairastava on ainoa joka tietää totuuden.
Yleensähän myös ollaan särkylääkkeille allergisia ja molempia e-pillereitä ei voi käyttää koska kuolema. Sen jälkeen ehdotetaan hoidoksi hormonikierukkaa, jota ei voi käyttää koska siinä on hormoneja. Sen jälkeen on muita hoitoja, jotka eivät sovi. Missään nimessä ei haluta tulla terveeksi vaan jatkaa tuttua kamalaa elämää.
Ei, vaan sinä kirjoitit halveksuntaa ja pilkkaa heille, joillaquote] on geenivirheen vuoksi kuolemanvaara. Kokonaan toinen juttu on se, mitkä henkilökohtaiset syyt estävät vaikkapa gynekologiset tutkimukset. Nauratko yhtä railakkaasti lapsena raiskatuille, vaginismuksesta kärsiville jne? Oletko täysin psykopaatti sen suhteen mitä intiimillä alueella tapahtuu?[/
Jos jaksaisit lukea ketjua niin siellä kerroin, että itselläni on tämä sama ns. Kuolemanvaara, ja siksi minulle vain minipillereitä. Voin nauraa raikkaasti niille, jotka keksivät itselleen diagnooseja ja kuolemanvaaroja eivätkä halua tulla terveiksi. Sori, ei tullut täältä sääliä tai sympatiaa tuommoisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vaatteet ovat kalliimpia kuin miesten vaatteet, vaikka vaate olisi täysin verrannollinen.
Aivan. Miesten paituleissa on yhtä paljon muotolaskoksia, halkioita ja boob roomia.
Miten saat miesten ja naisten vaatteet verrannollisiksi?Miesten vaatteet ovat yksinkertaisempia ( puhun nyt perusvaatteista), koska miesten vartalonmalli on yksinkertaisempi. Miehillä olemassa 3 eri vartalotyyppiä, naisilla 5. Toki, valmistajat tekevät yleensä vain yhden vartalotyypit mukaan, mutta näissäkin, ja perusvaatteissa naisten vaatteiden kaavoitus on haasteellisempaa, kuin miesten ihan sen takia, että naisilla enemmän " kurveja". Mutta tämä ei ole peruste sille, että materiaalit ja laatu on naisten vaatteissa huonompaa samalla hinnalla.
No ei pidä paikkaansa. Miesten vaatteita on lukemattomille vartalotyypeille. On hoikkaa, pallomahaa, perseetön, tissit, etumuksen tilavuus jne. Miesten vaatteiden suunnitteluun käytetään vähintään yhtä paljon aikaa ja vaivaa kuin naisten lisäksi miesten vaatteisiin kuluu paljon enemmän kangasta, lankaa ja aikaa. Myös kuljetukseen tarvitaan enemmän tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo johtuu ainoastaan kysynnän ja tarjonnan laista. Miksi naiset maksaa?
Siis esimerkiksi veroluokassa on kyse ainoastaan kysynnän ja tarjonnan laista. En tiennytkään, että laitkin säädetään kysynnän ja tarjonnan pohjalta. Ja jos pääset peruskoulun taloustieteen kurssillasi vielä eteenpäin, voit oppia että kysynnän ja tarjonnan laki toimii vain tietyissä markkinatilanteessa. Tästä syystä vapaata taloutta säännellään kaikissa maissa, joissain enemmän ja joissain vähemmän.
Veroluokassa? Ne menkkarätit maksaa saman veroprosentin kuin vessapaperi.
Naisilla on oikeitakin ongelmia, ei näitä tarvitsis erikseen keksiä.
Samalla tietysti hienoa että naisten asema on jo näinkin hyvä! Voivat kiukutella kun joutuvat maksamaan veroja.
Partahöylänkin alv on muuten tuo 24% . Pitäisikö puhua miesten parranajoköyhyydestä?
Partaa ei ole pakko ajaa, mutta kuukautiset tulevat kysymättä.
Kuukautisiin ei tarvita rättejä. Naiset ovat pärjänneet tuhansia vuosia ilman.
Kerro, että olet mies, kertomatta, että olet mies :D
Nyt vaan kaikki kanssasiskot vuotamaan vapaasti! Julkisen liikenteen penkit, työpaikan penkit ja sohvat ja työvaatteet, kaupan käytävät, kahvilat, kaikki työpaikat, kodin irtaimisto vereen, autot, harrastepaikat, punttisalien penkit ja juoksumatot :) Hyvä tulee! Saadaan vähän väriä maailmaan!
Vierailija kirjoitti:
Jos jaksaisit lukea ketjua niin siellä kerroin, että itselläni on tämä sama ns. Kuolemanvaara, ja siksi minulle vain minipillereitä. Voin nauraa raikkaasti niille, jotka keksivät itselleen diagnooseja ja kuolemanvaaroja eivätkä halua tulla terveiksi. Sori, ei tullut täältä sääliä tai sympatiaa tuommoisille.
Sinun pitäisikin ymmärtää, että kaksi samasta vaivasta (esim. hyytymistekijän geenivirhe, joka aiheuttaa veritulppia) kärsivää yksilöä ovat kaksi eri yksilöä. He eivät ole sama yksilö, eivätkä toistensa kopioita, vaan heidän terveyteensä ja tilaansa vaikuttavat myös muut asiat. Nämä voivat olla elämänkokemuksia, muita sairauksia jne. Edelleen, mikäli on 2 erilaista geenivirhettä tai sairautta, joissa on osittain samoja oireita ja rajoituksia, niin tilanne on vielä erilaisempi. Sinä samaistutat kaikki oman itsesi kautta ja teet siinä väärin. Et ole Suomen ainoa ihminen, jolla on diagnoosi johonkin. Muut ihmiset eivät ole sinä, eivätkä heidän terveysongelmansa ratkea samoilla eväillä kuin sinun ongelmasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpöä. Ihan vapaasti ne tuotteet voi nainenkin valita hinnan mukaan. Kertakäyttöisille kuukautissuojille taasen pitäisi määrätä haittavero, ne tuottavat hirveät määrät muovijätettä. Ei missään nimessä veron kevennystä, se vain kannustaa roskaamaan.
Jos kertakäyttöisiä kuukautissuojia ei olisi, niin moni nainen joutuisi pitämään kuukaudessa useita saikkupäiviä tai vaihtoehtoisesti käymään wc:ssä työpäivän aikana hyvin tiuhaan. Pyykinpesukone pyörisi korkeilla lämpötiloilla myös ainakin kerran päivässä, koska eritepyykkiä ei voi jättää muhimaan ja odottelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset voittavat jokatapauksessa sillä valtio siirtää tuloja naisille. Arvioiden mukaan joka vuosi pelkästään terveydenhullon menoissa miesten tappio on n. 2-3 miljardia joka vuosi, jonka naiset saavat tulonsiirtoina miehiltä. Kertoo Stakesin erikoistutkija Timo Karjalainen.
Eläkkeistä, koulutuksesta, maanpuolustuksesta jne. puhumattakaan.
Vaikka naisalojen palkkoja pidetään tahallaan alhaalla maksamme 55% ansioveroista. Lisäksi teemme kaikki ihmiset. Miesten panos yhteoskunnalle on nolon mitätön.
Miesten panos on toki niin nolon mitätön, että koko yhteiskunta lakkaisi toimimasta jos miehiä ei olisi. Sinäkään et tänne viestejäsi näpyttelisi. Ymmärrän toki, että ihmisillä menee nämä keskustelut aina tunteisiin, sitten alkaa se nyrkit pystyssä huutaminen. Itse koen, että molempia tarvitaan, niin miehiä kuin naisia ja se on vain elämänrikkaus.
No mutta nainenhan se internetinkin keksi.
Miehet on naisten lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset voittavat jokatapauksessa sillä valtio siirtää tuloja naisille. Arvioiden mukaan joka vuosi pelkästään terveydenhullon menoissa miesten tappio on n. 2-3 miljardia joka vuosi, jonka naiset saavat tulonsiirtoina miehiltä. Kertoo Stakesin erikoistutkija Timo Karjalainen.
Eläkkeistä, koulutuksesta, maanpuolustuksesta jne. puhumattakaan.
Vaikka naisalojen palkkoja pidetään tahallaan alhaalla maksamme 55% ansioveroista. Lisäksi teemme kaikki ihmiset. Miesten panos yhteoskunnalle on nolon mitätön.
Palstanainen taas keksimässä "faktoja" omasta pienestä päänupistaan.
"Vuonna 2019 miehet maksoivat veroja 17,4 miljardia ansiotuloista ja 2,1 miljardia pääomatuloista. Naiset puolestaan maksoivat ansiotuloista veroja 11,2 miljardia ja pääomatuloista 0,9 miljardia."
https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/uutishuone/lehdist%C3%B6tied…
Et sitten uudempaa tilastoa tohtinut laittaa?
Jännästi naiset elättää tuloillaan itsensä ja lapsensa. Eron jälkeen mies järkyttyy kun lapsiin menee muka rahaa ja oman lapsen elatusmaksun ( keskimäärin 150e kk) vuoksi miehellä menee talo, auto, mökki ja työpaikka. Mies heittäytyy jopa työttömäksi jotta ei joudu centtiäkään elättåmään oman pilinsä reiästä tulleella ruiskauksella alkunsa saanutta omaa lasta
Mies kerskuu naista suuremmilla tuloilla. Miksi? Kaikkihan on kuitenkin naisen maksettava.
Vierailija kirjoitti:
Naiset voittavat jokatapauksessa sillä valtio siirtää tuloja naisille. Arvioiden mukaan joka vuosi pelkästään terveydenhullon menoissa miesten tappio on n. 2-3 miljardia joka vuosi, jonka naiset saavat tulonsiirtoina miehiltä. Kertoo Stakesin erikoistutkija Timo Karjalainen.
ei ne rahat oikestaan mene naiseen, ei naiset sairastele sen enempää kuin miehetkään, mutta naiset tekee kaikki uudet ihmiset tälle pallolle. Tämä lisää terveydenhoidossa naisten osuutta, vaikka oikeasti ne tehdäänkin sikiön/raskauden/synnytyksen takia.
Sinä päivänä, kun miehet alkaa hoitamaan nuo toimiminnat, naisten osuus terveydenhuollon menoissa tippuu minimiin.
Joten ukkojen kuuluukin maksaa enemmän, koska eivät joudu mitenkään muuten huolehtimaan uudesta elämästä ja sen synnyttämisestä. Oikeastaan ukot jutaisi maksamaan vielä enemmän siitä ilosta, että saavat lapset, kuin manu illallisen, ilman mitään omaa vaivannäköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpöä. Ihan vapaasti ne tuotteet voi nainenkin valita hinnan mukaan. Kertakäyttöisille kuukautissuojille taasen pitäisi määrätä haittavero, ne tuottavat hirveät määrät muovijätettä. Ei missään nimessä veron kevennystä, se vain kannustaa roskaamaan.
No mitä sitten käyttäisi?
Kuukuppeja ei voi kaikki käyttää.
Ja jos kuukautissuojille pitää laittaa haittavero, niin tolla taktiikalla pitäisi laittaa kaikille muillekin muovia sisältävillä tuotteille, kuten muovipusseille ja ruoalle, joiden pakkausmateriaali on muovia esim. Perunat.
Kuukautiset eivät ole valinta, kuten eivät ole myöskään sairaudet ja syövät. Jos lääkkeiden verotus on kerta 0% niin täytyy myös kuukautissiteiden olla.
Nyky verotus on 24%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset voittavat jokatapauksessa sillä valtio siirtää tuloja naisille. Arvioiden mukaan joka vuosi pelkästään terveydenhullon menoissa miesten tappio on n. 2-3 miljardia joka vuosi, jonka naiset saavat tulonsiirtoina miehiltä. Kertoo Stakesin erikoistutkija Timo Karjalainen.
Eläkkeistä, koulutuksesta, maanpuolustuksesta jne. puhumattakaan.
Vaikka naisalojen palkkoja pidetään tahallaan alhaalla maksamme 55% ansioveroista. Lisäksi teemme kaikki ihmiset. Miesten panos yhteoskunnalle on nolon mitätön.
Palstanainen taas keksimässä "faktoja" omasta pienestä päänupistaan.
"Vuonna 2019 miehet maksoivat veroja 17,4 miljardia ansiotuloista ja 2,1 miljardia pääomatuloista. Naiset puolestaan maksoivat ansiotuloista veroja 11,2 miljardia ja pääomatuloista 0,9 miljardia."
https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/uutishuone/lehdist%C3%B6tied…
Naisille maksetaan pienempää palkkaa, ja pienemmästä liksasta verotetaan luonnollisesti vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kortsut on kalliita. Autoilu se vasta kallista onkin. Puhumattakaan elatusmaksuista. Kyllä alkaa kampaamot ja tamponit olemaan aika pientä.
Kortsut = yhteisiä, maksetaan puoliksi tai vuorotellen
Autoilu = ei se naisen auto ja sillä autoilu ole yhtään halvempaa eli ei liity aiheeseen mitenkään
Elatusmaksut = sama juttu, jos mies on huoltaja niin yhtä lailla nainen maksaa elatusmaksut.
50-luku kutsuu takaisin!
Tähän vielä kommentoisin, että monessa vakiintuneessa parisuhteessa on käytössä e-pillerit. Monikos mies maksaa tästä lystistä centtiäkään?! Niinpä! Eli nainen maksaa yksinään ehkäisyn eli pillerit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.
Naiset ovat tainneet omaksua kaikki miesten käyttämät vaateet viimeisen sadan aikana ainakin arkikäytössä. Huomattavasti useammin näkee naisten pyörivän miesten vaateosastojen puolella kuin miesten vastaavien naisten vaateosastojen puolella. Tosin jotkut miehet ovat siinä suhteessa avuttomia että heidän vaatteensa ovat joko äidin tai vaimon valitsemia ja ostamia eikä heille ole kehittynyt omaa makua ja tyyliä.
Ai että kun pitää päästä nälvimään miehiä keinolla millä hyvänsä.
Miksi vihaat miehiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset voittavat jokatapauksessa sillä valtio siirtää tuloja naisille. Arvioiden mukaan joka vuosi pelkästään terveydenhullon menoissa miesten tappio on n. 2-3 miljardia joka vuosi, jonka naiset saavat tulonsiirtoina miehiltä. Kertoo Stakesin erikoistutkija Timo Karjalainen.
Eläkkeistä, koulutuksesta, maanpuolustuksesta jne. puhumattakaan.
Vaikka naisalojen palkkoja pidetään tahallaan alhaalla maksamme 55% ansioveroista. Lisäksi teemme kaikki ihmiset. Miesten panos yhteoskunnalle on nolon mitätön.
Palstanainen taas keksimässä "faktoja" omasta pienestä päänupistaan.
"Vuonna 2019 miehet maksoivat veroja 17,4 miljardia ansiotuloista ja 2,1 miljardia pääomatuloista. Naiset puolestaan maksoivat ansiotuloista veroja 11,2 miljardia ja pääomatuloista 0,9 miljardia."
https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/uutishuone/lehdist%C3%B6tied…
Naisille maksetaan pienempää palkkaa, ja pienemmästä liksasta verotetaan luonnollisesti vähemmän.
Naisille ei makseta pienempää palkkaa vaan he hakeutuvat töihin joissa maksetaan vähemmän.
Ja tuo "luonnollisesti vähemmän veroja" ei pidä paikkaansa. Kaikilla voisi olla sama veroprosentti tai mikä parempaa, sama euromäärä veroja maksettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mistä se nainen maksaa enemmän kuin mies? Tamponit? No varmasti maksaisi muutenkin vaikka vero olisi alempi koska en tiedä miestä joka käyttäisi tamponeja. Höylät? Varmaan löytyy halvempia tuotteita sekä miehille ja naisille eikä niiden hinnassa ole eroa...
No esimerkiksi hiustenleikkaus on kampaajalla kalliimpaa kuin parturissa.
Yleensä miesten hiustenleikkaus on huomattavasti yksikertaisempi operaatio. "Aja 9 millin koneella sivuilta ja takaa, leikkaa korvat kunnolla esille, ei pulisonkeja, lyhennä ja ohenna saksilla päälaelta jotta sinne ei jää turhia töyhtöjä. Semmoinen tasapainoinen kokonaisuus, hiukset ovat pesty aamulla, ei tarvitse värjätä millään tavalla, luonnollinen väri riittää." Tuohon menee alle 30 minuuttia, usein vähemmän aikaa. Tuolla leikkauksella pärjää sitten kaksi tai kolme kuukautta eteenpäin.
Aivan, miehen tukan leikkuuseen menee aikaa noin 30 minuuttia. Kun itse käyn leikkuuttamassa tukkani, aikaa menee noin 10-15 minuuttia ja olen jo liikeestä ulos ja silti maksan enemmän. Ja takuulla on yksinkertaisempi "operaatio" kuin mieheni hiukset.
Toki sitten pärjään puolivuotta tai vaikka vuodenkin, koska hiuksia ei ole leikattu muotoon.
Jokainen ymmärtää, että jos puhutaan siitä, että miehen hiukset leikataan edullisemmin, kuin naisen hiukset, silloin ei puhuta hiusten pesemisestä tai värjäämisestä jne vaan vain pelkästä leikaamisesta.
Totta kai mieskin maksaa enemmän, jos mies värjäyttää hiukset tai ottaa niihin kiharaa tms , mutta nyt on puhe vain leikkauksesta.
Nainen maksaa pelkästä leikkauksesta enemmän, vaikk aikaa menisi puolet vähemmän, kuin miehen tukan leikaamisessa.
höpöhöpö
Ja jos tuo pitäisi paikkansa niin miksi te naiset kusetatte ja riistätte toisianne? Kampaajat tuppaavat olemaan naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs merkitystä tuolla on lopulta mies joutuu maksamaan kaiken
Kuka mies? Olen tähän asti itse maksanut kaikki. En tiennytkään, että on olemassa mies, joka avokätisesti maksaa naisten menot. Hänen yhteystiedot?
Tulonsiirrot miehiltä naisille ovat ihan täyttä totta. Julkinen liikenne, terveydenhuolto, julkisen sektorin loisijat... miehet kustantaa.
Harva nainen tai naisten omistama yritys on nettomaksaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöä. Ihan vapaasti ne tuotteet voi nainenkin valita hinnan mukaan. Kertakäyttöisille kuukautissuojille taasen pitäisi määrätä haittavero, ne tuottavat hirveät määrät muovijätettä. Ei missään nimessä veron kevennystä, se vain kannustaa roskaamaan.
No mitä sitten käyttäisi?
Kuukuppeja ei voi kaikki käyttää.
Ja jos kuukautissuojille pitää laittaa haittavero, niin tolla taktiikalla pitäisi laittaa kaikille muillekin muovia sisältävillä tuotteille, kuten muovipusseille ja ruoalle, joiden pakkausmateriaali on muovia esim. Perunat.Kuukautiset eivät ole valinta, kuten eivät ole myöskään sairaudet ja syövät. Jos lääkkeiden verotus on kerta 0% niin täytyy myös kuukautissiteiden olla.
Nyky verotus on 24%
Lääkkeiden alv. on 10 %. Kuuksutissuoja ei ole lääke, se on hygieniatuote. Mulle on se ja sama lasketaanko niiden alv.:ia vai ei. Mutta siitä olen varma, että se ei kuitenkaan naisten ruikutusta ja vaatimista lopeta, vaikka saisivat niitä nollaverolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mistä se nainen maksaa enemmän kuin mies? Tamponit? No varmasti maksaisi muutenkin vaikka vero olisi alempi koska en tiedä miestä joka käyttäisi tamponeja. Höylät? Varmaan löytyy halvempia tuotteita sekä miehille ja naisille eikä niiden hinnassa ole eroa...
No esimerkiksi hiustenleikkaus on kampaajalla kalliimpaa kuin parturissa.
Ja tämähän ei liity siihen, että naisten hiustyylit ovat työläämpiä ja vievät enemmän aikaa?
Kyllä sen sivusiilin koneella ja päältä puolet pois-tyylin nainenkin saa samalla hinnalla minkä mieskin, jos kelpaa.
Itse asiassa ei saa, ei ainakaan kaikissa partureissa. Äidilläni oli jossain vaiheessa lyhyt siilitukka ja olisi mennyt miesten parturiin kun siellä mainostettiin ovessa halpaa hintaa ja että pääsee ilman ajanvarausta. Ei päässyt. Kerrottiin että liike on vain miehille.
Tästä on nyt muutama vuosi. Nykyään voisi tietysti vetää "mistä tiedät identifioidunko mieheksi" -kortin ja nostaa äläkän.
Tuolla on baareja joihin pääsee happy hour aikaan vain naiset sisään. Juomien hinnoittelu tietysti edullisemmalla tasolle. Miehet pääsee vasta myöhemmin.
No mutta, jos ei olisi noin, niin naiset jäisivät tulematta. Ja kun ei ole naisia baareissa, niin eipä silloin miehetkään tule. Gaybaarit poislukien.
Kaunista kun naiset selittelevät sukupuolen perusteella tapahtuvaa syrjintä paremmaksi.
Kokeillaan toimiiko sama toisinpäin...
Jos miesten parturi ei olisi halvempi, miehet eivät kävisi parturissa ollenkaan. Nyt he houkuttelevat myös niitä hinnoittelullaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mistä se nainen maksaa enemmän kuin mies? Tamponit? No varmasti maksaisi muutenkin vaikka vero olisi alempi koska en tiedä miestä joka käyttäisi tamponeja. Höylät? Varmaan löytyy halvempia tuotteita sekä miehille ja naisille eikä niiden hinnassa ole eroa...
Esim. hiustenleikkaus. Voisit käyttää järkeäsi.
Kuka niitä hiuksia leikkaa, toiset naiset. Eli syrjivätkö naiset naisia, voisit käyttää järkeäsi. Ja kyllä, yleistin koska yleensä nainen on noissa ammateissa ylivoimainen enemmistö.
Minun kokemus on se, että jos hiuksia leikkaa mies, on hinta vieläkin korkeampi. Näin ainakin täällä meillä päin.
Ja tämä sama mies leikkaa kuitenkin miesten hiukset edullisemmin, kuin naisten.
Eli ei ole väliä kuka hiuksia leikkaa, silti naiselta veloitetaan enemmän.
Mieskampaaja se vasta maksaakin.
Ne harvat mieskampaajat ovat artisteja. Edelleen 99,999% kampaajista on naisia.
Alue: Aihe vapaa
Palstanainen taas keksimässä "faktoja" omasta pienestä päänupistaan.
"Vuonna 2019 miehet maksoivat veroja 17,4 miljardia ansiotuloista ja 2,1 miljardia pääomatuloista. Naiset puolestaan maksoivat ansiotuloista veroja 11,2 miljardia ja pääomatuloista 0,9 miljardia."
https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/uutishuone/lehdist%C3%B6tied…